Le point complet sur les disques réseaux de type NAS, quels sont ceux utilisables avec osx? réponse dans le 1er post

[tutux]

ils sont annoncés pour faire moitier moins bien que les 209+

[naoned]

ils font partis de l'entrée de gamme "j" et là les performances sont en hausses, la gamme "+" est le haut de gamme et le prix n'est pas le même (on passe de 200€ à 400€)

[MaamuT]

Salut les tous,

Aujourd'hui (enfin hier), fier comme un Taliban, euh, comme Artaban, j'installe le MacMini d'un pote que je viens de faire Switcher pour son magasin.

5 minutes entre le branchement et une machine fonctionnelle, ça commence super bien

Le coup de l'imprimante multi-fonctions qui apparait dans transfert d'Images sans installer quoi que se soit, il est encore en train d'essayer de se faire croire qu'il à rêvé, j'en suis sûr

Le eeePC qui apparait dans la colonne de gauche du Finder pareil, scotché

Mais le NAS SC101T NetGear (avec tout les fichiers clients)… j'y ai passé le reste de la journée et il est toujours aussi invisible.

Apparemment NetGear à choisis délibérément la solution Windows Only et la seule solution apparente et de claquer 40€ dans un logiciel supplémentaire, d'une marque tierce qui plus est, bravo NetGear on apprécieras le geste.

Deuxième solution, installer un PC sous Windows qui servirait de serveur pour le NAS en le partageant, on doit pouvoir faire plus compliqué mais j'ai pas vraiment fouillé dans les forums du support de netGear, édifiant.

Troisième solution, booter sous Windows avec son Mac.

Quatrième, Windows virtualisé sur le Mac.

J'ai choisis la cinquième, utiliser un PC sous Win pour récupérer le contenu du NAS, et acheter un vrai NAS à la place.

Je suis franchement déçu, c'est la première fois que je vois un produit NetGear qui ne fonctionne pas sur Mac et cela me refroidis sérieusement quant à utiliser d'autres de leurs produits à l'avenir.

A moins que j'ai loupé un truc, d'ou ma question du jour sur ce fil.

[ianos]

Salut

Pour les LaCie, tu as un soft qui est livré avec et qui permet de configurer le NAS sur le réseau.

Je suis étonné que tu n'ai pas le même genre de chose pour le Netgear... as-tu cherché sur le site du fabriquant ?

[kasimodem]

Mais le NAS SC101T NetGear (avec tout les fichiers clients)… j'y ai passé le reste de la journée et il est toujours aussi invisible.

Apparemment NetGear à choisis délibérément la solution Windows Only et la seule solution apparente et de claquer 40€ dans un logiciel supplémentaire, d'une marque tierce qui plus est, bravo NetGear on apprécieras le geste.

Je ne connais pas le Netgear, mais google donne ça :
http://www.ndfr.net/articles/test-nas-netg...-38/page-3.html

Une fois l'installation physique terminée, il reste à installer le pilote sur tous les postes devant accéder au disque. Malheureusement, ce pilote n'est pour l'instant disponible que pour Windows 2000 (SP4), XP et 2003. Si vous possédez une machine Apple ou Linux, vous ne pourrez donc accéder au SC101T qu'en le partageant soit depuis une machine Windows, qui devra donc rester allumée pour l'occasion, soit depuis une machine virtuelle Windows tournant sur votre Mac/Linux.

J'avoue que c'est assez étrange... mais Netgear n'est pas non plus reconnu pour faire des produits haut de gamme, donc s'ils ont rogné les couts avec des composants bridant l'intéropérabilité...
Et page suivante sur google, il semble y avoir une solution mais elle est payante :
http://nd-swiftstore.com/___Software.html

Je viens de prendre un DS409+, et franchement je ne suis pas déçu ; rapidité, simplicité d'installation et silence de fonctionnement sont au rendez vous !
Je le conseille !!! (et je ne bosse pas chez Syno... )

Je suis assez surpris, non pas des performances, il a été prouvé dans de nombreux tests que Syno fait des bons produits, mais du silence que tu annonces.
J'ai eu un 407 et franchement c'était infernal. A part les boitiers Thecus 3 ou 5 disques, je n'ai rien eu de plus bruyant que ça. Actuellement je me suis rabattu sur un 209, moins de disques, moins de ventilation, c'est à peu près potable, mais limité en capacité.

Après, avons nous tous la même notion du silence... Un ordinateur iMac est pour moi un modèle de silence en utilisation normale, donc un NAS à 2m qui ventile en continu me semble clairement nuisible, surtout dans le salon. Peux tu en dire plus ? Merci

Ce message a été modifié par kasimodem - 2 Dec 2009, 10:48.

[406]

je suis aussi en train de regarder le DS210J. deux applications synology sur l'iphone etc… çà m'a l'air pas mal.
par contre, l'ami qui m'a conseillé m'avait dit de prendre des F1 spinpoint mais je crois qu'ils ne sont pas compatible avec le mode hibernation du syno.

[ianos]

Kasimodem, il est vrai, comme tu le dis, que la notion du bruit est une notion très personnelle....

C'est vrai que si tu compares le bruit que peut faire un iMac, le syno est bruyant !

Je comparais simplement avec le LaCie que j'ai remplacé, et là, c'était l'enfer comme turbine !

Donc en comparaison, le syno, pour moi, est très silencieux ; après, il est fort probable que d'autres nas sont moins bruyants...

Et il ne faut pas oublié que l'avantage d'un nas est de pouvoir le mettre assez loin de soi (genre la pièce d'à côté)...

[MaamuT]

Et il ne faut pas oublié que l'avantage d'un nas est de pouvoir le mettre assez loin de soi (genre la pièce d'à côté)...

Moi j'ai tout collé dans le placard du compteur électrique, et au final, je n'entends plus trop les réacteurs de mon WesternDigital

A ce sujet, j'avais lu quelque part (certainement ici d'ailleurs) que les WD pouvaient être flashés au format Mac.

J'ai regardé sur le site de WD mais je n'ai pas trouvé le truc machin bidule pour bidouiller la chose…

Mais avant cela, j'aurais aimé avoir un témoignage de quelqu'un ayant déjà effectué la manipe.

Une fois le WD partagé, il est dispo pour Time-Machine ?

Le partage est il aussi transparent qu'entre Mac ?

Fait il le café ?

[ianos]

Moi j'ai tout collé dans le placard du compteur électrique, et au final, je n'entends plus trop les réacteurs de mon WesternDigital

Normalement, il faut toujours séparer les courants fort et les courant faible (voir DTU concernant les installations électrique) ; sinon, le courant fort peut perturber les courants faible (voilà pourquoi les réseau type FT sont toujours posés à distance respectable des armoires électrique).
Mais bon, aujourd'hui certains câbles RJ45 sont réputés blindés...

En ce qui concerne le partage sur mon syno, il apparait dans les fenêtres dans Emplacements, et tu peux y accéder comme sur un ordi normal, à partir du moment ou tu as configuré les permissions.
Pour TimeMachine, c'est un peu différent ; la "partition" TM qui est configurée via le panneau de configuration du nas monte sur le bureau, d'une manière un peu moins ergonomique qu'un DD attitré. Enfin je dis cela concernant un Syno... pour les WD faut voir chez le fabricant...

[MaamuT]

Normalement, il faut toujours séparer les courants fort et les courant faible (voir DTU concernant les installations électrique) ; sinon, le courant fort peut perturber les courants faible (voilà pourquoi les réseau type FT sont toujours posés à distance respectable des armoires électrique).

Hm, tu pense vraiment que je devrais éviter ça ?

Le Nas est posé sur le PC (Serveur FreeBSD), le compteur électrique est un poil plus haut, le modem et le routeur posés dessus…

Tu crois vraiment que cela va perturber mon installation ?

De plus, la ligne téléphonique est centralisée d'origine dans le même coffret (soi disant la nouvelle norme l'impose), ce qui m'a permis de centraliser aussi le filtre ADSL…

PS : J'ai cherché sur le site WD, et j'ai pas trouvé d'info sur les manipes à faire pour passer mon Nas au format Mac…

[tutux]

non, le problème courant faible courant fort est aussi et surtout un problème de securité.

si tu as un soucis avec ton courant fort et que tes cables courants faibles sont juste a coté, si t'as du 220 2Amperes qui arrivent dans ton téléphone ou ton PC, tu vas pouvoir changer pas mal de chose chez toi.

concernant les perturbations, le pire de tout est le tube fluoréscent nommé a tord néon. Bref, c'est une sorte d'ampoule a décharge electrique, qui genere un tas de pertubations. maintenant si c'est du bete armoire 220 tu auras pas de soucis. Faire juste attention a separer au mieux les cables.

[MaamuT]

Ok, merci, je n'ai donc rien à craindre

[ianos]

Ouaip
Je ne cherchais pas à te faire peur, mais rappelais simplement ce qui doit être fait.
Je pense également que tu n'as rien à craindre.

Pour répondre à Tutux, ce n'est pas un problème de sécurité, mais bien de perturbations, car peu de câbles sont blindés (sauf en RJ45) ; les câbles FT eux ne le sont pas.

Résultat : on sépare d'environ 60 cm (je n'ai plus le chiffre exact en tête) les courant fort des courant faible.

[406]

J'ai acheté mon DS210J hier soir. je l'ai installé ce matin. impeccable. hyper simple. efficace. audio dispo sur l'iphone en 3G. envoi photo aussi. mes videos passent sur la télé et le paramétrage du ftp est fini. et pourtant, j'y connaissais rien hier =))

[blueG3]

pour ceux qui recherche une bonne performance
http://www.amug.org/amug-web/html/amug/rev...es/qnap/SS-839/

[MaamuT]

Ouaip
Je ne cherchais pas à te faire peur, mais rappelais simplement ce qui doit être fait.
Je pense également que tu n'as rien à craindre.

Et c'est bien ainsi que j'avais apprécié ta contribution

[yo]

Salut tout le monde,
Des avis et/ou des retours sur le Qnap TS219P ?
Surtout au niveau débit.

[406]

tu parle de celui là ? : http://www.nasfr.com/test/test-nas-qnap-ts-219/

[ianos]

mouaip
Tout dépend de ce que tu comptes en faire...
Perso, je ne vois pas l'intérêt d'un nas si tu n'es pas en raid 5...

Mais cela ne regarde que moi.

@406 : je pense qu'il regarde plutôt celui-ci : http://www.qnap.com/pro_detail_feature.asp?p_id=122
Et il semble bien équipé... et pas trop cher...

Ce message a été modifié par ianos - 13 Dec 2009, 19:50.

[gurt]

Bonjour à tous, nouveau maqueux depuis 2 semaines (ravi d'être passé de l'autre côté).
Je donne mon expérience au niveau NAS.
J'ai un Buffalo LinkStation mini 1.0T configuré en RAID 1 (500GB) connecté sur un switch gigabit tout comme mon Imac.
J'ai pas encore fait de test pour la vitesse de transfert... j'ai d'autres soucis pour l'instants.
Je me suis battu un moment pour que ça joue plus ou moins sur le IMac... sur mon ancien Pc ça marchait très bien.
Pour l'instant le soft de buffalo ne sait pas gérer le NAS mais j'utilise le programme WakeOnLan de ReadPixel et la gestion de l'alimentation en mode auto fonctionne bien (après modif du paramètre qui défini au bout de combien de temps WakeOnLan doit à nouveau réveiller mon NAS).

La seule chose qui m'embête encore un peu, c'est pour me connecter au NAS automatiquement : si je rajoute la connection au NAS dans les propriétés de mon compte, le NAS n'est pas encore prêt et j'ai une erreur de connection (normal, le NAS a besoin d'un moment pour démarrer et WakeOnLan le réveille lorsque ma session démarre...).
Je dois donc manuellement connecter mon NAS depuis le finder (serveur SMB) et j'espère trouver une solution... peut-être que quelqu'un l'a !?
J'espère que c'est pas trop du chinois... je suis à fond la dessus depuis ce week-end moi.

Bonne soirée.

Nicolas

[yo]

tu parle de celui là ? : http://www.nasfr.com/test/test-nas-qnap-ts-219/

non, celui-là : http://www.materiel.net/ctl/Serveurs_de_fi...03-TS_219P.html

[406]

oki alors voici un test pour yo pour voir les vitesses de transfert : http://www.lesnumeriques.com/article-855-6643-428.html

[yo]

oki alors voici un test pour yo pour voir les vitesses de transfert : http://www.lesnumeriques.com/article-855-6643-428.html

Merci.
Bon un peu juste au niveau des débits...

[dksp]

J'ai acheté mon DS210J hier soir. je l'ai installé ce matin. impeccable. hyper simple. efficace. audio dispo sur l'iphone en 3G. envoi photo aussi. mes videos passent sur la télé et le paramétrage du ftp est fini. et pourtant, j'y connaissais rien hier =))

Je suis en train de configurer le même. Là il est en train de construire le RAID donc j'attends pour donner mes impressions.

J'ai mis deux disques Samsung F2 Ecogreen 1.5 To dedans… Tu as mis quoi 406 ?

[poluxtroy]

Bonjour à toutes et à tous,

Mon amie et moi avons tous les deux un mac et nous aimerions sauvegarder nos données au meme endroit.

Voila ce que je souhaiterais faire:
Stockage de données (photos/musique/vidéo)
Lecture de ces données (je ne sais pas si c'est possible ex je me connecte sur le disque Nas et je regarde un film stocké dessus sans le rapatrier sur mon ordi)

Petit bémol, ma copine étant à Lille elle doit pouvoir avoir accès à ces données.

Auriez vous un disque à me conseiller?

Merci d'avance

[406]

J'ai mis deux disques Samsung F2 Ecogreen 1.5 To dedans… Tu as mis quoi 406 ?

oups. j'avais loupé la question. j'ai mis deux 500 qui traînaient dans mon mac pro mais ils sont trop bruyant. ou je déplace le nas dans les WC, ou je les remplace par du samsung spinpoint bien plus silencieux

@poluxtroy : prend un synology.

Ce message a été modifié par 406 - 6 Jan 2010, 15:04.

[ragnarok]

QNAP est très bien aussi

[poluxtroy]

OK donc va pour synologie.
Par contre avec mon budget je pensais au ds110j.
Est ce un choix judicieux?

D'autre part est il mieux de le prendre monté ou de prendre un dur à part ?

Merci

[406]

mon patron a pris le ds110j avec le spinpoint 1g fourni avec. pas de soucis. si tu trouve le spinpoint moins cher, prend les séparément.
qnap n'a pas les deux applications sur l'iphone du syno.

Ce message a été modifié par 406 - 6 Jan 2010, 18:40.

[ragnarok]

en général très facile à monter soi même (une rigolade avec mon QNAP, encoreplus facile qu'avec les Ice ou AluIce de MacWay, et pourtant c'est déja très facile), moins cher, et on choisit ce qu'on y monte, donc pas d'hésitation:

à monter soi même !!