 Le point complet sur les disques réseaux de type NAS, quels sont ceux utilisables avec osx? réponse dans le 1er post |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 3 Jan 2009, 11:20
Message
#431
|
|
 Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 15 Inscrit : 27 Dec 2005 Lieu : CANNES (France) Membre no 52 352  |
Comment fais tu pour essayer de supprimer des fichiers et que comment le mac réagit-il exactement ?
Je viens de revérifier que chez moi je peux effacer et remettre des fichiers avec ou sans les restrictions d'accès. Peut-être qu'il faut décocher "sauvegarde de disque" qui est destiné aux sauvegardes d'un NAS à l'autre. D'ailleurs tu peux aussi essayer en décochant Windows ou Apple ou FTP Regarde aussi ce qui se passe avec les permissions dans le finder . As-tu réussi à utiliser la notification par mail dans l'onglet Maintenance ? Je n'arrive même pas à me faire envoyer un mail par le bouton du bas "envoyer un message de test" Je n'ai pas trop le temps en ce moment, mais il faudra que j'aille poser la question sur leur forum où il y a des mods de chez buffalo qui peuvent se renseigner aux sources |
 |
 
|
|
3 Jan 2009, 12:37
Message
#432
|
|
 Adepte de Macbidouille  Groupe : Membres Messages : 71 Inscrit : 30 Jan 2005 Membre no 31 922 |
CITATION(alpseb @ 1 Jan 2009, 18:20) [snapback]2896473[/snapback] sinon, j'ai plus qu'un problème ! j'arrive toujours pas à suprimer mes fichiers sur le nas ! jec omprend pas pourquoi ! ca marche dans le dossier timemachine mais pas dans le dossier share ! j'ai essayé de décocher la gestion des restrictions... ça reviens au meme une idée ? Tu te connectes en SMB ou en AFP ? Parfois il y a des soucis (surtout avec les fichiers icon ou certains fichiers cachés). J'ai le même soucis sur mon Synology. Mais en changeant de protocole (passer en AFP si ça coince en SMB et réciproquement) ou y accéder en FTP permet de supprimer les fichiers récalcitrants... |
|
|
|
|
5 Jan 2009, 20:06
Message
#433
|
|
 Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 195 Inscrit : 27 Dec 2008 Membre no 128 236 |
J'avoue que j'ai la flemme de lire les 15 pages
 Alors, à ceux ayant un Synology type CS407e, puis-je ?
Merci  *Et si vous saviez si je pouvais y accéder depuis une borne Airport Express en branchant par RJ45... -------------------- |
|
|
|
|
6 Jan 2009, 12:03
Message
#434
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 986 Inscrit : 15 Jan 2006 Lieu : [ Membre no 53 595 |
CITATION(Tiberius78 @ 3 Jan 2009, 12:37) [snapback]2898061[/snapback] CITATION(alpseb @ 1 Jan 2009, 18:20) [snapback]2896473[/snapback] sinon, j'ai plus qu'un problème ! j'arrive toujours pas à suprimer mes fichiers sur le nas ! jec omprend pas pourquoi ! ca marche dans le dossier timemachine mais pas dans le dossier share ! j'ai essayé de décocher la gestion des restrictions... ça reviens au meme une idée ? Tu te connectes en SMB ou en AFP ? Parfois il y a des soucis (surtout avec les fichiers icon ou certains fichiers cachés). J'ai le même soucis sur mon Synology. Mais en changeant de protocole (passer en AFP si ça coince en SMB et réciproquement) ou y accéder en FTP permet de supprimer les fichiers récalcitrants... pour les problème de BitTorrent, c'est un bug connu, il faut faire une MAJ; voir le site de buffalo. Par contre, certains d'entres vous s'en servent comme serveur de musique itunes? avec ma bibliotheque de 30 go ca marche pas, avec 2 chansons il met a jour la liste et je le vois dans itunes, avec mon repertoires copié depuis itunes (que des mp3) ca marche plus.... bref, vous en servez vous? |
|
|
|
|
10 Jan 2009, 02:07
Message
#435
|
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 13 Inscrit : 7 Feb 2007 Membre no 80 115 |
CITATION(Fabz @ 3 Nov 2008, 06:33) [snapback]2845811[/snapback] A par le physique je sais pas... Bon ! c'est la grosse misère, ce Lacie Network Space me va absolument pas. Je l'utilise très peu en partagé et étant sa fonction principale ben j'ai plus qu'a les retourner mais a mon avis c'est trop tard. Je risque de les vendre sous peu... snif... 300 dans la tronche.Bon ben voila j'ai achete un DD ethernet lacie To Gigabyte et j'ai des debits inferrieurs au 100Mbps (8Mo/s), branché en direct sur mon macbook cable certifié gigabyte cat 6 de 1m.... Me suis bien fait bai..... Ai ecrit à lacie attends de voir (c'est peut etre un Pb de firmware ou de format de fichier??) -------------------- Zazthemac
MB blanc 2,4 Ghz, 4 Go RAM, DD 320 WD DD externe Maxtor touch III 320 G X.5.3 |
|
|
|
|
10 Jan 2009, 04:49
Message
#436
|
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 13 Inscrit : 7 Feb 2007 Membre no 80 115 |
Alors avec mes connaissances (pas trés élevé soit dit en passant). Je me suis que faire un ping pourrait m'avancer.
Alors sur des paquets de 64 bytes on obtient donc (en moyenne) - Airport extreme (en wifi 2.4Gh,130Mbps signal a 99%) : 0.7ms - Airport extreme en ethernet : 0.3ms - DD Lacie en direct : 0.2ms Question: est ce que cela veut dire que le port ethernet et le chipset reseau fonctionne correctement, que c'est du au DD interne et son format de fichier? Est ce que cela ne veut rien dire du tout??? Merci -------------------- Zazthemac
MB blanc 2,4 Ghz, 4 Go RAM, DD 320 WD DD externe Maxtor touch III 320 G X.5.3 |
|
|
|
|
10 Jan 2009, 11:47
Message
#437
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 986 Inscrit : 15 Jan 2006 Lieu : [ Membre no 53 595 |
ca veut dire que la qualité du chipset fait que le NAS est lent, c'est tout...
mon buffalo fait 12mo seconde, soit 100mbits. Attention, en ftp c'est plus rapide qu'en AFP, etc... |
|
|
|
|
10 Jan 2009, 12:35
Message
#438
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 739 Inscrit : 11 Feb 2003 Lieu : Bagneux Membre no 6 110 |
CITATION(tutux @ 10 Jan 2009, 11:47) [snapback]2905461[/snapback] ca veut dire que la qualité du chipset fait que le NAS est lent, c'est tout... mon buffalo fait 12mo seconde, soit 100mbits. Attention, en ftp c'est plus rapide qu'en AFP, etc... et ça dépend de la taille des fichiers,pour des petits fichiers c'est plus lent -------------------- Mini M2, Mini M1, Imac 2017 transformé en ecran 5k, 2*MBP2015 core I7, Macmini late 2014 core I5 16 go 10.11/maverick MBp , Mbp 15" late 2014 core i7 16 go 10.11; Xserve/2008/ 1 2,8ghz quad-core xeon/osx server 10.9.4/mem 18 go/carte raid 3*1to raid 5,Antiquité fonctionelle : Macmini 2011 core i5 ( 10.9), , , Imac 2008 10.5.8, MBPRO 13" fin 2010 10.9, macbookpro 17" juin 2007 10.5.8, Macmini core 2 duo 1,8 /1024mo/10.5.8, Macmini G4 1,42/1024mo/10.4.11, G4 mono 1.25 (MDD 2003) /1500mo/10.4.11 server , 4400 200 upgrade g3/400,4400 240 , , 7100 80/,
antiquite 6320 lc 630, powerbook 180c,powerbook duo 210, Mac classic (panne vidéo) Mac SE...,os 10.4* , 10.3.9, os9.1/os8.1, os7.6, |
|
|
|
|
10 Jan 2009, 16:46
Message
#439
|
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 13 Inscrit : 7 Feb 2007 Membre no 80 115 |
Euh, j'etais persuadé que le ping c'etait un temps de reponse en ms pas en Mo/s.
Me serais Je gouré? Mon airport en ethernet serait elle aussi foireuse comprend pas tout la taille des paquets je n'arrive pas a la regler dans 'lutilitaire reseau, vais essayer de trouver un soft pour tester ca PS je suis en afp. merci -------------------- Zazthemac
MB blanc 2,4 Ghz, 4 Go RAM, DD 320 WD DD externe Maxtor touch III 320 G X.5.3 |
|
|
|
|
10 Jan 2009, 19:35
Message
#440
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 986 Inscrit : 15 Jan 2006 Lieu : [ Membre no 53 595 |
bref, on dit que ca depend de la taille des fichiers, par exemple copier 1000 fichiers pour un total de 700mo sera forcement plus long que copier 1 fichier de 700mo.
|
|
|
|
|
10 Jan 2009, 22:17
Message
#441
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 739 Inscrit : 11 Feb 2003 Lieu : Bagneux Membre no 6 110 |
CITATION(zazthemac @ 10 Jan 2009, 16:46) [snapback]2905670[/snapback] Euh, j'etais persuadé que le ping c'etait un temps de reponse en ms pas en Mo/s. Me serais Je gouré? Mon airport en ethernet serait elle aussi foireuse comprend pas tout la taille des paquets je n'arrive pas a la regler dans 'lutilitaire reseau, vais essayer de trouver un soft pour tester ca PS je suis en afp. merci le "ping" c'est le temps de réponse de la machine "pinguer", rien à voir avec le débit qui dépends des cartes réseaux et de la qualité des cables mais aussi de la puissance des machines en regard, donc avec des nas pas de miracle!! -------------------- Mini M2, Mini M1, Imac 2017 transformé en ecran 5k, 2*MBP2015 core I7, Macmini late 2014 core I5 16 go 10.11/maverick MBp , Mbp 15" late 2014 core i7 16 go 10.11; Xserve/2008/ 1 2,8ghz quad-core xeon/osx server 10.9.4/mem 18 go/carte raid 3*1to raid 5,Antiquité fonctionelle : Macmini 2011 core i5 ( 10.9), , , Imac 2008 10.5.8, MBPRO 13" fin 2010 10.9, macbookpro 17" juin 2007 10.5.8, Macmini core 2 duo 1,8 /1024mo/10.5.8, Macmini G4 1,42/1024mo/10.4.11, G4 mono 1.25 (MDD 2003) /1500mo/10.4.11 server , 4400 200 upgrade g3/400,4400 240 , , 7100 80/,
antiquite 6320 lc 630, powerbook 180c,powerbook duo 210, Mac classic (panne vidéo) Mac SE...,os 10.4* , 10.3.9, os9.1/os8.1, os7.6, |
|
|
|
|
10 Jan 2009, 23:40
Message
#442
|
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 19 Inscrit : 15 Mar 2006 Membre no 57 617 |
Bonjour à tous,
J'hésite entre un NAS de type Synology ou Buffalo LinkStation mais je lis dans les docs commerciales que ces NAS ne sont pas compatibles avec des imprimantes USB non postcript. Pour ceux qui ont un Synology ou un Buffalo, pouvez-vous confirmer cette information ? Sinon, connaissez-vous un NAS qui permet de faire office de serveur d'impression pour y connecter une petite imprimante USB Epson Stylus D120 ? Merci d'avance pour vos éclairages et réponses. Cordialement Jean-Philippe PLAZA |
|
|
|
|
11 Jan 2009, 00:34
Message
#443
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 638 Inscrit : 13 Jul 2002 Membre no 2 901 |
CITATION(Tiberius78 @ 3 Jan 2009, 12:37) [snapback]2898061[/snapback] CITATION(alpseb @ 1 Jan 2009, 18:20) [snapback]2896473[/snapback] sinon, j'ai plus qu'un problème ! j'arrive toujours pas à suprimer mes fichiers sur le nas ! jec omprend pas pourquoi ! ca marche dans le dossier timemachine mais pas dans le dossier share ! j'ai essayé de décocher la gestion des restrictions... ça reviens au meme une idée ? Tu te connectes en SMB ou en AFP ? Parfois il y a des soucis (surtout avec les fichiers icon ou certains fichiers cachés). J'ai le même soucis sur mon Synology. Mais en changeant de protocole (passer en AFP si ça coince en SMB et réciproquement) ou y accéder en FTP permet de supprimer les fichiers récalcitrants... j'ai testé en AFP en SMB... ca change que dalle ! CITATION(tutux @ 6 Jan 2009, 12:03) [snapback]2901037[/snapback] pour les problème de BitTorrent, c'est un bug connu, il faut faire une MAJ; voir le site de buffalo. Je suis passé en 1.02... maintenant mes fichiers sont en lecture et écriture dans le finder ! c'est mieux me direz vous !...et bin non !... même s'ils sont tous en lecture et écriture, je peux toujours pas les virer !!! c'est incompréhensible !! avec ou sans la gestion des droits, connecté en admin ou avec mon pseudo normal... je comprend pas ! mes fichiers sont la, je peux pas les bouger, je peux pas les virrer... qu'un a une autre idée ? pour me connecter en FTP il faut faire comment ? si je me connect avec l'ip du nas, j'ai juste "disk1" comme dossier et il est vide... merci à tous pour votre aide ! |
|
|
|
|
11 Jan 2009, 00:54
Message
#444
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 949 Inscrit : 29 Nov 2002 Lieu : Lyon Membre no 4 928 |
CITATION(jeanfy @ 10 Jan 2009, 23:40) [snapback]2905952[/snapback] Sinon, connaissez-vous un NAS qui permet de faire office de serveur d'impression pour y connecter une petite imprimante USB Epson Stylus D120 ? Bonsoir, Une vraie imprimante réseau, c'est tellement plus simple ! On en trouve à partir de 86 euros. Donc pourquoi s'embêter à connecter une imprimante derrière un NAS ? |
|
|
|
|
11 Jan 2009, 07:39
Message
#445
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 638 Inscrit : 13 Jul 2002 Membre no 2 901 |
sinon, il me semble que quasi tous les nas font aussi serveur d'impression
le buffalo le fait en tous cas ! |
|
|
|
|
11 Jan 2009, 09:50
Message
#446
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 986 Inscrit : 15 Jan 2006 Lieu : [ Membre no 53 595 |
mais dans la notice il est marqué que l'imprimante doit prendre le postscript...
personne pour mes questions sur le buffalo et les serveurs itunes? |
|
|
|
|
11 Jan 2009, 17:01
Message
#447
|
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 15 Inscrit : 27 Dec 2005 Lieu : CANNES (France) Membre no 52 352 |
QUOTE(tutux @ 11 Jan 2009, 09:50) [snapback]2906074[/snapback] mais dans la notice il est marqué que l'imprimante doit prendre le postscript... Je confirme avor lu à plusieurs endroits que ça ne marche, sous Mac OS X, qu'avec des imprimantes postscript, et elles se font de plus en plus rares. Mais la Freebox fait serveur d'impression normal et je l'ai utilisé |
|
|
|
|
15 Jan 2009, 16:59
Message
#448
|
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 13 Inscrit : 7 Feb 2007 Membre no 80 115 |
on, et bien apres une semaine de recherche, j'ai trouve la reponse :IL NE FAUT PAS ACHETER CETTE DAUBE.
L'echange de mail avec le sav est mourir de rire, tu leur demandes de quel couleur est le ciel, ils te repondent 14h30. le gars n' y connait rien et ne fait que me debiter le manuel.... conclusion : debit super lent, time machine impossible, disque reseau donc choix de ogiciel de backup trés limité.... A eviter....... pour votre plaisr l'echange de mail Xavier B. Postés : 8 janvier 2009 @ 00:00 Débit trés lent en copie (8Mo/s). Disuqe connecté à une borne airport extreme gigabyte reliée au au macbook en ethernet gigabyte (tous cables certifiés gigabyte). J'aurais voulu aussi connaitre le format de fichiers du disque (peut etre la lenteur du disque est elle due a cela) Merci Thomasin H. Postés : 13 janvier 2009 @ 00:00 Bonjour Xavier, Merci de contacter LaCie. Le Disque est preformatte en HFS+. Le formatage du disque LaCie Network Space détruit toutes les données enregistrées sur le disque. Sauvegardez vos données importantes avant de procéder au formatage. Vos paramètres administrateur sont enregistrés. Connectez-vous à la page d'administration NAS du LaCie Network Space (reportez-vous à la section Accès à la page dadministration NAS). Cliquez sur Disque sur la page de configuration Cliquez sur Formater sous « LaCie Network Space drive » [Disque LaCie Network Space]. Cliquez sur OK. Lisez l'avertissement et cliquez sur Formater si vous êtes sûr de vouloir continuer. Cliquez sur OK. Cordialement Xavier B. Postés : 13 janvier 2009 @ 00:00 Bonjour merci pour la réponse concernant le format de fichier. Ce format m'arrange car utilisateur de mac. Mais lors du formatage la fenetre me fait douter, le disque ne serait il pas formater XFS? (voir piece jointe). Je n'ai pas eu de réponse quand au debit de 8 Mo/s (fichier de 1Go en ethernet direct) qui me semble trés trés lent pour du Gigabyte (50-60 Mo/s seraient plus lgique). Pièce jointe 1 Thomasin H. Postés : 14 janvier 2009 @ 00:00 Bonjour Xavier, Réinitialisez le disque en suivant la procedure decrite ci-dessous. 1) Mettez le bouton Marche/Arrêt du disque en position OFF(Arrêt). 2) Mettez ensuite le bouton en position ON(Marche) et juste avant que le voyant ne sallume, switchez le bouton en positions OFF et ON rapidement et cela un certain nombre de fois. 3) A ce point vous devrez voir le voyant avant clignoter dune manière alternée, indiquant que l'appareil est à zéro. Si le probleme persiste, redémarrez votre LaCie Network Space et cliquez sur Restart [Redémarrer] sur la page d'assistance technique. Cliquez sur OK. A noter que le transfert des donnees peut être ralenti pendant des transferts simultanés de fichiers. Si le résultat n'est pas différent, s'il vous plaît contacter Orange pour obtenir de l'aide dans la vérification de la configuration du routeur. Cordialement Xavier B. Postés : 14 janvier 2009 @ 00:00 Bonjour et merci pour la rapidite de la réponse. Effectivement n'ayant pas de bouton reset sur le DD, cette manip est interessante a connaitre. Pour le debit, le test a ete fait en direct link (pas de routeur entre le mac et le DD et Adresse IP fixes pour les 2 dans le meme masque de sous reseau). En test avec le routeur (borne airport extreme en Serveur Dhcp et IP auto sur le DD) le resultat est identique. Ne l'ayant pas achete par orange, je ne reve donc que d'une mise a jour du firmware (1.1.6 voir autre ticket d'assistance). Si vous avez d'autres pistes merci. Thomasin H. Lintervention vous a-t-elle été utile ? Postés : 15 janvier 2009 @ 00:00 Réinitialiser le périphipque en utilisant le CD d'installation Insérez le CD des utilitaires de LaCie dans le lecteur CD 1. ou DVD de votre ordinateur pour lancer le programme de configuration du disque Ethernet. Choisissez la langue. À la page de configuration du disque Ethernet, cliquez sur Configuration et suivez les instructions indiquées à l'écran. À la page Contrat de licence de l'utilisateur final, cliquez sur D'accord. À la page Enregistrement saisissez le numéro de licence à 16 caractères placé sur la pochette du CD-ROM d'utilitaires (sans ajouter les tirets) et nommez votre disque Ethernet. Le nom saisi ici n'est pas sensible à la casse et sera le « Nom de portail » que vous utiliserez pour vous connecter à votre disque Ethernet. Cliquez sur Suivant.
Fichier(s) joint(s)
-------------------- Zazthemac
MB blanc 2,4 Ghz, 4 Go RAM, DD 320 WD DD externe Maxtor touch III 320 G X.5.3 |
|
|
|
|
15 Jan 2009, 20:26
Message
#449
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 986 Inscrit : 15 Jan 2006 Lieu : [ Membre no 53 595 |
et mon probleme de buffalo?
personne pour m'aider? |
|
|
|
|
27 Jan 2009, 11:48
Message
#450
|
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 20 Inscrit : 7 Dec 2006 Membre no 75 113 |
bonjour,
Je viens d'acquérir un Buffalo Linkstation Live 500Go (90e car à -50% à la fnac vive les soldes...). Je vais suivre avec intérêt ce topic...suis pas super au point sur tout ce qui concerne les partages etc Bon point déjà...le NAS est derrière une freebox(qui lui a attribué une IP) et est visible depuis le macbook pro en wifi mais...à priori il est vu comme serveur PC (j'ai l'icône BSOD dans le finder) et pas comme serveur MAC comme chez alpseb...bien que appletalk soit activé dans l'interface web... Je vais déjà tenté une mise à jour du firmware (suis en 1.02 et il y a un 2.10 proposé sur le site Buffalo...reste à trouver un PC pour faire cette mise à jour, pas possible sur MAC pfff) La suite au prochaine episode (je vais déjà "ingurgité" les infos echangées entre alpseb et Mac@Azur super instructifs...merci les gars!)
|
|
|
|
|
27 Feb 2009, 11:27
Message
#451
|
|
 Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 222 Inscrit : 22 Nov 2004 Lieu : IDF Membre no 27 449 |
@ zazthemac :
Je me suis acheté un Disk mini qui est (en théorie) 10/100/1000... Tout mon réseau est en Gigabit (routeur, switch, câbles, etc...) et j'ai des débits légèrement supérieur à toi (environ 10/12 Mo/s) ; je suis également en discussion via les tickets avec le support de LaCie, et je rejoints complètement ta manière de voir les choses : ils sont parfaitement incompétents et ne connaissent à priori pas leurs produits ! Pour mes histoires de débits en Gigabit, le gars me demande de le brancher en USB ! Personnellement (et je j'accepte les retours si me trompe), quand je lis sur la boite avant achat 10/100/1000 base T, je m'attends à des débits au moins équivalents à ce que je peux avoir sur le même réseau entre 2 postes (50-60 Mo/s)... Là je plafonne à 11... Si quelqu'un a des pistes pour améliorer/régler ce problème, je suis preneur ! -------------------- Apple IIe
|
|
|
|
|
28 Feb 2009, 02:42
Message
#452
|
|
 Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 414 Inscrit : 29 Aug 2006 Lieu : un pti' coin sympa... Membre no 66 860 |
Et bien grosse déception, c'est aussi mon cas. j'ai acheté 3 DD LaCie Networkspace de 500go donc des "NAS" si on peu dire et j'ai appris que seul les vrai gros système NAS bien chère peuvent avoir de tel débit (le gigabit j'entends).
C'est con que vous vous soyez fait avoir vous aussi... Du HFS+... pis quoi encore. C'est quoi ces Idiots. et comment ça marcherai avec un PC. pfff nan mais des fois y'en a... J'ai pas eu le temps de retourné mes 3 disques alors j'en ai vendu 1 et gardé 2 autres pour dupliquer 2 autres disque que j'avais. La sécurité j'en profite déjà ^^ et puis chaque DD est spécialisé. 1 double en eSata pour les perf' et 1 autre double pour le partage. les 10mo/s suffise pour de la vidéo alors ça va, pour le transfert faut être patient. Ils parlent du débit théorique de l'ethernet Gigabite et pas du DD lui même. Apparemment ils ont mis les spécifications du taux de transfert a jour, quand je les ai acheté elles n'y étaient même pas. Ils n'y a pas encore de solutions pour ça ou alors très couteuses. -------------------- Dell XPS 15" 2017, Windows 10 - Macbook pro 13" fin 2009, El Capitan - PC Artisanal 2009, Windows 10 - Serveur Artisanal 2011, FreeNAS 9 - Serveur Synology DS414, DSM 6
|
|
|
|
|
28 Feb 2009, 08:48
Message
#453
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 348 Inscrit : 23 Apr 2007 Lieu : Genève Membre no 85 236 |
Sinon pour ceux qui sont intéressés dans mon cas j'ai recyclé un vieux Barebone Shuttle en NAS via la distribution Openfiler ( http://www.openfiler.com )...
2 x 500 Go en mirroir, partage en SMB/CIFS, snapshots automatiques, etc etc. Ce NAS ne m'aura couté que le prix des disques durs... -------------------- ± MacBook Air 13"/Core i7 1,7GHz/RAM 8Go/HD 500Go SSD ± Passé sur: Apple IIc/e, Mac 512, Mac Plus, Mac SE/SE|30, Mac Classic, Mac IIx/cx/ci/fx, Mac LC/475, Quadra 700/900, PowerBook 160 (je crois), Performa 5200/6200/630, PowerMac 8500, iMac 1st gén., MacBook Pro, et j'en oublie... |
|
|
|
|
28 Feb 2009, 08:51
Message
#454
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 739 Inscrit : 11 Feb 2003 Lieu : Bagneux Membre no 6 110 |
Citation (ianos @ 27 Feb 2009, 11:27)  @ zazthemac : Je me suis acheté un Disk mini qui est (en théorie) 10/100/1000... Tout mon réseau est en Gigabit (routeur, switch, câbles, etc...) et j'ai des débits légèrement supérieur à toi (environ 10/12 Mo/s) ; je suis également en discussion via les tickets avec le support de LaCie, et je rejoints complètement ta manière de voir les choses : ils sont parfaitement incompétents et ne connaissent à priori pas leurs produits ! Pour mes histoires de débits en Gigabit, le gars me demande de le brancher en USB ! Personnellement (et je j'accepte les retours si me trompe), quand je lis sur la boite avant achat 10/100/1000 base T, je m'attends à des débits au moins équivalents à ce que je peux avoir sur le même réseau entre 2 postes (50-60 Mo/s)... Là je plafonne à 11... Si quelqu'un a des pistes pour améliorer/régler ce problème, je suis preneur ! faut pas rêver, tu arrives à 50/60 avec des serveurs genre xserve, pas avec des nas, 10/12 c'est honorable pour un produit de ce prix, sur mon cs407, ça plafonne à 20 pour un gros fichier. le prix n'est pas le même non plus Ce message a été modifié par roseau - 28 Feb 2009, 13:56. -------------------- Mini M2, Mini M1, Imac 2017 transformé en ecran 5k, 2*MBP2015 core I7, Macmini late 2014 core I5 16 go 10.11/maverick MBp , Mbp 15" late 2014 core i7 16 go 10.11; Xserve/2008/ 1 2,8ghz quad-core xeon/osx server 10.9.4/mem 18 go/carte raid 3*1to raid 5,Antiquité fonctionelle : Macmini 2011 core i5 ( 10.9), , , Imac 2008 10.5.8, MBPRO 13" fin 2010 10.9, macbookpro 17" juin 2007 10.5.8, Macmini core 2 duo 1,8 /1024mo/10.5.8, Macmini G4 1,42/1024mo/10.4.11, G4 mono 1.25 (MDD 2003) /1500mo/10.4.11 server , 4400 200 upgrade g3/400,4400 240 , , 7100 80/,
antiquite 6320 lc 630, powerbook 180c,powerbook duo 210, Mac classic (panne vidéo) Mac SE...,os 10.4* , 10.3.9, os9.1/os8.1, os7.6, |
|
|
|
|
28 Feb 2009, 19:06
Message
#455
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 222 Inscrit : 22 Nov 2004 Lieu : IDF Membre no 27 449 |
Ok mais je trouve ça quand même limite mensongé de mettre 10/100/100 sur la boite !
Pourquoi indiquer cela si le disque ne le fait pas ? -------------------- Apple IIe
|
|
|
|
|
28 Feb 2009, 20:34
Message
#456
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 739 Inscrit : 11 Feb 2003 Lieu : Bagneux Membre no 6 110 |
Citation (ianos @ 28 Feb 2009, 19:06) Ok mais je trouve ça quand même limite mensongé de mettre 10/100/100 sur la boite ! Pourquoi indiquer cela si le disque ne le fait pas ? c'est la norme du réseau,rien de mensongé -------------------- Mini M2, Mini M1, Imac 2017 transformé en ecran 5k, 2*MBP2015 core I7, Macmini late 2014 core I5 16 go 10.11/maverick MBp , Mbp 15" late 2014 core i7 16 go 10.11; Xserve/2008/ 1 2,8ghz quad-core xeon/osx server 10.9.4/mem 18 go/carte raid 3*1to raid 5,Antiquité fonctionelle : Macmini 2011 core i5 ( 10.9), , , Imac 2008 10.5.8, MBPRO 13" fin 2010 10.9, macbookpro 17" juin 2007 10.5.8, Macmini core 2 duo 1,8 /1024mo/10.5.8, Macmini G4 1,42/1024mo/10.4.11, G4 mono 1.25 (MDD 2003) /1500mo/10.4.11 server , 4400 200 upgrade g3/400,4400 240 , , 7100 80/,
antiquite 6320 lc 630, powerbook 180c,powerbook duo 210, Mac classic (panne vidéo) Mac SE...,os 10.4* , 10.3.9, os9.1/os8.1, os7.6, |
|
|
|
|
1 Mar 2009, 17:02
Message
#457
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 414 Inscrit : 29 Aug 2006 Lieu : un pti' coin sympa... Membre no 66 860 |
Ils contournent la chose avec un truc a coté... abusé quand meme.
-------------------- Dell XPS 15" 2017, Windows 10 - Macbook pro 13" fin 2009, El Capitan - PC Artisanal 2009, Windows 10 - Serveur Artisanal 2011, FreeNAS 9 - Serveur Synology DS414, DSM 6
|
|
|
|
|
1 Mar 2009, 20:58
Message
#458
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 222 Inscrit : 22 Nov 2004 Lieu : IDF Membre no 27 449 |
Bah ouai, mais en même temps ils vendent un produit qui semble quand même destiné au pro qui cherche quelquechose de performant ; et quand tu vois sur la boite 10/100/1000, tu te dis que ça doit avoir la pèche !
Et nul part sur la boite il y a indiqué les débits maxi... Résultat tu te fais ni...er ! Perso, je trouve ça limite ! -------------------- Apple IIe
|
|
|
|
|
2 Mar 2009, 14:47
Message
#459
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 414 Inscrit : 29 Aug 2006 Lieu : un pti' coin sympa... Membre no 66 860 |
Ch'uis bien d'accord.
Ils disent aussi qu'ils sont silencieux... mais perso j'aurai préféré qu'ils mette un petit ventilo' avec, la coque en plastique isole trop la chaleur. Dès que le disque bosse un peu ça monte vite. -------------------- Dell XPS 15" 2017, Windows 10 - Macbook pro 13" fin 2009, El Capitan - PC Artisanal 2009, Windows 10 - Serveur Artisanal 2011, FreeNAS 9 - Serveur Synology DS414, DSM 6
|
|
|
|
|
4 Mar 2009, 12:49
Message
#460
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 933 Inscrit : 23 Jun 2003 Lieu : Paris Membre no 8 218 |
Le problème des NAS "grand public", c'est la puissance de calcul de la machine. Car mine de rien, fournir du Gigabit, ça demande du CPU. J'avais fait le test sur le G4 500 de ma copine, le passage en Gigabit ne faisait quasiment rien gagner (+20%) car le CPU saturait. C'est le même problème avec les NAS, ils supportent la norme Giga, mais n'ont pas la puissance pour l'exploiter.
C'est pour cela qu'un PC, même peu puissant transformé en serveur de fichiers sera toujours plus performant qu'un NAS grand public. Il faut voir qu'il y a un tas de paramètres qui influent sur les débits que l'ont peut obtenir : CPU, chipset réseau, OS, FS, protocole réseau, taille des fichiers,... Et puis les fiches de caractéristiques elles sont écrites par des commerciaux, si tu as une interface Giga, ils vont pas marquer que le NAS ne peut faire que 12MB/s -------------------- "J'qbpbe, le m'en fquz pe j'qbpbe! le veux aimeb et mqubib panz je pezqbpbe je djuz tqtaj!"
-----=== Alcide Nikopol, Equateur City 2034 ===----- Projet PowerMac Mini FamilleGeek 100 Breton |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 31st October 2025 - 05:13 |