Le point complet sur les disques réseaux de type NAS, quels sont ceux utilisables avec osx? réponse dans le 1er post

[enka]

edit: erreur...

Ce message a été modifié par enka - 22 Feb 2008, 11:38.

[fucknup]

Bonjour à tous,

Je n'ai toujours pas reussi à me decider... je me posais néamoins une question ! que vaut le TimeCapsule d'Apple (j'imagine que personne ne l'a testé vu qu'il n'est pas encore "disponible"). Mais je me demandais si cela pouvait remplir mes exigences :
-possibilités de lire de la musique stocké sur TC depuis PC/Mac;
-sauvegarde de photos;
-sauvegarde de vidéos (gros fichiers DV non compressés, genre 30Go chacun);

le tout accessible à tout les PCs et MACs du réseau

-pas forcement besoin du Wifi car je possède une Freebox HD + une Fonera ... ;
-fonction TimeMachine pas obligatoire;

Bref vu le prix du TC 1To (~500€) comparé au DS-107 ou DS-207 (~500€) je ne sais pas trop quel choix serait plus intéressant !

Merci de vos réponses!

[Ponchan]

Je profite du sujet pour râler un bon coup. Le Synology DS 207 est super...
... Sauf que :
- Pb d'accès aux sous-dossiers. Je ne voie pas le contenu des sous-dossiers créés par un autre utilisateur, même si j'ai les mêmes droits. Visiblement, ça marche mieux via Samba que via AFP. C'est pas gênant à la maison mais ça l'est beaucoup au bureau où j'ai une dizaine d'utilisateurs.
- Le serveur iTunes bugge un peu.

A part ça, c'est plutôt un bon NAS.

[blueG3]

je signales un test de Nas en Raid 0 / 1 & 5
http://www.hardware.fr/articles/707-1/comp...nas-raid-5.html

[AzoT]

je signales un test de Nas en Raid 0 / 1 & 5
http://www.hardware.fr/articles/707-1/comp...nas-raid-5.html

Merci !
Très bien ce test, le Nas que j'avais acheté est bien noté et je le conseille vivement.
En revanche pour le prix ils n'y vont pas de mains mortes en France

le prix que j'ai payer pour une solution 2,5 To :
- Disque Samsung 500Go : 93€ x 5 = 465€
- NAS Thecus N5200PRO BR (switch 4 port Gigabyte) 679€
Prix de reviens Total : 1 144€

[Tmps]

Je reviens avec une expérience récente et pas très positive du Lacie 2Big Disk de 1T, ethernet.

J'ai installé cette solution comme mini serveur, chez un client. Pendant une semaine, rien à signaler. C'est super. Configuration hyper simple, fonctionnement parfait, vitesse réseau (giga) impec et fonctionnement plus que silencieux.

Et paf, lundi, LA déception! Pour je ne sais quelle raison, les dossiers présents sur le NAS n'affichaient plus leur contenu. Et d'autres dossiers ne sont plus visibles du tout. Grosse frayeur! Car je n'avais pas encore eu le temps de récupérer les anciens disques externes pour servir de backup pour ce NAS (et non pas NAZE, quoi que ).

Hop, je me rue sur l'interface web d'administration et, chouette, tous les dossiers et fichiers sont toujours bien présentes physiquement, sur le disque. Ouf, me dis-je. Et bien pas du tout! Impossible de copier directement un dossier à partir de l'interface, c'est fichier par fichier ou rien du tout. C'est qu'un demi-mal. Par contre, naviguer dans l'arborescence est un vrai calvaire. Trop de dossiers et on se retrouve à faire défiler la fenêtre vers le bas pour y accéder, pour ensuite remonter afin de visualiser les fichiers qui y sont présents.

Aucun outil disponible afin de faire une vérification de l'intégrité du disque.

J'ai contacté LACIE, on ouvrant un "ticket" et toujours pas de réaction, après plus de 36 heures.

Donc, je me retrouve avec un NAS qui contient bien tous les fichiers mais avec l'impossibilité de les récupérer facilement et rapidement.

D'un côté, j'aurais du formater les anciens disques pour faire le backup. Mais d'un autre côté, j'étais bien content d'y retrouver 95% des anciens fichiers directement utilisables par les graphistes.

Je pense que le problème est survenu après une manipulation d'un fichier ou d'un dossier que le serveur n'a pas apprécié. Soit un nom trop long, un caractère incompatible, ou je ne sais quoi d'autre. Mais aucune info sur le "comment bien nommer" ses dossiers et fichiers. Seuls le nom du disque et des dossiers partagés possèdent des règles, différentes, concernant les caractères autorisés, mais rien concernant les dossiers et fichiers qui y seront créés à partir des postes clients.

A propos de renommer un dossier ou fichier existant, impossible de le faire à partir de l'interface web. En tout cas, je n'y suis pas arrivé. Ce serait bien pratique si le problème se situe à ce niveau.

A priori, impossible également de le brancher directement à un ordi via USB. Les 2 prises USB présentes servant uniquement à ajouter des unités de stockages supplémentaires.

Je suis donc bien refroidi par cette solution.

Ce message a été modifié par mac4prepress - 4 Mar 2008, 23:32.

[roseau]

pour ma part j'ai un dlink 323 et il est pour l'instant sur un réseau 100m mais j'attends mes switchs gigabits qui doivent arriver dans quelques jours

il est partagé avec un xp en filaire et un macbook en wifi par la freebox!
je me connecte en smb pour les deux et j'utilise le ftp pour avoir accès de l'extérieur sur le web

sinon au niveau débit, j'atteint en filaire 7-8mbits en écriture et autant a peu prés en lecture mais je vais voir en gigabit

sinon j'ai deux samsung de 500*2 en raid 1

voila mon expérience

le gigabit avec le wifi de la freebox c'est du gaspillage!! investit dans une borne wifi performante

[Grincheux]

Même avec une borne WiFi performante, tu n'atteindras déjà pas les débits d'une interface 100Mb. Pour profiter du Gb, il faut être en filaire.

[fucknup]

Bonsoir à tous,

Ça y est, j'ai acheté mon NAS, mon choix s'est tourné vers le Synology DS-207+ 1To.

Premières réactions: simple à mettre en œuvre et à utiliser; le taux de transfert me convient, je m'attendais à pire (par rapport à ce que les gens disent) sachant que je l'utilise en tant que particulier (chez moi).

Points négatifs:
- un peu bruyant je trouve (impossible de dormir dans la même pièces, sauf avec des boules quies);
- le serveur iTunes est inutilisable; en fait iTune scanne le dossier "music" du serveur à chaque lancement et c'est super long, ça m'a bien pris 2h pour scanner 250Go, donc attendre 2h à chaque fois qu'on lance iTunes (...);
- parfois je ne peux plus accéder au serveur, que ce soit d'un PC ou d'un MAC, donc obligation de l'éteindre (physiquement) et de le relancer;
- il arrive parfois, lorsque je copie de gros fichiers (~4Go) ou bien beaucoup de données d'un coup, que l'ordinateur perde la connection et que donc la copie s'annule (un peu embêtant lorsqu'on mets à copier pleins de fichiers pendant la nuit et que finalement le matin rien ou presque ne soit copié...);

Points positifs:
- l'interface de gestion est plutôt simple et donc à porté de tous;
- branché sur ma freebox, d'un mac ou d'un pc c'est facile à détécter,configurer et à y accéder;
- même si il y a plus de points négatifs que positifs, je le conseil !!!

Voilà sur ce, bonne fin de soirée à tous,

Niels

[lbuisson]

Bonsoir tu as bien mis à jour le dernier firmware de ton synology?

Car moi j'ai également le DS-207+ en 2*500Go WG caviar 16SE et aucun soucis avec itunes (hormi le fait que seul les album s'affiche et non pas les artistes)

pour le bruit le ventilo n'est pas trop bruyant chez moi

niveau perf j'en suis très content

et en plus TimeMachine fonctionne impec dessus (et sans utiliser tout l'espace disque)

[Tmps]

2e mauvaise expérience avec le Lacie BigDisk dont je parle plus haut.

Une panne de courant chez le client, durant le we. Le Lacie a redémarré tout seul, tout semblait parfait. Malheureusement, sur les 3 volumes disponibles, 1 seul reste accessible en AFP! Pour monter les 2 autres, je dois connecter les utilisateurs en SMB!

Bref, je suis vraiment déçu de ce produit. Surtout que Lacie n'a même pas réagit au premier "ticket" que j'avais ouvert sur leur site.



Ce message a été modifié par mac4prepress - 8 Apr 2008, 21:46.

[Jaguar]

Inversement un NAS, surtout en RAID, est la première chose à protéger avec un onduleur...

[lbuisson]

Inversement un NAS, surtout en RAID, est la première chose à protéger avec un onduleur...

C'est d'ailleurs ce que j'ai acheté en même temps que mon DS-207+

[Tmps]

Inversement un NAS, surtout en RAID, est la première chose à protéger avec un onduleur...

Ne parlerais-tu pas d'un UPS?

[Jaguar]

UPS (alimentation ininterruptible en anglais) = onduleur...

[Tmps]

Merci pour la précision. Personnellement, j'entends bien plus souvent parler d'UPS que d'onduleur.

Cela dit, dans la situation que j'ai rencontrée, les données sont intactes. Juste le protocole AFP qui semble partiellement mort. Chose d'autant plus bizarre. Pour les données, j'ai un backup réalisé tous les soirs.

[Jaguar]

Merci pour la précision. Personnellement, j'entends bien plus souvent parler d'UPS que d'onduleur.

Peut-être tout simplement parce qu'en Belgique on n'utilise pas le terme onduleur...

[ronparchita]

Inversement un NAS, surtout en RAID, est la première chose à protéger avec un onduleur...

La fonction d'un onduleur est de corriger les variations de frequence du courant qui est de 50 hertz pour la France, c'est ça n'est-ce pas, et c'est tout ou ça fait autre chose ?

D'avance merci.

[Jaguar]

Cette page résume tout :
http://www.mgeups.fr/produits/pourquoi.php

Deux types d'onduleurs (remarque : appeler ceci un onduleur est, techniquement parlant, un abus de langage...) dont le principe est très différents (le line interactive de MGE est en fait du off line...) :

- on line (les seuls vrais onduleurs) : le secteur est redressé, transformé en 12V et charge une batterie d'un coté, et de l'autre le 12V continu est transformé en 220V alternatif pour alimenter le matériel.

- off line : le matériel est alimenté par le secteur (filtré, pour gommer le mieux possible les pics et creux de tension), et en cas de coupure, en quelques ms (le moins possible selon la qualité de l'onduleur), on bascule sur la batterie.

Ce message a été modifié par Jaguar - 9 Apr 2008, 08:30.

[ronparchita]

Cette page résume tout :
http://www.mgeups.fr/produits/pourquoi.php
- on line (les seuls vrais onduleurs) : le secteur est redressé, transformé en 12V et charge une batterie d'un coté, et de l'autre le 12V continu est transformé en 220V alternatif pour alimenter le matériel.

Ca y est, je me souviens, merci a toi de ces précisions.

Au Venezuela, il y a quelques années, des installations hydroélectriques récentes délivraient le courant le mieux régulé du monde, d'après l'entreprise. Les équipements sont français. Pour comparer les indications que m'avait communiqué l'entreprise avec la qualité du courant distribué en France ou les équipements sont plus anciens, j'ai interrogé EDF. En dépit de mon insistance, j'avais du revenir à la charge trois ou quatre fois, je n'ai obtenu aucune information et n'ai pas compris pourquoi. Il me semble en effet que nombre d'horloges sont calées sur la fréquence et qu'il peut-être important de connaître les variations ou les tolérances dans le temps.

S'agissant de l'onduleur, il transforme le 220 volts alternatif en 12 volts continu puis de nouveau en 220 volts alternatif. Ce courant entre dans l'ordi et est alors redressé et transformé en 12 volts continu.

Est-ce que cela occasionne de la perte?

Ce message a été modifié par ronparchita - 9 Apr 2008, 09:12.

[Grincheux]

S'agissant de l'onduleur, il transforme le 220 volts alternatif en 12 volts continu puis de nouveau en 220 volts alternatif. Ce courant entre dans l'ordi et est alors redressé et transformé en 12 volts continu.

Est-ce que cela occasionne de la perte?

C'est clair qu'il y a de la perte, le rendement de chaque élément n'étant jamais parfait. Mais alimenter un ordinateur uniquement en 12V n'est pas idéal non plus car il a besoin de nombreuses autres tensions pour fonctionner, il faudrait de toute façon un autre transformateur pour cela.

[Kobalt]

Sinon pour revenir au sujet

J'utilise un LaCie Ethernet Disk Mini (plus connu sous le nom d'EDmini) de 320Go. L'AFS fonctionne très bien avec Leopard, aucun problème à ce niveau là. En revanche je suis assez déçu au niveau de la finition de l'appareil : il est assez bruyant, pour ne pas dire beaucoup. Nous qui avons à la maison un Mac Mini et un MacBook, il fait bien plus de bruit que ces deux derniers réunis, très désagréable dans le bureau !

Si TimeCapsule s'avère plus discrète je craquerais bientôt pour un To je crois.

[yo]

En tout cas, je confirme, aucun soucis avec les Qnap.
Tout marche parfaitement bien !

[yo]

Un 2e article sur les NAS disponible ici
Merci aux testeurs

Ce message a été modifié par yo - 30 Apr 2008, 08:25.

[crashRay]

J'ai commandé le Qnap TS-409 hier à 511 euros avec un Western Digital RE2 1TB SATA3 à 180 euros.

J'attends ça avec impatience.

[Grincheux]

Hardware.fr vient de publier un test du Synology DS508 : http://www.hardware.fr/articles/718-1/test...logy-ds508.html

Très prometteur

[crashRay]

Bien reçu mon NAS. Le premier disque WD RE2 GP ne marchait pas. J'ai installé maintenant un WD GP 1 To. Pas de soucis particulier. ça marche bien. Encore des choses à découvrir.

[naoned]

Quelqu'un a t'il testé le Synology DS-108j ?

[coucou78]

je signales un test de Nas en Raid 0 / 1 & 5
http://www.hardware.fr/articles/707-1/comp...nas-raid-5.html

Merci !
Très bien ce test, le Nas que j'avais acheté est bien noté et je le conseille vivement.
En revanche pour le prix ils n'y vont pas de mains mortes en France

le prix que j'ai payer pour une solution 2,5 To :
- Disque Samsung 500Go : 93€ x 5 = 465€
- NAS Thecus N5200PRO BR (switch 4 port Gigabyte) 679€
Prix de reviens Total : 1 144€

eh ben ...
a ce prix la je te prends une com de 150 euro et je te monte un serveur sous linux 10x plus puissant avec raid et le tout tim

ces chti nas sont vraiment des arnaques ...et vu leur prix ...

[Jaguar]

Hardware.fr vient de publier un test du Synology DS508 : http://www.hardware.fr/articles/718-1/test...logy-ds508.htmlTrès prometteur

Oui, et en plus attention, après ce test, le nouveau firmware a considérablement augmenté les performances (et a fait disparaître les petits problèmes persistants sur les Mac avec la version 640).