Le point complet sur les disques réseaux de type NAS, quels sont ceux utilisables avec osx? réponse dans le 1er post

[sylver78]

Le QNAP TS-209 est très bien et en plus il permet de programmer des sauvegardes régulières vers un ou plusieurs serveurs FTP (ça permet d'avoir une protection en plus du RAID1).

Si tu veux voir les fonctions proposées, tu peux jeter un coup d'oeil sur mon test du TS-109 Pro (qui propose les mêmes choses, RAID1 en moins) : http://www.presence-pc.com/tests/NAS-serveur-linux-22728/

Il est mort comment ton LaCie ethernet mini ? Si tu veux te débarasser du cadavre, ça peut m'interesser

Ce message a été modifié par sylver78 - 8 Jan 2008, 17:27.

[hellomorld]

Il est mort comment ton LaCie ethernet mini ? Si tu veux te débarasser du cadavre, ça peut m'interesser

Le disque fait clac-clac depuis près d'une semaine !

Changer le dd ne sert à rien, non ? Puisqu'il faut qu'il y ait un OS pour le faire marcher, à moins que je ne me trompe ?

[sylver78]

Je pense qu'en changeant le disque dur et en utilisant ça : http://www.lacie.com/support/drivers/driver.htm?id=10070 ça devrait repartir (mais bon je ne peux rien garantir, je ne connais pas les NAS Lacie ...)
edit : en fait ça n'a pas l'air évident du tout ... http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/HDD/...et_772737_1.htm

Ce message a été modifié par sylver78 - 8 Jan 2008, 21:26.

[hellomorld]

Bon, le qnap est installé et configuré. Tout roule.

Par contre comment réagir en cas de panne d'un des 2 disques durs en RAID 1 ?
Faut-il prévoir le coup et en avoir un sous la main pour le remplacer dès que possible ou ça peut attendre quelques jours le temps de l'acheter (le qnap permet de fonctionner en mode dégradé) ?

L'utilisation du NAS reste faible (Seuls quelques fichiers textes sont utilisés fréquemment par plusieurs personnes, le reste sert plus de stockage), donc théoriquement le deuxième disque à peu de chance de mourir peu après le premier, non ?

Merci.

PS : Pour être averti par email du status du NAS il faut indiquer une adresse ip d'un serveur smtp. Peux-t'on indiquer l'ip du smtp du FAI (wanadoo) par exemple et où la trouver ?

[roseau]

le mieux en informatique c'est d'avoir du "spare", même disque, même capacité, mais ça a un cout

quand a savoir si ton disque restant va mourrir, personne ne peut vraiment te le dire

sinon pour le smtp
ça doit être smtp.wanadoo.fr non?

Je pense qu'en changeant le disque dur et en utilisant ça : http://www.lacie.com/support/drivers/driver.htm?id=10070 ça devrait repartir (mais bon je ne peux rien garantir, je ne connais pas les NAS Lacie ...)
edit : en fait ça n'a pas l'air évident du tout ... http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/HDD/...et_772737_1.htm

en gros mauvaise note pour lacie pas capable de fournir un système de base inamovible permettant de démarrer la bête

[hellomorld]

sinon pour le smtp
ça doit être smtp.wanadoo.fr non?

Bien sûr, mais on ne peut indiquer qu'une adresse ip.

[roseau]

ç'est une de ces adresses:

smtp.wanadoo.fr. 437 IN A 80.12.242.9
smtp.wanadoo.fr. 437 IN A 80.12.242.15
smtp.wanadoo.fr. 437 IN A 80.12.242.53
smtp.wanadoo.fr. 437 IN A 80.12.242.62
smtp.wanadoo.fr. 437 IN A 80.12.242.82
smtp.wanadoo.fr. 437 IN A 80.12.242.142
smtp.wanadoo.fr. 437 IN A 80.12.242.148
smtp.wanadoo.fr. 437 IN A 193.252.22.65
smtp.wanadoo.fr. 437 IN A 193.252.22.78

[Danxter]

bonjour, voilà je n'avais pas trouvé votre thread avant et j'ai donc posté un nouveau sujet (et j'en suis vraiment désolé).

Voilà, j'ai lu les différents posts et je n'ai pas vraiment de réponses à ma question au final

Je cherche un disque de 1To pour le stockage de gros fichiers à la fois depuis des macs et des PC. Ce disque doit accepter les noms longs de fichier.

L'utilisation est pour un côté ludique (bibliothèque Itunes partagée) mais aussi pratique pour le montage video (d'où la taille de 1To). En gros, je voudrais un disque reseau qui soit reconnu comme disque système sur les OS de manière à pouvoir manipuler mes videos sources pour pouvoir les utiliser depuis un MacPro ou MBPro. Il me faut donc un debit assez élevé.

Connaissez-vous la perle rare? J'avais vu le Maxtor shared II sur l'AppleStore mais je ne sais pas ce qu'il vaut exactement.

Merci

[fucknup]

Salut Danxter,

Comme toi, je cherche un serveur NAS de minimum 1To COMPATIBLE PC/MAC (j'entends par "compatible" "vraiment compatible Mac" !)

Donc comme toi j'ai cherché un peu partout (sur macbidouille et autre...) et je n'arrive pas à faire mon choix !
J'ai vu le "Synology Disk Station DS-207" et le "Synology Disk Station DS-107" qui ont l'air de bien fonctionner (sur macway; DS-207 deux emplacement disque contre un seul pour le DS-107). Après j'ai aussi vu le QNAP TS-109 qui à l'air d'avoir les même fonctionnalitées...

Pour le Maxtor shared II, effectivement ils en parlent sur applestore, mais je n'ai pas trouvé beaucoup d'info dessus...

Après concrêtement je ne sais pas si cela fonctionne vraiment bien ou non, si quelqu'un aurait un avis là-dessus, ça serait sympathique, parce que je suis prêt à dépenser un peu d'argent mais pas me ruiner quand même ! (un peu pour moi c'est aux alentours de 500€)

Je vous remercie par avance pour vos remarques/idées sur le sujet.

Et si j'arrive à faire un choix, je donnerai mon avis sur le produit que j'aurai élu et acheté !

Bon courage dans tes recherches Danxter.

[Danxter]

fucknup : j'ai opté pour le ReadyNAS NV+ qui est une vraie machine de guerre. Par contre, MacWay n'ont pas été très doués sur l'affaire!

Produit noté en stock alors qu'il ne l'est pas (ils ont même le culot d'envoyer quasiment en même temps une pub sur la nouvelle promo de ce matériel dont je ne peux pas profiter).

Je reçois le NAS, je regarde à l'intérieur : disques durs non compatibles avec le NAS et Netgear/infrant s'accorde le droit de refuser le SAV si des disques non compatibles sont montés (liste des disques compatibles sur le site de Infrant).

Voilà où j'en suis mais l'avantage du NV+ c'est sa compatibilité avec tout et ses bons débits (serveur web etc...). Un peu cher mais apparement du bon matos

[c2r]

Bonjour à tous
Moi j'avais acheté l'année dernière un NAS "macway" (voire http://www.maxtronic.com/ qui est le fabriquant)
Je l'ai mis en raid3
Le débit est soutenu sur mon réseau en 1000
j'avoisine les 40 mo/s lecture écriture (des pics à 70mo)
Il est mac/pc/unix
Je suis en appletalk pour mes macs
aucun soucis pour les noms longs
j'ai créé 6 volumes (dont itune et photos (>50000 images) et video)
le NAS est en marche continu depuis son achat
ras
Je lie ce forum depuis le début. et je suis surpris par les débits d'escargot des solutions proposées...
Pour mesurer précisément les débits des disques réseaux, j'ai trouvé 2 utilitaires permetant de faire des benchs
des débits...et de vérifier la compatibilité:helios lan test et helios file system test
voire http://www.helios.de/products/LanTest.phtml
http://www.helios.de/products/FileTest.phtml
Je peux fournir mes résultats si vous le souhaité
CR

Fichier(s) joint(s)

 HELIOS_File_System_Test_cranSnapz001.pdf ( 57.36 Ko ) Nombre de téléchargements : 16

 

[fucknup]

Bonjour,

Merci de vos réponses, malheureusement les 2 NAS que vous avez choisis ont un prix un peu trop élevé pour ma bourse !

Je pense que je vais opter pour le Synology Disk Station DS-207(1To).

Si vous avez eu des échos sur ce NAS, je serai ravi de les entendres !

Merci à vous.

[Danxter]

Le problème est que j'ai remarqué que pour ce type de matos on n'a rien sans rien

[Pixel44]

Bonjour,

Merci de vos réponses, malheureusement les 2 NAS que vous avez choisis ont un prix un peu trop élevé pour ma bourse !

Je pense que je vais opter pour le Synology Disk Station DS-207(1To).

Si vous avez eu des échos sur ce NAS, je serai ravi de les entendres !

Merci à vous.

On est équipé du modèle Ds 107 : tres bien avec le Mac.

[fucknup]

Merci Pixel44,

Mais malheureusement, une dernière question me vient à l'esprit, j'hésite entre le DS107 et le DS207.
Les deux étant au même prix je voulais savoir lequel des deux est le plus intéressant !

J'imagine que le DS107 ne possédant qu'un seul disque, le temps d'accès doit être inférieur à celui du DS207 et inversement, le DS207 permet de gérer le RAID alors que le DS107 ne le permet pas.

Mais bon comme je le dis, "j'imagine", donc si quelqu'un pouvait m'éclairer la dessus, ça serait super !

Je précise que je désire utiliser TOUTE la place disponible sur mon disque (1To) et que je ferai des sauvegardes des fichiers importants sur un disque externe USB.

Merci de vos suggestions !

[Pixel44]

c'est la qualité du disque qui fera toute la différence : le DS 107/207 n'y fera rien de plus....

pour la sécurité : RAID mais ça coute plus cher.. sinon le DS107 est tres bien

[Tmps]

Un nouveau produit de LACIE, qui semble très intéressant à un prix contenu.

LaCie 2big Network 1




Référence : 301257EK
Capacité : 1 TO / environ 400 euros TVAC
Interface : 1 x Gigabit Ethernet 10/100/1000 Mbits
Rotational Speed (rpm) : 7200
Mémoire tampon : 16MB (each disk) or greater
Expansion Ports : 2 x Hi-Speed USB 2.0 for additional storage
Processor/RAM : 400MHz / 64MB DDR2 RAM
Network Setting : New web-based management, Auto IP configuration (DHCP client compatible)
Network Protocols : SMB (Windows/Linux); AFP (Mac); FTP; HTTP; Apple Bonjour
RAID Modes : SAFE 100 (RAID 1): maximum security
BIG (concatenation): maximum capacity
Dimensions (LxHxP) : 91 x 200 x 172 mm / 3.5 x 7.8 x 6.7 in.
Poids : 2630 g / 5.8 lbs.
Systèmes d'exploitation : Windows 98SE**, Window Me**, Window 2000, Window XP, Window Vista™ / Mac OS 9**, Mac OS X** or higher / Linux 2.4 or higher**
Configuration requise : Ethernet switch or router; PC or Mac equipped with a network adapter; Intel Pentium 500MHz processor / G4 with Mac Intel 500MHz processor or greater; minimum 512MB RAM; web browser (Internet Explorer®, Safari®, Firefox®)
Software : LaCie Ethernet Agent (for accessing, mapping & configuring drives on the network)
LaCie '1-Click' Backup Software
Système de refroidissement : Heat sink metal design for natural cooling; thermoregulated, linear smart fan
Remarque : *1TB (Terabyte) = 1000GB. 1GB = 1,000,000,000 bytes. Total accessible capacity varies depending upon operating environment (typically 10–15% less). Capacity also varies depending upon RAID mode. BIG (concatenation) = 100% capacity; SAFE 100 (RAID 1) = 50% capacity.
**Not compatible with LaCie Ethernet Agent and ‘1-Click’ Backup Software
***Sold separately
Contenu de la boîte : LaCie 2big Network;
Ethernet cable;
External power supply;
CD-ROM with User Manual and Utilities;
Quick Install Guide
Warranty : 3 Year Limited Warranty

Ce message a été modifié par mac4prepress - 18 Feb 2008, 16:15.

[fucknup]

Salut mac4prepress,

J'avais regardé un peu les Lacie mais il est vrai que j'ai eu des mauvaises expériences avec eux et j'ai vu pas mal de commentaires "pas top" sur leurs NAS...

Je ne sais donc pas si je suis près à leurs refaire confiance...

De toute maniere maintenant je vais devoir attendre le milieu Mars pour faire mon achat, ça me laisse le temps de reflechir !

Merci quand même !

[twautele]

J'en profite pour signaler qu'il y a une nouvelle version de firmware pour les LaCie Edmini II (1.1.2).

Si (comme moi) vous rencontrez un problème pour l'installer (demande d'abord 1.0.10 mais même si déjà installé il n'est pas d'accord) la solution est de revenir à la version de base.

Pour cela : éteindre le NAS. Le démarrer en tenant le bouton enfoncé jusqu'à ce qu'il clignote rapidement (+- 15 sec.). Relâcher le bouton. Après qq secondes le clignotement change de rythme et il faut alors à nouveau pousser le bouton qq seconde jusqu'à ce qu'il change encore de rythme. A ce moment il sera revenu à la version d'usine et vous pourrez installer la 1.0.10 puis la 1.1.2.

Normalement les données ne sont pas effacées mais bien les partages qu'il suffit de recréer (mais vous avez bien entendu un backup au cas où ... n'est ce pas

Pour ce qui est des comparaisons entre NAS, disons que le 500 Go laCie coûte moins cher que le boîtier vide chez Synology ... après c'est vous qui voyez.

Thierry

[bertrand_034]

pour ma part j'ai un dlink 323 et il est pour l'instant sur un réseau 100m mais j'attends mes switchs gigabits qui doivent arriver dans quelques jours

il est partagé avec un xp en filaire et un macbook en wifi par la freebox!
je me connecte en smb pour les deux et j'utilise le ftp pour avoir accès de l'extérieur sur le web

sinon au niveau débit, j'atteint en filaire 7-8mbits en écriture et autant a peu prés en lecture mais je vais voir en gigabit

sinon j'ai deux samsung de 500*2 en raid 1

voila mon expérience

[enka]

edit: erreur...

Ce message a été modifié par enka - 22 Feb 2008, 11:38.

[fucknup]

Bonjour à tous,

Je n'ai toujours pas reussi à me decider... je me posais néamoins une question ! que vaut le TimeCapsule d'Apple (j'imagine que personne ne l'a testé vu qu'il n'est pas encore "disponible"). Mais je me demandais si cela pouvait remplir mes exigences :
-possibilités de lire de la musique stocké sur TC depuis PC/Mac;
-sauvegarde de photos;
-sauvegarde de vidéos (gros fichiers DV non compressés, genre 30Go chacun);

le tout accessible à tout les PCs et MACs du réseau

-pas forcement besoin du Wifi car je possède une Freebox HD + une Fonera ... ;
-fonction TimeMachine pas obligatoire;

Bref vu le prix du TC 1To (~500€) comparé au DS-107 ou DS-207 (~500€) je ne sais pas trop quel choix serait plus intéressant !

Merci de vos réponses!

[Ponchan]

Je profite du sujet pour râler un bon coup. Le Synology DS 207 est super...
... Sauf que :
- Pb d'accès aux sous-dossiers. Je ne voie pas le contenu des sous-dossiers créés par un autre utilisateur, même si j'ai les mêmes droits. Visiblement, ça marche mieux via Samba que via AFP. C'est pas gênant à la maison mais ça l'est beaucoup au bureau où j'ai une dizaine d'utilisateurs.
- Le serveur iTunes bugge un peu.

A part ça, c'est plutôt un bon NAS.

[blueG3]

je signales un test de Nas en Raid 0 / 1 & 5
http://www.hardware.fr/articles/707-1/comp...nas-raid-5.html

[AzoT]

je signales un test de Nas en Raid 0 / 1 & 5
http://www.hardware.fr/articles/707-1/comp...nas-raid-5.html

Merci !
Très bien ce test, le Nas que j'avais acheté est bien noté et je le conseille vivement.
En revanche pour le prix ils n'y vont pas de mains mortes en France

le prix que j'ai payer pour une solution 2,5 To :
- Disque Samsung 500Go : 93€ x 5 = 465€
- NAS Thecus N5200PRO BR (switch 4 port Gigabyte) 679€
Prix de reviens Total : 1 144€

[Tmps]

Je reviens avec une expérience récente et pas très positive du Lacie 2Big Disk de 1T, ethernet.

J'ai installé cette solution comme mini serveur, chez un client. Pendant une semaine, rien à signaler. C'est super. Configuration hyper simple, fonctionnement parfait, vitesse réseau (giga) impec et fonctionnement plus que silencieux.

Et paf, lundi, LA déception! Pour je ne sais quelle raison, les dossiers présents sur le NAS n'affichaient plus leur contenu. Et d'autres dossiers ne sont plus visibles du tout. Grosse frayeur! Car je n'avais pas encore eu le temps de récupérer les anciens disques externes pour servir de backup pour ce NAS (et non pas NAZE, quoi que ).

Hop, je me rue sur l'interface web d'administration et, chouette, tous les dossiers et fichiers sont toujours bien présentes physiquement, sur le disque. Ouf, me dis-je. Et bien pas du tout! Impossible de copier directement un dossier à partir de l'interface, c'est fichier par fichier ou rien du tout. C'est qu'un demi-mal. Par contre, naviguer dans l'arborescence est un vrai calvaire. Trop de dossiers et on se retrouve à faire défiler la fenêtre vers le bas pour y accéder, pour ensuite remonter afin de visualiser les fichiers qui y sont présents.

Aucun outil disponible afin de faire une vérification de l'intégrité du disque.

J'ai contacté LACIE, on ouvrant un "ticket" et toujours pas de réaction, après plus de 36 heures.

Donc, je me retrouve avec un NAS qui contient bien tous les fichiers mais avec l'impossibilité de les récupérer facilement et rapidement.

D'un côté, j'aurais du formater les anciens disques pour faire le backup. Mais d'un autre côté, j'étais bien content d'y retrouver 95% des anciens fichiers directement utilisables par les graphistes.

Je pense que le problème est survenu après une manipulation d'un fichier ou d'un dossier que le serveur n'a pas apprécié. Soit un nom trop long, un caractère incompatible, ou je ne sais quoi d'autre. Mais aucune info sur le "comment bien nommer" ses dossiers et fichiers. Seuls le nom du disque et des dossiers partagés possèdent des règles, différentes, concernant les caractères autorisés, mais rien concernant les dossiers et fichiers qui y seront créés à partir des postes clients.

A propos de renommer un dossier ou fichier existant, impossible de le faire à partir de l'interface web. En tout cas, je n'y suis pas arrivé. Ce serait bien pratique si le problème se situe à ce niveau.

A priori, impossible également de le brancher directement à un ordi via USB. Les 2 prises USB présentes servant uniquement à ajouter des unités de stockages supplémentaires.

Je suis donc bien refroidi par cette solution.

Ce message a été modifié par mac4prepress - 4 Mar 2008, 23:32.

[roseau]

pour ma part j'ai un dlink 323 et il est pour l'instant sur un réseau 100m mais j'attends mes switchs gigabits qui doivent arriver dans quelques jours

il est partagé avec un xp en filaire et un macbook en wifi par la freebox!
je me connecte en smb pour les deux et j'utilise le ftp pour avoir accès de l'extérieur sur le web

sinon au niveau débit, j'atteint en filaire 7-8mbits en écriture et autant a peu prés en lecture mais je vais voir en gigabit

sinon j'ai deux samsung de 500*2 en raid 1

voila mon expérience

le gigabit avec le wifi de la freebox c'est du gaspillage!! investit dans une borne wifi performante

[Grincheux]

Même avec une borne WiFi performante, tu n'atteindras déjà pas les débits d'une interface 100Mb. Pour profiter du Gb, il faut être en filaire.

[fucknup]

Bonsoir à tous,

Ça y est, j'ai acheté mon NAS, mon choix s'est tourné vers le Synology DS-207+ 1To.

Premières réactions: simple à mettre en œuvre et à utiliser; le taux de transfert me convient, je m'attendais à pire (par rapport à ce que les gens disent) sachant que je l'utilise en tant que particulier (chez moi).

Points négatifs:
- un peu bruyant je trouve (impossible de dormir dans la même pièces, sauf avec des boules quies);
- le serveur iTunes est inutilisable; en fait iTune scanne le dossier "music" du serveur à chaque lancement et c'est super long, ça m'a bien pris 2h pour scanner 250Go, donc attendre 2h à chaque fois qu'on lance iTunes (...);
- parfois je ne peux plus accéder au serveur, que ce soit d'un PC ou d'un MAC, donc obligation de l'éteindre (physiquement) et de le relancer;
- il arrive parfois, lorsque je copie de gros fichiers (~4Go) ou bien beaucoup de données d'un coup, que l'ordinateur perde la connection et que donc la copie s'annule (un peu embêtant lorsqu'on mets à copier pleins de fichiers pendant la nuit et que finalement le matin rien ou presque ne soit copié...);

Points positifs:
- l'interface de gestion est plutôt simple et donc à porté de tous;
- branché sur ma freebox, d'un mac ou d'un pc c'est facile à détécter,configurer et à y accéder;
- même si il y a plus de points négatifs que positifs, je le conseil !!!

Voilà sur ce, bonne fin de soirée à tous,

Niels

[lbuisson]

Bonsoir tu as bien mis à jour le dernier firmware de ton synology?

Car moi j'ai également le DS-207+ en 2*500Go WG caviar 16SE et aucun soucis avec itunes (hormi le fait que seul les album s'affiche et non pas les artistes)

pour le bruit le ventilo n'est pas trop bruyant chez moi

niveau perf j'en suis très content

et en plus TimeMachine fonctionne impec dessus (et sans utiliser tout l'espace disque)