Le point complet sur les disques réseaux de type NAS, quels sont ceux utilisables avec osx? réponse dans le 1er post

[blueG3]

j'ajoutes ici le lien d AMUG qui testes surtout les config Raid-x mode Tour externes remplis de DD,
mais aussi les boitiers externes et pourquoi pas le NAS:

avec detail du test a l'appui le DS-207
http://www.amug.org/amug-web/html/amug/rev...sdigital/ds207/

Ce message a été modifié par blueG3 - 18 Oct 2007, 17:47.

[roseau]

b ) le cs-407 n’apporte pas grand chose en performance malgré la fréquence du proc plus elevée.

j'ai noté une différence importante entre un cs406 et un cs407 ( avec les même disques)

[crashRay]

Hello,

suite à l'article sur macbidouille, je réfléchis fortement à investir dans un NAS ou en tout cas une solution de stockage sécurisé pour m'éviter des séances de gravure à répétition ...
Je voudrais avoir quelques conseils sur quelle type d'appareil me tourner.

Mon budget est autour de 2000 euros, il faudrait quelquechose d'évolutif pour que je rajoute de la capacité quand soit j'en ai besoin soit qu'en j'ai de nouveau des sous

Donc voilà l'utilisation que j'en ferais : (les chiffres entre parenthèses sont mes données actuelles)
- sauvegarde photos (10 Go) /vidéos (1 To) /musiques (100 Go)
- lecture sur un iMac branché en ethernet du contenu du serveur
Optionnel :
- lecture en streaming sur un poste relié à internet du contenu du réseau
- lecture sur un iMac en wifi du contenu du serveur

Les vidéos sont pour l'instant des rips de 700 Mo mais si j'acquière ce type de solution, je passerai sûrement mes vidéos à 4,4 Go.

[Jaguar]

b ) le cs-407 n'apporte pas grand chose en performance malgré la fréquence du proc plus elevée.

j'ai noté une différence importante entre un cs406 et un cs407 ( avec les même disques)

Oui, il y a une différence. Voir ce tableau :

Mais attention, il faut les relativiser aux vues des grosses améliorations de performances à chaque mise à jour du firmware. Or le firmware équivalent à celui du cs-407 n'arrivera pour le cs-406 que dans les semaines qui viennent...

Précisions sur les mesures de ce tableau :
Elles sont toutes effectuées dans les mêmes conditions, sur les mêmes machines. Elles sont toujours reproductibles.
Remarque 1 : les mesures sont effectuées sur la copie d'un dossier de 2 Go contenant 81 fichiers de 40 Ko à 700 Mo.
Remarque 2 : tous les MTU sont fixés à 7000.
Remarque 3 : Mac = Mac Pro Quad 3 GHz - 4 Go de RAM
Remarque 4 : tous les tests avec quatre disques identiques en RAID 5
Remarque 5 : Switch Gigabit 3Com 3C1670800A et câbles Cat 6


Ce message a été modifié par Jaguar - 22 Oct 2007, 22:36.

[crashRay]

Le WD My Book World Edition II en version 2 To n'est pas compatible avec le Mac.
Le logiciel pour gérer les utilisateurs et le système n'est disponible que sur PC.
Dommage

[sylver78]

Bonjour à tous, je suis en train de faire les tests de validation d'un NAS qui va sortir prochainement chez un fabricant de NAS bien connu. Je m'occupe en particulier de tout ce qui concerne la connexion avec les MAC et tout ce qui concerne Appletalk. J'aimerai savoir ce qui ne marche pas en général sur les NAS que vous avez pu essayer
(genre les serveurs Appletalk qui n'apparaissent pas sur Leopard ou des trucs dans le genre)

[Jaguar]

Bonjour à tous, je suis en train de faire les tests de validation d'un NAS qui va sortir prochainement chez un fabricant de NAS bien connu. Je m'occupe en particulier de tout ce qui concerne la connexion avec les MAC et tout ce qui concerne Appletalk. J'aimerai savoir ce qui ne marche pas en général sur les NAS que vous avez pu essayer
(genre les serveurs Appletalk qui n'apparaissent pas sur Leopard ou des trucs dans le genre)

Il faudrait être un peu plus précis...
En général, la seule chose importante qui ne "marche pas" pour tous ces NAS grand public, c'est les performances très insuffisantes .

[ronparchita]

J'aimerai savoir ce qui ne marche pas en général sur les NAS que vous avez pu essayer

Bonjour et merci de ta sollicicitude.

Ce qui ne marche pas en general c'est le positionnement du client dragué avec le positionnement du produit. On peut avoir besoin d'un serveur reseau interne et externe sans etre nécessairement averti en informatique. Si le produit est pro, j'achète pas, si le produit est aussi pour particulier, alors je suis tenté. Si ensuite j'ai des problèmes secondaires qui reviennent régulièrement et que je rame pour trouver la solution (comment configurer Airport extreme pour avoir à la fois une connection de mon serveur sur le reseau interne et qu'il soit accessible de l'exterieur) j'ai le sentiment de m'etre fait avoir, sachant bien evidemment que les gens qui vendent des airport extremes sont incapable d'envisager un logiciel d'aide avec deux entrées : tu es un pro et tu vas voir les possibilités techniques, t'es pas un pro et tu as envie d'un logiciel qui te vienne en aide sans avoir à lire les 345 pages de l'introduction du manuel ou les six heures de faq, a savoir t'aider a identifier le problème pour te guider vers la solution. Tu as l'exemple avec Macbidouille, des milliers de problèmes et des milliers de solutions, gratuitement, il suffit d'eplucher les sujets, il y a une possibilité de recherche pour ça dans tous les fora. Ton job n'est-ce pas aussi de tester l'aide ?
Si oui, dis-y à ton patron que la concurrence joue à mort entre les pro des serveurs et les pro consommateurs, mais qu'il y a un marché vierge de particulier qui voudrait trouver la qualite d'un materiel pro, les mises a jour regulieres et surtout un logiciel d'aide qui permette de detecter precisement les problemes et de trouver les solutions ou de pouvoir faire un copier coller de tout son cheminement de recherche et de soumettre le probleme à des listiers de MB.
De ça le fournisseur s'interesse et ne cesse de mettre son aide en ligne à jour.

Il y a combien d'administrateur reseau et de personnes qualifiees en France pour gerer un serveur (avec un emploi bien sur) et combien de particuliers ou pro indépendants prets a mouiller un tout petit peu leur chemise pour venir en aide à leurs clients, à leur famille ou a eux même et qui seraient pret à acheter un materiel de qualite pro, (le nombre de MacUsers augmente et pourtant il n'utilisent pas pour la majorite la moitié des capacites de leur matériel).

Le top dans les capacites, dans la qualite et dans l'aide c'est "la" garantie pour le particulier.
Je pense comme ça, je peux me tromper.

[sylver78]

Il faudrait être un peu plus précis...
En général, la seule chose importante qui ne "marche pas" pour tous ces NAS grand public, c'est les performances très insuffisantes .

J'ai donné un exemple concret du type de remarque que j'esperais. On pourrait imaginer des problèmes de partages d'imprimante via Appletalk, des problèmes d'accents dans les noms de fichiers ou des trucs comme ça ! Pour les performances désolé mais il faut passer à des NASplus puissants (à base de processeurs Intel à 1,8GHz) si tu veux de meilleures performances. En même temps avec le NAS en question on taquine les 40Mo/s en lecture par FTP (ce qui commence a être correct). Je n'ai pas encore fait de mesure précise en ce qui concerne les partages AFP ...

J'aimerai savoir ce qui ne marche pas en général sur les NAS que vous avez pu essayer

Bonjour et merci de ta sollicicitude.

Ce qui ne marche pas en general c'est le positionnement du client dragué avec le positionnement du produit. On peut avoir besoin d'un serveur reseau interne et externe sans etre nécessairement averti en informatique. Si le produit est pro, j'achète pas, si le produit est aussi pour particulier, alors je suis tenté. Si ensuite j'ai des problèmes secondaires qui reviennent régulièrement et que je rame pour trouver la solution (comment configurer Airport extreme pour avoir à la fois une connection de mon serveur sur le reseau interne et qu'il soit accessible de l'exterieur) j'ai le sentiment de m'etre fait avoir, sachant bien evidemment que les gens qui vendent des airport extremes sont incapable d'envisager un logiciel d'aide avec deux entrées : tu es un pro et tu vas voir les possibilités techniques, t'es pas un pro et tu as envie d'un logiciel qui te vienne en aide sans avoir à lire les 345 pages de l'introduction du manuel ou les six heures de faq, a savoir t'aider a identifier le problème pour te guider vers la solution. Tu as l'exemple avec Macbidouille, des milliers de problèmes et des milliers de solutions, gratuitement, il suffit d'eplucher les sujets, il y a une possibilité de recherche pour ça dans tous les fora. Ton job n'est-ce pas aussi de tester l'aide ?
Si oui, dis-y à ton patron que la concurrence joue à mort entre les pro des serveurs et les pro consommateurs, mais qu'il y a un marché vierge de particulier qui voudrait trouver la qualite d'un materiel pro, les mises a jour regulieres et surtout un logiciel d'aide qui permette de detecter precisement les problemes et de trouver les solutions ou de pouvoir faire un copier coller de tout son cheminement de recherche et de soumettre le probleme à des listiers de MB.
De ça le fournisseur s'interesse et ne cesse de mettre son aide en ligne à jour.

Il y a combien d'administrateur reseau et de personnes qualifiees en France pour gerer un serveur (avec un emploi bien sur) et combien de particuliers ou pro indépendants prets a mouiller un tout petit peu leur chemise pour venir en aide à leurs clients, à leur famille ou a eux même et qui seraient pret à acheter un materiel de qualite pro, (le nombre de MacUsers augmente et pourtant il n'utilisent pas pour la majorite la moitié des capacites de leur matériel).

Le top dans les capacites, dans la qualite et dans l'aide c'est "la" garantie pour le particulier.
Je pense comme ça, je peux me tromper.

Je vois que tu en as gros sur la patate Alors tout d'abord, je ne travaille pas directement pour ce fabricant de NAS (la plupart des ingénieurs travaillant sur ces NAS sont de Hong Kong ou du Japon), je fais juste parti d'une équipe de béta testeurs sélectionnée par le constructeur et qui fait ça bénévolement (bon OK je garde le NAS à la fin quand même ).
Maintenant en ce qui concerne l'accès aux ressources de ton réseau local depuis "l'extérieur", c'est un problème de routage NAT au niveau de ton routeur (en l'occurrence ton Airport Extreme). C'est une problématique réseau qui n'est absolument pas spécifique à un NAS, je ne vois donc pas pourquoi c'est le NAS qui devrait t'expliquer comment configurer un routeur dont il ne sait rien (et surtout que cette configuration pourra être différente en fonction de la complexité des réseaux locaux)! Pour ce point désolé de devoir te l'annoncer comme cela, mais il n'y a pas beaucoup de solutions : chercher des tutoriaux bien expliqués sur le NAT ou faire appel à quelqu'un qui connaît le sujet (amis, famille, professionnel ...).

Maintenant il faut savoir que la plupart des fabricants de NAS ont mis en ligne des forums d'entraide (souvent en Anglais, parfois disponibles en Français), où tu peux poser des questions précises et avoir dans la journée une réponse précise ou un lien vers une réponse !

Le monde du réseau n'est pas des plus simples, mais les choses évoluent dans le bon sens pour l'utilisateur "moyen" qui se fiche du pourquoi du comment et qui veut juste que ça marche ! L'IPv6 va régler les problèmes d'accès 'externe' à ses ressources puisqu'il n'y aura plus besoin de faire du NAT, par contre celà entraînera certainement des problèmes de sécurité. Il y a aussi le "protocole" zeroconf qui permet à une machine (un ordinateur, un NAS, un lecteur multimédia ...) de prévenir toutes les autres machines de sa présence et de diffuser à tout le monde des informations sur les services qu'elle propose (Par exemple le partage Appletalk, un serveur http, un serveur samba, un serveur iTunes, un serveur FTP ...), quand cela sera présent un peu partout, les choses seront déjà un peu plus simples à utiliser ... Mais pour l'instant celui qui ne s'y connaît pas trop va galèrer ...

Ce message a été modifié par sylver78 - 3 Jan 2008, 00:07.

[hellomorld]

Suite à la mort d'un disque multimedia (LaCie ethernet mini) qui servait de serveur de fichiers pour une petite quinzaine de postes je lui cherche un remplaçant, plus robuste, et si possible avec un système RAID 1 intégré (pour le Lacie, j'avais du "bricoler" une sauvegarde vers un pc).

Il s'agit principalement de partager des documents textes car plusieurs personnes doivent travailler sur les mêmes fichers, à la rigueur des photos. 500 Go suffisent amplement.

Des idées ? Je suis paumé dans les offres.

J'ai repéré celui-là : qu'est-ce que ça vaut :
Serveur NAS QNAP TS-209 1 To 7200t/mn 8Mo (2 x 500 Go)

Merci.

[sylver78]

Le QNAP TS-209 est très bien et en plus il permet de programmer des sauvegardes régulières vers un ou plusieurs serveurs FTP (ça permet d'avoir une protection en plus du RAID1).

Si tu veux voir les fonctions proposées, tu peux jeter un coup d'oeil sur mon test du TS-109 Pro (qui propose les mêmes choses, RAID1 en moins) : http://www.presence-pc.com/tests/NAS-serveur-linux-22728/

Il est mort comment ton LaCie ethernet mini ? Si tu veux te débarasser du cadavre, ça peut m'interesser

Ce message a été modifié par sylver78 - 8 Jan 2008, 17:27.

[hellomorld]

Il est mort comment ton LaCie ethernet mini ? Si tu veux te débarasser du cadavre, ça peut m'interesser

Le disque fait clac-clac depuis près d'une semaine !

Changer le dd ne sert à rien, non ? Puisqu'il faut qu'il y ait un OS pour le faire marcher, à moins que je ne me trompe ?

[sylver78]

Je pense qu'en changeant le disque dur et en utilisant ça : http://www.lacie.com/support/drivers/driver.htm?id=10070 ça devrait repartir (mais bon je ne peux rien garantir, je ne connais pas les NAS Lacie ...)
edit : en fait ça n'a pas l'air évident du tout ... http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/HDD/...et_772737_1.htm

Ce message a été modifié par sylver78 - 8 Jan 2008, 21:26.

[hellomorld]

Bon, le qnap est installé et configuré. Tout roule.

Par contre comment réagir en cas de panne d'un des 2 disques durs en RAID 1 ?
Faut-il prévoir le coup et en avoir un sous la main pour le remplacer dès que possible ou ça peut attendre quelques jours le temps de l'acheter (le qnap permet de fonctionner en mode dégradé) ?

L'utilisation du NAS reste faible (Seuls quelques fichiers textes sont utilisés fréquemment par plusieurs personnes, le reste sert plus de stockage), donc théoriquement le deuxième disque à peu de chance de mourir peu après le premier, non ?

Merci.

PS : Pour être averti par email du status du NAS il faut indiquer une adresse ip d'un serveur smtp. Peux-t'on indiquer l'ip du smtp du FAI (wanadoo) par exemple et où la trouver ?

[roseau]

le mieux en informatique c'est d'avoir du "spare", même disque, même capacité, mais ça a un cout

quand a savoir si ton disque restant va mourrir, personne ne peut vraiment te le dire

sinon pour le smtp
ça doit être smtp.wanadoo.fr non?

Je pense qu'en changeant le disque dur et en utilisant ça : http://www.lacie.com/support/drivers/driver.htm?id=10070 ça devrait repartir (mais bon je ne peux rien garantir, je ne connais pas les NAS Lacie ...)
edit : en fait ça n'a pas l'air évident du tout ... http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/HDD/...et_772737_1.htm

en gros mauvaise note pour lacie pas capable de fournir un système de base inamovible permettant de démarrer la bête

[hellomorld]

sinon pour le smtp
ça doit être smtp.wanadoo.fr non?

Bien sûr, mais on ne peut indiquer qu'une adresse ip.

[roseau]

ç'est une de ces adresses:

smtp.wanadoo.fr. 437 IN A 80.12.242.9
smtp.wanadoo.fr. 437 IN A 80.12.242.15
smtp.wanadoo.fr. 437 IN A 80.12.242.53
smtp.wanadoo.fr. 437 IN A 80.12.242.62
smtp.wanadoo.fr. 437 IN A 80.12.242.82
smtp.wanadoo.fr. 437 IN A 80.12.242.142
smtp.wanadoo.fr. 437 IN A 80.12.242.148
smtp.wanadoo.fr. 437 IN A 193.252.22.65
smtp.wanadoo.fr. 437 IN A 193.252.22.78

[Danxter]

bonjour, voilà je n'avais pas trouvé votre thread avant et j'ai donc posté un nouveau sujet (et j'en suis vraiment désolé).

Voilà, j'ai lu les différents posts et je n'ai pas vraiment de réponses à ma question au final

Je cherche un disque de 1To pour le stockage de gros fichiers à la fois depuis des macs et des PC. Ce disque doit accepter les noms longs de fichier.

L'utilisation est pour un côté ludique (bibliothèque Itunes partagée) mais aussi pratique pour le montage video (d'où la taille de 1To). En gros, je voudrais un disque reseau qui soit reconnu comme disque système sur les OS de manière à pouvoir manipuler mes videos sources pour pouvoir les utiliser depuis un MacPro ou MBPro. Il me faut donc un debit assez élevé.

Connaissez-vous la perle rare? J'avais vu le Maxtor shared II sur l'AppleStore mais je ne sais pas ce qu'il vaut exactement.

Merci

[fucknup]

Salut Danxter,

Comme toi, je cherche un serveur NAS de minimum 1To COMPATIBLE PC/MAC (j'entends par "compatible" "vraiment compatible Mac" !)

Donc comme toi j'ai cherché un peu partout (sur macbidouille et autre...) et je n'arrive pas à faire mon choix !
J'ai vu le "Synology Disk Station DS-207" et le "Synology Disk Station DS-107" qui ont l'air de bien fonctionner (sur macway; DS-207 deux emplacement disque contre un seul pour le DS-107). Après j'ai aussi vu le QNAP TS-109 qui à l'air d'avoir les même fonctionnalitées...

Pour le Maxtor shared II, effectivement ils en parlent sur applestore, mais je n'ai pas trouvé beaucoup d'info dessus...

Après concrêtement je ne sais pas si cela fonctionne vraiment bien ou non, si quelqu'un aurait un avis là-dessus, ça serait sympathique, parce que je suis prêt à dépenser un peu d'argent mais pas me ruiner quand même ! (un peu pour moi c'est aux alentours de 500€)

Je vous remercie par avance pour vos remarques/idées sur le sujet.

Et si j'arrive à faire un choix, je donnerai mon avis sur le produit que j'aurai élu et acheté !

Bon courage dans tes recherches Danxter.

[Danxter]

fucknup : j'ai opté pour le ReadyNAS NV+ qui est une vraie machine de guerre. Par contre, MacWay n'ont pas été très doués sur l'affaire!

Produit noté en stock alors qu'il ne l'est pas (ils ont même le culot d'envoyer quasiment en même temps une pub sur la nouvelle promo de ce matériel dont je ne peux pas profiter).

Je reçois le NAS, je regarde à l'intérieur : disques durs non compatibles avec le NAS et Netgear/infrant s'accorde le droit de refuser le SAV si des disques non compatibles sont montés (liste des disques compatibles sur le site de Infrant).

Voilà où j'en suis mais l'avantage du NV+ c'est sa compatibilité avec tout et ses bons débits (serveur web etc...). Un peu cher mais apparement du bon matos

[c2r]

Bonjour à tous
Moi j'avais acheté l'année dernière un NAS "macway" (voire http://www.maxtronic.com/ qui est le fabriquant)
Je l'ai mis en raid3
Le débit est soutenu sur mon réseau en 1000
j'avoisine les 40 mo/s lecture écriture (des pics à 70mo)
Il est mac/pc/unix
Je suis en appletalk pour mes macs
aucun soucis pour les noms longs
j'ai créé 6 volumes (dont itune et photos (>50000 images) et video)
le NAS est en marche continu depuis son achat
ras
Je lie ce forum depuis le début. et je suis surpris par les débits d'escargot des solutions proposées...
Pour mesurer précisément les débits des disques réseaux, j'ai trouvé 2 utilitaires permetant de faire des benchs
des débits...et de vérifier la compatibilité:helios lan test et helios file system test
voire http://www.helios.de/products/LanTest.phtml
http://www.helios.de/products/FileTest.phtml
Je peux fournir mes résultats si vous le souhaité
CR

Fichier(s) joint(s)

 HELIOS_File_System_Test_cranSnapz001.pdf ( 57.36 Ko ) Nombre de téléchargements : 16

 

[fucknup]

Bonjour,

Merci de vos réponses, malheureusement les 2 NAS que vous avez choisis ont un prix un peu trop élevé pour ma bourse !

Je pense que je vais opter pour le Synology Disk Station DS-207(1To).

Si vous avez eu des échos sur ce NAS, je serai ravi de les entendres !

Merci à vous.

[Danxter]

Le problème est que j'ai remarqué que pour ce type de matos on n'a rien sans rien

[Pixel44]

Bonjour,

Merci de vos réponses, malheureusement les 2 NAS que vous avez choisis ont un prix un peu trop élevé pour ma bourse !

Je pense que je vais opter pour le Synology Disk Station DS-207(1To).

Si vous avez eu des échos sur ce NAS, je serai ravi de les entendres !

Merci à vous.

On est équipé du modèle Ds 107 : tres bien avec le Mac.

[fucknup]

Merci Pixel44,

Mais malheureusement, une dernière question me vient à l'esprit, j'hésite entre le DS107 et le DS207.
Les deux étant au même prix je voulais savoir lequel des deux est le plus intéressant !

J'imagine que le DS107 ne possédant qu'un seul disque, le temps d'accès doit être inférieur à celui du DS207 et inversement, le DS207 permet de gérer le RAID alors que le DS107 ne le permet pas.

Mais bon comme je le dis, "j'imagine", donc si quelqu'un pouvait m'éclairer la dessus, ça serait super !

Je précise que je désire utiliser TOUTE la place disponible sur mon disque (1To) et que je ferai des sauvegardes des fichiers importants sur un disque externe USB.

Merci de vos suggestions !

[Pixel44]

c'est la qualité du disque qui fera toute la différence : le DS 107/207 n'y fera rien de plus....

pour la sécurité : RAID mais ça coute plus cher.. sinon le DS107 est tres bien

[Tmps]

Un nouveau produit de LACIE, qui semble très intéressant à un prix contenu.

LaCie 2big Network 1




Référence : 301257EK
Capacité : 1 TO / environ 400 euros TVAC
Interface : 1 x Gigabit Ethernet 10/100/1000 Mbits
Rotational Speed (rpm) : 7200
Mémoire tampon : 16MB (each disk) or greater
Expansion Ports : 2 x Hi-Speed USB 2.0 for additional storage
Processor/RAM : 400MHz / 64MB DDR2 RAM
Network Setting : New web-based management, Auto IP configuration (DHCP client compatible)
Network Protocols : SMB (Windows/Linux); AFP (Mac); FTP; HTTP; Apple Bonjour
RAID Modes : SAFE 100 (RAID 1): maximum security
BIG (concatenation): maximum capacity
Dimensions (LxHxP) : 91 x 200 x 172 mm / 3.5 x 7.8 x 6.7 in.
Poids : 2630 g / 5.8 lbs.
Systèmes d'exploitation : Windows 98SE**, Window Me**, Window 2000, Window XP, Window Vista™ / Mac OS 9**, Mac OS X** or higher / Linux 2.4 or higher**
Configuration requise : Ethernet switch or router; PC or Mac equipped with a network adapter; Intel Pentium 500MHz processor / G4 with Mac Intel 500MHz processor or greater; minimum 512MB RAM; web browser (Internet Explorer®, Safari®, Firefox®)
Software : LaCie Ethernet Agent (for accessing, mapping & configuring drives on the network)
LaCie '1-Click' Backup Software
Système de refroidissement : Heat sink metal design for natural cooling; thermoregulated, linear smart fan
Remarque : *1TB (Terabyte) = 1000GB. 1GB = 1,000,000,000 bytes. Total accessible capacity varies depending upon operating environment (typically 10–15% less). Capacity also varies depending upon RAID mode. BIG (concatenation) = 100% capacity; SAFE 100 (RAID 1) = 50% capacity.
**Not compatible with LaCie Ethernet Agent and ‘1-Click’ Backup Software
***Sold separately
Contenu de la boîte : LaCie 2big Network;
Ethernet cable;
External power supply;
CD-ROM with User Manual and Utilities;
Quick Install Guide
Warranty : 3 Year Limited Warranty

Ce message a été modifié par mac4prepress - 18 Feb 2008, 16:15.

[fucknup]

Salut mac4prepress,

J'avais regardé un peu les Lacie mais il est vrai que j'ai eu des mauvaises expériences avec eux et j'ai vu pas mal de commentaires "pas top" sur leurs NAS...

Je ne sais donc pas si je suis près à leurs refaire confiance...

De toute maniere maintenant je vais devoir attendre le milieu Mars pour faire mon achat, ça me laisse le temps de reflechir !

Merci quand même !

[twautele]

J'en profite pour signaler qu'il y a une nouvelle version de firmware pour les LaCie Edmini II (1.1.2).

Si (comme moi) vous rencontrez un problème pour l'installer (demande d'abord 1.0.10 mais même si déjà installé il n'est pas d'accord) la solution est de revenir à la version de base.

Pour cela : éteindre le NAS. Le démarrer en tenant le bouton enfoncé jusqu'à ce qu'il clignote rapidement (+- 15 sec.). Relâcher le bouton. Après qq secondes le clignotement change de rythme et il faut alors à nouveau pousser le bouton qq seconde jusqu'à ce qu'il change encore de rythme. A ce moment il sera revenu à la version d'usine et vous pourrez installer la 1.0.10 puis la 1.1.2.

Normalement les données ne sont pas effacées mais bien les partages qu'il suffit de recréer (mais vous avez bien entendu un backup au cas où ... n'est ce pas

Pour ce qui est des comparaisons entre NAS, disons que le 500 Go laCie coûte moins cher que le boîtier vide chez Synology ... après c'est vous qui voyez.

Thierry

[bertrand_034]

pour ma part j'ai un dlink 323 et il est pour l'instant sur un réseau 100m mais j'attends mes switchs gigabits qui doivent arriver dans quelques jours

il est partagé avec un xp en filaire et un macbook en wifi par la freebox!
je me connecte en smb pour les deux et j'utilise le ftp pour avoir accès de l'extérieur sur le web

sinon au niveau débit, j'atteint en filaire 7-8mbits en écriture et autant a peu prés en lecture mais je vais voir en gigabit

sinon j'ai deux samsung de 500*2 en raid 1

voila mon expérience