Le point complet sur les disques réseaux de type NAS, quels sont ceux utilisables avec osx? réponse dans le 1er post

[roseau]

L'authentification, c'est pas gagné.
Je viens de poser la question sur le NAS-forum, et la réponse a été immédiate, pas implémentable en l'état
Je sens que je vais garder un vieux serveur comme simple serveur d'authentification moi.
Si le Syno ne permet pas l'authentification, je vais surement m'orienter vers le Thecus qui outre un meilleur débit (je compare les valeurs de AzoT et de roseau) offre en plus des disques hot-plug, et ça c'est pas négligeable.

pour les disques hotplug tu as la série RS, mais la fréquence est trois fois moindre,

Ce message a été modifié par roseau - 10 Sep 2007, 20:22.

[AzoT]

AzoT : la fonctionnalité que tu décrit est celle qu'on trouve sur un très grand nombre de NAS, elle permet de s'appuyer sur un AD existant pour gérer les droits sur les fichiers, mais nullement d'assurer d'authentification des utilisateurs.

Je suis confus de mon ignorance en ce qui concerne le monde Windows

...
le prix que j'ai payer pour une solution 2,5 To :
- Disque Samsung 500Go : 93€ x 5 = 465€
- NAS Thecus N5200PRO BR (switch 4 port Gigabyte) 679€
Prix de reviens Total : 1 144€
...

Bonjour AzoT,
Pourrais tu me dire où tu as trouvé le N5200BR Pro à ce tarif ?
Kerana

Bonjour,
Je l’ai acheté en Australie et pas aux meilleurs prix, ce qui m’intéresser c’était la disponibilité immédiate suites à un crash d’un des disque raid1 d’un Maxtor OneTouch III turbo édition (grosse merde), donc Urgence, si j’avais eu 2 jours de plus je pouvais le payer 80€ de moins…

Je pense que si tu cherches bien sur internet du devrais le trouver dans les même prix a moins que votres fameuse taxe est fais aussi des ravage sur ce type d’unitée ?

AzoT : la fonctionnalité que tu décrit est celle qu'on trouve sur un très grand nombre de NAS, elle permet de s'appuyer sur un AD existant pour gérer les droits sur les fichiers, mais nullement d'assurer d'authentification des utilisateurs.

Roseau : d'après ce que tu me dis, il devrait être possible de faire ce que je souhaite avec un Syno.

naoned : oui j'ai déjà pensé à cette alternative, seulement je souhaite une solution plus ergonomique et plus compacte, c'est pour un usage pro, pas pour "bricoler" chez soi (chez moi j'ai déjà une Debian qui fait ça )

Conclusion : je vais aller m'acheter un Syno DS107+ pour faire des tests et si tout est concluant, j'installe un 407 chez mon client.

le 407 est pas mal, en raid5, tu as des débits allant jusqu'à 22 mo/s, mais c'est quand même 2 fois moins qu'entre mon pWB et mon G4 mdd

En ce qui concerne le Thecus N5200Pro, j’ai un débit plus ou moins constant de 42,4 Mo/s en écriture, et je trouve cela vraiment pas mal pour un Nas !
Il suffit pour cela d’interconnecter les sorties Wan et Lan (Gigabits) et de configurer le Nas sur « Load balance » et il équilibre le trafic sur les deux sortie rj45.


Ce message a été modifié par AzoT - 10 Sep 2007, 22:47.

[david353]

Un NSLU2 après avoir installé une Debian dessus fait ça très bien.
http://www.nslu2-linux.org/

Le projet est intéressant, mais les seuls NAS sur lequel ça s'appuie sont des modèles plutôt grand public, je recherche un NAS sur lequel on puisse mettre au moins 3 disques pour assurer une redondance des informations.

4 disques de 500 Go + 1 de 120 Go branchés sur le NSLU2 auquel je pense. Ça fonctionne et je n'en entends jamais parler.

Sinon il faut taper dans les modèles professionnels, voire les "vrais" serveurs. Ça fonctionne tout aussi bien (mieux même puisque c'est créé pour et qu'il n'y a pas besoin d'adapter quoique ce soit) mais les prix ne sont pas les mêmes.

J'apporte tout de même une précision : ça fonctionne bien dans le cadre d'un usage familial. Je ne me risquerai pas à mettre ça en place pour un usage professionnel. J'ai testé un NSLU2 en tant que serveur de sauvegarde dans une petite structure (2 associés, 1 secrétaire). Ça fonctionne. Mais c'est lent. Trop lent pour être réellement exploitable.

Ce message a été modifié par david353 - 11 Sep 2007, 12:30.

[retrack]

Moi j'ai un Synology 101j.
J'ai commencé avec dans un environnement Windows, et je viens de double-switcher mac avec toujours des machines windows. Aucun problème.
L'avantage du Synology est qu'il est sous Linux donc comme OS X on retrouve un OS stable et largement accessible.
D'origine sur le syno il y a un client bittorent avec le soft windows et mac dispo, sinon l'admin se fait via une page web.
Il a aussi un serveur FTP (super lent avec macfuse/macfusion), un serveur Web et même un truc pour faire des albums photo en web mais c'est super lent.
Ah aussi un MySQL.
Pour moi c'est le meilleur NAS du marché.
Si j'avais eu plus de pognon j'aurais prix le modèle en Gbyte mais là il me fallait changer toute mon infra réseau.

[lbuisson]

Pour info il y a de très bons nouveaux vrai NAS chez Netgear (rien à voir avec les SC101...)

Ils sont sur base Infrant : http://www.netgear.fr/produits/nas/

Sinon j'utilise aussi pour ma part un Synology CS406 et impec aussi sur Mac

[FakeDave]

Bonjour,

moi je saute dans la discussion pour ajouter ma contribution et une question.
Tout d'abord : n'achetez JAMAIS de Comet Labs (JS100). Si Presence PC a dit que c'était le "NAS ultime" il y a 1 an, moi je peux vous dire que c'est une daube finie ! Et en plus il n'y a AUCUN support, jamais.

Cette mauvaise expérience étant partagée, j'ai acheté un Synology, DS 207. Nickel.
Bon, les serveurs iTunes et upnp de base sont franchement pas bons mais une fois installé Twonky, tout roule.
Je suis un fan de Synology. Support au top et ultra rapide. Vraiment bien.

En revanche j'ai un soucis avec, si si ...
Je n'arrive pas à effacer les répertoires depuis mes mac en samba.
Ils disparaissent et réapparaissent dans le Finder 1 sec après. A n'y rien comprendre.
J'ai résolu le pb de fichier _ et DSstore (je pense) mais j'ai toujours ce GROS problème.
Ca me fait ça sur un mac G4 et un Intel (et pas sous Windows) donc je donne ma langue au chat !

Merci de m'avoir lu et encore plus pour vos potentielles réponses !

A+

[roseau]

Bonjour,

moi je saute dans la discussion pour ajouter ma contribution et une question.
Tout d'abord : n'achetez JAMAIS de Comet Labs (JS100). Si Presence PC a dit que c'était le "NAS ultime" il y a 1 an, moi je peux vous dire que c'est une daube finie ! Et en plus il n'y a AUCUN support, jamais.

Cette mauvaise expérience étant partagée, j'ai acheté un Synology, DS 207. Nickel.
Bon, les serveurs iTunes et upnp de base sont franchement pas bons mais une fois installé Twonky, tout roule.
Je suis un fan de Synology. Support au top et ultra rapide. Vraiment bien.

En revanche j'ai un soucis avec, si si ...
Je n'arrive pas à effacer les répertoires depuis mes mac en samba.
Ils disparaissent et réapparaissent dans le Finder 1 sec après. A n'y rien comprendre.
J'ai résolu le pb de fichier _ et DSstore (je pense) mais j'ai toujours ce GROS problème.
Ca me fait ça sur un mac G4 et un Intel (et pas sous Windows) donc je donne ma langue au chat !

Merci de m'avoir lu et encore plus pour vos potentielles réponses !

A+

le dernier firmware permet la gestion via un navigateur web, c'est vrai que c'est pénible ces fichiers qui sont là et pas là en même temps

[Jaguar]

Nouvelle importante de Synology du 1er octobre :

Synology Officially Opened Telnet for its NAS Series

(October 1, 2007) Synology today announced a patch to enable Telnet access for its NAS products. In response to the massive requests, Synology offcially opens the doors for power users and system integrators to add their own solutions to Synology proucts. "It has been well known that Synology forum users have integrated Slim Server and many other Linux applications into Synology products." said Cheen Liao, President of Synology America Corp. "It took us a while to reach the decision of turning our 'unofficial' telnet support to be 'official'. Now power users and system integrators can integrate more Linux solutions into Synology platforms." More than a sold-as-it-is NAS, Synology Products are now platforms for extending your digital life.

For more information, please visit: http://www.synology.com/enu/support/download.php

[roseau]

Nouvelle importante de Synology du 1er octobre :

Synology Officially Opened Telnet for its NAS Series

(October 1, 2007) Synology today announced a patch to enable Telnet access for its NAS products. In response to the massive requests, Synology offcially opens the doors for power users and system integrators to add their own solutions to Synology proucts. "It has been well known that Synology forum users have integrated Slim Server and many other Linux applications into Synology products." said Cheen Liao, President of Synology America Corp. "It took us a while to reach the decision of turning our 'unofficial' telnet support to be 'official'. Now power users and system integrators can integrate more Linux solutions into Synology platforms." More than a sold-as-it-is NAS, Synology Products are now platforms for extending your digital life.

For more information, please visit: http://www.synology.com/enu/support/download.php

il officialise se qui se faisait déjà par des bidouilles, bonne nouvelle!!

[Jaguar]

J'ai essayé de nombreux NAS (Intel, Synology, Acer, Buffalo et Thecus) depuis plusieurs mois et je voulais apporter ici ma conclusion : aucun n'est parfait !
Ma préférence va aux cs-406 et cs-407 pour leur logiciel, leur silence et le très bon support de Synology.
Dommage qu'ils soient si lents (mais ils le sont tous...). Je pense que le problème vient des deux chips Silicon Image SATA Sil3512ECTU128 sensés gérer chacun deux canaux SATA I et donc 1,5 Gbps par disque mais en fait très mauvais... Le proc, un MPC8245 (en fait le PowerPC 603e de nos anciens PowerMac) n'est pas en cause car il est rarement écroulé. Ce que confirment les faits que a ) les Acer et Intel, équipés de procs plus puissants, offrent des débits encore pires et b ) le cs-407 n’apporte pas grand chose en performance malgré la fréquence du proc plus elevée.
Le serveur iTunes de Synology est pour l'instant une blague (bugé, hyper lent et aux fonctionnalités très sommaires). Mais les mises à jour se succédant rapidement, on peut espérer que cela devienne réellement utilisable.

Remarque : lorsque l'on teste les performances d'un NAS, attention au MTU. Ou alors vous vous retrouverez avec tous les chiffres folkloriques qui traînent sur Internet...

Ce message a été modifié par Jaguar - 10 Oct 2007, 18:51.

[blueG3]

j'ajoutes ici le lien d AMUG qui testes surtout les config Raid-x mode Tour externes remplis de DD,
mais aussi les boitiers externes et pourquoi pas le NAS:

avec detail du test a l'appui le DS-207
http://www.amug.org/amug-web/html/amug/rev...sdigital/ds207/

Ce message a été modifié par blueG3 - 18 Oct 2007, 17:47.

[roseau]

b ) le cs-407 n’apporte pas grand chose en performance malgré la fréquence du proc plus elevée.

j'ai noté une différence importante entre un cs406 et un cs407 ( avec les même disques)

[crashRay]

Hello,

suite à l'article sur macbidouille, je réfléchis fortement à investir dans un NAS ou en tout cas une solution de stockage sécurisé pour m'éviter des séances de gravure à répétition ...
Je voudrais avoir quelques conseils sur quelle type d'appareil me tourner.

Mon budget est autour de 2000 euros, il faudrait quelquechose d'évolutif pour que je rajoute de la capacité quand soit j'en ai besoin soit qu'en j'ai de nouveau des sous

Donc voilà l'utilisation que j'en ferais : (les chiffres entre parenthèses sont mes données actuelles)
- sauvegarde photos (10 Go) /vidéos (1 To) /musiques (100 Go)
- lecture sur un iMac branché en ethernet du contenu du serveur
Optionnel :
- lecture en streaming sur un poste relié à internet du contenu du réseau
- lecture sur un iMac en wifi du contenu du serveur

Les vidéos sont pour l'instant des rips de 700 Mo mais si j'acquière ce type de solution, je passerai sûrement mes vidéos à 4,4 Go.

[Jaguar]

b ) le cs-407 n'apporte pas grand chose en performance malgré la fréquence du proc plus elevée.

j'ai noté une différence importante entre un cs406 et un cs407 ( avec les même disques)

Oui, il y a une différence. Voir ce tableau :

Mais attention, il faut les relativiser aux vues des grosses améliorations de performances à chaque mise à jour du firmware. Or le firmware équivalent à celui du cs-407 n'arrivera pour le cs-406 que dans les semaines qui viennent...

Précisions sur les mesures de ce tableau :
Elles sont toutes effectuées dans les mêmes conditions, sur les mêmes machines. Elles sont toujours reproductibles.
Remarque 1 : les mesures sont effectuées sur la copie d'un dossier de 2 Go contenant 81 fichiers de 40 Ko à 700 Mo.
Remarque 2 : tous les MTU sont fixés à 7000.
Remarque 3 : Mac = Mac Pro Quad 3 GHz - 4 Go de RAM
Remarque 4 : tous les tests avec quatre disques identiques en RAID 5
Remarque 5 : Switch Gigabit 3Com 3C1670800A et câbles Cat 6


Ce message a été modifié par Jaguar - 22 Oct 2007, 22:36.

[crashRay]

Le WD My Book World Edition II en version 2 To n'est pas compatible avec le Mac.
Le logiciel pour gérer les utilisateurs et le système n'est disponible que sur PC.
Dommage

[sylver78]

Bonjour à tous, je suis en train de faire les tests de validation d'un NAS qui va sortir prochainement chez un fabricant de NAS bien connu. Je m'occupe en particulier de tout ce qui concerne la connexion avec les MAC et tout ce qui concerne Appletalk. J'aimerai savoir ce qui ne marche pas en général sur les NAS que vous avez pu essayer
(genre les serveurs Appletalk qui n'apparaissent pas sur Leopard ou des trucs dans le genre)

[Jaguar]

Bonjour à tous, je suis en train de faire les tests de validation d'un NAS qui va sortir prochainement chez un fabricant de NAS bien connu. Je m'occupe en particulier de tout ce qui concerne la connexion avec les MAC et tout ce qui concerne Appletalk. J'aimerai savoir ce qui ne marche pas en général sur les NAS que vous avez pu essayer
(genre les serveurs Appletalk qui n'apparaissent pas sur Leopard ou des trucs dans le genre)

Il faudrait être un peu plus précis...
En général, la seule chose importante qui ne "marche pas" pour tous ces NAS grand public, c'est les performances très insuffisantes .

[ronparchita]

J'aimerai savoir ce qui ne marche pas en général sur les NAS que vous avez pu essayer

Bonjour et merci de ta sollicicitude.

Ce qui ne marche pas en general c'est le positionnement du client dragué avec le positionnement du produit. On peut avoir besoin d'un serveur reseau interne et externe sans etre nécessairement averti en informatique. Si le produit est pro, j'achète pas, si le produit est aussi pour particulier, alors je suis tenté. Si ensuite j'ai des problèmes secondaires qui reviennent régulièrement et que je rame pour trouver la solution (comment configurer Airport extreme pour avoir à la fois une connection de mon serveur sur le reseau interne et qu'il soit accessible de l'exterieur) j'ai le sentiment de m'etre fait avoir, sachant bien evidemment que les gens qui vendent des airport extremes sont incapable d'envisager un logiciel d'aide avec deux entrées : tu es un pro et tu vas voir les possibilités techniques, t'es pas un pro et tu as envie d'un logiciel qui te vienne en aide sans avoir à lire les 345 pages de l'introduction du manuel ou les six heures de faq, a savoir t'aider a identifier le problème pour te guider vers la solution. Tu as l'exemple avec Macbidouille, des milliers de problèmes et des milliers de solutions, gratuitement, il suffit d'eplucher les sujets, il y a une possibilité de recherche pour ça dans tous les fora. Ton job n'est-ce pas aussi de tester l'aide ?
Si oui, dis-y à ton patron que la concurrence joue à mort entre les pro des serveurs et les pro consommateurs, mais qu'il y a un marché vierge de particulier qui voudrait trouver la qualite d'un materiel pro, les mises a jour regulieres et surtout un logiciel d'aide qui permette de detecter precisement les problemes et de trouver les solutions ou de pouvoir faire un copier coller de tout son cheminement de recherche et de soumettre le probleme à des listiers de MB.
De ça le fournisseur s'interesse et ne cesse de mettre son aide en ligne à jour.

Il y a combien d'administrateur reseau et de personnes qualifiees en France pour gerer un serveur (avec un emploi bien sur) et combien de particuliers ou pro indépendants prets a mouiller un tout petit peu leur chemise pour venir en aide à leurs clients, à leur famille ou a eux même et qui seraient pret à acheter un materiel de qualite pro, (le nombre de MacUsers augmente et pourtant il n'utilisent pas pour la majorite la moitié des capacites de leur matériel).

Le top dans les capacites, dans la qualite et dans l'aide c'est "la" garantie pour le particulier.
Je pense comme ça, je peux me tromper.

[sylver78]

Il faudrait être un peu plus précis...
En général, la seule chose importante qui ne "marche pas" pour tous ces NAS grand public, c'est les performances très insuffisantes .

J'ai donné un exemple concret du type de remarque que j'esperais. On pourrait imaginer des problèmes de partages d'imprimante via Appletalk, des problèmes d'accents dans les noms de fichiers ou des trucs comme ça ! Pour les performances désolé mais il faut passer à des NASplus puissants (à base de processeurs Intel à 1,8GHz) si tu veux de meilleures performances. En même temps avec le NAS en question on taquine les 40Mo/s en lecture par FTP (ce qui commence a être correct). Je n'ai pas encore fait de mesure précise en ce qui concerne les partages AFP ...

J'aimerai savoir ce qui ne marche pas en général sur les NAS que vous avez pu essayer

Bonjour et merci de ta sollicicitude.

Ce qui ne marche pas en general c'est le positionnement du client dragué avec le positionnement du produit. On peut avoir besoin d'un serveur reseau interne et externe sans etre nécessairement averti en informatique. Si le produit est pro, j'achète pas, si le produit est aussi pour particulier, alors je suis tenté. Si ensuite j'ai des problèmes secondaires qui reviennent régulièrement et que je rame pour trouver la solution (comment configurer Airport extreme pour avoir à la fois une connection de mon serveur sur le reseau interne et qu'il soit accessible de l'exterieur) j'ai le sentiment de m'etre fait avoir, sachant bien evidemment que les gens qui vendent des airport extremes sont incapable d'envisager un logiciel d'aide avec deux entrées : tu es un pro et tu vas voir les possibilités techniques, t'es pas un pro et tu as envie d'un logiciel qui te vienne en aide sans avoir à lire les 345 pages de l'introduction du manuel ou les six heures de faq, a savoir t'aider a identifier le problème pour te guider vers la solution. Tu as l'exemple avec Macbidouille, des milliers de problèmes et des milliers de solutions, gratuitement, il suffit d'eplucher les sujets, il y a une possibilité de recherche pour ça dans tous les fora. Ton job n'est-ce pas aussi de tester l'aide ?
Si oui, dis-y à ton patron que la concurrence joue à mort entre les pro des serveurs et les pro consommateurs, mais qu'il y a un marché vierge de particulier qui voudrait trouver la qualite d'un materiel pro, les mises a jour regulieres et surtout un logiciel d'aide qui permette de detecter precisement les problemes et de trouver les solutions ou de pouvoir faire un copier coller de tout son cheminement de recherche et de soumettre le probleme à des listiers de MB.
De ça le fournisseur s'interesse et ne cesse de mettre son aide en ligne à jour.

Il y a combien d'administrateur reseau et de personnes qualifiees en France pour gerer un serveur (avec un emploi bien sur) et combien de particuliers ou pro indépendants prets a mouiller un tout petit peu leur chemise pour venir en aide à leurs clients, à leur famille ou a eux même et qui seraient pret à acheter un materiel de qualite pro, (le nombre de MacUsers augmente et pourtant il n'utilisent pas pour la majorite la moitié des capacites de leur matériel).

Le top dans les capacites, dans la qualite et dans l'aide c'est "la" garantie pour le particulier.
Je pense comme ça, je peux me tromper.

Je vois que tu en as gros sur la patate Alors tout d'abord, je ne travaille pas directement pour ce fabricant de NAS (la plupart des ingénieurs travaillant sur ces NAS sont de Hong Kong ou du Japon), je fais juste parti d'une équipe de béta testeurs sélectionnée par le constructeur et qui fait ça bénévolement (bon OK je garde le NAS à la fin quand même ).
Maintenant en ce qui concerne l'accès aux ressources de ton réseau local depuis "l'extérieur", c'est un problème de routage NAT au niveau de ton routeur (en l'occurrence ton Airport Extreme). C'est une problématique réseau qui n'est absolument pas spécifique à un NAS, je ne vois donc pas pourquoi c'est le NAS qui devrait t'expliquer comment configurer un routeur dont il ne sait rien (et surtout que cette configuration pourra être différente en fonction de la complexité des réseaux locaux)! Pour ce point désolé de devoir te l'annoncer comme cela, mais il n'y a pas beaucoup de solutions : chercher des tutoriaux bien expliqués sur le NAT ou faire appel à quelqu'un qui connaît le sujet (amis, famille, professionnel ...).

Maintenant il faut savoir que la plupart des fabricants de NAS ont mis en ligne des forums d'entraide (souvent en Anglais, parfois disponibles en Français), où tu peux poser des questions précises et avoir dans la journée une réponse précise ou un lien vers une réponse !

Le monde du réseau n'est pas des plus simples, mais les choses évoluent dans le bon sens pour l'utilisateur "moyen" qui se fiche du pourquoi du comment et qui veut juste que ça marche ! L'IPv6 va régler les problèmes d'accès 'externe' à ses ressources puisqu'il n'y aura plus besoin de faire du NAT, par contre celà entraînera certainement des problèmes de sécurité. Il y a aussi le "protocole" zeroconf qui permet à une machine (un ordinateur, un NAS, un lecteur multimédia ...) de prévenir toutes les autres machines de sa présence et de diffuser à tout le monde des informations sur les services qu'elle propose (Par exemple le partage Appletalk, un serveur http, un serveur samba, un serveur iTunes, un serveur FTP ...), quand cela sera présent un peu partout, les choses seront déjà un peu plus simples à utiliser ... Mais pour l'instant celui qui ne s'y connaît pas trop va galèrer ...

Ce message a été modifié par sylver78 - 3 Jan 2008, 00:07.

[hellomorld]

Suite à la mort d'un disque multimedia (LaCie ethernet mini) qui servait de serveur de fichiers pour une petite quinzaine de postes je lui cherche un remplaçant, plus robuste, et si possible avec un système RAID 1 intégré (pour le Lacie, j'avais du "bricoler" une sauvegarde vers un pc).

Il s'agit principalement de partager des documents textes car plusieurs personnes doivent travailler sur les mêmes fichers, à la rigueur des photos. 500 Go suffisent amplement.

Des idées ? Je suis paumé dans les offres.

J'ai repéré celui-là : qu'est-ce que ça vaut :
Serveur NAS QNAP TS-209 1 To 7200t/mn 8Mo (2 x 500 Go)

Merci.

[sylver78]

Le QNAP TS-209 est très bien et en plus il permet de programmer des sauvegardes régulières vers un ou plusieurs serveurs FTP (ça permet d'avoir une protection en plus du RAID1).

Si tu veux voir les fonctions proposées, tu peux jeter un coup d'oeil sur mon test du TS-109 Pro (qui propose les mêmes choses, RAID1 en moins) : http://www.presence-pc.com/tests/NAS-serveur-linux-22728/

Il est mort comment ton LaCie ethernet mini ? Si tu veux te débarasser du cadavre, ça peut m'interesser

Ce message a été modifié par sylver78 - 8 Jan 2008, 17:27.

[hellomorld]

Il est mort comment ton LaCie ethernet mini ? Si tu veux te débarasser du cadavre, ça peut m'interesser

Le disque fait clac-clac depuis près d'une semaine !

Changer le dd ne sert à rien, non ? Puisqu'il faut qu'il y ait un OS pour le faire marcher, à moins que je ne me trompe ?

[sylver78]

Je pense qu'en changeant le disque dur et en utilisant ça : http://www.lacie.com/support/drivers/driver.htm?id=10070 ça devrait repartir (mais bon je ne peux rien garantir, je ne connais pas les NAS Lacie ...)
edit : en fait ça n'a pas l'air évident du tout ... http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/HDD/...et_772737_1.htm

Ce message a été modifié par sylver78 - 8 Jan 2008, 21:26.

[hellomorld]

Bon, le qnap est installé et configuré. Tout roule.

Par contre comment réagir en cas de panne d'un des 2 disques durs en RAID 1 ?
Faut-il prévoir le coup et en avoir un sous la main pour le remplacer dès que possible ou ça peut attendre quelques jours le temps de l'acheter (le qnap permet de fonctionner en mode dégradé) ?

L'utilisation du NAS reste faible (Seuls quelques fichiers textes sont utilisés fréquemment par plusieurs personnes, le reste sert plus de stockage), donc théoriquement le deuxième disque à peu de chance de mourir peu après le premier, non ?

Merci.

PS : Pour être averti par email du status du NAS il faut indiquer une adresse ip d'un serveur smtp. Peux-t'on indiquer l'ip du smtp du FAI (wanadoo) par exemple et où la trouver ?

[roseau]

le mieux en informatique c'est d'avoir du "spare", même disque, même capacité, mais ça a un cout

quand a savoir si ton disque restant va mourrir, personne ne peut vraiment te le dire

sinon pour le smtp
ça doit être smtp.wanadoo.fr non?

Je pense qu'en changeant le disque dur et en utilisant ça : http://www.lacie.com/support/drivers/driver.htm?id=10070 ça devrait repartir (mais bon je ne peux rien garantir, je ne connais pas les NAS Lacie ...)
edit : en fait ça n'a pas l'air évident du tout ... http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/HDD/...et_772737_1.htm

en gros mauvaise note pour lacie pas capable de fournir un système de base inamovible permettant de démarrer la bête

[hellomorld]

sinon pour le smtp
ça doit être smtp.wanadoo.fr non?

Bien sûr, mais on ne peut indiquer qu'une adresse ip.

[roseau]

ç'est une de ces adresses:

smtp.wanadoo.fr. 437 IN A 80.12.242.9
smtp.wanadoo.fr. 437 IN A 80.12.242.15
smtp.wanadoo.fr. 437 IN A 80.12.242.53
smtp.wanadoo.fr. 437 IN A 80.12.242.62
smtp.wanadoo.fr. 437 IN A 80.12.242.82
smtp.wanadoo.fr. 437 IN A 80.12.242.142
smtp.wanadoo.fr. 437 IN A 80.12.242.148
smtp.wanadoo.fr. 437 IN A 193.252.22.65
smtp.wanadoo.fr. 437 IN A 193.252.22.78

[Danxter]

bonjour, voilà je n'avais pas trouvé votre thread avant et j'ai donc posté un nouveau sujet (et j'en suis vraiment désolé).

Voilà, j'ai lu les différents posts et je n'ai pas vraiment de réponses à ma question au final

Je cherche un disque de 1To pour le stockage de gros fichiers à la fois depuis des macs et des PC. Ce disque doit accepter les noms longs de fichier.

L'utilisation est pour un côté ludique (bibliothèque Itunes partagée) mais aussi pratique pour le montage video (d'où la taille de 1To). En gros, je voudrais un disque reseau qui soit reconnu comme disque système sur les OS de manière à pouvoir manipuler mes videos sources pour pouvoir les utiliser depuis un MacPro ou MBPro. Il me faut donc un debit assez élevé.

Connaissez-vous la perle rare? J'avais vu le Maxtor shared II sur l'AppleStore mais je ne sais pas ce qu'il vaut exactement.

Merci

[fucknup]

Salut Danxter,

Comme toi, je cherche un serveur NAS de minimum 1To COMPATIBLE PC/MAC (j'entends par "compatible" "vraiment compatible Mac" !)

Donc comme toi j'ai cherché un peu partout (sur macbidouille et autre...) et je n'arrive pas à faire mon choix !
J'ai vu le "Synology Disk Station DS-207" et le "Synology Disk Station DS-107" qui ont l'air de bien fonctionner (sur macway; DS-207 deux emplacement disque contre un seul pour le DS-107). Après j'ai aussi vu le QNAP TS-109 qui à l'air d'avoir les même fonctionnalitées...

Pour le Maxtor shared II, effectivement ils en parlent sur applestore, mais je n'ai pas trouvé beaucoup d'info dessus...

Après concrêtement je ne sais pas si cela fonctionne vraiment bien ou non, si quelqu'un aurait un avis là-dessus, ça serait sympathique, parce que je suis prêt à dépenser un peu d'argent mais pas me ruiner quand même ! (un peu pour moi c'est aux alentours de 500€)

Je vous remercie par avance pour vos remarques/idées sur le sujet.

Et si j'arrive à faire un choix, je donnerai mon avis sur le produit que j'aurai élu et acheté !

Bon courage dans tes recherches Danxter.

[Danxter]

fucknup : j'ai opté pour le ReadyNAS NV+ qui est une vraie machine de guerre. Par contre, MacWay n'ont pas été très doués sur l'affaire!

Produit noté en stock alors qu'il ne l'est pas (ils ont même le culot d'envoyer quasiment en même temps une pub sur la nouvelle promo de ce matériel dont je ne peux pas profiter).

Je reçois le NAS, je regarde à l'intérieur : disques durs non compatibles avec le NAS et Netgear/infrant s'accorde le droit de refuser le SAV si des disques non compatibles sont montés (liste des disques compatibles sur le site de Infrant).

Voilà où j'en suis mais l'avantage du NV+ c'est sa compatibilité avec tout et ses bons débits (serveur web etc...). Un peu cher mais apparement du bon matos