Le point complet sur les disques réseaux de type NAS, quels sont ceux utilisables avec osx? réponse dans le 1er post

[AzoT]

il n'y a pas de problème en AFP avec les fichiers ._. et DS_Store ?

Re,
Pour les fichier avec l'under score, non pas eu de soucis et pourtant j'ai pleins de fichiers avec (xpress, adobe etc…), j'ai archiver +/- 320Go de dossier clients depuis ce matin et aucuns problèmes, j'ai tester aussi l'envois de plusieurs fichier dépassant les 5Go et tout vas bien…

En revanche pour les DS_store je ne sais, pas eu le temps, mais je serrais fixer quand le backup réseau va ce lancer via Restrospect, peut être pas ce soir car j'ai encore un tas de donner a archiver, mais demain c'est sur…

[Pixel44]

il n'y a pas de problème en AFP avec les fichiers ._. et DS_Store ?

Re,
Pour les fichier avec l'under score, non pas eu de soucis et pourtant j'ai pleins de fichiers avec (xpress, adobe etc…), j'ai archiver +/- 320Go de dossier clients depuis ce matin et aucuns problèmes, j'ai tester aussi l'envois de plusieurs fichier dépassant les 5Go et tout vas bien…

En revanche pour les DS_store je ne sais, pas eu le temps, mais je serrais fixer quand le backup réseau va ce lancer via Restrospect, peut être pas ce soir car j'ai encore un tas de donner a archiver, mais demain c'est sur…

pour ma part , ça plante la sauvegarde aussi j'ai du prendre le logiciel Blueharvest, mais l'auteur ne répond plus aux mail donc pour l'acheter, c'est mal barré

[AzoT]

pour ma part , ça plante la sauvegarde aussi j'ai du prendre le logiciel Blueharvest, mais l'auteur ne répond plus aux mail donc pour l'acheter, c'est mal barré

je confirme, aucun problème avec les sauvegardes réseaux réaliser cette nuit avec Retrospect.

Mais là, où il y a peut-être une différence avec tes essais c’est que Retrospect encapsule la sauvegarde dans 2 fichiers, un pour les données et le deuxième pour le catalogue.

Jeu de sauvegarde A (316 Go)
Jeu de sauvegarde A.cat (53 Mo)

Petit plus qui sort du cadre boulot,
j’ai installé TwonkyMedia Server sur le NAS et cela fonctionne à merveilles avec la PS3 : Music (iTunes), Photos et Vidéo (.Vob (MPEG-2 TS) et MPEG-4/H.264)…

@++



Ce message a été modifié par AzoT - 13 Aug 2007, 02:40.

[Pixel44]

de mon coté (SYnology) c'est une copie de tous les documents.. et donc il bute sur certains fichiers type MACOSX du genre : ._... et .DS_STore

J'utilise BlueHarvest depuis quelques jours et pour l'instant, plus de problème (il vire tous les ._.) sur le disque NAS)

Ce message a été modifié par Pixel44 - 16 Aug 2007, 05:21.

[macapus]

Bonjour,

Certains d'entre vous ont-ils testé les NAS Buffalo tels que celui-ci:

http://www.buffalo-technology.com/products...nkstation-live/

?

Je n'ai vu qu'un seul commentaire à ce jour sur ce fil

Merci.

La fnac a un buffalo en promo.
buffalo linkstation

est-ce qu'il gere bien les accents ?
la bibliotheque iphoto est-elle partageable ?
merci

[Grincheux]

Dites, j'ai recherché, mais j'ai pas trouvé mon bonheur.
Je voulais savoir si vous connaissiez un NAS qui ait un un serveur d'authentification (Active Directory ou domaine NT) intégré et pas seulement qui s'appuie sur un serveur existant ?

Le but vous le comprendrez, c'est de d'assurer l'authentification sur le réseau en plus du partage de fichiers.

J'ai regardé les Synology, Thecus, Lacie, tous ne proposent que de s'appuyer sur un service extérieur (sauf le LaCie Ethernet Disk qui tourne sous Windows embeded)

[Pixel44]

Dites, j'ai recherché, mais j'ai pas trouvé mon bonheur.
Je voulais savoir si vous connaissiez un NAS qui ait un un serveur d'authentification (Active Directory ou domaine NT) intégré et pas seulement qui s'appuie sur un serveur existant ?

Le but vous le comprendrez, c'est de d'assurer l'authentification sur le réseau en plus du partage de fichiers.

J'ai regardé les Synology, Thecus, Lacie, tous ne proposent que de s'appuyer sur un service extérieur (sauf le LaCie Ethernet Disk qui tourne sous Windows embeded)

le DS107 (Synology) peut s'intégrer dans un domaine active directory mais pas avoir lui-même un serveur d'authentification (microsoft oblige) ou alors type Radius

Ce message a été modifié par Pixel44 - 22 Aug 2007, 19:06.

[Grincheux]

le DS107 (Synology) peut s'intégrer dans un domaine active directory mais pas avoir lui-même un serveur d'authentification (microsoft oblige) ou alors type Radius

Je sais bien, et justement j'aimerai ne pas avoir à garder un serveur d'authentification en plus.
Par contre, je cherche plutôt dans la gamme CS407 ou Thecus N5200 Pro

[macapus]

Bonjour,

Certains d'entre vous ont-ils testé les NAS Buffalo tels que celui-ci:

http://www.buffalo-technology.com/products...nkstation-live/

?

Je n'ai vu qu'un seul commentaire à ce jour sur ce fil

Merci.

La fnac a un buffalo en promo.
buffalo linkstation

est-ce qu'il gere bien les accents ?
la bibliotheque iphoto est-elle partageable ?
merci

il ya un mini test sur macplus
mais ça ne répond pas à toutes mes questions.

[david353]

Dites, j'ai recherché, mais j'ai pas trouvé mon bonheur.
Je voulais savoir si vous connaissiez un NAS qui ait un un serveur d'authentification (Active Directory ou domaine NT) intégré et pas seulement qui s'appuie sur un serveur existant ?

Le but vous le comprendrez, c'est de d'assurer l'authentification sur le réseau en plus du partage de fichiers.

J'ai regardé les Synology, Thecus, Lacie, tous ne proposent que de s'appuyer sur un service extérieur (sauf le LaCie Ethernet Disk qui tourne sous Windows embeded)

Un NSLU2 après avoir installé une Debian dessus fait ça très bien.
http://www.nslu2-linux.org/

[Grincheux]

Un NSLU2 après avoir installé une Debian dessus fait ça très bien.
http://www.nslu2-linux.org/

Le projet est intéressant, mais les seuls NAS sur lequel ça s'appuie sont des modèles plutôt grand public, je recherche un NAS sur lequel on puisse mettre au moins 3 disques pour assurer une redondance des informations.

[roseau]

Dites, j'ai recherché, mais j'ai pas trouvé mon bonheur.
Je voulais savoir si vous connaissiez un NAS qui ait un un serveur d'authentification (Active Directory ou domaine NT) intégré et pas seulement qui s'appuie sur un serveur existant ?

Le but vous le comprendrez, c'est de d'assurer l'authentification sur le réseau en plus du partage de fichiers.

J'ai regardé les Synology, Thecus, Lacie, tous ne proposent que de s'appuyer sur un service extérieur (sauf le LaCie Ethernet Disk qui tourne sous Windows embeded)

que veux tu dire par authentification sur le réseaux?

(synology tourne sur linux accessible par telnet)

[Grincheux]

Je cherche à avoir un service d'authentification type Active Directory.
Tous les NAS que j'ai vu ou c'était marqué se limitent en fait à une gestion des droits en se connectant à un AD ou un controleur de domaine NT, seulement moi je souhaiterai que le Samba du NAS agisse comme un controleur de domaine à part entière.
Je sais qu'on dépasse un peu le monde Mac, mais je me disais que je n'étais surement pas le premier à me trouver confronter à ce genre de problème ici.

Edit : tu me dis qu'on peux accéder au Synology par telnet, mais peut-on y modifier la conf Samba librement ? Car si c'est le cas, un Syno fera tout à fait l'affaire, mais ce n'est pas ce que j'ai vu dans la doc.

Ce message a été modifié par Grincheux - 9 Sep 2007, 21:40.

[naoned]

Je cherche à avoir un service d'authentification type Active Directory.
Tous les NAS que j'ai vu ou c'était marqué se limitent en fait à une gestion des droits en se connectant à un AD ou un controleur de domaine NT, seulement moi je souhaiterai que le Samba du NAS agisse comme un controleur de domaine à part entière.
Je sais qu'on dépasse un peu le monde Mac, mais je me disais que je n'étais surement pas le premier à me trouver confronter à ce genre de problème ici.

Edit : tu me dis qu'on peux accéder au Synology par telnet, mais peut-on y modifier la conf Samba librement ? Car si c'est le cas, un Syno fera tout à fait l'affaire, mais ce n'est pas ce que j'ai vu dans la doc.

as-tu pensé à un PC (pas forcément récent) avec freeNAS ?

edit: extrait de la page d'accueil

FreeNAS est un serveur NAS (Network-Attached Storage) libre, supportant les protocoles: CIFS (samba), FTP, NFS, AFP, RSYNC, iSCSI, S.M.A.R.T., l'authentification des utilisateurs, le RAID logiciel (JBOD,0,1,5) et est entièrement paramétrable par interface WEB. FreeNAS nécessite moins de 32MB pour être installé sur Compact Flash, disque dur ou cle USB. Le concept de distribution FreeBSD allégée, l'interface Web, les scripts PHP et la documentation sont basés sur M0n0wall.

Ce message a été modifié par naoned - 9 Sep 2007, 22:06.

[roseau]

Je cherche à avoir un service d'authentification type Active Directory.
Tous les NAS que j'ai vu ou c'était marqué se limitent en fait à une gestion des droits en se connectant à un AD ou un controleur de domaine NT, seulement moi je souhaiterai que le Samba du NAS agisse comme un controleur de domaine à part entière.
Je sais qu'on dépasse un peu le monde Mac, mais je me disais que je n'étais surement pas le premier à me trouver confronter à ce genre de problème ici.

Edit : tu me dis qu'on peux accéder au Synology par telnet, mais peut-on y modifier la conf Samba librement ? Car si c'est le cas, un Syno fera tout à fait l'affaire, mais ce n'est pas ce que j'ai vu dans la doc.

avec telnet tu as accès tous les fichiers que tu veux, certains y rajoutent de nouvelles fonctionnalités qu'ils mettent en ligne sous forme de kit, voir les forums sur synology,
quand je suis passé du 406 au 407 j'ai eu un pb de droit que j'ai réglé via telnet, j'en avais parlé synologiy en leur suggérant de faire hériter les droit du clients.

La partie réseaux est assez succinte au niveaux os x, je ne vois pas trop d'ailleurs comment le faire fonctionner avec mon os x serveur (montages des volumes automatiques etc.), , et pour windows ce serait plutot un client qu'un controleur de domaine

Ce message a été modifié par roseau - 9 Sep 2007, 23:07.

[AzoT]

Je cherche à avoir un service d'authentification type Active Directory.
Tous les NAS que j'ai vu ou c'était marqué se limitent en fait à une gestion des droits en se connectant à un AD ou un controleur de domaine NT, seulement moi je souhaiterai que le Samba du NAS agisse comme un controleur de domaine à part entière.
Je sais qu'on dépasse un peu le monde Mac, mais je me disais que je n'étais surement pas le premier à me trouver confronter à ce genre de problème ici.

Edit : tu me dis qu'on peux accéder au Synology par telnet, mais peut-on y modifier la conf Samba librement ? Car si c'est le cas, un Syno fera tout à fait l'affaire, mais ce n'est pas ce que j'ai vu dans la doc.

Bonjour,

Je ne sais pas si cela va répondre a ta question, mais sur un Thecus N5200 Pro il y a une option paramètre ADS, je ne sais pas si ce service est autonome ou pas car je ne m’en sers pas ?


Pour ce qui est du service Samba et leur modification sur les Thecus tu peux trouver des choses intéressantes ici :
Thecus Wiki
@

[Grincheux]

AzoT : la fonctionnalité que tu décrit est celle qu'on trouve sur un très grand nombre de NAS, elle permet de s'appuyer sur un AD existant pour gérer les droits sur les fichiers, mais nullement d'assurer d'authentification des utilisateurs.

Roseau : d'après ce que tu me dis, il devrait être possible de faire ce que je souhaite avec un Syno.

naoned : oui j'ai déjà pensé à cette alternative, seulement je souhaite une solution plus ergonomique et plus compacte, c'est pour un usage pro, pas pour "bricoler" chez soi (chez moi j'ai déjà une Debian qui fait ça )

Conclusion : je vais aller m'acheter un Syno DS107+ pour faire des tests et si tout est concluant, j'installe un 407 chez mon client.

[Kerana]

...
le prix que j'ai payer pour une solution 2,5 To :
- Disque Samsung 500Go : 93€ x 5 = 465€
- NAS Thecus N5200PRO BR (switch 4 port Gigabyte) 679€
Prix de reviens Total : 1 144€
...

Bonjour AzoT,

Pourrais tu me dire où tu as trouvé le N5200BR Pro à ce tarif ?

Kerana

[roseau]

AzoT : la fonctionnalité que tu décrit est celle qu'on trouve sur un très grand nombre de NAS, elle permet de s'appuyer sur un AD existant pour gérer les droits sur les fichiers, mais nullement d'assurer d'authentification des utilisateurs.

Roseau : d'après ce que tu me dis, il devrait être possible de faire ce que je souhaite avec un Syno.

naoned : oui j'ai déjà pensé à cette alternative, seulement je souhaite une solution plus ergonomique et plus compacte, c'est pour un usage pro, pas pour "bricoler" chez soi (chez moi j'ai déjà une Debian qui fait ça )

Conclusion : je vais aller m'acheter un Syno DS107+ pour faire des tests et si tout est concluant, j'installe un 407 chez mon client.

le 407 est pas mal, en raid5, tu as des débits allant jusqu'à 22 mo/s, mais c'est quand même 2 fois moins qu'entre mon pWB et mon G4 mdd

[Grincheux]

L'authentification, c'est pas gagné.
Je viens de poser la question sur le NAS-forum, et la réponse a été immédiate, pas implémentable en l'état
Je sens que je vais garder un vieux serveur comme simple serveur d'authentification moi.
Si le Syno ne permet pas l'authentification, je vais surement m'orienter vers le Thecus qui outre un meilleur débit (je compare les valeurs de AzoT et de roseau) offre en plus des disques hot-plug, et ça c'est pas négligeable.

[roseau]

L'authentification, c'est pas gagné.
Je viens de poser la question sur le NAS-forum, et la réponse a été immédiate, pas implémentable en l'état
Je sens que je vais garder un vieux serveur comme simple serveur d'authentification moi.
Si le Syno ne permet pas l'authentification, je vais surement m'orienter vers le Thecus qui outre un meilleur débit (je compare les valeurs de AzoT et de roseau) offre en plus des disques hot-plug, et ça c'est pas négligeable.

pour les disques hotplug tu as la série RS, mais la fréquence est trois fois moindre,

Ce message a été modifié par roseau - 10 Sep 2007, 20:22.

[AzoT]

AzoT : la fonctionnalité que tu décrit est celle qu'on trouve sur un très grand nombre de NAS, elle permet de s'appuyer sur un AD existant pour gérer les droits sur les fichiers, mais nullement d'assurer d'authentification des utilisateurs.

Je suis confus de mon ignorance en ce qui concerne le monde Windows

...
le prix que j'ai payer pour une solution 2,5 To :
- Disque Samsung 500Go : 93€ x 5 = 465€
- NAS Thecus N5200PRO BR (switch 4 port Gigabyte) 679€
Prix de reviens Total : 1 144€
...

Bonjour AzoT,
Pourrais tu me dire où tu as trouvé le N5200BR Pro à ce tarif ?
Kerana

Bonjour,
Je l’ai acheté en Australie et pas aux meilleurs prix, ce qui m’intéresser c’était la disponibilité immédiate suites à un crash d’un des disque raid1 d’un Maxtor OneTouch III turbo édition (grosse merde), donc Urgence, si j’avais eu 2 jours de plus je pouvais le payer 80€ de moins…

Je pense que si tu cherches bien sur internet du devrais le trouver dans les même prix a moins que votres fameuse taxe est fais aussi des ravage sur ce type d’unitée ?

AzoT : la fonctionnalité que tu décrit est celle qu'on trouve sur un très grand nombre de NAS, elle permet de s'appuyer sur un AD existant pour gérer les droits sur les fichiers, mais nullement d'assurer d'authentification des utilisateurs.

Roseau : d'après ce que tu me dis, il devrait être possible de faire ce que je souhaite avec un Syno.

naoned : oui j'ai déjà pensé à cette alternative, seulement je souhaite une solution plus ergonomique et plus compacte, c'est pour un usage pro, pas pour "bricoler" chez soi (chez moi j'ai déjà une Debian qui fait ça )

Conclusion : je vais aller m'acheter un Syno DS107+ pour faire des tests et si tout est concluant, j'installe un 407 chez mon client.

le 407 est pas mal, en raid5, tu as des débits allant jusqu'à 22 mo/s, mais c'est quand même 2 fois moins qu'entre mon pWB et mon G4 mdd

En ce qui concerne le Thecus N5200Pro, j’ai un débit plus ou moins constant de 42,4 Mo/s en écriture, et je trouve cela vraiment pas mal pour un Nas !
Il suffit pour cela d’interconnecter les sorties Wan et Lan (Gigabits) et de configurer le Nas sur « Load balance » et il équilibre le trafic sur les deux sortie rj45.


Ce message a été modifié par AzoT - 10 Sep 2007, 22:47.

[david353]

Un NSLU2 après avoir installé une Debian dessus fait ça très bien.
http://www.nslu2-linux.org/

Le projet est intéressant, mais les seuls NAS sur lequel ça s'appuie sont des modèles plutôt grand public, je recherche un NAS sur lequel on puisse mettre au moins 3 disques pour assurer une redondance des informations.

4 disques de 500 Go + 1 de 120 Go branchés sur le NSLU2 auquel je pense. Ça fonctionne et je n'en entends jamais parler.

Sinon il faut taper dans les modèles professionnels, voire les "vrais" serveurs. Ça fonctionne tout aussi bien (mieux même puisque c'est créé pour et qu'il n'y a pas besoin d'adapter quoique ce soit) mais les prix ne sont pas les mêmes.

J'apporte tout de même une précision : ça fonctionne bien dans le cadre d'un usage familial. Je ne me risquerai pas à mettre ça en place pour un usage professionnel. J'ai testé un NSLU2 en tant que serveur de sauvegarde dans une petite structure (2 associés, 1 secrétaire). Ça fonctionne. Mais c'est lent. Trop lent pour être réellement exploitable.

Ce message a été modifié par david353 - 11 Sep 2007, 12:30.

[retrack]

Moi j'ai un Synology 101j.
J'ai commencé avec dans un environnement Windows, et je viens de double-switcher mac avec toujours des machines windows. Aucun problème.
L'avantage du Synology est qu'il est sous Linux donc comme OS X on retrouve un OS stable et largement accessible.
D'origine sur le syno il y a un client bittorent avec le soft windows et mac dispo, sinon l'admin se fait via une page web.
Il a aussi un serveur FTP (super lent avec macfuse/macfusion), un serveur Web et même un truc pour faire des albums photo en web mais c'est super lent.
Ah aussi un MySQL.
Pour moi c'est le meilleur NAS du marché.
Si j'avais eu plus de pognon j'aurais prix le modèle en Gbyte mais là il me fallait changer toute mon infra réseau.

[lbuisson]

Pour info il y a de très bons nouveaux vrai NAS chez Netgear (rien à voir avec les SC101...)

Ils sont sur base Infrant : http://www.netgear.fr/produits/nas/

Sinon j'utilise aussi pour ma part un Synology CS406 et impec aussi sur Mac

[FakeDave]

Bonjour,

moi je saute dans la discussion pour ajouter ma contribution et une question.
Tout d'abord : n'achetez JAMAIS de Comet Labs (JS100). Si Presence PC a dit que c'était le "NAS ultime" il y a 1 an, moi je peux vous dire que c'est une daube finie ! Et en plus il n'y a AUCUN support, jamais.

Cette mauvaise expérience étant partagée, j'ai acheté un Synology, DS 207. Nickel.
Bon, les serveurs iTunes et upnp de base sont franchement pas bons mais une fois installé Twonky, tout roule.
Je suis un fan de Synology. Support au top et ultra rapide. Vraiment bien.

En revanche j'ai un soucis avec, si si ...
Je n'arrive pas à effacer les répertoires depuis mes mac en samba.
Ils disparaissent et réapparaissent dans le Finder 1 sec après. A n'y rien comprendre.
J'ai résolu le pb de fichier _ et DSstore (je pense) mais j'ai toujours ce GROS problème.
Ca me fait ça sur un mac G4 et un Intel (et pas sous Windows) donc je donne ma langue au chat !

Merci de m'avoir lu et encore plus pour vos potentielles réponses !

A+

[roseau]

Bonjour,

moi je saute dans la discussion pour ajouter ma contribution et une question.
Tout d'abord : n'achetez JAMAIS de Comet Labs (JS100). Si Presence PC a dit que c'était le "NAS ultime" il y a 1 an, moi je peux vous dire que c'est une daube finie ! Et en plus il n'y a AUCUN support, jamais.

Cette mauvaise expérience étant partagée, j'ai acheté un Synology, DS 207. Nickel.
Bon, les serveurs iTunes et upnp de base sont franchement pas bons mais une fois installé Twonky, tout roule.
Je suis un fan de Synology. Support au top et ultra rapide. Vraiment bien.

En revanche j'ai un soucis avec, si si ...
Je n'arrive pas à effacer les répertoires depuis mes mac en samba.
Ils disparaissent et réapparaissent dans le Finder 1 sec après. A n'y rien comprendre.
J'ai résolu le pb de fichier _ et DSstore (je pense) mais j'ai toujours ce GROS problème.
Ca me fait ça sur un mac G4 et un Intel (et pas sous Windows) donc je donne ma langue au chat !

Merci de m'avoir lu et encore plus pour vos potentielles réponses !

A+

le dernier firmware permet la gestion via un navigateur web, c'est vrai que c'est pénible ces fichiers qui sont là et pas là en même temps

[Jaguar]

Nouvelle importante de Synology du 1er octobre :

Synology Officially Opened Telnet for its NAS Series

(October 1, 2007) Synology today announced a patch to enable Telnet access for its NAS products. In response to the massive requests, Synology offcially opens the doors for power users and system integrators to add their own solutions to Synology proucts. "It has been well known that Synology forum users have integrated Slim Server and many other Linux applications into Synology products." said Cheen Liao, President of Synology America Corp. "It took us a while to reach the decision of turning our 'unofficial' telnet support to be 'official'. Now power users and system integrators can integrate more Linux solutions into Synology platforms." More than a sold-as-it-is NAS, Synology Products are now platforms for extending your digital life.

For more information, please visit: http://www.synology.com/enu/support/download.php

[roseau]

Nouvelle importante de Synology du 1er octobre :

Synology Officially Opened Telnet for its NAS Series

(October 1, 2007) Synology today announced a patch to enable Telnet access for its NAS products. In response to the massive requests, Synology offcially opens the doors for power users and system integrators to add their own solutions to Synology proucts. "It has been well known that Synology forum users have integrated Slim Server and many other Linux applications into Synology products." said Cheen Liao, President of Synology America Corp. "It took us a while to reach the decision of turning our 'unofficial' telnet support to be 'official'. Now power users and system integrators can integrate more Linux solutions into Synology platforms." More than a sold-as-it-is NAS, Synology Products are now platforms for extending your digital life.

For more information, please visit: http://www.synology.com/enu/support/download.php

il officialise se qui se faisait déjà par des bidouilles, bonne nouvelle!!

[Jaguar]

J'ai essayé de nombreux NAS (Intel, Synology, Acer, Buffalo et Thecus) depuis plusieurs mois et je voulais apporter ici ma conclusion : aucun n'est parfait !
Ma préférence va aux cs-406 et cs-407 pour leur logiciel, leur silence et le très bon support de Synology.
Dommage qu'ils soient si lents (mais ils le sont tous...). Je pense que le problème vient des deux chips Silicon Image SATA Sil3512ECTU128 sensés gérer chacun deux canaux SATA I et donc 1,5 Gbps par disque mais en fait très mauvais... Le proc, un MPC8245 (en fait le PowerPC 603e de nos anciens PowerMac) n'est pas en cause car il est rarement écroulé. Ce que confirment les faits que a ) les Acer et Intel, équipés de procs plus puissants, offrent des débits encore pires et b ) le cs-407 n’apporte pas grand chose en performance malgré la fréquence du proc plus elevée.
Le serveur iTunes de Synology est pour l'instant une blague (bugé, hyper lent et aux fonctionnalités très sommaires). Mais les mises à jour se succédant rapidement, on peut espérer que cela devienne réellement utilisable.

Remarque : lorsque l'on teste les performances d'un NAS, attention au MTU. Ou alors vous vous retrouverez avec tous les chiffres folkloriques qui traînent sur Internet...

Ce message a été modifié par Jaguar - 10 Oct 2007, 18:51.