Le point complet sur les disques réseaux de type NAS, quels sont ceux utilisables avec osx? réponse dans le 1er post

[kaldayr]

Bonjour,

J'ajoute ma petite pierre à l'édifice. Après recherche je me suis orienté vers Thecus (http://www.thecus.com/products_index.php), et j'ai pris un N5200 (Version Roustor) avec 5 disques Samsumg de 500Go.

Ca fait une petite tour, installation matérielle très facile, configuration très simple aussi via une interface web des 5 disques en Raid5 (Note pour plus tard : Ne pas lancer la construction du volume raid à 23h avec le PC+le NAS à côté du lit ... Ca dure facilement 5-6h).

J'ai actuellement 3 PCs connectés dessus via un switch gigabit, et un mac mini est en arrivage sous peu, donc je mettrai à jour quand j'aurai relié le tout. Au niveau performances c'est du très très bon, au niveau bruit par contre je trouve que le ventilateur fait un peu de bruit, enfin ça s'entend si on le garde à côté de soi.

Par contre c'est un budget conséquent ...

[Grincheux]

Bonjour à tous,

C'est mon 1er post sur ce forum, alors soyez indulgents Je possède donc un Macbook depuis peu, et j'ai chez moi 2 autres Pc, un sous Ubuntu et un sous Vista.

J'utilise un NAS Western Digital My book World 500 Go pour partager les fichiers entre ces 3 machines : http://www4.fnac.com/Shelf/article.aspx?PR...2B99AF&Fr=0

Et cela fonctionne très bien, même sous MacOs. Je trouve ce NAS assez intéressant car il offre un très bon rapport qualité/prix (je l'avais payé 150€ grâce à une promo à la Fnac).

Voilà j'espère que ce petit feedback vous sera utile

Ca a l'air intéressant, mais à lire les commentaires, je trouve beaucoup de restrictions
- logiciel de configuration Windows (pas Vista il semblerait)
- Système de fichiers propriétaire
- débits pathétiques pour du Gb

Dommage car son prix est attractif.

Toi qui en a un sous la main, peux-tu nous en dire plus?
Quels débits mesures-tu (as-tu un switch Gb?) ?

[roseau]

Bonjour à tous,

C'est mon 1er post sur ce forum, alors soyez indulgents Je possède donc un Macbook depuis peu, et j'ai chez moi 2 autres Pc, un sous Ubuntu et un sous Vista.

J'utilise un NAS Western Digital My book World 500 Go pour partager les fichiers entre ces 3 machines : http://www4.fnac.com/Shelf/article.aspx?PR...2B99AF&Fr=0

Et cela fonctionne très bien, même sous MacOs. Je trouve ce NAS assez intéressant car il offre un très bon rapport qualité/prix (je l'avais payé 150€ grâce à une promo à la Fnac).

Voilà j'espère que ce petit feedback vous sera utile

Ca a l'air intéressant, mais à lire les commentaires, je trouve beaucoup de restrictions
- logiciel de configuration Windows (pas Vista il semblerait)
- Système de fichiers propriétaire
- débits pathétiques pour du Gb

Dommage car son prix est attractif.

Toi qui en a un sous la main, peux-tu nous en dire plus?
Quels débits mesures-tu (as-tu un switch Gb?) ?

c'est en effet calamiteux, j'ai fait un petit test sur mon syno 407, 20 mo/ s depuis mon mbpro, ( 40 mo/s entre mon mbp et mon g4 MDD)

par contre le prix n'est pas le même

[ethomit]

Bonjour à tous,

C'est mon 1er post sur ce forum, alors soyez indulgents Je possède donc un Macbook depuis peu, et j'ai chez moi 2 autres Pc, un sous Ubuntu et un sous Vista.

J'utilise un NAS Western Digital My book World 500 Go pour partager les fichiers entre ces 3 machines : http://www4.fnac.com/Shelf/article.aspx?PR...2B99AF&Fr=0

Et cela fonctionne très bien, même sous MacOs. Je trouve ce NAS assez intéressant car il offre un très bon rapport qualité/prix (je l'avais payé 150€ grâce à une promo à la Fnac).

Voilà j'espère que ce petit feedback vous sera utile

Ca a l'air intéressant, mais à lire les commentaires, je trouve beaucoup de restrictions
- logiciel de configuration Windows (pas Vista il semblerait)
- Système de fichiers propriétaire
- débits pathétiques pour du Gb

Dommage car son prix est attractif.

Toi qui en a un sous la main, peux-tu nous en dire plus?
Quels débits mesures-tu (as-tu un switch Gb?) ?

Les débits sont comme tu le souligne médiocres. En gros 5 à 6 Mo/s en filiaire et 2 à 3 Mo/s en Wifi (mais là je pense que c'est le Wifi qui limite). La connection Gigabit ne sert donc à rien. Mais bon pour l'usage que j'en fait (serveur de partage de films et photos) j'en suis très satisfait, j'ai juste mis très longtemps à copier mes données au début

Pas besoin de logiciel pour le configurer, il suffit simplement d'y accéder via un navigateur Web (en tapant http://mybookworld) et on arrive sur l'interface d'admin. Je ne sais même pas quel système de fichiers est utilisé, mais je m'en moque car mes 3 machines arrivent à lire/écrire dessus, et c'est ça qui compte.

[zeugme]

Bonjour,

J'ajoute ma petite pierre à l'édifice. Après recherche je me suis orienté vers Thecus (http://www.thecus.com/products_index.php), et j'ai pris un N5200 (Version Roustor) avec 5 disques Samsumg de 500Go.
[cut]

Ca semble plutot interessant ...
Comment les experts le comparent au "Syno" ?

Comment se gerent les permissions ? La doc indique une prise en compte d'active directory, donc Windows only

Y a t-il une limite de taille ? J'imaginais 5 disques de 1T ...

Ah oui, une question plus generale, comment gerer le risque de plantage de la carte electroniue ?
Si un disque crash, pas de pb, mais si la carte elle meme crash, que fqit-on dans 2 ans ?
Thecus s'engage a la maintenir par exemple ? Le probleme ca sera que les disques ne seront pas lisibles dans un autre systeme pour recuperer les données.

Ce message a été modifié par jbb2 - 11 Jul 2007, 15:01.

[kaldayr]

Les permissions se gèrent très bien via l'interface Web, donc je pense qu'il n'y a pas de problème de ce côté.

Pour ce qui est de la carte ... C'est malheureusement le problème de tous les raids matériel, pareil pour l'évolutivité. Par contre ils produisent des bios de manière très régulière, et il me semble que certains disque de 750Go sont déjà supportés.

[Alcaponeee]

Salut tout le monde.

Je tiens à dire que je n'ai pas lu tout le topic... J'ai survolé les posts...

Ca va faire plusieurs années que je me galère à chercher la solution ultime.

Car, je voulais allier, silence + consommation + simplicité.

J'ai fait comme beaucoup de personne. J'ai monté une machine, installé un Linux et le tour est joué.

Inconvénient :

La consommation électrique.

Avantage :

Choix du système de fichier. (Perso, j'ai fais des test de rapidité en entre : FAT32, NTFS, REISERF. Le Reiserf défonce tout). Reiserf = Linux !!!
Par contre, quand on "éclate" un disque ou on veut le brancher en direct sur une machine... c'est galère.
Car, le Reiserf = Linux. (Je ne sais pas trop comment il est supporter sous OS X ?)

On peut acheter une carte réseau Giga Ethernet pour trois fois rien. (Car, nos chers macs sont équipés de connexion Giga Ethernet. enfin, mon Powerbook 867Mhz là...)



J'ai bien pensé au disque dur réseau, enfin boitier externe avec une interface réseau, mais ça demandait un sacré coup d'investissement, surtout si on a comme moi, 5 disques dur...

Une autre solution qui est sympa, est d'acheter des boitiers de disque dur externe en firewire et les chainés les uns aux autres.

Inconvénient :

Il faut toujours que la machine principale où sont branchés les disque soit allumée.. Et souvent, cette machine est la plus puissant, donc celle qui consomme le plus.

Solution retenu :

http://www.pcinpact.com/actu/news/Carte_me...TX_VIA.htm?vc=1

C'est une carte mère qui consomme peu. Perso, j'ai le modèle 667Mhz.

Tout mes disque sont installés sur cette machine. Mon disque principale est un disque de portable.

Un linux et le tour est joué.


Si vous voulez des photos de mon installe, demandez moi.

Je pense que ma config ne dépasse pas les 60w... C'est déjà trop, mais je ne sais pas comment diminuer.

Ce message a été modifié par Alcaponeee - 11 Jul 2007, 20:21.

[Grincheux]

Alcaponeee, ta solution est à quelques détails près ce qu'on retrouve dans bon nombre de NAS : un mini système linux optimisé.
La solution du Mini-ITX est une solution que j'envisage aussi, seulement on se retrouve généralement avec des capacités en recul par rapport à ce qui se fait (pas de Gb, pas de sATA).

[zeugme]

Quels sont, selon vous, les avantages du sino par rapport au thecus N5200 ?

J'ai l'impression qu'une grosse difference est le bruit ?
Difficile a confirmer car il faudrait posseder les deux, mais qu'en pensez vous ?
Lequel serqit le plus silencieux ?

Et en terme de chaleur degagee ? Lequel serait le meilleur ?

J'ai aussi l'impression que le Thecus est plus entreprise, plus concentre sur le stockage, alors que le Sino est plus grand public (avertis), plus generale avec la possibilite d'un serveur web integre pour heberger son site perso, ...

Justement en terme d'hebergement de site web, est-ce envisageable d'installer un Joomla sur le sino ?
Jusqu'ou peut aller le web dynamique sur ces becanes ? LAMP semble Ok, mais Java par exemple ?
Un tomcat est-il faisable ?

Mon tout premier besoin, c'est un backup rapide et fiable, du coup, je penche pour le Thecus.

Voila, aidez moi a choisir !

[Alcaponeee]

Alcaponeee, ta solution est à quelques détails près ce qu'on retrouve dans bon nombre de NAS : un mini système linux optimisé.
La solution du Mini-ITX est une solution que j'envisage aussi, seulement on se retrouve généralement avec des capacités en recul par rapport à ce qui se fait (pas de Gb, pas de sATA).

Je ne comprends pas. Pourquoi dis tu que l'on se retrouve avec des capacités en recul ?

Si c'est le fait qu'il n'y a pas de port S-ATA. Perso, j'ai acheté un carte ne PCI et le tour est joué.

[Grincheux]

Je parle de capacités en recul parce que comme tu le dis, il faut rajouter une carte PCI dès lors qu'on veut des extensions plus actuelles.
Sinon, on trouve bien des cartes avec du sATA et du Gb, mais quand il faut mettre plus de 300€ pour une carte nue sans proc, sans RAM, sans boitier ni alim, je préfère acheter un NAS déjà tout fait.

[roseau]

Quels sont, selon vous, les avantages du sino par rapport au thecus N5200 ?

J'ai l'impression qu'une grosse difference est le bruit ?
Difficile a confirmer car il faudrait posseder les deux, mais qu'en pensez vous ?
Lequel serqit le plus silencieux ?

Et en terme de chaleur degagee ? Lequel serait le meilleur ?

J'ai aussi l'impression que le Thecus est plus entreprise, plus concentre sur le stockage, alors que le Sino est plus grand public (avertis), plus generale avec la possibilite d'un serveur web integre pour heberger son site perso, ...

Justement en terme d'hebergement de site web, est-ce envisageable d'installer un Joomla sur le sino ?
Jusqu'ou peut aller le web dynamique sur ces becanes ? LAMP semble Ok, mais Java par exemple ?
Un tomcat est-il faisable ?

Mon tout premier besoin, c'est un backup rapide et fiable, du coup, je penche pour le Thecus.

Voila, aidez moi a choisir !

ce n'est pas les mêmes machines c'est plutôt avec un RS407 qu'il faut comparer, sinon mon cs407 est parfaitement silencieux, on peux accéder au système par telnet, et le débit est assez bon

[Alcaponeee]

Je parle de capacités en recul parce que comme tu le dis, il faut rajouter une carte PCI dès lors qu'on veut des extensions plus actuelles.
Sinon, on trouve bien des cartes avec du sATA et du Gb, mais quand il faut mettre plus de 300€ pour une carte nue sans proc, sans RAM, sans boitier ni alim, je préfère acheter un NAS déjà tout fait.

Ok. Ah oui, effectivement, la note est salé.

Je n'ai pas payé cette carte mère...

[zeugme]

ce n'est pas les mêmes machines c'est plutôt avec un RS407 qu'il faut comparer, sinon mon cs407 est parfaitement silencieux, on peux accéder au système par telnet, et le débit est assez bon

La je ne comprends pas ta comparaison. Pourquoi comparer le Thecus avec le rack de Synology ?

[roseau]

ce n'est pas les mêmes machines c'est plutôt avec un RS407 qu'il faut comparer, sinon mon cs407 est parfaitement silencieux, on peux accéder au système par telnet, et le débit est assez bon

La je ne comprends pas ta comparaison. Pourquoi comparer le Thecus avec le rack de Synology ?

le techus a des disques de type rack ( hot swapable), ce que n'a pas le CS407, c'est le cas du RS407

[zeugme]

Voila, je crois, apres moult recherche, que je vais prendre le ReadyNAS de Infrant commercialise parfois sous la marque Netgear.

[roseau]

Voila, je crois, apres moult recherche, que je vais prendre le ReadyNAS de Infrant commercialise parfois sous la marque Netgear.

si j'étais toi j'essairai d'avoir le boitier vide et rajouterai les disques

[zeugme]

Voila, je crois, apres moult recherche, que je vais prendre le ReadyNAS de Infrant commercialise parfois sous la marque Netgear.

si j'étais toi j'essairai d'avoir le boitier vide et rajouterai les disques

Les disques fournis par defaut te semblent pas le meilleur choix ? (ils ont l'air parfait ces disques SATA II avec 16Mo de cache)
Que choisirais tu comme disque a la place ?
Ou alors c'est pour diminuer le prix ?

[roseau]

Voila, je crois, apres moult recherche, que je vais prendre le ReadyNAS de Infrant commercialise parfois sous la marque Netgear.

si j'étais toi j'essairai d'avoir le boitier vide et rajouterai les disques

Les disques fournis par defaut te semblent pas le meilleur choix ? (ils ont l'air parfait ces disques SATA II avec 16Mo de cache)
Que choisirais tu comme disque a la place ?
Ou alors c'est pour diminuer le prix ?

c'est tès cher en effet, pour mon CS la difference était d'au moins 200 euro

[zeugme]

si j'étais toi j'essairai d'avoir le boitier vide et rajouterai les disques

Les disques fournis par defaut te semblent pas le meilleur choix ? (ils ont l'air parfait ces disques SATA II avec 16Mo de cache)
Que choisirais tu comme disque a la place ?
Ou alors c'est pour diminuer le prix ?

c'est tès cher en effet, pour mon CS la difference était d'au moins 200 euro

Pas moyen de le trouver vide, En fait, le panorama pour un achat en France est plutot simple : C'est LDLC avec un prix eleve ou MacWay avec un prix competitif. Personne ne le propose vide.
Voila, j'ai donc commande chez MacWay la version 2To (4x500Go), ca va faire 1.5To en RAID5 si je ne me trompe pas.
Compris dans le prix : soft de backup, license 5 postes en version Mac et PC.
A ete reporte comme plutot silencieux par un test mais pas au point de pouvoir rester dans un salon.
Les perfs sont "reputees" bonnes, a tester ...
Les disques sont hot swap et si demain des disques 1To sont supportes, la migration ne necessitera pas de tout sortir pour tout remettre grace a xRAID : on remplace les disques un par un (avec attente d'un rebuild entre chaque) et a la fin, quand ils sont tous remplaces, l'espace libre est dynamiquement et automatiquement realoue sur le RAID.

Ensuite va falloir scripter un peu pour automatiser tous ces backups.

Voilu !

Ce message a été modifié par jbb2 - 14 Jul 2007, 09:51.

[roseau]

si j'étais toi j'essairai d'avoir le boitier vide et rajouterai les disques

Les disques fournis par defaut te semblent pas le meilleur choix ? (ils ont l'air parfait ces disques SATA II avec 16Mo de cache)
Que choisirais tu comme disque a la place ?
Ou alors c'est pour diminuer le prix ?

c'est tès cher en effet, pour mon CS la difference était d'au moins 200 euro

Pas moyen de le trouver vide, En fait, le panorama pour un achat en France est plutot simple : C'est LDLC avec un prix eleve ou MacWay avec un prix competitif. Personne ne le propose vide.
Voila, j'ai donc commande chez MacWay la version 2To (4x500Go), ca va faire 1.5To en RAID5 si je ne me trompe pas.
Le soft de backup dont la license 5 postes est co;prise dans le prix et donc la version fournie est Mac et PC.
A ete reporte comme plutot silencieux par un test mais pas au point de pouvoir rester dans un salon.
Les perfs sont "reputees" bonnes, a tester ...
Les disques sont hot swap et si demain des disques 1To sont supportes, la migration ne necessitera pas de tout sortir pour tout remettre grace a xRAID : on remplace les disques un par un (avec attente d'un rebuild entre chaque) et a la fin, quand ils sont tous remplaces, l'espace libre est dynamiquement et automatiquement realoue sur le RAID.

Ensuite va falloir scripter un peu pour automatiser tous ces backups.

Voilu !

on attends avec impatience ton "feedback"

[zeugme]

Bon, je viens de recevoir la bestiole.

Premmiere impression, avant meme de brancher, c'est tout petit !
C'est une agreable surprise.
Le design est plutot sympa. C'est assez lourd et ca semble de bonne qualite.
Les pieds faisant silent bloc, un gros ventilateur derriere avec une barre metalique pour proteger et assurer qu'il ne soit pas plaque contre un mur obstruant la sortie d'air.

Le soft RAIDar refuse de fonctionner. Pourtant c'est du Java et pour moi, c'est un plus car c'est portable.
Download de la derniere version, reinstalle, mais rien n'y fait.

L'afficheur LED indiquant l'IP je m'y connecte avec un navigateur.
Ca fonctionne tres bien. http://XXX/admin et on peut tout configurer.
C'est tres bien fait, j'aime cette idee qu'il ne faut rien installer en local pour configurer ce NAS.
Du coup, je ne sais pas et ne veux pas savoir a quoi sert ce RAIDar...

Le ventilo, sans etre bruyant, ne conviendrais pas a cote d'un lit dans une chambre

Viens ensuite la question cruciale du modele de securite. J'opte pour le domaine Windows car j'ai un serveur Mac et je crois comprendre qu'il peut fournir les infos de securite pour des machines Windows.
Je m'active donc sur mon serveur, mais rien a faire.
Pas moyen de faire entrer le NAS dans le domaine Windows servi par le serveur Mac.

Sinon, l'interface web d'admin est plutot bien faite.

Gestion de l'alim : on peut demander a arreter les disques au bout de x minutes.
Ca economise un peu d'energie.
De meme, on peut demander un démarrage pour certaines tranches horraires.
Le NAS se demarre et s'arrete tout seul.

Voila. Je vous tiens au courrant des que je peut tester un peu les perfs et les backups.

[zeugme]

J'ai enfin reussi a configurer le NAS comme faisant partie du domaine (windows) gere par le serveur Mac.
C'etait le firewall. Comme il semble y avoir des ports "etranges" vers 33000, j'ai ajoute uen regle autorisant tout echange reseau entre le NAS et le serveur. Ca a tout regle.
J'ai pu verifier en allant voir la liste des utilisateurs qui correspondent bien aux users sur le serveur.

En revanche, toujours pas de connection AFP qui fonctionne entre mon ordi et le NAS.
SSH semble aussi ne as fonctionner.

Ce message a été modifié par jbb2 - 18 Jul 2007, 19:19.

[zeugme]

J'ai finalement reussi a utiliser l'application RAIDar, il faut pour cela ne pas cocher la case UDP dans le firewall de la machine ou on execute l'appli (bouton advanced).
En fait, cette appli est totalement inutile : elle ne lance que le navigateur a la bonne URL

J'ai "downgrade" le mode de securite en shared. Ce qui signifie que chaque share sur le RAID dispose d'un user/mot de passe, pas plu sfin que ca.
J'arrive a me connecter par AFP.

D'autre part, apres avoir configurer rsyncd sur le serveur Mac, je peut utiliser la fonction de backup du RAID.
Ce qui signifie que le RAID declenche lui meme le backup et viens chercher sur la machine.
Il envoie un email avec le compte rendu du backup.
Comme le RAId est capable de s'allumer/s'eteindre tout seul, couple au backup, il se debrouille tout seul et ne consomme rien dans l'intervalle.

Je vais encore essaye le coup de controleur de domaine, tous cela sont des tests.

Cote debit, je suis a 5Mo/s en ecriture via AFP, sans fignoler la config.

Voilu, je vous tiens au courrant de la suite !

[Norandy]

Hello!

Je post pour vous faire part de mon utilisation avec un Lacie Ethernet Disk Mini 500GB (NHD).

Branché le disque dur en ethernet sur mon routeur Linksys WRT54G et connecté dessus 1 PowerBook G4 et un PC en Wifi (et une PS3 ).

Je dois dire que c'est vraiment génial et très pratique. Aucun soucis avec OSX. Je trouve même l'installation plus facile sour OS X que sur XP.

Quand on allume OSX, il faut juste faire: Pomme + K et avoir mis auparavant (au moins une fois) l'IP du routeur et hop le disque est sur le bureau.

Comme je l'ai dit, il est également reconnu sur la PS3!! Tout est bien trié comme sur OSX.

Voila! Si vous avez des questions, n'hésitez pas! Je trouve que c'est la solution pour OSX et XP en matière de disque réseau.

[Trollcenter.com]

Oui moi j'ai une question Norandy.
Est ce que ce disque peut servir de "serveur FTP" ?
Admettons que je redirige le port 21 de mon routeur vers l'IP de ce disque. Est ce qu'il est possible de s'en servir comme serveur FTP accessible de l'extérieur ?

Merci

[Grincheux]

Oui moi j'ai une question Norandy.
Est ce que ce disque peut servir de "serveur FTP" ?
Admettons que je redirige le port 21 de mon routeur vers l'IP de ce disque. Est ce qu'il est possible de s'en servir comme serveur FTP accessible de l'extérieur ?

Merci

D'après les specs (sur le site LaCie), il peut faire serveur FTP

[Trollcenter.com]

Oui moi j'ai une question Norandy.
Est ce que ce disque peut servir de "serveur FTP" ?
Admettons que je redirige le port 21 de mon routeur vers l'IP de ce disque. Est ce qu'il est possible de s'en servir comme serveur FTP accessible de l'extérieur ?

Merci

D'après les specs (sur le site LaCie), il peut faire serveur FTP

[Norandy]

Edit:

Je viens de vérifier et oui il peut faire FTP. Tu entre l'IP du disque dans le navigateur et la tu as une interface LaCie et choisir entre FTP et HTTP. (il faudra bien evidement mettre ton mdp et nom d'utilisateur).
C'est également sur cette même page que tu peux gerer toute l'administration et même éteindre / redémarrer le serveur (disque dur).

Voila! Si tu as d'autres quesions



Ce message a été modifié par Norandy - 9 Aug 2007, 07:13.

[Trollcenter.com]

Edit:

Je viens de vérifier et oui il peut faire FTP. Tu entre l'IP du disque dans le navigateur et la tu as une interface LaCie et choisir entre FTP et HTTP. (il faudra bien evidement mettre ton mdp et nom d'utilisateur).
C'est également sur cette même page que tu peux gerer toute l'administration et même éteindre / redémarrer le serveur (disque dur).

Voila! Si tu as d'autres quesions

Bah en fait admettons que le serveur FTP que j'ai actuellement sur mon MacBook Pro, et qui me sert par exemple à échanger des fichiers avec ma soeur au Canada ou avec des potes ou autres... je peux très bien envisager de l'enlever du MacBook Pro et de le transférer sur ce disque alors ?

Ca me permet d'éviter d'avoir le MBP qui tourne 24/7