Le point complet sur les disques réseaux de type NAS, quels sont ceux utilisables avec osx? réponse dans le 1er post

[coucou78]

J'ai l'impression que dès que je "touche" aux comptes et partage, le Syno en déduit une coupure liaison indispensable pour "reconstituer" les groupes et droits ? (comme si cela n'était pas "dynamique" ? (ça expliquerait la coupure réseau)

bienvenu sur les syno ....
moi mon syno maintenant c un " vieux " G5 et ca bombarde.

[roseau]

J'ai l'impression que dès que je "touche" aux comptes et partage, le Syno en déduit une coupure liaison indispensable pour "reconstituer" les groupes et droits ? (comme si cela n'était pas "dynamique" ? (ça expliquerait la coupure réseau)

bienvenu sur les syno ....
moi mon syno maintenant c un " vieux " G5 et ca bombarde.

Les synos fonctionnent très bien , :
un G5 à 500w et 2500 euro et son format tour, son bruit contre un syno à 110w à 500 euro, son format réduit et le silence il n'y a pas photos je préfère le second et j'accepte la déconnection des utilisateurs en cas de changement des droits, d'ailleurs c'est beaucoup mieux ainsi

[Tiberius78]

J'ai l'impression que dès que je "touche" aux comptes et partage, le Syno en déduit une coupure liaison indispensable pour "reconstituer" les groupes et droits ? (comme si cela n'était pas "dynamique" ? (ça expliquerait la coupure réseau)

bienvenu sur les syno ....
moi mon syno maintenant c un " vieux " G5 et ca bombarde.

Les synos fonctionnent très bien , :
un G5 à 500w et 2500 euro et son format tour, son bruit contre un syno à 110w à 500 euro, son format réduit et le silence il n'y a pas photos je préfère le second et j'accepte la déconnection des utilisateurs en cas de changement des droits, d'ailleurs c'est beaucoup mieux ainsi

110 Le syno ? Non, 10 fois moins (En tout cas pour le 101j...)

Mise en veille : 11.4 W
En fonctionnement : 12.12 W
Hibernation : 6.12 W

En tout cas la faible consommation faisait partie de mon "cahier des charges" (avec le bruit inexistant en veille)


Ce message a été modifié par Tiberius78 - 26 May 2007, 11:23.

[ronparchita]

Mise en veille : 11.4 W
En fonctionnement : 12.12 W
Hibernation : 6.12 W

En tout cas la faible consommation faisait partie de mon "cahier des charges" (avec le bruit inexistant en veille)

Ca consomme moins qu'un g5 mais ca va aussi beaucoup, beaucoup, beaucoup moins vite

Ca se traine lamentablement et ca me semble anormal.

Changer le texte d'un nom dans mon dossier public prend pres de 10 secondes pour enregistrer le changement. Effacer un fichier, ca prend aussi beaucoup de temps, ce n'est vraiment pas reactif.

[Tiberius78]

Mise en veille : 11.4 W
En fonctionnement : 12.12 W
Hibernation : 6.12 W

En tout cas la faible consommation faisait partie de mon "cahier des charges" (avec le bruit inexistant en veille)

Ca consomme moins qu'un g5 mais ca va aussi beaucoup, beaucoup, beaucoup moins vite

Ca se traine lamentablement et ca me semble anormal.

Changer le texte d'un nom dans mon dossier public prend pres de 10 secondes pour enregistrer le changement. Effacer un fichier, ca prend aussi beaucoup de temps, ce n'est vraiment pas reactif.

Oui, c'est vrai. D'ailleurs ça se traine bien plus en AFP qu'en SMB...
Pour ma part ça n'est pas trop génant, puisque c'est avant tout un disque de sauvegarde et que TriBackup ne recopie que les modifications de la journée en tâche de fond, donc la lenteur ne me gène pas, mais je me souviens d'avoir laissé tourner le backup quelques heures (jour ?) lors de la première sauvegarde (60 Go avec une tonne de petits fichiers)

[ronparchita]

plus en AFP qu'en SMB...

tu parles en quelle langue, la
qu'est-ce que ca veut dire,
En quoi suis-je, ou est-ce que ca se voit

[Tiberius78]

plus en AFP qu'en SMB...

tu parles en quelle langue, la
qu'est-ce que ca veut dire,
En quoi suis-je, ou est-ce que ca se voit

Si tu tu connectes sur ton disque en tapant AFP://adresse_ip_du_disque c'est que tu es en AFP (si tu passes par le finder aussi : Reseau puis Nom du disque puis Se connecter), et si tu passes par smb://adresse_ip_du_disque (en tapant Pomme-K dans le finder) c'est que tu es en SMB (SAMBA).

Le 101j est plus rapide en SMB, mais attention : certains caractères ne sont pas acceptés dans les noms de fichiers (les ? ou les / par exemple)

Créé un repertoire pour tester et essaye d'y accéder en AFP, puis en SMB pour comparer les différences. La recopie d'une centaire de petits fichiers est bien plus rapide en SMB...


Ce message a été modifié par Tiberius78 - 26 May 2007, 12:09.

[roseau]

Mise en veille : 11.4 W
En fonctionnement : 12.12 W
Hibernation : 6.12 W

En tout cas la faible consommation faisait partie de mon "cahier des charges" (avec le bruit inexistant en veille)

Ca consomme moins qu'un g5 mais ca va aussi beaucoup, beaucoup, beaucoup moins vite

Ca se traine lamentablement et ca me semble anormal.

Changer le texte d'un nom dans mon dossier public prend pres de 10 secondes pour enregistrer le changement. Effacer un fichier, ca prend aussi beaucoup de temps, ce n'est vraiment pas reactif.

Oui, c'est vrai. D'ailleurs ça se traine bien plus en AFP qu'en SMB...
Pour ma part ça n'est pas trop génant, puisque c'est avant tout un disque de sauvegarde et que TriBackup ne recopie que les modifications de la journée en tâche de fond, donc la lenteur ne me gène pas, mais je me souviens d'avoir laissé tourner le backup quelques heures (jour ?) lors de la première sauvegarde (60 Go avec une tonne de petits fichiers)

j'ai mis deux heures pour copier ma bibliothèque itunes qui fait 37 go, mais le cs 407 devrait être plus rapide qu'un 101

J'ai l'impression que dès que je "touche" aux comptes et partage, le Syno en déduit une coupure liaison indispensable pour "reconstituer" les groupes et droits ? (comme si cela n'était pas "dynamique" ? (ça expliquerait la coupure réseau)

bienvenu sur les syno ....
moi mon syno maintenant c un " vieux " G5 et ca bombarde.

Les synos fonctionnent très bien , :
un G5 à 500w et 2500 euro et son format tour, son bruit contre un syno à 110w à 500 euro, son format réduit et le silence il n'y a pas photos je préfère le second et j'accepte la déconnection des utilisateurs en cas de changement des droits, d'ailleurs c'est beaucoup mieux ainsi

110 Le syno ? Non, 10 fois moins (En tout cas pour le 101j...)

Mise en veille : 11.4 W
En fonctionnement : 12.12 W
Hibernation : 6.12 W

En tout cas la faible consommation faisait partie de mon "cahier des charges" (avec le bruit inexistant en veille)

`je pensais à un truc à peu près équivalent en terme de machine, lors donc mon cs407 consomme 110w

Ce message a été modifié par roseau - 26 May 2007, 18:40.

[c2r]

bonjour
quelqu’un a-t-il testé les NAS Infrant?
Débits notamment et autres informations?
Merci

[ybu]

Bonjour,

Certains d'entre vous ont-ils testé les NAS Buffalo tels que celui-ci:

http://www.buffalo-technology.com/products...nkstation-live/

?

Je n'ai vu qu'un seul commentaire à ce jour sur ce fil

Merci.

Ce message a été modifié par ybu - 10 Jun 2007, 18:09.

[momo-fr]

J'ai un souci depuis la l'installation de Safari Bêta 3, le webkit étant différent il bloque l'accès à la console d'administration de mon Nas 500 Go Comet Labs, que ce soit avec Safari, Firefox ou Opéra :

Cette adresse utilise un port réseau inhabituel pour la navigation Web. Par mesure de sécurité, Firefox a abandonné la requête.

Je peux ré-installer Safari 2 mais peut-on faire autre chose pour débloquer la situation ?

Une idée ?

Ce message a été modifié par momo-fr - 6 Jul 2007, 08:44.

[ethomit]

Bonjour à tous,

C'est mon 1er post sur ce forum, alors soyez indulgents Je possède donc un Macbook depuis peu, et j'ai chez moi 2 autres Pc, un sous Ubuntu et un sous Vista.

J'utilise un NAS Western Digital My book World 500 Go pour partager les fichiers entre ces 3 machines : http://www4.fnac.com/Shelf/article.aspx?PR...2B99AF&Fr=0

Et cela fonctionne très bien, même sous MacOs. Je trouve ce NAS assez intéressant car il offre un très bon rapport qualité/prix (je l'avais payé 150€ grâce à une promo à la Fnac).

Voilà j'espère que ce petit feedback vous sera utile

[kaldayr]

Bonjour,

J'ajoute ma petite pierre à l'édifice. Après recherche je me suis orienté vers Thecus (http://www.thecus.com/products_index.php), et j'ai pris un N5200 (Version Roustor) avec 5 disques Samsumg de 500Go.

Ca fait une petite tour, installation matérielle très facile, configuration très simple aussi via une interface web des 5 disques en Raid5 (Note pour plus tard : Ne pas lancer la construction du volume raid à 23h avec le PC+le NAS à côté du lit ... Ca dure facilement 5-6h).

J'ai actuellement 3 PCs connectés dessus via un switch gigabit, et un mac mini est en arrivage sous peu, donc je mettrai à jour quand j'aurai relié le tout. Au niveau performances c'est du très très bon, au niveau bruit par contre je trouve que le ventilateur fait un peu de bruit, enfin ça s'entend si on le garde à côté de soi.

Par contre c'est un budget conséquent ...

[Grincheux]

Bonjour à tous,

C'est mon 1er post sur ce forum, alors soyez indulgents Je possède donc un Macbook depuis peu, et j'ai chez moi 2 autres Pc, un sous Ubuntu et un sous Vista.

J'utilise un NAS Western Digital My book World 500 Go pour partager les fichiers entre ces 3 machines : http://www4.fnac.com/Shelf/article.aspx?PR...2B99AF&Fr=0

Et cela fonctionne très bien, même sous MacOs. Je trouve ce NAS assez intéressant car il offre un très bon rapport qualité/prix (je l'avais payé 150€ grâce à une promo à la Fnac).

Voilà j'espère que ce petit feedback vous sera utile

Ca a l'air intéressant, mais à lire les commentaires, je trouve beaucoup de restrictions
- logiciel de configuration Windows (pas Vista il semblerait)
- Système de fichiers propriétaire
- débits pathétiques pour du Gb

Dommage car son prix est attractif.

Toi qui en a un sous la main, peux-tu nous en dire plus?
Quels débits mesures-tu (as-tu un switch Gb?) ?

[roseau]

Bonjour à tous,

C'est mon 1er post sur ce forum, alors soyez indulgents Je possède donc un Macbook depuis peu, et j'ai chez moi 2 autres Pc, un sous Ubuntu et un sous Vista.

J'utilise un NAS Western Digital My book World 500 Go pour partager les fichiers entre ces 3 machines : http://www4.fnac.com/Shelf/article.aspx?PR...2B99AF&Fr=0

Et cela fonctionne très bien, même sous MacOs. Je trouve ce NAS assez intéressant car il offre un très bon rapport qualité/prix (je l'avais payé 150€ grâce à une promo à la Fnac).

Voilà j'espère que ce petit feedback vous sera utile

Ca a l'air intéressant, mais à lire les commentaires, je trouve beaucoup de restrictions
- logiciel de configuration Windows (pas Vista il semblerait)
- Système de fichiers propriétaire
- débits pathétiques pour du Gb

Dommage car son prix est attractif.

Toi qui en a un sous la main, peux-tu nous en dire plus?
Quels débits mesures-tu (as-tu un switch Gb?) ?

c'est en effet calamiteux, j'ai fait un petit test sur mon syno 407, 20 mo/ s depuis mon mbpro, ( 40 mo/s entre mon mbp et mon g4 MDD)

par contre le prix n'est pas le même

[ethomit]

Bonjour à tous,

C'est mon 1er post sur ce forum, alors soyez indulgents Je possède donc un Macbook depuis peu, et j'ai chez moi 2 autres Pc, un sous Ubuntu et un sous Vista.

J'utilise un NAS Western Digital My book World 500 Go pour partager les fichiers entre ces 3 machines : http://www4.fnac.com/Shelf/article.aspx?PR...2B99AF&Fr=0

Et cela fonctionne très bien, même sous MacOs. Je trouve ce NAS assez intéressant car il offre un très bon rapport qualité/prix (je l'avais payé 150€ grâce à une promo à la Fnac).

Voilà j'espère que ce petit feedback vous sera utile

Ca a l'air intéressant, mais à lire les commentaires, je trouve beaucoup de restrictions
- logiciel de configuration Windows (pas Vista il semblerait)
- Système de fichiers propriétaire
- débits pathétiques pour du Gb

Dommage car son prix est attractif.

Toi qui en a un sous la main, peux-tu nous en dire plus?
Quels débits mesures-tu (as-tu un switch Gb?) ?

Les débits sont comme tu le souligne médiocres. En gros 5 à 6 Mo/s en filiaire et 2 à 3 Mo/s en Wifi (mais là je pense que c'est le Wifi qui limite). La connection Gigabit ne sert donc à rien. Mais bon pour l'usage que j'en fait (serveur de partage de films et photos) j'en suis très satisfait, j'ai juste mis très longtemps à copier mes données au début

Pas besoin de logiciel pour le configurer, il suffit simplement d'y accéder via un navigateur Web (en tapant http://mybookworld) et on arrive sur l'interface d'admin. Je ne sais même pas quel système de fichiers est utilisé, mais je m'en moque car mes 3 machines arrivent à lire/écrire dessus, et c'est ça qui compte.

[zeugme]

Bonjour,

J'ajoute ma petite pierre à l'édifice. Après recherche je me suis orienté vers Thecus (http://www.thecus.com/products_index.php), et j'ai pris un N5200 (Version Roustor) avec 5 disques Samsumg de 500Go.
[cut]

Ca semble plutot interessant ...
Comment les experts le comparent au "Syno" ?

Comment se gerent les permissions ? La doc indique une prise en compte d'active directory, donc Windows only

Y a t-il une limite de taille ? J'imaginais 5 disques de 1T ...

Ah oui, une question plus generale, comment gerer le risque de plantage de la carte electroniue ?
Si un disque crash, pas de pb, mais si la carte elle meme crash, que fqit-on dans 2 ans ?
Thecus s'engage a la maintenir par exemple ? Le probleme ca sera que les disques ne seront pas lisibles dans un autre systeme pour recuperer les données.

Ce message a été modifié par jbb2 - 11 Jul 2007, 15:01.

[kaldayr]

Les permissions se gèrent très bien via l'interface Web, donc je pense qu'il n'y a pas de problème de ce côté.

Pour ce qui est de la carte ... C'est malheureusement le problème de tous les raids matériel, pareil pour l'évolutivité. Par contre ils produisent des bios de manière très régulière, et il me semble que certains disque de 750Go sont déjà supportés.

[Alcaponeee]

Salut tout le monde.

Je tiens à dire que je n'ai pas lu tout le topic... J'ai survolé les posts...

Ca va faire plusieurs années que je me galère à chercher la solution ultime.

Car, je voulais allier, silence + consommation + simplicité.

J'ai fait comme beaucoup de personne. J'ai monté une machine, installé un Linux et le tour est joué.

Inconvénient :

La consommation électrique.

Avantage :

Choix du système de fichier. (Perso, j'ai fais des test de rapidité en entre : FAT32, NTFS, REISERF. Le Reiserf défonce tout). Reiserf = Linux !!!
Par contre, quand on "éclate" un disque ou on veut le brancher en direct sur une machine... c'est galère.
Car, le Reiserf = Linux. (Je ne sais pas trop comment il est supporter sous OS X ?)

On peut acheter une carte réseau Giga Ethernet pour trois fois rien. (Car, nos chers macs sont équipés de connexion Giga Ethernet. enfin, mon Powerbook 867Mhz là...)



J'ai bien pensé au disque dur réseau, enfin boitier externe avec une interface réseau, mais ça demandait un sacré coup d'investissement, surtout si on a comme moi, 5 disques dur...

Une autre solution qui est sympa, est d'acheter des boitiers de disque dur externe en firewire et les chainés les uns aux autres.

Inconvénient :

Il faut toujours que la machine principale où sont branchés les disque soit allumée.. Et souvent, cette machine est la plus puissant, donc celle qui consomme le plus.

Solution retenu :

http://www.pcinpact.com/actu/news/Carte_me...TX_VIA.htm?vc=1

C'est une carte mère qui consomme peu. Perso, j'ai le modèle 667Mhz.

Tout mes disque sont installés sur cette machine. Mon disque principale est un disque de portable.

Un linux et le tour est joué.


Si vous voulez des photos de mon installe, demandez moi.

Je pense que ma config ne dépasse pas les 60w... C'est déjà trop, mais je ne sais pas comment diminuer.

Ce message a été modifié par Alcaponeee - 11 Jul 2007, 20:21.

[Grincheux]

Alcaponeee, ta solution est à quelques détails près ce qu'on retrouve dans bon nombre de NAS : un mini système linux optimisé.
La solution du Mini-ITX est une solution que j'envisage aussi, seulement on se retrouve généralement avec des capacités en recul par rapport à ce qui se fait (pas de Gb, pas de sATA).

[zeugme]

Quels sont, selon vous, les avantages du sino par rapport au thecus N5200 ?

J'ai l'impression qu'une grosse difference est le bruit ?
Difficile a confirmer car il faudrait posseder les deux, mais qu'en pensez vous ?
Lequel serqit le plus silencieux ?

Et en terme de chaleur degagee ? Lequel serait le meilleur ?

J'ai aussi l'impression que le Thecus est plus entreprise, plus concentre sur le stockage, alors que le Sino est plus grand public (avertis), plus generale avec la possibilite d'un serveur web integre pour heberger son site perso, ...

Justement en terme d'hebergement de site web, est-ce envisageable d'installer un Joomla sur le sino ?
Jusqu'ou peut aller le web dynamique sur ces becanes ? LAMP semble Ok, mais Java par exemple ?
Un tomcat est-il faisable ?

Mon tout premier besoin, c'est un backup rapide et fiable, du coup, je penche pour le Thecus.

Voila, aidez moi a choisir !

[Alcaponeee]

Alcaponeee, ta solution est à quelques détails près ce qu'on retrouve dans bon nombre de NAS : un mini système linux optimisé.
La solution du Mini-ITX est une solution que j'envisage aussi, seulement on se retrouve généralement avec des capacités en recul par rapport à ce qui se fait (pas de Gb, pas de sATA).

Je ne comprends pas. Pourquoi dis tu que l'on se retrouve avec des capacités en recul ?

Si c'est le fait qu'il n'y a pas de port S-ATA. Perso, j'ai acheté un carte ne PCI et le tour est joué.

[Grincheux]

Je parle de capacités en recul parce que comme tu le dis, il faut rajouter une carte PCI dès lors qu'on veut des extensions plus actuelles.
Sinon, on trouve bien des cartes avec du sATA et du Gb, mais quand il faut mettre plus de 300€ pour une carte nue sans proc, sans RAM, sans boitier ni alim, je préfère acheter un NAS déjà tout fait.

[roseau]

Quels sont, selon vous, les avantages du sino par rapport au thecus N5200 ?

J'ai l'impression qu'une grosse difference est le bruit ?
Difficile a confirmer car il faudrait posseder les deux, mais qu'en pensez vous ?
Lequel serqit le plus silencieux ?

Et en terme de chaleur degagee ? Lequel serait le meilleur ?

J'ai aussi l'impression que le Thecus est plus entreprise, plus concentre sur le stockage, alors que le Sino est plus grand public (avertis), plus generale avec la possibilite d'un serveur web integre pour heberger son site perso, ...

Justement en terme d'hebergement de site web, est-ce envisageable d'installer un Joomla sur le sino ?
Jusqu'ou peut aller le web dynamique sur ces becanes ? LAMP semble Ok, mais Java par exemple ?
Un tomcat est-il faisable ?

Mon tout premier besoin, c'est un backup rapide et fiable, du coup, je penche pour le Thecus.

Voila, aidez moi a choisir !

ce n'est pas les mêmes machines c'est plutôt avec un RS407 qu'il faut comparer, sinon mon cs407 est parfaitement silencieux, on peux accéder au système par telnet, et le débit est assez bon

[Alcaponeee]

Je parle de capacités en recul parce que comme tu le dis, il faut rajouter une carte PCI dès lors qu'on veut des extensions plus actuelles.
Sinon, on trouve bien des cartes avec du sATA et du Gb, mais quand il faut mettre plus de 300€ pour une carte nue sans proc, sans RAM, sans boitier ni alim, je préfère acheter un NAS déjà tout fait.

Ok. Ah oui, effectivement, la note est salé.

Je n'ai pas payé cette carte mère...

[zeugme]

ce n'est pas les mêmes machines c'est plutôt avec un RS407 qu'il faut comparer, sinon mon cs407 est parfaitement silencieux, on peux accéder au système par telnet, et le débit est assez bon

La je ne comprends pas ta comparaison. Pourquoi comparer le Thecus avec le rack de Synology ?

[roseau]

ce n'est pas les mêmes machines c'est plutôt avec un RS407 qu'il faut comparer, sinon mon cs407 est parfaitement silencieux, on peux accéder au système par telnet, et le débit est assez bon

La je ne comprends pas ta comparaison. Pourquoi comparer le Thecus avec le rack de Synology ?

le techus a des disques de type rack ( hot swapable), ce que n'a pas le CS407, c'est le cas du RS407

[zeugme]

Voila, je crois, apres moult recherche, que je vais prendre le ReadyNAS de Infrant commercialise parfois sous la marque Netgear.

[roseau]

Voila, je crois, apres moult recherche, que je vais prendre le ReadyNAS de Infrant commercialise parfois sous la marque Netgear.

si j'étais toi j'essairai d'avoir le boitier vide et rajouterai les disques

[zeugme]

Voila, je crois, apres moult recherche, que je vais prendre le ReadyNAS de Infrant commercialise parfois sous la marque Netgear.

si j'étais toi j'essairai d'avoir le boitier vide et rajouterai les disques

Les disques fournis par defaut te semblent pas le meilleur choix ? (ils ont l'air parfait ces disques SATA II avec 16Mo de cache)
Que choisirais tu comme disque a la place ?
Ou alors c'est pour diminuer le prix ?