Le point complet sur les disques réseaux de type NAS, quels sont ceux utilisables avec osx? réponse dans le 1er post

[Pixel44]

Même si ce forum en anglais ne m'apporte pas plus de réponse, je note que Synology est à l'écoute de toutes les remarques . je crois que vais leur poser directement mes questions.

[magellan]

Bonjour,

Ce post m'a bien aidé pour orienter mon choix d'un NAS.

J'ai quelques impératifs :
- réseau hétérogène : mac, pc et sgi. Le FTP est supporté nativement par tout le parc mais implique une copie locale (bof, surtout sur les gros fichiers) pour travailler. NFS marche bien avec tous. Exit Synology
- sécurité des données : Mirror RAID obligatoire. Exit Adaptec SnapServer110 et autre boitier mono-disque
- haute-dispo et maintenance facile. Exit Adaptec SnapServer210

Je n'ai pas non plus besoin d'un boitier qui fasse papa/maman et en plus ne le fasse qu'à moitié, je me de php/mysql surtout s'il n'y a pas beaucoup de souplesse de paramétrage ou d'upgrade (autant prendre un serveur type kimsufi à 25 euros par mois.

Ok. Que reste-t-il ? Bon, Infrant me paraît excellent et répondre à tous mes besoins. Le ReadyNAS NV+ peut contenir 4 disques SATA2 en RAID 0, 1 ou 5, remplaçables à chaud. Il a 256 Mo de RAM en so-dimm (donc upgradable), pilotable par un onduleur, alert par mail. Bref, il a tout d'un boîtier fiable et haute dispo.

En plus : journalisation, quotas (par user et par groupe), media streaming, serveur d'impression, ...

Il ne me reste plus qu'à passer chez MacWay...

[Yipee]

Bonjour tout le monde,

je m'insère dans la discussion pour poser quelques questions. J'ai besoin d'un NAS pour quelques taches :
1 - faire un serveur iTunes (je possède des fichiers achetés sur iTS)
2 - faire de même avec iPhoto
3 - faire des sauvegardes
4 - un (petit) espace partagé pour mes deux ordinateurs

Je voudrais y acceder de mon PowerMac (branché sur ma freebox en ethernet) et de mon PowerBook (branché en Wifi).

A votre avis, faut-il acheter un NAS du commerce et si oui lequel ? Sinon, je possède dans mon garage un vieux PowerMac G4 400, est-il possible de le réutiliser pour faire ce travail ? Enfin, la connection Wifi ne sera pas trop lente (en particulier pour les photos ?)

Merci

[roseau]

Bonjour tout le monde,

je m'insère dans la discussion pour poser quelques questions. J'ai besoin d'un NAS pour quelques taches :
1 - faire un serveur iTunes (je possède des fichiers achetés sur iTS)
2 - faire de même avec iPhoto
3 - faire des sauvegardes
4 - un (petit) espace partagé pour mes deux ordinateurs

Je voudrais y acceder de mon PowerMac (branché sur ma freebox en ethernet) et de mon PowerBook (branché en Wifi).

A votre avis, faut-il acheter un NAS du commerce et si oui lequel ? Sinon, je possède dans mon garage un vieux PowerMac G4 400, est-il possible de le réutiliser pour faire ce travail ? Enfin, la connection Wifi ne sera pas trop lente (en particulier pour les photos ?)

Merci

les nas de synology conviendrait très bien, sinon dans le fil de la discussion il y a un descriptif fait par dulrich pour créer un serveur de fichier à partir d'une uc, seul inconvénient la consommation qui est élevéz

[EdMichelet]

Bonjour!

En ce qui me concerne j'ai trouvé pas mal de renseignements sur ce forum mais je n'ai pas besoin de 500go ou 1to... un DD de 100 ou 120go me suffirait... Trouve-t-on sur le marché des DD nas (ou qu'on peut mettre en réseau) avec ce genre de capacité... Car les autres sont un peu cher pour mon budget...

PS: j'ai un réseau avec un mac et 2 PC...

Merci pour vos réponses!

[Cri-cri]

En général, le stockage NAS c'est plutôt pour du volume

Le plus petit disque de réseau que je connaisse, c'est le LaCie 250 Go

[EdMichelet]

En effet celui la me conviendrait bien!

Mais j'ai regardé les infos sur le site et je me pose une ou 2 questions...

J'ai un réseau Wi-Fi avec un vieux routeur. Pour le gérer il y a une interface après avoir mis une adresse genre http://192.168.1.31. Est-il possible de gérer le DD depuis cet interface?

Vous parliez de disc NAS, de limitations de transfert à 4go... Qu'en est-il avec ce DD? Quelqu'un l'a testé? Ou pourrais-je trouver des renseignements?

1000 mercis! ++

[Cri-cri]

J'ai perso un disque similaire en 1 To (voir ma signature).

L'administration se fait via une interface web effectivement.
J'en suis personnellement très content.

Quelques infos supplémentaires reprises d'un MP que j'ai envoyé en réponse à un membre qui me questionnait sur ce disque:

Hello,

Il n'y a pas un problème de mise en veille sur le LaCie?
Je vourdrais l'utiliser avec ITunes… Peut-on le formater en Mac?
Utilise-t-il Bonjour?

Merci.

Bonjour,

Le disque se met en veille après un moment sans sollicitation. Si on l'appelle, il redémarre (donc le premier accès est un peu plus long)

Avec iTunes, il monte automatiquement en bibliothèque partagée sur iTunes et tous les morceaux de musique que tu mets sur le disque sont automatiquement reconnus par le disque et publiés sur le réseau.

Il est déjà formaté d'origine mais je n'ai pas regardé comment, vu qu'il monte via le réseau (même en connexion USB, c'est via un port réseau virtuel), donc il monte soit en Mac via AFP, soit en Windows, via SMB.

Il est bien sûr Bonjour

Je l'ai depuis un mois et j'en suis vraiment content, facile d'utilisation, pratique, efficace, je le recommande

Sinon, tu vas sur le lien que je t'ai donné plus haut et tu télécharges la doc en PDF, tu sauras absolument tout sur ce disque

[naoned]

Salut,
ma chère et tendre c'est acheté un mac alors je recherche une solution économique pour partager des fichiers.
j'ai déjà un disque externe (FW et USB2) et une imprimante USB et je suis tombé sur USB Station de Synology.
Vous connaissez ? On peut les trouvez à moins de 100€ et c'est du Synology. D'après vous ?
Merci.

[coucou78]

je cherche un possesseur de Ds-106 pour des questions / tests si possible ?

j'ai un DS106 avec AFP et SMb , je suis a ton ecoutes .

que veux tu comme info. ?

[Pixel44]

Je me suis lancé dans le DS-107 est ça marche bien mais :

j'ai activé PhotoStation 2 et il n'y a que l'administrateur qui puisse y accèder
j'ai crée un compte que j'ai mis dans un groupe qui a le droit en RW dans le dossier Photo

quand j'accède à PhotoStation depuis Safari, il me dit : "Ce compte n'existe pas..."

Curieux ?


rep : j'ai trouvé mais c'est sacrément sécurisé ce truc !

Ce message a été modifié par Pixel44 - 18 May 2007, 20:39.

[roseau]

Je me suis lancé dans le DS-107 est ça marche bien mais :

j'ai activé PhotoStation 2 et il n'y a que l'administrateur qui puisse y accèder
j'ai crée un compte que j'ai mis dans un groupe qui a le droit en RW dans le dossier Photo

quand j'accède à PhotoStation depuis Safari, il me dit : "Ce compte n'existe pas..."

Curieux ?


rep : j'ai trouvé mais c'est sacrément sécurisé ce truc !

tu as trouvé quoi?

[Pixel44]

....Que les droits de cette partie se gère dans l'administration du photostation et non dans le synology (groupes et privilèges). Malin ce truc !

J'en profite pour poser une autre question

Le DS-107 est passé 2 fois en mode maintenance et a coupé la liaison réseau mais je ne sais/vois pas pourquoi.

[roseau]

....Que les droits de cette partie se gère dans l'administration du photostation et non dans le synology (groupes et privilèges). Malin ce truc !

J'en profite pour poser une autre question

Le DS-107 est passé 2 fois en mode maintenance et a coupé la liaison réseau mais je ne sais/vois pas pourquoi.

changement du paramettrage---> sécurité->> redémarrage

[Pixel44]

j'ai beau chercher dans les menus du DS 107, je ne vois pas ces menus (changement du paramétrage....

est-ce lié à la version du firmware : 2.0.3 0455 ?

[roseau]

j'ai beau chercher dans les menus du DS 107, je ne vois pas ces menus (changement du paramétrage....

est-ce lié à la version du firmware : 2.0.3 0455 ?

quand je dit parrametrage c'est celui que tu fais sur les utilisateurs et groupes

Ce message a été modifié par roseau - 18 May 2007, 23:50.

[Pixel44]

J'ai bien la gestion des utilisateurs (créer, suprimer, quota activtion du compte) et idem pour les groupes mais aucune trace ni notion de sécurité / rédémarrage..... Je pense que je n'ai pas la même version... les menus sont en français mais ça ne correspond pas..

merci pour l'aide

[Pixel44]

J'ai l'impression que dès que je "touche" aux comptes et partage, le Syno en déduit une coupure liaison indispensable pour "reconstituer" les groupes et droits ? (comme si cela n'était pas "dynamique" ? (ça expliquerait la coupure réseau)

[coucou78]

J'ai l'impression que dès que je "touche" aux comptes et partage, le Syno en déduit une coupure liaison indispensable pour "reconstituer" les groupes et droits ? (comme si cela n'était pas "dynamique" ? (ça expliquerait la coupure réseau)

bienvenu sur les syno ....
moi mon syno maintenant c un " vieux " G5 et ca bombarde.

[roseau]

J'ai l'impression que dès que je "touche" aux comptes et partage, le Syno en déduit une coupure liaison indispensable pour "reconstituer" les groupes et droits ? (comme si cela n'était pas "dynamique" ? (ça expliquerait la coupure réseau)

bienvenu sur les syno ....
moi mon syno maintenant c un " vieux " G5 et ca bombarde.

Les synos fonctionnent très bien , :
un G5 à 500w et 2500 euro et son format tour, son bruit contre un syno à 110w à 500 euro, son format réduit et le silence il n'y a pas photos je préfère le second et j'accepte la déconnection des utilisateurs en cas de changement des droits, d'ailleurs c'est beaucoup mieux ainsi

[Tiberius78]

J'ai l'impression que dès que je "touche" aux comptes et partage, le Syno en déduit une coupure liaison indispensable pour "reconstituer" les groupes et droits ? (comme si cela n'était pas "dynamique" ? (ça expliquerait la coupure réseau)

bienvenu sur les syno ....
moi mon syno maintenant c un " vieux " G5 et ca bombarde.

Les synos fonctionnent très bien , :
un G5 à 500w et 2500 euro et son format tour, son bruit contre un syno à 110w à 500 euro, son format réduit et le silence il n'y a pas photos je préfère le second et j'accepte la déconnection des utilisateurs en cas de changement des droits, d'ailleurs c'est beaucoup mieux ainsi

110 Le syno ? Non, 10 fois moins (En tout cas pour le 101j...)

Mise en veille : 11.4 W
En fonctionnement : 12.12 W
Hibernation : 6.12 W

En tout cas la faible consommation faisait partie de mon "cahier des charges" (avec le bruit inexistant en veille)


Ce message a été modifié par Tiberius78 - 26 May 2007, 11:23.

[ronparchita]

Mise en veille : 11.4 W
En fonctionnement : 12.12 W
Hibernation : 6.12 W

En tout cas la faible consommation faisait partie de mon "cahier des charges" (avec le bruit inexistant en veille)

Ca consomme moins qu'un g5 mais ca va aussi beaucoup, beaucoup, beaucoup moins vite

Ca se traine lamentablement et ca me semble anormal.

Changer le texte d'un nom dans mon dossier public prend pres de 10 secondes pour enregistrer le changement. Effacer un fichier, ca prend aussi beaucoup de temps, ce n'est vraiment pas reactif.

[Tiberius78]

Mise en veille : 11.4 W
En fonctionnement : 12.12 W
Hibernation : 6.12 W

En tout cas la faible consommation faisait partie de mon "cahier des charges" (avec le bruit inexistant en veille)

Ca consomme moins qu'un g5 mais ca va aussi beaucoup, beaucoup, beaucoup moins vite

Ca se traine lamentablement et ca me semble anormal.

Changer le texte d'un nom dans mon dossier public prend pres de 10 secondes pour enregistrer le changement. Effacer un fichier, ca prend aussi beaucoup de temps, ce n'est vraiment pas reactif.

Oui, c'est vrai. D'ailleurs ça se traine bien plus en AFP qu'en SMB...
Pour ma part ça n'est pas trop génant, puisque c'est avant tout un disque de sauvegarde et que TriBackup ne recopie que les modifications de la journée en tâche de fond, donc la lenteur ne me gène pas, mais je me souviens d'avoir laissé tourner le backup quelques heures (jour ?) lors de la première sauvegarde (60 Go avec une tonne de petits fichiers)

[ronparchita]

plus en AFP qu'en SMB...

tu parles en quelle langue, la
qu'est-ce que ca veut dire,
En quoi suis-je, ou est-ce que ca se voit

[Tiberius78]

plus en AFP qu'en SMB...

tu parles en quelle langue, la
qu'est-ce que ca veut dire,
En quoi suis-je, ou est-ce que ca se voit

Si tu tu connectes sur ton disque en tapant AFP://adresse_ip_du_disque c'est que tu es en AFP (si tu passes par le finder aussi : Reseau puis Nom du disque puis Se connecter), et si tu passes par smb://adresse_ip_du_disque (en tapant Pomme-K dans le finder) c'est que tu es en SMB (SAMBA).

Le 101j est plus rapide en SMB, mais attention : certains caractères ne sont pas acceptés dans les noms de fichiers (les ? ou les / par exemple)

Créé un repertoire pour tester et essaye d'y accéder en AFP, puis en SMB pour comparer les différences. La recopie d'une centaire de petits fichiers est bien plus rapide en SMB...


Ce message a été modifié par Tiberius78 - 26 May 2007, 12:09.

[roseau]

Mise en veille : 11.4 W
En fonctionnement : 12.12 W
Hibernation : 6.12 W

En tout cas la faible consommation faisait partie de mon "cahier des charges" (avec le bruit inexistant en veille)

Ca consomme moins qu'un g5 mais ca va aussi beaucoup, beaucoup, beaucoup moins vite

Ca se traine lamentablement et ca me semble anormal.

Changer le texte d'un nom dans mon dossier public prend pres de 10 secondes pour enregistrer le changement. Effacer un fichier, ca prend aussi beaucoup de temps, ce n'est vraiment pas reactif.

Oui, c'est vrai. D'ailleurs ça se traine bien plus en AFP qu'en SMB...
Pour ma part ça n'est pas trop génant, puisque c'est avant tout un disque de sauvegarde et que TriBackup ne recopie que les modifications de la journée en tâche de fond, donc la lenteur ne me gène pas, mais je me souviens d'avoir laissé tourner le backup quelques heures (jour ?) lors de la première sauvegarde (60 Go avec une tonne de petits fichiers)

j'ai mis deux heures pour copier ma bibliothèque itunes qui fait 37 go, mais le cs 407 devrait être plus rapide qu'un 101

J'ai l'impression que dès que je "touche" aux comptes et partage, le Syno en déduit une coupure liaison indispensable pour "reconstituer" les groupes et droits ? (comme si cela n'était pas "dynamique" ? (ça expliquerait la coupure réseau)

bienvenu sur les syno ....
moi mon syno maintenant c un " vieux " G5 et ca bombarde.

Les synos fonctionnent très bien , :
un G5 à 500w et 2500 euro et son format tour, son bruit contre un syno à 110w à 500 euro, son format réduit et le silence il n'y a pas photos je préfère le second et j'accepte la déconnection des utilisateurs en cas de changement des droits, d'ailleurs c'est beaucoup mieux ainsi

110 Le syno ? Non, 10 fois moins (En tout cas pour le 101j...)

Mise en veille : 11.4 W
En fonctionnement : 12.12 W
Hibernation : 6.12 W

En tout cas la faible consommation faisait partie de mon "cahier des charges" (avec le bruit inexistant en veille)

`je pensais à un truc à peu près équivalent en terme de machine, lors donc mon cs407 consomme 110w

Ce message a été modifié par roseau - 26 May 2007, 18:40.

[c2r]

bonjour
quelqu’un a-t-il testé les NAS Infrant?
Débits notamment et autres informations?
Merci

[ybu]

Bonjour,

Certains d'entre vous ont-ils testé les NAS Buffalo tels que celui-ci:

http://www.buffalo-technology.com/products...nkstation-live/

?

Je n'ai vu qu'un seul commentaire à ce jour sur ce fil

Merci.

Ce message a été modifié par ybu - 10 Jun 2007, 18:09.

[momo-fr]

J'ai un souci depuis la l'installation de Safari Bêta 3, le webkit étant différent il bloque l'accès à la console d'administration de mon Nas 500 Go Comet Labs, que ce soit avec Safari, Firefox ou Opéra :

Cette adresse utilise un port réseau inhabituel pour la navigation Web. Par mesure de sécurité, Firefox a abandonné la requête.

Je peux ré-installer Safari 2 mais peut-on faire autre chose pour débloquer la situation ?

Une idée ?

Ce message a été modifié par momo-fr - 6 Jul 2007, 08:44.

[ethomit]

Bonjour à tous,

C'est mon 1er post sur ce forum, alors soyez indulgents Je possède donc un Macbook depuis peu, et j'ai chez moi 2 autres Pc, un sous Ubuntu et un sous Vista.

J'utilise un NAS Western Digital My book World 500 Go pour partager les fichiers entre ces 3 machines : http://www4.fnac.com/Shelf/article.aspx?PR...2B99AF&Fr=0

Et cela fonctionne très bien, même sous MacOs. Je trouve ce NAS assez intéressant car il offre un très bon rapport qualité/prix (je l'avais payé 150€ grâce à une promo à la Fnac).

Voilà j'espère que ce petit feedback vous sera utile