Le point complet sur les disques réseaux de type NAS, quels sont ceux utilisables avec osx? réponse dans le 1er post

[Grincheux]

Non malheureusement, l'AFP3 n'y fait rien pour la barrière des 4Go sur la majorité des NAS (ceux à kernel Linux)
peut-être en samba3, je ne sais pas (tient je vais faire le test avec mon serveur Linux).

[babgond]

Bonjour

J’utilise un Relais de stockage réseau Linksys NSLU2
Boitier disque dur RaidSonic ICY BOX IB-360U-B-BL USB 2.0 avec à l'intérieur un Disque dur Western Digital 160 Go 7200 tpm 8 Mo IDE - WD1600JB "Special Edition"

Le tout fonctionne sans aucun accros dans un réseau hétérogène.
Attention toute fois, le disque dur est au format linux (le NSLU2 le formate), donc si je branche mon disque dur en USB directement sur la machine, je ne vois rien du tout …..

[Grincheux]

tu partages selon quel protocole?
et les fichiers de plus de 4Go passent correctement ?

[Bernard Rey]

J’utilise un Relais de stockage réseau Linksys NSLU2

Si je comprends bien, le Linksys NSLU2 est en gros un boîtier d'interface auquel on peut (doit) connecter un (ou deux) disque(s) dur(s) en USB 2. Et donc, si je comprends bien toujours, ce sont ces disques qui sont formattés par le Linksys en format Linux (NFS ?)

Reste donc, la quesiton majeure : la limite de 4 Go... Alors ???

[babgond]

Si je comprends bien, le Linksys NSLU2 est en gros un boîtier d'interface auquel on peut (doit) connecter un (ou deux) disque(s) dur(s) en USB 2. Et donc, si je comprends bien toujours, ce sont ces disques qui sont formattés par le Linksys en format Linux (NFS ?)

Reste donc, la quesiton majeure : la limite de 4 Go... Alors ???

oui c'est cela....

pour le docuemnts de 4Go je vais ripper un DVD dessus ce soir et je vous tiendrais au courant.
Pour le format NFS je vois cela comment ?

[denouvel]

Salut à tous,

Perso j'ai un NetGear SC101, pour le moment mon réseau n'est constitué que de PC sous Windows, mais ça va bientôt changer !! et NetGear prévoit rapidement un adaptation du pilote pour MacOS. Mes impressions c'est que c'est plutôt pas mal pour du stockage au sein d'un "petit" réseau en famille ou dans le cadre d'une petite activité professionnelle, c'est pas très cher, assez silencieux, très facile à installer, ça peut contenir deux disques IDE (pas forcément identique), ça peut faire du RAID en mirroring.
Les points négatifs c'est que c'est uniquement disponible en liaison 10/100, qu'il faut installer un pilote sur tous les postes qui vont y accéder, et enfin, ça utilise un système de disque propriétaire de la marque, donc pas de FAT32 ou NTFS et que par conséquent, les disques ne sont pas utilisables autrement que via le SC101.

à plus

[jacques38]

Les points négatifs c'est que c'est uniquement disponible en liaison 10/100, qu'il faut installer un pilote sur tous les postes qui vont y accéder, et enfin, ça utilise un système de disque propriétaire de la marque, donc pas de FAT32 ou NTFS et que par conséquent, les disques ne sont pas utilisables autrement que via le SC101.

Le gros point négatif pour le moment, c'est qu'il n'y a pas de pilote Mac
Et Netgear n'a pas l'air vraiment pressé de le développer (tout comme le pilote Linux).

http://www.netgear-forum.com/forum/index.php?showtopic=33926

Si un PCiste veut un SC-101, j'en ai un à vendre, servi 1 jour

Ce message a été modifié par jacques38 - 26 May 2006, 12:16.

[Bernard Rey]

- le Iomega StorCenter 300 (Ethernet Gigabit !) à quoi peut-on voir s'il est possible d'y lire et enregistrer des fichiers de plus de 4 Go ?

J'ai trouvé sur le forum de Iomega une (bonne) partie de la réponse : c'est formatté en ext3, qui est un format Linux journalisé pour lequel la limite de taille de fichier serait de l'ordre du TéraBit.

Je pense que c'est peut-être aussi une réponse valable pour les autres, mais il ne semble pas évident d'obtenir des précisions (du moins compréhensibles par le béotien que je suis)

[roseau]

chez adaptec ils ont un produit qui semble bien:
snapserver

et dommage pour le sc101 mais sans pilote ce n'est même pas la peine d'y penser

[Bernard Rey]

- le SohoNAS de MacWay, par exemple, est-il dans ce cas (ils indiquent bien AFP 3, mais plus loin, quand ils parlent de la sauvegarde sur disque dur USB externe, c'est limité à de fichiers de 4 Go) ?

Je viens de recevoir une réponse de chez MacWay, concernant le SohoNas :

il n'y a pas de limite sur les fichiers de plus de 4 Go si vous utilisez le formatage d'origine du SohoNas. En revanche ne le formatez surtout pas en FAT32 (ce qui est possible) car c'est justement ce format de fichiers qui engendrerait une limitation de ce type.

Bon, voilà au moins un point d'éclarci...

[babgond]

Bonsoir donc
via le NSLU2 de Dlink

j'arrive a stocke de fichier de 4Go (image du DVD de Tiger)

niveau connection : je me conencte via smb://IP/partage

Serveur : cifs://%20;admin@IP_du_NSLU/Partage

voila voila

[roseau]

Bonsoir donc
via le NSLU2 de Dlink

j'arrive a stocke de fichier de 4Go (image du DVD de Tiger)

niveau connection : je me conencte via smb://IP/partage

Serveur : cifs://%20;admin@IP_du_NSLU/Partage

voila voila

le seul truc qui me plaît moyen c'est que c'est pour des disques usb et que les disque ne sont pas intégré d'où des fils supplémentaires

[Bernard Rey]

De mon côté, c'est le Iomega StorCenter 300 qui me tente. À cause du Gigabit, évidemment...

[roseau]

De mon côté, c'est le Iomega StorCenter 300 qui me tente. À cause du Gigabit, évidemment...

c'est un produit qui semble convenir, je n'ai pas trouvé d'indication concernant la taille maxi des fichiers

un semblant de réponse:

forumiomega

Ce message a été modifié par roseau - 27 May 2006, 17:54.

[Bernard Rey]

un semblant de réponse:

forumiomega

c'est celui que j'ai donné dans la page précédente, celui-là. Mais il semble très clair : la limite est de l'ordre du TéraBit, ça laisse encore un peu de marge !

Par ailleurs, j'ai lu sur un autre forum qu'on pourraitt (pour moi ça reste au conditionnel) le formatter en HFS+...

[roseau]

un semblant de réponse:

forumiomega

c'est celui que j'ai donné dans la page précédente, celui-là. Mais il semble très clair : la limite est de l'ordre du TéraBit, ça laisse encore un peu de marge !

Par ailleurs, j'ai lu sur un autre forum qu'on pourraitt (pour moi ça reste au conditionnel) le formatter en HFS+...

désolé, le gars dit clairement qu'on peux formater en HFS+

Ce message a été modifié par roseau - 28 May 2006, 08:56.

[Bernard Rey]

le gars dit clairement qu'on peux formater en HFS+

À quel endroit ?

Bon, sinon, j'ai trouvé ce test (en anglais) qui dit que la différence en performance n'est pas aussi bonne qu'on aurait pu le souhaiter, même si c'est mieux que tous les autres NAS en Ethernet 100 MB, car il semble que bien d'autres paramètres entrent en ligne de compte. Et que c'est un peu bruyant quand le ventilateur se met en route...

Ce message a été modifié par Bernard Rey - 28 May 2006, 18:34.

[Grincheux]

Tout à fait, en Giga, les performances disque commencent à rentrer en ligne de compte.

Il ne faut pas oublier que c'est le maillon le plus faible qui défini la résistance d'une chaine

[roseau]

le gars dit clairement qu'on peux formater en HFS+

À quel endroit ?

Bon, sinon, j'ai trouvé ce test (en anglais) qui dit que la différence en performance n'est pas aussi bonne qu'on aurait pu le souhaiter, même si c'est mieux que tous les autres NAS en Ethernet 100 MB, car il semble que bien d'autres paramètres entrent en ligne de compte. Et que c'est un peu bruyant quand le ventilateur se met en route...

désolé encore, c'est en cherchant dans les specs que j'ai trouvé l'info

[Bernard Rey]

Tiens, en fouinant un peu, j'ai trouvé une ressemblance frappante entre le Synology DS-101 et le SohoNas... Ça permet de se faire une idée.

[Grincheux]

Normal, le Sohonas est badgé Synology

sinon, dans les specs on peut lire ça :

Sauvegarde de données du SohoNAS vers un disque USB (taille maximale de 4 Go par fichier)

d'ici à ce que la limite soit aussi sur les transferts AFP, je n'en serai pas surpris.

[Bernard Rey]

Sauvegarde de données du SohoNAS vers un disque USB (taille maximale de 4 Go par fichier)

d'ici à ce que la limite soit aussi sur les transferts AFP, je n'en serai pas surpris.

Non, c'est parce que le disque en USB doit impérativement être formaté en FAT32 pour être en lecture-écriture, ce qui n'est pas le cas du disque "interne" qui est dans un format qui est soit du ext3 soit quelque chose d'approchant.

Je suppose que l'"obligation" de format FAT32 tient à l'interfaçage USB mais ne sais pas trop en quoi. En tout cas, c'est une limitation qu'on retrouve sur tous les appareils de ce genre qui proposent une interface pour sauvegarde en USB (et partout ils précisent bien FAT32 limité à 4Go ou NTFS mais en lecture seule).

[vro75]

J'ai un Sohonas MacWay "d'origine", c'est à dire un Synology DS101. Je sauvegarde dessus en ayant créé une image de disque (pour des raisons un peu longues à expliquer, disons que je suis tombé sur un bug probablement dans AFP qui faisait échouer les écritures dans certains cas, rares, mais qui se produisaient systématiquement pour moi. J'ai débuggé le truc avec le support Synology, et j'ai trouvé ce palliatif qui consiste à créer une image de disque sur le NAS et à demander à mon soft de sauvegarde, celui d'Intego dans sa version X3, de monter le NAS puis de monter le fichier image et écrire dedans le delta de sauvegarde)

Actuellement, le fichier image fait 8,8 Go, et ça roule apparemment. Bien sûr, le disque du NAS, un 320 Go Western Digital dans mon cas, est formatté au format propriétaire dérivé du ReiserFS, pour pouvoir dépasser les 4 Go. De plus, j'ai un deuxième disque, externe USB2, un AluIce MacWay, contenant également un disque de 320 Go, qui est également formatté au format propriétaire ReiserFS modifié, et je backuppe le disque interne du NAS sur l'USB2 externe. On peut le faire à la demande, via l'interface Web du DS101, ou programmer un calendrier simple, genre "toutes les nuits à telle heure" ou "le lundi à telle heure".

Info intéressante : il va sortir , en Juin, une nouvelle version du Firmware du NAS (il est sous Linux), qui va ajouter de nombreuses fonctions, à voir sur le site de Synology. Il y a quelques mois, je leur avais demandé s'ils pouvaient proposer un format de disque non propriétaire (car en cas de panne d'alim par exemple, il est impossible de relire leur disque en le mettant dans une machine (ou un boitier externe) capable de lire les formats communs : ext3 par exemple. Et le seul format qui soit lisible ailleurs que chez eux, c'est le FAT32, qui n'est pas utilisable à cause de sa limitation en taille des fichiers.) Je ne sais pas si ils vont intégrer ce format standard dans cette mise à jour, mais à l'époque ils disaient que beaucoup de clients le demandaient et que ça allait venir.

http://www.synology.com/enu/products/soon.php

Ce message a été modifié par vro75 - 29 May 2006, 17:36.

[Grincheux]

Merci pour ton témoignage, on y voit un peu plus clair maintenant

[vro75]

Je remarque que sur leur site les spécifications des nouveaux NAS (DS101J et autres) parlent de ext3 et FAT. On dirait donc bien qu'ils ont laissé tomber le ReiserFS modifié Synology.
Espérons que la mise à jour permette d'ajouter le support ext3 à mon "vieux" DS101...

[Grincheux]

Espérons que la mise à jour permette d'ajouter le support ext3 à mon "vieux" DS101...

Le risque c'est de devoir tout formater pour changer de FS

Ce message a été modifié par Grincheux - 29 May 2006, 17:19.

[vro75]

Le risque c'est de devoir tout formater pour changer de FS

J'espère que l'on pourra le faire en deux temps : d'abord le NAS lui même, puis reconnexion de la sauvegarde USB et transfert sur le NAS (qui doit donc être toujours capable de reconnaître l'ancien format), enfin reformattage de la sauvegarde USB et sauvegarde à nouveau.

[Bernard Rey]

J'ai un Sohonas MacWay "d'origine", c'est à dire un Synology DS101.../...

Merci pour ton témoignage !

Question complémentaire (si je peux) : est-ce qu'une imprimante (ou autre périphérique) connecté sur une des prises USB est "vue" sur le(s) Mac(s) ?

[vro75]

Pour l'imprimante, je n'ai pas essayé car ils disent sur la doc du DS101 que pour les Macs, ne fonctionneront ainsi que les imprimantes Postscript. Or, j'ai une jet d'encre Canon S820D photo (si c'est bien son nom), qui n'est pas Postscript.
Par contre, on est supposé pouvoir connecter une clé USB ou un disque USB et le voir en ajout de capacité au disque interne. Je n'ai utilisé que la fonction de backup sur un disque USB2 externe, et lorsque je le branche, je le vois bien apparaître dans l'interface web du DS101.
Théoriquement, on peut aussi connecter un appareil photo numérique s'il répond au protocole "mass storage bidule" (je crois) et automatiquement transférer les photos sur le DS101. Pas essayé non plus.

Ce message a été modifié par vro75 - 29 May 2006, 17:50.

[Bernard Rey]

Pour l'imprimante, je n'ai pas essayé car ils disent sur la doc du DS101 que pour les Macs, ne fonctionneront ainsi que les imprimantes Postscript.

Oui, certes... mais dans le test ils décrivent (page 4) qu'ils ont réussi, et si on télécharge le manuel dans la liste des imprimantes, pour deux modèles HP, ils précisent "Support Mac également" . Comme ils ne donnent tout de même pas beaucoup de détails sur tout ça, je me demandais si ça concernait les imprimantes "Rendez-vous" ou pas, etc.

D'ailleurs, ils disent partout que les disques USB externes doivent impérativement être formatés en FAT32, pourtant tu démontres le contraire. Donc tout n'est pas forcément très à jour !

Sur leur doc (toujours chez Synology) ils disent que c'est en ext3, au fait...