Le point complet sur les disques réseaux de type NAS, quels sont ceux utilisables avec osx? réponse dans le 1er post

[Tiberius78]

Une question pour vro75 : quand tu fait un clonage, es-tu en SMB ou AFP ? As-tu des soucis avec certains fichiers ?

Si tu remontes dans les premières pages de ce sujet, tu devrais trouver un post ou j'expliquais les problèmes rencontrés avec mon DS101, qui m'avaient amené à beaucoup correspondre avec Bear Wang, de Synology. En gros, je travaillais en AFP, et certains bundles (un en fait, il s'agissait d'un freeware) ne pouvaient être copiés sur le DS101 : un fichier contenu dans l'arborescence du bundle, et qui n'aurait pas du s'y trouver (il s'agit d'un fichier qui normalement est créé lors de la copie d'un file system HFS+ vers autre, en l'occurence à l'époque le ReiserFs modifié de mon DS101, que j'ai maintenant passé en ext3 lors de la dernière maj de firmware.). Ce fichier donc provoquait une erreur de copie. Bear Wang n'observait pas la même erreur avec Tiger (je suis en 10.3.9) il a donc conclu que le problème était chez Apple.
Pour contourner, j'ai demandé à Personal Backup de sauvegarder dans une image disque : ainsi, HFS+ au départ et HFS+ à l'arrivée, plus de problème de copie. Si j'ai besoin de restaurer un fichier seul, je monte l'image disque en réseau, et je récupère mon fichier.

Depuis que je suis en ext3, peut être le problème a t-il disparu, je n'ai pas refait le test.
Je suis toujours en AFP.

Je viens de relire tes posts. La manip pour passer en ext3 est loin d'être évidente (et je n'ai pas de disque de backup sous la main).

J'ai refait un test AFP/SMB : un dossier (dotclear 2 pour être précis) d'environ 700 fichiers / 7Mo, copie au finder : SMB : <2mn, AFP plus de 20mn annoncées (je ne suis pas allé jusqu'au bout). Il y a donc vraiment un soucis !

En ce qui concerne les sauvegardes en image disque depuis PB, effectivement il n'y a aucun soucis, mais c'est quand même moyennement pratique pour récupérer des fichiers. Il m'arrive parfois de récupérer un fichier en FTP par exemple (parfois depuis le navigateur), ce qui n'est pas possible à partir d'une image. C'est pour ça que je fais des sauvegardes sous différents formats. En plus, si ton image est corrompue tu perds l'ensemble de ta sauvegarde !

Ce message a été modifié par Tiberius78 - 11 Dec 2006, 00:23.

[phitar]

expérience avec NSLU2 de linksys et terastation, et projets d'avenir...

1. je cherchais à distribuer de la musique sur mes 2 squeezebox3 (slimdevices.com) et je ne voulais pas laisser un mac allumé 24/7. la NSLU2 semblait toute indiquée sachant que des firmware opensource promettaient de servir le format adéquat au travers de l'appli perl/mysql slimserver.
premiere installation avec un disque externe 3.5 en USB et le bruit était trop désagréable
cherchant la basse consommation et le silence
seconde installation avec un disque externe 2.5 dans un boitier autoalimenté avec un seul port USB
trop de crashes me font suspecter un niveau trop faible d'alimentation
troisieme installation avec le meme disque dans un boitier alimenté par 2 ports (cable en Y)
marche presque un an mais le disque vient de mourir
conclusion, apres avoir passé beaucoup de temps à configurer, installer des firmwares alternatifs NSLU2 pour somme toute une solution bancale et très lente vue depuis les squeezeboxes.

acces en SMB, à travers , ce qui pose certains problemes de noms de fichiers (accents, longueur) et m'interdit de copier tout mes mp3 ou du moins de synchroniser. heureusement, le serveur slimserver ne tient compte que des champs id3 et la base de donnée se crée proprement
débit lent mais pas de surprise

2. je fais de la photo pro et j'avais besoin de mettre toutes mes images en ligne
la terastation semblait toute désignée. depuis un an, une terastation 1TB, configurée en RAID5 avec donc un peu plus de 700GB disponibles mais avec la redondance du RAID.
au début, AFP marchait bien mais tout d'un coup il a cessé de fonctionner. j'utilise donc SMB avec les quelques limites associées mais qui ne m'embetent plus. j'utilise des noms de dossiers courts et les images sont nommées par l'appareil donc en 8.3
debit lent en écriture, du fait que le RAID5 est géré en soft par un processeur faiblard. rien n'y a fait, ni le gigabit (sur mon G5, le switch dédié et bien sur la terastation). le jumbo frame (non dispo sur le G5 et pas sur mon switch) aurait semble-t-il amélioré la situation un peu.
globablement valable comme solution de sauvegarde mais la performance est décevante et la fiabilité du firmware douteuse (APF "cassé": le volume principal monte et tombe instantannément, de temps en temps, les disques se mettent en mode de self test et la performance disparait completement sans raison apparente). les gravures de DVD depuis le serveur sont possibles mais limite...

mes conclusions et l'avenir

pour la musique avec slimserver, probablement un serveur ftp voir http maison, et probablement pour backuper les dossiers utilisateurs de mes différents macs (ce que je n'ai pas pu faire avec ni une solution ni l'autre), un mini semble la meilleure solution, avec derrière 1 voire 2 disques de 500GB dans les boitiers sans ventilateurs conçus pour minis. j'en cherche de bien refroidis qui sachent se mettre en veille avec le mac... j'hésite entre le RAID 1 et le backup sur un second disque: un miroir mais pas en temps réel qui présente l'avantage de réduire la consommation et de protéger contre un effacement intempestif.

j'ai plein d'autres idées pour ce serveur... téléphonie, domotique, frontrow sur la télé pour les DVDs rippés... on n'en finit jamais de trouver des raisons de se casser la tete et de rendre son systeme disfonctionnel à force de complexité :-)

pour mes images, la terastation est bientot pleine et je me dis que ce n'est pas une solution bien adaptée. les images sont en ligne certes, mais c'est lent et la solution ne me protege pas des effacements intempestifs (jamais arrivés heureusement). la prochaine solution sera de passer en disques externes (ou internes) de grande capacité (750 ? 1GB ?) sur mon G5 et de confier la sauvegarde à des disques externes peu chers au GB (500GB) que je stockerai dans un autre site, des qu'ils seront pleins.

j'avais beaucoup d'espoir dans les NAS mais les compromis en termes de mémoire et de processing en font des systèmes limités, peu performants et assez inadaptés (SMB, AFP2, ...) pour leur prix par rapport à un mac mini.


voila

mon réseau:
borne airport connectée à un hub d'ou partent NSLU2, imprimante, ...
Cube en wifi (à travers une squeezebox pour profiter du 802.11g et du 54Mbps)
MacBook en wifi
borne airport express comme bridge vers un switch GB sur lequel sont connectés G5 et terastation

Ce message a été modifié par phitar - 13 Dec 2006, 13:41.

[Mac_Phantom]

Bonjour,

J'ai un NSLU2 avec 2 disques 250GB connecté dessus sur lequels je me connecte avec mon Macbook Pro.

Comment faire les 2 choses suivantes :

1. faire que osx se connecte automatiquement sur les partages ?

2. indexer les documents sur ces disques avec spotlight?

Merci de votre aide

Ce message a été modifié par Mac_Phantom - 13 Dec 2006, 14:56.

[c2r]

je te donne une piste
ce que j'ai fait:
Monter le ou les volumes, soit en AFP ou SMB (pour moi c'est en afp voir mes posts plus haut)
ensuite tableau de bords "comptes"(pref system) puis dans l'onglet "ouverture" glisser déposé le ou les volumes que tu désires monter automatiquement au démarrage. Après tu dois renseigner (au moment ou le volume se monte) un champ utilisateur et mot de passe, tu renseignes et avant de dire ok tu vas dans option et là tu peux enregistré ton login et mdp et demander à ce que ce soit fait automatiquement (cela implique bien sur moins de sécurité, mais puisque tu es chez toi...)
Voilà comme ça quand je redémarre mon mac j'ai automatiquement mes volumes réseaux (NAS) qui montent et ceux que je veux ( c'est à la carte)
en espérant être clair



pour spotligth ça n'a pas l'air de le faire
si quelqu'un à une solution?

[Grincheux]

Pour le montage automatique c'était déjà dans la FAQ

[pazoo]

expérience avec NSLU2 de linksys et terastation, et projets d'avenir...

1. je cherchais à distribuer de la musique sur mes 2 squeezebox3 (slimdevices.com) et je ne voulais pas laisser un mac allumé 24/7. la NSLU2 semblait toute indiquée sachant que des firmware opensource promettaient de servir le format adéquat au travers de l'appli perl/mysql slimserver.
premiere installation avec un disque externe 3.5 en USB et le bruit était trop désagréable
cherchant la basse consommation et le silence
seconde installation avec un disque externe 2.5 dans un boitier autoalimenté avec un seul port USB
trop de crashes me font suspecter un niveau trop faible d'alimentation
troisieme installation avec le meme disque dans un boitier alimenté par 2 ports (cable en Y)
marche presque un an mais le disque vient de mourir
conclusion, apres avoir passé beaucoup de temps à configurer, installer des firmwares alternatifs NSLU2 pour somme toute une solution bancale et très lente vue depuis les squeezeboxes.

acces en SMB, à travers , ce qui pose certains problemes de noms de fichiers (accents, longueur) et m'interdit de copier tout mes mp3 ou du moins de synchroniser. heureusement, le serveur slimserver ne tient compte que des champs id3 et la base de donnée se crée proprement
débit lent mais pas de surprise

2. je fais de la photo pro et j'avais besoin de mettre toutes mes images en ligne
la terastation semblait toute désignée. depuis un an, une terastation 1TB, configurée en RAID5 avec donc un peu plus de 700GB disponibles mais avec la redondance du RAID.
au début, AFP marchait bien mais tout d'un coup il a cessé de fonctionner. j'utilise donc SMB avec les quelques limites associées mais qui ne m'embetent plus. j'utilise des noms de dossiers courts et les images sont nommées par l'appareil donc en 8.3
debit lent en écriture, du fait que le RAID5 est géré en soft par un processeur faiblard. rien n'y a fait, ni le gigabit (sur mon G5, le switch dédié et bien sur la terastation). le jumbo frame (non dispo sur le G5 et pas sur mon switch) aurait semble-t-il amélioré la situation un peu.
globablement valable comme solution de sauvegarde mais la performance est décevante et la fiabilité du firmware douteuse (APF "cassé": le volume principal monte et tombe instantannément, de temps en temps, les disques se mettent en mode de self test et la performance disparait completement sans raison apparente). les gravures de DVD depuis le serveur sont possibles mais limite...

mes conclusions et l'avenir

pour la musique avec slimserver, probablement un serveur ftp voir http maison, et probablement pour backuper les dossiers utilisateurs de mes différents macs (ce que je n'ai pas pu faire avec ni une solution ni l'autre), un mini semble la meilleure solution, avec derrière 1 voire 2 disques de 500GB dans les boitiers sans ventilateurs conçus pour minis. j'en cherche de bien refroidis qui sachent se mettre en veille avec le mac... j'hésite entre le RAID 1 et le backup sur un second disque: un miroir mais pas en temps réel qui présente l'avantage de réduire la consommation et de protéger contre un effacement intempestif.

j'ai plein d'autres idées pour ce serveur... téléphonie, domotique, frontrow sur la télé pour les DVDs rippés... on n'en finit jamais de trouver des raisons de se casser la tete et de rendre son systeme disfonctionnel à force de complexité :-)

pour mes images, la terastation est bientot pleine et je me dis que ce n'est pas une solution bien adaptée. les images sont en ligne certes, mais c'est lent et la solution ne me protege pas des effacements intempestifs (jamais arrivés heureusement). la prochaine solution sera de passer en disques externes (ou internes) de grande capacité (750 ? 1GB ?) sur mon G5 et de confier la sauvegarde à des disques externes peu chers au GB (500GB) que je stockerai dans un autre site, des qu'ils seront pleins.

j'avais beaucoup d'espoir dans les NAS mais les compromis en termes de mémoire et de processing en font des systèmes limités, peu performants et assez inadaptés (SMB, AFP2, ...) pour leur prix par rapport à un mac mini.


voila

mon réseau:
borne airport connectée à un hub d'ou partent NSLU2, imprimante, ...
Cube en wifi (à travers une squeezebox pour profiter du 802.11g et du 54Mbps)
MacBook en wifi
borne airport express comme bridge vers un switch GB sur lequel sont connectés G5 et terastation

merci pour le topo.
Je cherche egalement a me monter un serveur pour une squeezebox. J'ai lorgne un moment du cote des synologic mais d'apres les retours d'utilisateurs que j'ai pu recueillir sur les forums, c'est un peu juste (surtout depuis la version 6.5). Comme j'ai un mini sous la main, j'ai opte pour un disque externe dessus.
Le seul soucis c'est qu'il n'y a aucune securite, j'hesite aussi entre un backup "manuel", et un raid(5) mais la c'est pas donne et j'ai un peu peur pour la conso electrique...

[roseau]

Roseau, un beau topic dessus STP, je suis intéressé par ce matos...

pour l'instant il reste caché pendant encore 17 jours, donc le topic pou début janvier

Ca y est j'ai installé la bête, avec 4 disques de 250 go en raid 5

les +

- l'installation est très simple la config de base: installation du logiciel sur le serveur et le formatage n'a pas du durer plus d'une demi heure,
-le bruit raisonnable( je l'ai mit à la cave)
-le débit est celui annoncé par synologie pour un 406e c'est à dire de l'ordre de 5 Mo en GB ( je vois mal comment certain arrive à de débit dix fois plus important)
-la gestion des utilisateurs et groupes est simple dommage que les users et groupe d'osx ne soit pas repris
- il faut s'habituer à la lenteur relative d'affichage ( quelque dizaine de seconde pour afficher les 1200 dossier de ma bibliothèque itunes
- pas de pb pour lire les vidéos et la musique

les moins

- lourdeur de création des points de partage bien que l'assistant aide au mieux
pb:
-de temps en temps le finder perds les pédales, affiche n'importe quoi et fait croire à des perte de données
-pas de prise en compte des permissions osx les permissions sont juste données en fonction de la personne qui se connecte
-pour une raison inconnue parfois toast ne veux pas y mettre d'image disque pour cause de disque plein( erreur -34)


a voir

j'ai activé le serveur web mais n'ai pas réussi à m'y connecter depuis l'extérieur, explication peu clair

[Flat]

Salut à tous, je pense m'acheter un disque NAS et je m'orientais vers un DS101j mais j'ai vu sur LDLC un 106j juste 40€ plus cher. Je pense mettre dedans un seagate barracuda ide 320go ou 500go. Des avis là-dessus concernant une éventuelle incompatibilité. Sinon, le 106j est-il vraiment mieux que le 101j?
Merci
@+

[ronparchita]

le 106j est-il vraiment mieux que le 101j?

Si cela peut t'aider :

http://www.nas-forum.com/forum/index.php?showtopic=514

Si tu es tres competent, inscrit toi sur le forum.


Si tu ne l'est pas, tu peux t'inscrire aussi, bien sur.

mais tu pourrais alleger la charge des connaisseurs parce que j'ai un 101j, le plus lent semble t-il, et que comme je n'y connais rien, je sollicite pas mal.
Il y beaucoup a faire via la ligne de commande, ce qui en soi ne me gene pas, ce qui me gene c'est de ne pas bien maitriser ce que je fais et donc quand j'ai le moindre pb, je suis incapable de la moindre initiative, et c'est frustrant.

Tu pourras peut-etre trouver des infos la aussi : http://www.synology.com/enu/forum/

et n'oublie pas quand tu auras ton appareil, de passer la : http://www.synology.com/enu/support/download.php

Pour les disques, je ne peux pas t'aider,

A+

[Flat]

Merci.
Je vais passer chez MacWay demain pour discuter avec un vendeur, ce sera peut-être un Ds 101j 500, on verra bien.
D'autres avis sont les bien venu.
Budjet environ 300-400€ s'il y a mieux que les synology

[Flat]

Salut
j'ai finalement pris ce matin un syno Ds-101J 250Go et un disque externe silverdrive 3 USB2. J'ai déjà fais une galerie photos et je m'attaque maintenant au serveur FTP. Je trouve juste que le Syno est un peu bruyant mais bon ça va encore.
En tout cas, ça à l'air de faire pas mal de chose ces petites bêtes là.
@+ pour de nouvelles aventures !!!!

[ronparchita]

le Syno est un peu bruyant (...)
En tout cas, ça à l'air de faire pas mal de chose ces petites bêtes là.
@+ pour de nouvelles aventures !!!!

Il fait beaucoup moins de bruit lorsqu'il est pose sur un socle amorti.
Les rondelles en mousse qu'on trouve dans les boites de CD a graver donne une idee de ce qu'on peut deja faire.

Oui ca peut faire pas mal de choses...
Jusqu'a en avoir epuise toutes les capacites, tu devrais moins dormir.

Bon courage. Et amuse toi bien.

[Flat]

Me revoilou. Je confirme, ça marche du tonnerre !!!
FTP, photos et sauvegardes de mes ordis OK et paramétrage quasi enfantins.
Juste un peu de bruit mais bon, c'est supportable et la mise en veille est réglable sur 10 minutes au minimum.
@+

[ronparchita]

ça marche du tonnerre !!!

Vas-tu y mettre aussi iTunes?

[Flat]

j'ai vu ça mais chaque chose en son temps...
Est-ce que tu as mis iTunes, toi? Si oui, ça marche bien ? Wifi ou ethernet ?
Merci

[ronparchita]

j'ai vu ça mais chaque chose en son temps...
Est-ce que tu as mis iTunes, toi? Si oui, ça marche bien ? Wifi ou ethernet ?
Merci

Dans le desordre :

Ethernet
2 iMac
le meme Syno que toi

Je suis dans la phase install d'Itunes sur le Syno, ce n'est pas tres complique, mais ca fait appel a des connaissances que je n'ai pas, c'est pourquoi un rien me bloque.
De plus je ne sais pas encore ce que j'installe sur mon Syno, est-ce que c'est iTunes, est-ce que c'est mon stock de mp3, est-ce que ca va conserver la structure, je ne sais pas encore
Je te tiendrais au courant des que j'en saurai d'avantage.

Sinon pour la sauvegarde, j'ai abandonne sur le Syno, trop long.

J'ai transfere mes fichiers avi, ce qui me permet de continuer a cloner mon HD sur un DD externe Ethernet.

Le seul pb c'est que pour travailler avec avi, il me faut le reimporter sur le bureau.

Pour le FTP, on m'a mis en garde a cause des problemes de securite, il semblerait que le port 21 soit plus expose que d'autres, mais je ne te ferai pas de cours, ca m'echappe totalement.

A +

[Tiberius78]

Quelqu'un a-t-il essayé la dernière version du firmware pour les DS101j ? (Version: v2.0.4-.3.0426 2006/12/26)

PS : En fait la 426 est dispo pour les différents modèles...

[Flat]

Salut
Je viens de la mettre ce matin et pour le moment pas de problèmes en vu...

[Tiberius78]

Salut
Je viens de la mettre ce matin et pour le moment pas de problèmes en vu...

Est-ce que les performances de l'AFP ont vraiment été améliorées ? (Est-ce que c'est enfin utilisable pour des petits fichiers...)

Je suis en train de télécharger la mise à jour, mais les serveurs de Synology rament complètement.... (ça m'annonce presque 2 heures de DL !)

[Flat]

Tu peux trouver la MAJ sur le forum NAS
Je te file le lien direct pour le téléchargement.
ICI
C'est pour le DS- 101j
Merci à cinebob
Voici la page pour les autres Syno : ICI
@+

Ce message a été modifié par Flat - 17 Jan 2007, 14:59.

[Tiberius78]

Tu peux trouver la MAJ sur le forum NAS
Je te file le lien direct pour le téléchargement.
ICI
C'est pour le DS- 101j
Merci à cinebob
Voici la page pour les autres Syno : ICI
@+

Merci !
J'ai mis mon NAS à jour sans soucis. Bon, pour ce qui est de l'AFP, c'est toujours aussi inutilisable avec des petits fichiers, dommage.... je vais rester en SMB.

[Flat]

ça y est j'ai mis un serveur iTunes sur mon Syno. La seule galère a été pour l'install de bootstrap: en fait j'ai remarqué que dans le tuto wiki, le nom du fichier été mal formulé, il y avait des "-" à la place des "_".
Maintenant les ipkg update, upgrade et tout le tremblement marchent ainsi que le mt-daapd.
Pour l'install j'ai fais un mix entre le tuto wiki et les tuto du forum-Nas (surtout pour les lib à supprimer)
Voilou pour ma part.
@+

Ce message a été modifié par Flat - 19 Jan 2007, 13:24.

[ronparchita]

ça y est j'ai mis un serveur iTunes sur mon Syno. La seule galère a été pour l'install de bootstrap: en fait j'ai remarqué que dans le tuto wiki, le nom du fichier été mal formulé, il y avait des "-" à la place des "_".
Maintenant les ipkg update, upgrade et tout le tremblement marchent ainsi que le mt-daapd.
Pour l'install j'ai fais un mix entre le tuto wiki et les tuto du forum-Nas (surtout pour les lib à supprimer)
Voilou pour ma part.
@+

Est-ce que a partir de iTunes quand tu ouvres ton syno, tes albums sont separes.

Si tu lances la lecture d'un album, ca s'arrete a la fin ou ca continue de lire la liste.

Es-tu le seul utilisateur de ton ordi? J'aimerai savoir ce qu'on peut faire pour que chaque utilisateur retrouve ses morceaux et puisse les gerer, et trouve les morceaux des autres mais sans pouvoir ajouter ou effacer quoi que ce soit.

As-tu des idees?

[roseau]

Roseau, un beau topic dessus STP, je suis intéressé par ce matos...

pour l'instant il reste caché pendant encore 17 jours, donc le topic pou début janvier

Ca y est j'ai installé la bête, avec 4 disques de 250 go en raid 5

les +

- l'installation est très simple la config de base: installation du logiciel sur le serveur et le formatage n'a pas du durer plus d'une demi heure,
-le bruit raisonnable( je l'ai mit à la cave)
-le débit est celui annoncé par synologie pour un 406e c'est à dire de l'ordre de 5 Mo en GB ( je vois mal comment certain arrive à de débit dix fois plus important)
-la gestion des utilisateurs et groupes est simple dommage que les users et groupe d'osx ne soit pas repris
- il faut s'habituer à la lenteur relative d'affichage ( quelque dizaine de seconde pour afficher les 1200 dossier de ma bibliothèque itunes
- pas de pb pour lire les vidéos et la musique

les moins

- lourdeur de création des points de partage bien que l'assistant aide au mieux
pb:
-de temps en temps le finder perds les pédales, affiche n'importe quoi et fait croire à des perte de données
-pas de prise en compte des permissions osx les permissions sont juste données en fonction de la personne qui se connecte
-pour une raison inconnue parfois toast ne veux pas y mettre d'image disque pour cause de disque plein( erreur -34)


a voir

j'ai activé le serveur web mais n'ai pas réussi à m'y connecter depuis l'extérieur, explication peu clair

j'ai depuis apprivoisé la bête et après les lenteur du début, du sans doute à la constitution du raid5, c'est presque transparent

*le serveur web marche très bien à l'exception du listing de directory qui ne se fait pas automatiquement comme dans apache, il faut juste faire un serveur virtuel sur le routeur,

*j'ai activé le service ftp

et enfin cerise sur le gateau je pensais avoir un cs406e et j'ai ei un cs406 la seule différence étant que ce dernier a plus de mémoire et est donc plus véloce

j'ai abandonné "déja vu pour" les sauvegardes de mes postes au profit de "personal back up" que j'avait déjà ce dernier à l'avantage d'être entièrement configurable

*il n'y à pas de pb avec les fichier à nom bizard
*pas de limite sur la taille des fichier

bref 100% compatible avec notre mac

[roseau]

à propos de c406: ne faites pas la maj du dernier firmware, il y a un bug au niveau de l'afp, il faut utiliser smb sino il n'y a pas moyen d'accéder aux grosses vidéos

Ce message a été modifié par roseau - 2 Feb 2007, 18:34.

[Atlantique]

Est-ce que vous pensez vraiment qu'il y a un risque à débrancher le ventilo sur le CS406 parce que vraiment, je le trouve très bruyant?

Et surtout, il ne se coupe pas lorsque les disques dur se mettent en pause

PS:je précise que je l'utilise uniquement en mode raid mirroir pour mes sauvegardes.

Ce message a été modifié par Atlantique - 19 Feb 2007, 17:24.

[roseau]

Est-ce que vous pensez vraiment qu'il y a un risque à débrancher le ventilo sur le CS406 parce que vraiment, je le trouve très bruyant?

Et surtout, il ne se coupe pas lorsque les disques dur se mettent en pause

PS:je précise que je l'utilise uniquement en mode raid mirroir pour mes sauvegardes.

regardes la t° des disques et vas faire un tour sur le forum de synology et tu verras que c'est très risqué ,

[Atlantique]

Est-ce que vous pensez vraiment qu'il y a un risque à débrancher le ventilo sur le CS406 parce que vraiment, je le trouve très bruyant?

Et surtout, il ne se coupe pas lorsque les disques dur se mettent en pause

PS:je précise que je l'utilise uniquement en mode raid mirroir pour mes sauvegardes.

regardes la t° des disques et vas faire un tour sur le forum de synology et tu verras que c'est très risqué ,

merci roseau
je vais aller trainer sur ces forums mais ce qui m'étonne c'est que:
comme le précise la new d'aujourd'hui sur les disques durs de goggle, il semble que la température des disques n'aie pas d'incidence sur leur durée de vie
je pensais surtout que le ventilo était présent pour le processeur et la carte mère
je vais surtout chercher une bidouille pour changer le ventilo

[roseau]

Est-ce que vous pensez vraiment qu'il y a un risque à débrancher le ventilo sur le CS406 parce que vraiment, je le trouve très bruyant?

Et surtout, il ne se coupe pas lorsque les disques dur se mettent en pause

PS:je précise que je l'utilise uniquement en mode raid mirroir pour mes sauvegardes.

regardes la t° des disques et vas faire un tour sur le forum de synology et tu verras que c'est très risqué ,

merci roseau
je vais aller trainer sur ces forums mais ce qui m'étonne c'est que:
comme le précise la new d'aujourd'hui sur les disques durs de goggle, il semble que la température des disques n'aie pas d'incidence sur leur durée de vie
je pensais surtout que le ventilo était présent pour le processeur et la carte mère
je vais surtout chercher une bidouille pour changer le ventilo

c'est pour la carte mère que c'est risqué, en effet, beaucoup d'utilisateur ont des pb à cause de ça, le mien est dans ma cave et le bruit ne me gêne pas.
sinon c'est une très bonne acquisition

[Johvaswitcher]

Bonjour,

pour ma part, je viens d'acheter chez auch... un NAS351 400Go de Storex à 200€ et là...mon PC le reconnais de temps en temps quand au MAC, pas moyen d'accéder à la page de config du bouzin et le mac le voit dans le réseau mais pas possible de s'y connecter.
Comme ça fait moins de 7 jours que je l'ai acheté, je pense le ramener demain soir parce que là, j'ai déjà passé beaucoup trop de temps dessus.
J'avais déjà essayé un vieux NAS MAXTOR d'un pote (80Go) et là, ça marchait tout de suite...
Y aurait-il NAS et NAS?