Qui veut ou a commandé le nouvel Mac Mini intel ? "Topic Officiel", Qui veut le nouveau mac mini ? et qu'en pensez-vous ?

[Beop4]

Mon mac me sert uniquement pour des applications basiques (édition pages web, itunes, encodage vidéo, ...) mais ces applications sont toutes ouvertes en permanence, ce mini devrai me permettre d'être plus à l'aise par rapport à mon pwk.

et ça donne quoi au niveau encodage et avec quels softs ?


Je te dirais ça quand je serai rentré chez moi (là je suis au boulot avec un magnifique P4 2.4Ghz 256Mo...... ça c'est une machine de merde!)

En ce qui concerne les logiciels que j'utilise il y a D-vision pour réencoder (sur mon pwk ça ramait sec!), sinon je vais essayer dvd2one pour du réencodage de dvd (si qqu'un a autrechose à me conseiller je suis preneur).

Je comptait ajouter 1Giga mais j'ai trouvé des barettes à 100€ donc j'en ai commandé deux

PS : Quid du type de spatule à utiliser pour ouvrir la machine? faut que j'aille en acheter une ce soir.

[yo]

Parce qu'avant ce mini, tu avait une entrée de gamme avec une vraie carte graphique ????
je l'ai pas vu moi

non et justement...qui dit nouvelle gamme, dit nouveaux choix...et avoir choisi le GMA, c'est mettre un énorme goulet d'étranglement sur les performances du mini.
Et je trouve ça regrettable, c'est tout. Il ne faut pas voir dans mes propos autres choses qu'une déception. Rien de plus !
Car en ce qui me concerne, je voulais acheter ce nouveau mini…

[UAB_Kub]

Je t'accable pas, je suis un peu comme toi. J'étais près à l'acheter, mais entre le prix et la carte graphique , il sort un peu de ma cible.

[Kalomir]

Oui, moi aussi, les perfs en encodage m'intéressent.

[Beop4]

Oui, moi aussi, les perfs en encodage m'intéressent.

Avec quel logiciel cela t'intéresse STP?

Si j'ai quelques réponses avant ce soir (avant ma spatule party!) je pourrai faire un comparatif avant de changer la ram, cela pourrai être intéressant.

Sinon si vous voulez d'autres benchs, y'a qu'à demander

[yo]

DVD2one est un bon choix
Toast 7 également car il bouffe pas mal de ressources...

[Kalomir]

Oui, Toast 7 et surtout Handbrake qui est, apparemment, très bien optimisé : il devrait mettre une claque au résultat sur PPC.
As-tu la possibilité de tester d'autres jeux sous Rosetta ? même des pas très récents ?

Merci

[yo]

oui, un "vieux" Quake...(II ou III)
y doit bien avoir une démo téléchargeable par-là

[Val1984]

Je comptait ajouter 1Giga mais j'ai trouvé des barettes à 100€ donc j'en ai commandé deux

C'est bien de la SODIMM DDR2 667?
Je trouve ce tarif pas cher du tout.

oui, un "vieux" Quake...(II ou III)
y doit bien avoir une démo téléchargeable par-là

Barefeats a déjà fait des benchs :

[adrien_duermael]

ça y est j'ai commandé le miens.

Un core solo pour commencer.
De toute façon à long terme je pourrais peut-être changer le processeur j'en sais rien.

Le truc c'est que comme ça je dépense pas trop et ça me permettra d'acheter une vraie bête de course quand j'en aurai vraiment besoin.

Là je reste à faire des trucs basiques genre programmation php, java.. etc pour l'école.

Et puis un peu de musique aussi.
C'est bien pour s'enregistrer ce petit machin.


Voilà j'espère que je serai pas déçu.
Et puis que la livraison va se faire vite.. J'ai une adresse un peu chiante et puis j'y suis pas souvent la en journée, si on est pas la à la livraison ça va où? à la poste?

[yo]

merci Val1984 pour quake III

Au fait, il s'agit de quel socket pour le coreduo du mini ??
le 775?

[iTruc]

Et puis que la livraison va se faire vite.. J'ai une adresse un peu chiante et puis j'y suis pas souvent la en journée, si on est pas la à la livraison ça va où? à la poste?

Non, ça retourne au dépot de TNT (le transporteur)

[adrien_duermael]

Raaa..
J'espère que je serai là ou que le dépot est pas loin.

C'est bête parce que j'habite dans la rue de la poste...

[Beop4]

C'est bien de la SODIMM DDR2 667?
Je trouve ce tarif pas cher du tout.

J'ai trouvé ça chez CLG (107€ précisément) mais il faut l'acheter sur le site, sinon en magasin c'est 134€.

Comme j'habite à LYON je passe la chercher au magasin après le boulot

[yo]

...
Et puis que la livraison va se faire vite.. J'ai une adresse un peu chiante et puis j'y suis pas souvent la en journée, si on est pas la à la livraison ça va où? à la poste?

Fait gaffe, c'est le transporteur TNT qui livre...ils n'ont pas une bonne réputation.
Si tu n'est pas là...au mieux un p'tit mot dans ta boites aux lettres, au pire ils laissent le paquet au voisin ou devant ta porte...

[adrien_duermael]

Ben j'espère que j'aurai de la chance.

Mais bon ils vont quand même pas laisser un mac mini dans le couloir.

[yo]

Ben j'espère que j'aurai de la chance.

Mais bon ils vont quand même pas laisser un mac mini dans le couloir.

Théoriquement non !

[iTruc]

Ben j'espère que j'aurai de la chance.

D'où l'intérêt du tracking
Si tu peux t'y connecter le matin: si il est indiqué "out for delivery" c'est que ce le livreur passera dans la journée.

Dans la foulée tu sauras où est le dépôt qui te concerne.

[zmaster]

bah j'ai pas l'impression que ca passe par TNT d'apres ce que me dit le tracker apple.

d'ailleurs, le dit tracker donne tout plein de numeros de suivi mais aucun ne marche...

[roseau]

c'est clairement là dessus qu'ils comptent.

N'empêche qu'il convient de faire le calcul, car il vaut mieux selon moi dépenser 1379 € à bon escient que foutre 850 € en l'air.
Le bon marché finit toujours par revenir trop cher. D'autant que là, le bon marche n'est pas si bon marché que ça.

Tu as raison, mais un budget n'est pas élastique.
Et effectivement Apple doit compter la dessus.

Je suis tout a fait d'accord bob
Sinon vous rajoutez tous l'isight mais perso l'isight je m'en moque. Quand j'aurais mon nouveau mac qui aura une isight integre je ne l'utiliserai qu'une fois pour la tester et c'est tout. Sur PC j'avais une webcam elle m'a servi 2 fois. Donc meme si il n'y a que selon vous 127€ de difference, pour moi il y en aurait 277. Et ne pensez vous pas qu'un disque de 80go suffise a bon nombre de personne (d'accord ce n'est pas mon cas mais tout le monde ne stocke pas ses films sur son mac).
Sinon oui a configuration égale, le mini n'est pas une bonne affaire par rapport au iMac, mais a quoi ca sert d'acheter un mini si c'est pour essayer de le mette au niveau d'un iMac
Je ne le trouve pas si cher mais regrette vraiment qu'il n'y ait plus de modèle a 500€

tiens à propos

j'avais l'intention d'acheter un mini mais finalement pour 500 euro de plus je pourrais avoir un Imac vachement mieux mais en réffechissant bien pour 100 euro de plus je pourrais avir un G5 vachement mieux encore, mon budget n'etait que de 600 euros mais faut pas être radin j'peux ben en rajouter 700 voir 1800 ce n'est rien.

Vous réagissez comme des gars plein de fric , qui n'imaginent pas que certains vont se saigner à blancs pour avoir un mini et qu'ils seront bien heureux de pouvoir acheter un mac

Ce message a été modifié par roseau - 10 Mar 2006, 15:01.

[bob II]

c'est clairement là dessus qu'ils comptent.

N'empêche qu'il convient de faire le calcul, car il vaut mieux selon moi dépenser 1379 € à bon escient que foutre 850 € en l'air.
Le bon marché finit toujours par revenir trop cher. D'autant que là, le bon marche n'est pas si bon marché que ça.

Tu as raison, mais un budget n'est pas élastique.
Et effectivement Apple doit compter la dessus.

Je suis tout a fait d'accord bob
Sinon vous rajoutez tous l'isight mais perso l'isight je m'en moque. Quand j'aurais mon nouveau mac qui aura une isight integre je ne l'utiliserai qu'une fois pour la tester et c'est tout. Sur PC j'avais une webcam elle m'a servi 2 fois. Donc meme si il n'y a que selon vous 127€ de difference, pour moi il y en aurait 277. Et ne pensez vous pas qu'un disque de 80go suffise a bon nombre de personne (d'accord ce n'est pas mon cas mais tout le monde ne stocke pas ses films sur son mac).
Sinon oui a configuration égale, le mini n'est pas une bonne affaire par rapport au iMac, mais a quoi ca sert d'acheter un mini si c'est pour essayer de le mette au niveau d'un iMac
Je ne le trouve pas si cher mais regrette vraiment qu'il n'y ait plus de modèle a 500€

tiens à propos

j'avais l'intention d'acheter un mini mais finalement pour 500 euro de plus je pourrais avoir un Imac vachement mieux mais en réffechissant bien pour 100 euro de plus je pourrais avir un G5 vachement mieux encore, mon budget n'etait que de 600 euros mais faut pas être radin j'peux ben en rajouter 700 voir 1800 ce n'est rien.

Vous réagissez comme des gars plein de fric , qui n'imagine pas que certain vont se saigner à blancs pour avoir un mini et qu'ils seront bien heureux de pouvoir acheter un mac

Heuuuu j'ai économisé pendant 5 ans pour passer de mon performa 6300 à mon G4 400, puis j'ai encore économisé pendant 5 ans pour passer de mon G4 à mon G5.
Sauf si je venais à décider de revendre mon G5, mon prochain Mac ne sera pas avant novembre 2009.
Alors bon vous êtes bien gentil mais vos jugements de valeur....

Ce message a été modifié par bob II - 10 Mar 2006, 15:14.

[Beop4]

Ca y est j'ai mis de la ram qui va bien dans le mini (2x1Go).

La réactivité est au rendez-vous. Je commence quelques tests et je vous fait un petit retour

[roseau]

c'est clairement là dessus qu'ils comptent.

N'empêche qu'il convient de faire le calcul, car il vaut mieux selon moi dépenser 1379 € à bon escient que foutre 850 € en l'air.
Le bon marché finit toujours par revenir trop cher. D'autant que là, le bon marche n'est pas si bon marché que ça.

Tu as raison, mais un budget n'est pas élastique.
Et effectivement Apple doit compter la dessus.

Je suis tout a fait d'accord bob
Sinon vous rajoutez tous l'isight mais perso l'isight je m'en moque. Quand j'aurais mon nouveau mac qui aura une isight integre je ne l'utiliserai qu'une fois pour la tester et c'est tout. Sur PC j'avais une webcam elle m'a servi 2 fois. Donc meme si il n'y a que selon vous 127€ de difference, pour moi il y en aurait 277. Et ne pensez vous pas qu'un disque de 80go suffise a bon nombre de personne (d'accord ce n'est pas mon cas mais tout le monde ne stocke pas ses films sur son mac).
Sinon oui a configuration égale, le mini n'est pas une bonne affaire par rapport au iMac, mais a quoi ca sert d'acheter un mini si c'est pour essayer de le mette au niveau d'un iMac
Je ne le trouve pas si cher mais regrette vraiment qu'il n'y ait plus de modèle a 500€

tiens à propos

j'avais l'intention d'acheter un mini mais finalement pour 500 euro de plus je pourrais avoir un Imac vachement mieux mais en réffechissant bien pour 100 euro de plus je pourrais avir un G5 vachement mieux encore, mon budget n'etait que de 600 euros mais faut pas être radin j'peux ben en rajouter 700 voir 1800 ce n'est rien.

Vous réagissez comme des gars plein de fric , qui n'imagine pas que certain vont se saigner à blancs pour avoir un mini et qu'ils seront bien heureux de pouvoir acheter un mac

Heuuuu j'ai économisé pendant 5 ans pour passer de mon performa 6300 à mon G4 400, puis j'ai encore économisé pendant 5 ans pour passer de mon G4 à mon G5.
Sauf si je venais à décider de revendre mon G5, mon prochain Mac ne sera pas avant novembre 2009.
Alors bon vous êtes bien gentil mais vos jugements de valeur....

ce n'est pas un jugement de valeur, c'est seulement une remarque sur l'interprétation qui peut être faite des commentaires sur les coûts des divers matériels

Ce message a été modifié par roseau - 10 Mar 2006, 22:00.

[bob II]

Jusqu'à présent ma vision de l'achat d'un Mac a toujours été de prendre un destock ou un powermac pour le garder plus longtemps, et pour cette même raison de prendre toujours une machine ayant des performances largement supérieur à mes besoins.
Ma vision a un peu changer sur ce point, çà évolue trop vite et il peut être préférable d'acheter des Mac début de gamme et de les changer plus souvent.
Aussi je suis de très près l'évolution du Mac Mini.
Pour moi, le choix du GMA 950 et l'augmentation des prix est une déception, mais ce n'est pas très grave
Si je suis mon budget et mes habitudes mon prochain Mac est pour novembre 2009.
D'ici là le Mac Mini devrait avoir évolué un petit peu je pense
Par contre j'aide et je conseil bon nombre de mes amis dans le choix de leur Mac.
Et je ne pense pas que le Mac Mini actuel puisse satisfaire à leur envie, à leur besoin et à leur budget.
Pour toutes les raisons invoquées par de nombreux macusers.
Après c'est à chacun de faire son choix quand à l'achat de son Mac.


Ce message a été modifié par bob II - 10 Mar 2006, 18:39.

[yo]

Pour moi, le choix du GMA 950 et l'augmentation des prix est une déception, mais ce n'est pas très grave

oui, pareil

Si je suis mon budget et mes habitudes mon prochain Mac est pour novembre 2009.
D'ici là le Mac Mini devrait avoir évolué un petit peu je pense

le triple MMM
MiniMaxMac

Par contre j'aide et je conseil bon nombre de mes amis dans le choix de leur Mac.
Et je ne pense pas que le Mac Mini actuel puisse satisfaire à leur envie, à leur besoin et à leur budget.
Pour toutes les raisons invoquées par de nombreux macusers.
Après c'est à chacun de faire son choix quand à l'achat de son Mac.

Bravo...Macuser jusqu'au boût

[Beop4]

DVD2one est un bon choix
Toast 7 également car il bouffe pas mal de ressources...

DVD2ONE donne ce résultat :

DVD original= 6,72 Go

DVD encodé = 4,34 Go

Temps = 20,52min (en comptant la phase de balayage)

Il est intéressant de noter que toute la mémoire est utilisée durant l'encodage, et que le logiciel se sert des deux unités de calcul disponibles. Malgré tout durant certaines phases la charge n'est que de 30 à 40%.

Je vais faire deux ou trois tests avec Handbrake & co.



Ce message a été modifié par Beop4 - 10 Mar 2006, 19:57.

[maxtools]

Pour répondre à cet essai et pour mieux se rendre compte des performances du MacMini, j'ai fais le même essai sur mon G4 MDD 1.25 Ghz avec 768 Mo de ram.

Avec DVD2oneX 2.0.3.

DVD original= 6.62 Go

DVD encodé= 4.33 Go

Temps= 26 min (en comptant la phase de balayage)

Le processeur étant entre 90 et 100%.

[bob II]

MAC MINI CORE DUO 1,66 640 Mo de Ram

DVD2ONE donne ce résultat :

DVD original= 6,72 Go

DVD encodé = 4,34 Go

Temps = 20,52min (en comptant la phase de balayage)

Il est intéressant de noter que toute la mémoire est utilisée durant l'encodage, et que le logiciel se sert des deux unités de calcul disponibles. Malgré tout durant certaines phases la charge n'est que de 30 à 40%.

Je vais faire deux ou trois tests avec Handbrake & co.

G4 MDD 1.25 Ghz avec 768 Mo de ram.[color=#000099]

Pour répondre à cet essai et pour mieux se rendre compte des performances du MacMini, j'ai fais le même essai sur mon G4 MDD 1.25 Ghz avec 768 Mo de ram.

Avec DVD2oneX 2.0.3.

DVD original= 6.62 Go

DVD encodé= 4.33 Go

Temps= 26 min (en comptant la phase de balayage)

Le processeur étant entre 90 et 100%.

Voilà qui est intéressant , voilà du concret .
Merci

[Beop4]

Concernant Toast 7 c'est au niveau de la ram que ça pompe. Les processeurs sont en moyenne à 40% de charge alors que la ram est quasiment toute utilisée.

Si quelqu'un a un lien vers un article expliquant comment OSX gère la ram présente sur une machine cela m'intéresse.

[Kalomir]

Pour répondre à ta question, c'est pas plutôt un problème lié à Rosetta qu'à Toast ?