[Forum] Problèmes techniques, Bugs, erreurs etc..

[Tafù]

Clic sur "voir les nouveaux messages" ---> "Désolé, mais vous n'avez pas la permission de schmeuleugneu meugneu..."

...n'ayant pas übercliqué partout, ne serait-ce pas plutôt de l'überflood ?

[GhisDiem]

Ah, je venais signaler le même problème… Deux pinkettes le signalent, c'est donc que tout le monde est touché ??!!

L'erreur renvoyée est :
Désolé, mais vous n'avez pas la permission d'utiliser cette fonctionnalité. Si vous n'êtes pas connecté, vous devriez le faire en utilisant le formulaire ci-dessous s'il est affiché.

Bien sûr, je suis connectée et je n'ai pas posté avant ni floodé !!

Ce message a été modifié par GhisDiem - 27 Jul 2010, 17:33.

[bad_duck]

Ma faute, j'avais désactivé la recherche pour les membres en début d'aprem pour soulager le serveur

C'est revenu

[anael]

Rien de tel qu'un bon salagage pour remettre le serveur d'aplomb !

PS. : C'est difficile de mettre un petit mot pour prévenir que c'est pas un problème technique, mais une manipulation volontaire en raison d'une forte influence momentanée ??

[lexa]

tout s'explique donc pour cette erreur!

tout re fonctionne! c'est parfait!

[bad_duck]

PS. : C'est difficile de mettre un petit mot pour prévenir que c'est pas un problème technique, mais une manipulation volontaire en raison d'une forte influence momentanée ??

C'est plus ou moins toujours comme ça les jours d'annonces / grosse influences
(et il y avait d'autres signes qui montre qu'on est en mode économie de ressources : pas de bulles pour notifier les sujets qu'on a déjà lu, pas d'incrémentation des compteurs, pas de liste d'utilisateurs sous les topics, pas d'aperçu quand on poste une réponse etc..)

[GhisDiem]

Ah oui, l'aperçu, j'avais vu, enfin pas vu, c'est gênant pour répondre sans citer !!

[anael]

PS. : C'est difficile de mettre un petit mot pour prévenir que c'est pas un problème technique, mais une manipulation volontaire en raison d'une forte influence momentanée ??

C'est plus ou moins toujours comme ça les jours d'annonces / grosse influences
(et il y avait d'autres signes qui montre qu'on est en mode économie de ressources : pas de bulles pour notifier les sujets qu'on a déjà lu, pas d'incrémentation des compteurs, pas de liste d'utilisateurs sous les topics, pas d'aperçu quand on poste une réponse etc..)

Oui, maintenant je sais que vous désactiver certaines fonctionnalités le jour de grosse influence, car j'avais posé la question par le passé.
Cette-fois j'avais fait le lien, mais je demandais cela pour éviter cela pour d'autres... ne suffirait-il pas de mettre un petit mot explicatif à la place/en complément de "Vous n'êtes pas autoriser à faire cela" ?

[bad_duck]

mais je demandais cela pour éviter cela pour d'autres... ne suffirait-il pas de mettre un petit mot explicatif à la place/en complément de "Vous n'êtes pas autoriser à faire cela" ?

Oui c'est sur, je le fais de temps en temps, mais j'étais au taff tout à l'heure et j'ai fait rapide

[CLM]

Je répond un peu tardivement, car bien que la notification soit activée, je n'ai pas été averti des réponses.

Je suis tout à fait conscient du travail colossal, formidable et indispensable des modérateurs (sans flatterie, car j'ai installé et géré un tout petit forum, j'ai vu), qu'il n'est pas possible d'alourdir à outrance leur travail, que la sauvegarde de la base consiste en une copie du fichier et qu'il serait très lourd de devoir intervenir dedans trop souvent, mais je pense qu'il est peut-être possible d'ajouter la programmation de solutions dans les listes "à faire" de ceux qui ajoutent des fonctions au forum. L'édition à 30j est un moyen d'attendre mieux, pas plus.

En ce qui concerne l'incident de limitation temporaire de fonctions, comment cela est-il géré ? Est-ce avec des fichiers de préférences que l'on modifie (genre en temps normal on utilise les préférences standard, et en mode dégradé on utilise les préférences dégradé en modifiant le nom du fichier ou le chemin d'accès au fichier de préférence) ? Dans ce cas, ne serait-il pas possible d'y ajouter les intitulés de certains messages d'alerte (genre, "fonction momentanément indisponible") ?

[Hi_RAM]

Curieux la dernière News de Lionel est en double sur le forum…

http://forum.macbidouille.com/index.php?sh...=330181&hl=

http://forum.macbidouille.com/index.php?sh...=330180&hl=

[Matrix]

C'est corrigé, merci.

[bad_duck]

Une opération de maintenance a été effectuée aujourd'hui, si vous rencontrez des problèmes inhabituels, merci de nous le signaler ici !

[GhisDiem]

C'était chouette le message d'accueil. Pas de stress, ça bidouille chez MacBidouille !!
Mais bon sang, les dns ont mis un temps fou à me laisser revenir sur mon forum favori !!! Ce matin 9 h00

Ce message a été modifié par GhisDiem - 9 Aug 2010, 08:54.

[Anibé]

Euh… j'ai pas le courage (ni le temps, je dois dire) de lire toutes les pages, mais comme on parle de la fonction d'édition… je n'ai toujours pas compris comment on peut éditer le titre d'un sujet pour indiquer qu'il est résolu. J'ai essayé sur celui que j'avais fait récemment (pb d'affichage d'images, dû à un bug de Firefox), mais le titre n'apparaît pas "éditable".
Précisons que j'ai suivi les consignes données dans un autre post (sélectionner l'éditeur complet) mais pas trouvé la manipe pour modifier le titre…

[lexa]

je crois qu'une nouvelle mise a jour du forum empeche maintenant d'editer un message apres 24 h :S

Sinon, tu choisi editionn complete du premier poste et tu a un champ ou ton titre est ecrit, c'est la que tu le modifie!

[Hervé]

je crois qu'une nouvelle mise a jour du forum empeche maintenant d'editer un message apres 24 h :S

Sinon, tu choisi editionn complete du premier poste et tu a un champ ou ton titre est ecrit, c'est la que tu le modifie!

La limite a depuis été portée à 30 jours.

[lexa]

au temps pour moi!

[Anibé]

J'avais bien regardé, mais le 1er post n'est plus éditable.
Bon ben tant pis: c'est pas grave, j'ai mis à la fin que le problème était résolu.

[GhisDiem]

C'est effectivement ce qui est gêne le plus dans cette nouvelle "non-option" du forum. Demande à un modo de t'éditer…

[biquette]

Je préfère encore, lorsque c'est légitime éditer les messages à la demande.

Sauf que cela ferait perdre encore plus de temps à apprécier la légitimité de chaque édition. On peut estimer le temps d'appréciation à quelques secondes mais multiplié par un nombre important de message, c'est un temps énorme qu'il faudrait y consacrer. Un tel procédé est à mon avis inefficace lorsqu'il s'agit de corriger des fautes de français. De plus, si un modo perd autant de temps à valider des corrections orthographiques et grammaticales, en aura-t-il suffisamment pour réfléchir aux messages problématiques ?

Par ailleurs, il me semble que cette restriction de la faculté d'édition a un impact non négligeable sur la nature même d'un forum. Comme je l'expliquais dans un autre sujet, Je ne posterai plus de la même façon sur le site. Je trouve fort dommage qu'une discussion sur Internet n'en soit plus une. Cela devient de la correspondance sauf que cela n'en a pas le charme parce que l'on attache beaucoup moins de soin à ce que l'on poste sur les forums qu'au contenu d'un courrier. Si on s'aperçoit d'une faute ou que l'on souhaite mieux formuler une phrase tout en préservant la spontanéité d'un message, cela n'est plus possible.

Le problème ne se pose pas dans une discussion orale qui est par nature éphémère. La possibilité d'éditer un message a posteriori permet d'assurer un certain équilibre entre la permanence de l'écrit et la volatilité d'une discussion. Après tout, qui parmi nous songe au fait que ce qu'il vient d'écrire restera sur Internet à vie sans qu'il ait la possibilité de revenir dessus ? Ceci un argument supplémentaire en faveur du maintien de forums non nominatifs.

Internet évolue à mon avis dans une mauvaise direction. Entre les réseaux sociaux qui favorisent l'exploitation de données personnelles à des fins commerciales et les forums qui deviennent des registres d'activité, on est bien loin de l'esprit du forum justement.

Ce message a été modifié par biquette - 10 Aug 2010, 11:07.

[guerom00]

L'interdiction d'édition responsabilise ce qu'on écrit. Je suis pour
Mais là, avec un délai de 30 jours, je ne sais même pas de quoi vous discutez ?! C'est pas ça l'interdiction d'édition

[biquette]

L'interdiction d'édition responsabilise ce qu'on écrit. Je suis pour

Qu'est ce que « responsabilise ce qu'on écrit » veut dire exactement ? Cela a l'air d'être un argument massue qui revient sans cesse.
Je comprends qu'il s'agit d'assumer ses propos mais en quoi la possibilité d'éditer un message rendrait-elle les gens moins responsables ?

Ce message a été modifié par biquette - 10 Aug 2010, 14:14.

[lexa]

ba c'est simple si je vous traite tous d******* et qu'apres tout le monde s'enerve et que je viens ensuite changer mes messages pour faire l'innocent, bah ca vois tu, ce n'est pas etre responsable et assumer ses ecrits. Mais bon j'ai quand meme 30 jours pour le faire

[guerom00]

Oui, c'est tout simple vraiment… Si chacun ici avait à l'esprit que ce qu'il vient d'écrire ne pourra en aucun cas être modifié dès lors qu'il/elle aura cliqué le bouton « soumettre », bah on aurait pas les messages qu'on a. Je pense que c'est facile à comprendre : tout le monde ferait beaucoup plus attention à ce qu'ils écrivent (à commencer par une chose toute simple d'ailleurs : l'orthographe Ça forcerait les gens à se relire tout simplement).
C'est une manière toute simple de forcer les gens à tourner 7 fois leur langue dans leur bouche avant de s'exprimer

Ce message a été modifié par guerom00 - 10 Aug 2010, 14:29.

[anael]

ba c'est simple si je vous traite tous d******* et qu'apres tout le monde s'enerve et que je viens ensuite changer mes messages pour faire l'innocent, bah ca vois tu, ce n'est pas etre responsable et assumer ses ecrits. Mais bon j'ai quand meme 30 jours pour le faire

Il suffit de citer les propos en question...

L'édition à 30 jours empêche juste les sujets "à long terme" (les sujets recensant les mises à jour d'un logiciel dans le 1er post, ceux essayant de recentrer autour d'une même problématique), selon-moi, elle ne sert nullement la responsabilisation.

Cette limite de 30 jours est d'ailleurs une solution d'attente pendant que les modos et admins discutent... parait-il...

C'est en cours de discussion.

En attendant de trouver une solution qui soit la moins contraignante pour tout le monde, le délai a été déplacé à 30 jours.

Ce message a été modifié par anael - 10 Aug 2010, 14:32.

[guerom00]

selon-moi, elle ne sert nullement la responsabilisation.

D'accord avec ça. Pour moi, ça ne sert juste à rien. Qui se souvient de ce qu'il a posté le mois dernier ?!
Je l'ai déjà dit : j'étais sur un autre forum où le délai d'édition est de 5 min. C'est autre chose…

Ce message a été modifié par guerom00 - 10 Aug 2010, 14:34.

[lexa]

selon-moi, elle ne sert nullement la responsabilisation.

D'accord avec ça. Pour moi, ça ne sert juste à rien. Qui se souvient de ce qu'il a posté le mois dernier ?!
Je l'ai déjà dit : j'étais sur un autre forum où le délai d'édition est de 5 min. C'est autre chose…

et moi j'etais sur des forums ou ne peut meme pas poster!

[guerom00]

[Anibé]

ba c'est simple si je vous traite tous d******* et qu'apres tout le monde s'enerve et que je viens ensuite changer mes messages pour faire l'innocent, bah ca vois tu, ce n'est pas etre responsable et assumer ses ecrits. Mais bon j'ai quand meme 30 jours pour le faire tongue.gif laugh.gif

Ha ! mais tu risques de pas avoir 30 jours pour te faire CENSURER!!!

et moi j'etais sur des forums ou ne peut meme pas poster!

C'est marrant, on doit fréquenter les mêmes...

Ce message a été modifié par Anibé - 10 Aug 2010, 19:51.