[Forum] Problèmes techniques, Bugs, erreurs etc..

[guerom00]

c'est corrigé ;-)

[Tom25]

Ma recherche m'a amené sur ce sujet mais je suis arrêté de chercher le mot "Edit" à la 8ième page. Désolé si la question a été posée dans les pages suivantes.

J'ai écrit ici un message avec un bout de code contenant le caractère = barré (le signe différent obtenu avec Alt = ).
Une personne m'a répondu que mon code ne fonctionnait pas, qu'il avait une erreur avec un signe ? .
J'ai re-posté pour dire que le ? était en fait un signe différent (= barré) ou <> . Et dans cette même réponse, j'ai re-saisi ce fameux caractère = barré. Puis j'ai voulu éditer mon code, je ne peux pas. Et je m'aperçois que je ne peux pas non plus éditer le message d'après où j'ai également saisi le caractère = barré (différent).


En résumé, quand on saisit un caractère non reconnu sur le forum on ne peut plus éditer son message (comme si on ne s'était pas authentifié) !?

Ce message a été modifié par Tom25 - 12 Jul 2010, 11:52.

[anael]

Quelques posts plus hauts que celui-ci...

(...)
Certaines personnes ayant abusé de l'édition, elle est dorénavant possible seulement dans les 3h suivant la mise en ligne d'un message. Ensuite, on ne peut plus éditer.
(...)

OK, c'est passé à 24h. ça ne me pose pas de problème pour trouver le meilleur compromis en usage et abus.

A mon grand regret...

[Tom25]

Ah ok ! Merci anael . Effectivement je viens de vérifier avec d'anciens messages sans caractère spéciaux et je ne peux pas non plus les éditer.

Je ne comprends pas, car souvent je lis qu'il est bon d'éditer son 1er post pour donner la réponse à la question posée et éviter à d'autres de se "farcir" plusieurs pages.
 

Test : Donc si j'écris ici ce caractère = barré ? je pourrai éditer mon message.
Edit : Ah oui je peux . Merci encore.


Ce message a été modifié par Tom25 - 12 Jul 2010, 13:55.

[anael]

(...)
Je ne comprends pas, car souvent je lis qu'il est bon d'éditer son 1er post pour donner la réponse à la question posée et éviter à d'autres de se "farcir" plusieurs pages.

Pour des raisons de "ce que tu écris, tu assumes, Mwouahahaha !!"



... bref, c'était une des utilisations pratiques de l'édition...

Paix à son âme.

Ce message a été modifié par anael - 12 Jul 2010, 15:05.

[Tom25]

Oui c'est bien ce que j'avais cru comprendre. Mais souvent, très souvent même, les commentaires étaient cités par d'autres donc figés.



Il y a un autre problème à régler, c'est les fausses citations :

Pour fêter la victoire de la France à la coupe du monde, je t'envoie 1000 € Tom25 .

J'attends toujours

[anael]

(...)
Selon moi, une piste pourrait être d'encourager les citations quand on répond, ce qui a pour inconvénient d'être répétitif dans la lecture du post, mais qui a pour grand mérite de reprendre les propos de l'autres (même si celui-ci édite son message)

Oui c'est bien ce que j'avais cru comprendre. Mais souvent, très souvent même, les commentaires étaient cités par d'autres donc figés.

Nous sommes bien d'accord.

Il y a un autre problème à régler, c'est les fausses citations :

Pour fêter la victoire de la France à la coupe du monde, je t'envoie 1000 € Tom25 .

J'attends toujours

Tu peux attendre longtemps... j'aurais même dit cela, je ne te devrais rien !

EDIT : Je viens seulement de voir que tu as mis la date de 1998...

Ce message a été modifié par anael - 12 Jul 2010, 17:22.

[Tom25]

Tu peux attendre longtemps... j'aurais même dit cela, je ne te devrais rien !

Ouais, premier en 1998, dernier en 2010, ça équilibre .

[GhisDiem]

Soit je ne suis pas bien réveillé… mais il me semble que le bouton permettant d'éditer nos propres messages a disparu…

Certaines personnes ayant abusé de l'édition, elle est dorénavant possible seulement dans les 3h suivant la mise en ligne d'un message. Ensuite, on ne peut plus éditer.
J'en avais marre de voir les gars décider d'effacer des centaines de leurs messages et les remplacer par des trucs vides quitte à dénaturer totalement le suivi de certains topics.
bien entendu, et à titre exceptionnel, on peut éditer des messages en cas de problème légitime, mais sinon, je veux surtout responsabiliser les gens. Personne ne force qui que ce soit à poster des messages. Ensuite, il faut assumer ce qu'on a dit, écrit, pensé à un moment...

Woui, mais là, j'ai un souci avec le PinkTopic. A moins de demander à un modérateur à chaque petite nouvelle qui fait son apparition chez les MacBidouilleuses, comment vais-je mettre notre liste à jour ?

Ceci dit, Je suis sûre que cette nouvelle manière de gérer les éditions est très bonne, au moins chacun sera obliger de bien réfléchir avant de poster. Et comme tu le dis, poster, c'est assumer ce que l'on dit .

[baron]

Personnellement, je préférerais un contrôle sévère du flood pour les éditions (une édition toutes les 10 ou 20 minutes ?).

Pour tous les sujets compilatifs, on a déjà dit toutes les difficultés que cela pose… Et en ce qui me conserne, il m'est souvent arrivé de remettre à jour des liens qui avaient changé, ou de compléter un sujet auquel je veux faire référence…
Il me déplaît vraiment fort de ne plus pouvoir le faire – mais je sais aussi depuis que je suis inscrit que je suis tributaire des décisions des admin – et des gaffes des modos.


Le remède n'est-il pas pire que le mal ? C'est vrai qu'il est râlant de voir quelqu'un effacer toute sa production – mais est-ce vraipment si grave ?

De toute manière, si je ne me trompe, tout membre est en droit d'exiger qu'on efface tout son compte et toutes ses interventions. Le système précédent permettait éventuellement une certaine discrimination. – Et en cas de soupçon de velléité de vandalisme, un banni devient inoffensif, non ?

J'espère que vous (re-)considérerez la question.

[Tom25]

Personnellement, je préférerais un contrôle sévère du flood pour les éditions (une édition toutes les 10 ou 20 minutes ?).

Pas bête ça, si effectivement le problème était que certains modifiaient complètement le sens d'un paquet de messages en série.

Moi ça m'arrive de voir une grosse faute dans un de mes messages, ou de m'apercevoir en me relisant pas mal de temps après que le sens de ma phrase pouvait être interprétée différemment, alors j'édite. Là ça oblige à s'autociter pour se corriger (chose que je ne fais pas car le forum deviendrait trop lourd).



Sinon, il faut pondre un super algorithme qui compare le post avant et après édition, si ça a complètement changé on ne valide pas l'édition. (je blague, ça me parait irréalisable, ou tout du moins sacrément compliqué).

[anael]

Et il y a pas moyen de "gagner" le droit à l'édition ? genre avec un certain de nombre de post ou de semaines/mois/années d'inscription ...

ou l'inverse, de limiter ce droit individuellement, comme sanction de modération (parmi celle qui existe déjà) ?

[schlum]

Non, un membre n'a pas le droit de d'exiger la suppression de tous ses messages. Il ne peut demander que le retrait des données privées. Au contraire, on n'a pas le droit de supprimer les messages (rapport à la justice).

[CLM]

Je plusois anael. Effectivement, si quelques un abusent et me font partager la rage de Lionel, l'ensemble est respectueux et ne devrait donc pas être sanctionné.
N'est-il pas possible de modifier la charte et d'interdire la suppression de message. En cas de manquement, on peut être exclus pendant une certaine durée puis de façon definitive en cas de récidive. Si vous faites bien une sauvegarde régulière, il vous serait quand même possible de restaurer les messages supprimés.
L'autre solution, si c'est possible (explication pour ceux qui n'ont jamais installé et géré un forum, les logiciels qui gèrent ça ont des catégories prédéfinies et il n'est pas toujours possible d'en rajouter une ou de modifier celles existantes), est de créer une catégorie d'utilisateur qui auraient le droit d'éditer leur message (genre mini-administrateur ou super-utilisateur). Pour rentrer dans cette catégorie, il faudrait avoir une certaine ancienneté et éventuellement le demander.
En mélangeant les deux solutions, il pourrait y avoir une catégorie de "sous-utilisateurs" qui seraient limité dans le temps pour éditer leur posts dans laquelle se trouverait, pendant un certain temps ceux qui auraient abusé (après ou à la place de leur bannissement).

En tout cas, je trouve très TRÈS dommage d'avoir supprimé cette possibilité d'éditer ses posts. J'espère vivement qu'un solution sera trouvée pour restaurer cette possibilité.

[Lionel]

Tu imagines le boulot pour remettre des messages ? La base de donnée des forums est un monolithe. Il faudrait la trifouiller à la main à chaque fois.
Je préfère encore, lorsque c'est légitime éditer les messages à la demande.

[Tom25]

Donc toutes les 24 h il faut revenir éditer chacun de ses messages, même pour ne rien changer, juste histoire de garder la possibilité de le faire. Tu imagines le boulot ?
 


Je déconne bien sûr, d'ailleurs je n'ai pas fait attention, si on édite un message 23 h plus tard, on est reparti pour 24 h ou il ne reste qu'une heure pour une seconde édition ?

 
Je ne vois pas trop le problème car (mais tu me diras si je me trompe) j'ai l'impression que les « coups de sang » des MacBidouilleurs d'effacer leurs messages arrivent dans les sujets chauds. Et personne ne revient jamais lire un sujet chaud longtemps après. Soit on y participe sur le coup, à chaud justement, soit pas. Ces sujets durent très peu longtemps sur MacBid.
Et dans les sujets techniques, là il n'y a pas de « coups de sang » . Ou alors un gars qui aurait donné une solution à un problème puis qui finalement l'efface car il ne veut pas qu'un autre membre qu'il n'aime pas lise sa solution ?

[GhisDiem]

Oh, le stress, ne plus pouvoir éditer ses fautes d'orthographes 24 heures après Je vais être obligée de supporter la relecture de mes posts non orthodoxes grammaticalement parlant ! Déjà que les citations, fautes incluses, me tarabustent
Une seule solution, éviter de retomber sur mes écrits à l'avenir…

[anael]

Je déconne bien sûr, d'ailleurs je n'ai pas fait attention, si on édite un message 23 h plus tard, on est reparti pour 24 h ou il ne reste qu'une heure pour une seconde édition ?

Comme c'est là, pendant 24h, la fonction d'édition est dispo, après plus, quoi que tu fasses (que tu édites ou non).

[DOMY]

Oh, le stress, ne plus pouvoir éditer ses fautes d'orthographes 24 heures après
Je vais être obligée de supporter la relecture de mes posts non orthodoxes grammaticalement parlant !
Déjà que les citations, fautes incluses, me tarabustent
Une seule solution, éviter de retomber sur mes écrits à l'avenir…

Une seule solution: se venger en cherchant les miennes !
Tu ne vas pas prendre des anti dépresseurs pour ça, quand même ?

Ce message a été modifié par DOMY - 16 Jul 2010, 00:03.

[GhisDiem]

Naaaaan

[baron]

Merci Schlum pour la rectification.
C'est vrai que dans tous les exemples d'anonymisation opu de suppression de compte que je connais (et que je déplore chaque fois...), c'est le pseudo qui a disparu (il devient AnonymXYZ ou Guest_Schtroumpf_*) ; ce qui est suffisant pour qu'on ne puisse plus rechercher par nom de membre mais préserve les messages dans leur fil.

L'autre solution, si c'est possible (...), est de créer une catégorie d'utilisateurs qui auraient le droit d'éditer leur message (genre mini-administrateur ou super-utilisateur). Pour rentrer dans cette catégorie, il faudrait avoir une certaine ancienneté et éventuellement le demander.

Hélas, à nouveau pour les trois ou quatre cas auxquels je pense plus particulièrement — qu'ils aient demandé la suppression de leur compte ou patiemment gommé les traces de leurs contributions —, c'étaient des membres (très) anciens, éminents, et peut-être un peu « avec du caractère » mais vraiment plutôt appréciés...

En tout cas, je trouve très TRÈS dommage d'avoir supprimé cette possibilité d'éditer ses posts. J'espère vivement qu'un solution sera trouvée pour restaurer cette possibilité.

+1 (sans trop d'espoir...)

Ce message a été modifié par baron - 17 Jul 2010, 11:53.

[anael]

Ou alors, y a-t-il moyen de limiter la restriction de l'édition aux seuls forum des actualités ?
Si ce sont ces forums qui posent problèmes.

En effet, là, l'édition a moins d'utilité et comme se sont souvent des réactions à chaud et des prises de positions, c'est pas mal.
Tandis, qu'ailleurs, les raisons ne manquent pas (cf. ce qui a été dit : Possibilité de mettre [Résolu] ou de corriger son titre comme le demande certains modérateurs, relevé des mises à jour d'un sujet ou d'un programme, sujet regroupant un problème, sondage, corrections et approfondissement d'une réponse ou d'un sujet, etc.) de garder cette fonction d'édition.

[Hi_RAM]

Édith a décidé de faire la grève… il va y avoir des trucs pas triste dans les perles

[anael]

C'est moi, où le délai d'édition a été revu à la hausse !
De 3h à 24h à... au moins 15 jours là, non ?

Merci, c'est toujours ça !

Comme la plupart des sujets sont résolus rapidement (moins de 15 jours), c'est ok
La correction d'orthographe aussi.
Pour le reste, on ne désespère pas...



Ce message a été modifié par anael - 21 Jul 2010, 09:54.

[Hervé]

C'est en cours de discussion.

En attendant de trouver une solution qui soit la moins contraignante pour tout le monde, le délai a été déplacé à 30 jours.

[Lionel]

Oui, tout à fait.
Au fait, je viens de regarder les stats sur un an des forums. plus de 11 millions de visites, 24 millions de pages affichées et plus de 6 millions d'IP différentes.
Comprenez que modérer est un réel travail dont vous ne voyez souvent que ce qui vous impacte directement sans voir ce qui vous impacterait tout autant si les modérateurs ne faisaient pas un boulot formidable.

[Hi_RAM]

En attendant de trouver une solution qui soit la moins contraignante pour tout le monde, le délai a été déplacé à 30 jours.

30 jours depuis la date originale du message ou de la dernière édition ?

[anael]

Le travail des modérateurs est indispensable, avec autant de passage, de membres et de posts, tout le monde ne peut être que d'accord sur ce point !
Proposer des pistes pour trouver une solution à la possibilité d'édition des messages n'équivaut pas à ne voir que ce qui ne va pas... Pour ma part, étant souvent dans les coins du forum, je me rends bien compte de ce travail difficile et indispensable.

En attendant de trouver une solution qui soit la moins contraignante pour tout le monde, le délai a été déplacé à 30 jours.

30 jours depuis la date originale du message ou de la dernière édition ?

Depuis la date originale.

Ce message a été modifié par anael - 21 Jul 2010, 20:14.

[guerom00]

3 h c'est court quand même... 24 h serait plus judicieux je pense.

3h c'est super long J'étais sur un forum où le délai d'édition était de 10 min
Et pour le titre de tes news Lionel ? Tu veux pas ?

On s'occupe du bug.

c'est corrigé ;-)

Bon, je vais faire mon relou
Depuis que ce bug a été corrigé, on a maintenant des trucs comme ça dans les emails de notification qu'on reçoit :

[Tom25]

C'est bien d'avoir augmenté le délai, merci . J'ai pu corriger la coquille du caractère devenu ? dans le petit code que j'avais donné.

Je n'utilise pas Mon assistant pour voir mes dernier messages mais mon profil puis Voir tous les messages de ce membre car parfois je souhaite relire un sujet plus ancien. Et à chaque fois ça m'affiche une attente car le flood sur la recherche est activé. Mais je n'ai pas fait de recherche, j'ai affiché mon profil, la première recherche que je fais c'est de chercher mes derniers messages. Il semblerait que le système considère l'affichage de mon profil comme une recherche.