HDCP : le cauchemar des cartes graphiques et des écrans, Réactions à la news du 09-01-2006

[Yuki]

Et ben. Si ça continue comme ça, le DRM deviendra un sujet à proscrire du forum de MacBid pour cause de surchauffe des esprits !

Vous devriez essayez d'examiner la question du HDCP d'un point de vue analytiqe :

Admettons que vous perdiez un portefeuille avec CB et son code secret bien en vue. Si un gars passe par là et dépense 2000 € en toute impunité, vous êtes redevables de cette somme car aux yeux de la loi vous avez fait preuve d'une négligence de kamikaze.

Maintenant, un film ou un programme en HD est la chose la plus proche d'un master qui soit commercialisée sur le marché. Ce n'est pas une "copie exacte" du 35 mm ou de la source, mais elle s'y rapproche énormement. Si un tel programme était diffusé "en clair", sans cryptage ni DRM, ce serait un véritable désastre pour le Studio.

Ce que j'essaie de vous expliquer, est qu'un Studio est LEGALEMENT RESPONSABLE du périmètre de diffusion de l'oeuvre, auprès de ses ayant-droit (producteur, réalisateur...), de ses banquiers et assureurs, ainsi que de toutes les parties qui contribuent au financement de ce système !

Si ce même Studio devait proposer un film HD en clair, ce n'est pas tant le manque à gagner potentiel (causé par le piratage) qu'il va encourir, mais les pénalités causées par une telle négligence (plaintés légales, premiums d'assurance, etc.) !

Voilà pourquoi un système de DRM est obligatoire pour la haute définition. Parce qu'il s'agit d'une obligation avant tout juridique !

Comme je disais avant, on s'en fout un peu que ce DRM soit crackable ou non. Ce qui compte est qu'il soit un système juridiquement validé pour certifier que le Studio ou la chaîne a satisfait ses obligations légales.

Ensuite on est tout à fait libres de décrier les abus des DRM (personnellement je ne les aime pas non plus), mais cela n'empêche que les Studios et les chaînes seront obligés à les utiliser, et que vous pouvez être mathématiquement certains que les bouquets HDTV et le successeur du DVD les implémenteront.

Qu'on se retrouve un jour avec 50 DRM non intéroperables ou avec un modèle de licence globale c'est une chose. Mais il y aura toujours derrière chaque programme un système de protection, c'est une certitude.

[CynismFlowers]

Maintenant, un film ou un programme en HD est la chose la plus proche d'un master qui soit commercialisée sur le marché. Ce n'est pas une "copie exacte" du 35 mm ou de la source, mais elle s'y rapproche énormement. Si un tel programme était diffusé "en clair", sans cryptage ni DRM, ce serait un véritable désastre pour le Studio.

Est-tu en train de dire que plus un produit culturel est de qualité - technologiquement parlant - plus les verrous ont droit de cité ?
A quand les films en super HDTV 3D avec lunettes binoculaires ad-hoc implantées dans la cornée et DRM biométriques reliés en temps réel aux serveurs multidimensionnés sous la coupe unique et bienfaitrice du géant logiciel ?
J'en rêve !

[morg]

Je me suis acheter une TV Sony HD READY, et en principe ca devrait etre bon! Mais quand meme c'est un peu se foutre de la gueule du client.
si mon ecran SONY, n'est pas compatible pour les futurs films que Columbia(Sony) sortira je vais les pourirs meme si ca ne servira pas a grand chose!

[Yuki]

Est-tu en train de dire que plus un produit culturel est de qualité - technologiquement parlant - plus les verrous ont droit de cité ?

Oui. Mais je n'exprime pas une opinion, c'est un fait. C'est la position des Studios et des producteurs.

Plus on se rapproche de la "copie parfaite" (de la source), plus les conséquences d'un depouillement seraient néfastes sur le long terme. Une copie HD non protégée de - disons Narnia - qui se promène dans la nature, et qui soit amplément disponible sur P2P et dans les circuits clandestins détruit la valeur intrinsèque de l'oeuvre (l'offre "gratuite" est supérieure à la demande), à la fois pour le box-office à court terme que pour son potentiel de rédiffusion (il suffit de ressortir n'importe quelle copie non protegée, pour la dupliquer à l'infini). Ca me paraît assez évident.

De plus, n'oublie pas que la HD est l'une des raisons principales qui ont motivé la baisse dramatique du nombre de spectateurs cinéma aux US en 2005 : les gens estiment que la qualité HD sur plasma 45" est "good enough" pour une consommation du programme. Et n'oublie pas non plus que cette baisse a touché pour l'essentiel les productions "mid budget", et que les spectateurs ne se déplacent désormais que pour les blockbusters et les films événementiels. Cette année certains Studios vont d'ailleurs tester sur quelques films la sortie simultanée cinéma/vidéo.

[Bug]

La résolution du 35mm c'est du 4000 pixel en postproduction, on est encore assez loin des masters avec le HD 1080. Beaucoup de salles de projection numérique sont en 2k.

Et pour ceux qui ne le savaient pas, toutes les imprimantes ont un micro-code qui impriment sur chaque document le modèle de l'imprimante, son numéro de série et le pays d'origine.

http://www.eff.org/Privacy/printers/

[Guest_anonyme_935_*]

En poussant le raisonnement jusqu'au bout il faudra bientot interdire l'écoute ou le visionnage en groupe: rendez vous compte, vous achetez un film et vous en faites profiter d'autres personnes, c'est scandaleux ! A quand les objets équipés de puces RFID qui ne s'activeront que sous certaines conditions ?
Si ces systèmes imposent trop de contraintes et de protections, ils ne se vendront tout simplement pas beaucoup, car nombre d'entre nous sommes déjà très agaçés de tous ces bazars pas "compatibles" entre eux et de cet éternel "recommencement" en matière de consommation (car c'est bien de cela dont-il s'agit), que nous sommes déjà équipés de matériels pas si vieux que ça et qui fonctionnent encore fort bien (je pense aux TV classiques et aux lecteurs DVD), et que nous avons appris à attendre que les prix baissent, bref, que nous avons acquis une certaine "culture" numérique, sans oublier l'utilisation intensive d'internet qui nous permet de profiter des expériences des autres sans bouger de chez nous.

Ben...

Le projet de loi DADVSI tel que concocté par RDDV et les Majors avait,d'ores et déjà, prévu de limiter la notion de "cercle de famille", avec lequel tu as le droit de partager une projection, dans le cadre d'une utilisation normale, à 5 personnes.

Conséquence : Tu as 4 enfants, tu dois acheter ton DVD en double exemplaire.


Si, si, et si vous ne me croyez pas, vérifiez donc le projet de Loi DADVSI tel qu'il a été déposé pour y être accepté en vote d'urgence, et en unique lecture, devant le Parlement en décembre dernier.

Oui. Mais je n'exprime pas une opinion, c'est un fait. C'est la position des Studios et des producteurs.

Plus on se rapproche de la "copie parfaite" (de la source), plus les conséquences d'un depouillement seraient néfastes sur le long terme. Une copie HD non protégée de - disons Narnia - qui se promène dans la nature, et qui soit amplément disponible sur P2P et dans les circuits clandestins détruit la valeur intrinsèque de l'oeuvre (l'offre "gratuite" est supérieure à la demande), à la fois pour le box-office à court terme que pour son potentiel de rédiffusion (il suffit de ressortir n'importe quelle copie non protegée, pour la dupliquer à l'infini). Ca me paraît assez évident.

De plus, n'oublie pas que la HD est l'une des raisons principales qui ont motivé la baisse dramatique du nombre de spectateurs cinéma aux US en 2005 : les gens estiment que la qualité HD sur plasma 45" est "good enough" pour une consommation du programme. Et n'oublie pas non plus que cette baisse a touché pour l'essentiel les productions "mid budget", et que les spectateurs ne se déplacent désormais que pour les blockbusters et les films événementiels. Cette année certains Studios vont d'ailleurs tester sur quelques films la sortie simultanée cinéma/vidéo.

Pourrais-tu STP citer tes sources ?

Merci.





PS :
Les problèmes de DRMs ont même commencé leur "action négative", et il vaut certainement mieux en sourire :

Source :
http://www.boingboing.net/2006/01/09/drm_k...spielbergs.html

Le film "Munich" de Spielberg ne pourra concourir aux "British Film Academy" -BAFTA-, (équivalent des Oscars, ou des festivals de Cannes ou de Venise), tout simplement, parce que les membres du jury ont reçu des DVD américains encryptés (protègés par des DRMs), qu'ils ne peuvent pas lire sur leurs lecteurs Européens...





Ce message a été modifié par lezebre - 10 Jan 2006, 00:56.

[Oliv333]

Est-tu en train de dire que plus un produit culturel est de qualité - technologiquement parlant - plus les verrous ont droit de cité ?

Oui. Mais je n'exprime pas une opinion, c'est un fait. C'est la position des Studios et des producteurs.

Plus on se rapproche de la "copie parfaite" (de la source), plus les conséquences d'un depouillement seraient néfastes sur le long terme.

Ou as tu été pécher cette théorie ?
Quand je copie un CD audio la copie est parfaite ... pas 1 bit de perdu ... et alors ? C'est pas nouveau, quand j'étais petit on faisait des copies de k7 audio à k7 audio, il y avait même pour ça des magnétophones à deux platines ...

Moi je crois que tu t'entraines pour le championnat du monde de troll
Et ça marche, tout le monde te réponds, tu as toutes tes chances

[Yuki]

Ecoutez, je n'ai aucune envie de troller ou de polémiquer. Vous avez votre avis sur la question ? C'est parfait, et je n'ai pas la moindre intention de vous influencer. De toute façon je me suis déjà trop exprimé dans cette thread.

Juste au passage :

- Sans prétendre de detenir la vérité absolue, je connais professionellement ce milieu - et la position des Studios sur la protection du contenu. Il y a eu d'ailleurs pas mal d'interventions sur le piratage et les DRM au dernier PEVE.

- L'historique du CD n'est pas vraiment comparable à la vidéo, car il a été conçu à une époque où la diffusion d'oeuvres piratées sur P2P n'existait pas, où les labels étaient dirigées par des gens qui connaissaient la musique plus que des avocats, et où les intégrations verticales ne demandaient pas des rentabilisations sur court terme. Il est un peu tard pour changer le standard CD Audio, et on a bien vu comme les DRM trop rigides peuvent déraper.

- il y a une ferme intention des Studios de boucher le "trou analogique", en mettant où possible la pression sur les législateurs. Ce qui était autrefois tolérable (le piratage à la sauvette sur rue) ne l'est plus.

- le coût des acquisitions et intégrations folles ont souvent generé des monstres avec des dettes insupportables. Et comme le CA du DVD commence à décliner, il y a de fortes pressions financières pour sortir rapidement un format haute déf et relancer la machine à recettes (cfr actionnaires minoritaires chez Time Warner).

Maintenant, chacun croit ce que bon lui semble, je ne suis pas là pour vous évangeliser.

[pHEi]

Cory Doctorow , juste de la balle son article
et en même temps tellement évident, c'est un combat d'arrière garde, une barrière à l'enrichissement de la culture et de la conscience collective, bref un crime contre l'humanité.

[Yvan le Fou]

L'augmentation des places de cinéma dans les grands groupes de diffusion type UGC ou Gaumont ne vise qu'à une chose : Faire préférer le principe de l'abonnement à l'achat au coup par coup. Ainsi, les cartes cinéma illimité ne visent qu'à une chose : rendre captif le client et l'astreindre à ne fréquenter que la seule et unique chaîne instigatrice de ce principe d'abonnement.

Mouais. Il y aussi le coût des choses (loyer, salaires, licences, prix des films etc.), qui fait que tout est plus cher. Je travaille dans un petit commerce, on a monté nos prix depuis plusieurs années, pourtant on ne fait pas plus de bénéfices mais on y a été obligé à cause de la montée des prix, des salaires, charges et taxes. Il ne faut pas voir le mal partout.

Sinon, pour le ciné pas cher, il y a les séances du matin à 5 euros.

Mais le ciné reste cher par rapport au DVD c'est clair. Cela dit, c'est quand même beaucoup moins cher que les concerts à 40 euros maintenant alors qu'ils coutaient 20 euros y'a 10 ans.

Qe cela augmente je veux bien mais ces 4 dernières années le prix c'est envolé.
Tu parles d'une augmentation de 100% pour le prix de place de concert en 10 ans ?
Et bien le dernier ciné que je me suis fais à Toulouse, il y a 7 ans, je l'ai payé 30 francs, la dernière fois où je suis allé au ciné en 2005, 9,5 euros, soit plus de 100% en 7 ans. Donc mieux que les concerts.

Ce message a été modifié par Yvan le Fou - 10 Jan 2006, 07:52.

[Thierry75]

Ce que j'entendais ironiquement par "DRM" est la durée de vie du support ! Les limites d'âge et les technologies rangées aux oubliettes ont toujours existé.

c'est vrai que quand on a été grand consommateur de 33 tours, on regarde cette discussion sur les DRM avec une certaine distance...

Sinon, très bien tes interventions Yuki

[cyril2660]

Merci Lezebre pour le lien, très très bon article effectivement.

Voilà en tout cas un fervent avovat de la licence globale.

De rien.
Mais contrairement à toi, je ne suis pas certain qu'on puisse conclure de son intervention qu'il soit une "fervent avocat de la license globale", rien dans sa démonstration ne permet de l'affirmer. Pour moi, et tout ce qu'on peut en conclure, c'est tout simplement, qu'il est contre l'implantation généralisée des DRMs...

Pourtant je trouve sa démonstration sur les pianos mécaniques plus que limpide.
Peut-être ai-je lu un peu trop entre les lignes ?

[Maître]

De plus, n'oublie pas que la HD est l'une des raisons principales qui ont motivé la baisse dramatique du nombre de spectateurs cinéma aux US en 2005 : les gens estiment que la qualité HD sur plasma 45" est "good enough" pour une consommation du programme. Et n'oublie pas non plus que cette baisse a touché pour l'essentiel les productions "mid budget", et que les spectateurs ne se déplacent désormais que pour les blockbusters et les films événementiels. Cette année certains Studios vont d'ailleurs tester sur quelques films la sortie simultanée cinéma/vidéo.

Ah bon ? Moi j'avais entendu dire que c'était la qualité globale des films de 2005 (plutôt médiocre) qui était en cause, et que le phénomène touchait aussi les gros blockbusters, qui ont eu pour la plupart (comprendre sauf Star Wars et HP) des résultats en dessous des attentes.
Il me semble même que c'est le PDG de Warner (mais je ne suis pas sûr que ce soit bien Warner) qui avait critiqué cette qualité globale... Raaah, et puis pour retrouver l'article maintenant...

[Guest_anonyme_935_*]

- il y a une ferme intention des Studios de boucher le "trou analogique", en mettant où possible la pression sur les législateurs. Ce qui était autrefois tolérable (le piratage à la sauvette sur rue) ne l'est plus.

- le coût des acquisitions et intégrations folles ont souvent generé des monstres avec des dettes insupportables. Et comme le CA du DVD commence à décliner, il y a de fortes pressions financières pour sortir rapidement un format haute déf et relancer la machine à recettes (cfr actionnaires minoritaires chez Time Warner).

Maintenant, chacun croit ce que bon lui semble, je ne suis pas là pour vous évangeliser.

Merci de ne pas mélanger la simple copie privée, telle qu'encore autorisée par le Code de la Propriété intellectuelle, et la "Piraterie", qui consiste à faire des copies (contrefaçons) en vue de leur revente.

Ce n'est pas du tout la même chose, évite de faire l'amalgame.



Ce message a été modifié par lezebre - 10 Jan 2006, 09:37.

[julious]

Et pour ceux qui ne le savaient pas, toutes les imprimantes ont un micro-code qui impriment sur chaque document le modèle de l'imprimante, son numéro de série et le pays d'origine.
http://www.eff.org/Privacy/printers/

Pas "toutes les imprimantes", juste les imprimantes lasers, c'est à dire une partie infime des imprimantes. Le problème n'en reste pas moins un problème, mais faut avouer que ca ne touche que peu les particuliers.

[__toto__maison]

Et ben. Si ça continue comme ça, le DRM deviendra un sujet à proscrire du forum de MacBid pour cause de surchauffe des esprits !

Vous devriez essayez d'examiner la question du HDCP d'un point de vue analytiqe :

Admettons que vous perdiez un portefeuille avec CB et son code secret bien en vue. Si un gars passe par là et dépense 2000 € en toute impunité, vous êtes redevables de cette somme car aux yeux de la loi vous avez fait preuve d'une négligence de kamikaze.

Maintenant, un film ou un programme en HD est la chose la plus proche d'un master qui soit commercialisée sur le marché. Ce n'est pas une "copie exacte" du 35 mm ou de la source, mais elle s'y rapproche énormement. Si un tel programme était diffusé "en clair", sans cryptage ni DRM, ce serait un véritable désastre pour le Studio.

Ce que j'essaie de vous expliquer, est qu'un Studio est LEGALEMENT RESPONSABLE du périmètre de diffusion de l'oeuvre, auprès de ses ayant-droit (producteur, réalisateur...), de ses banquiers et assureurs, ainsi que de toutes les parties qui contribuent au financement de ce système !

Si ce même Studio devait proposer un film HD en clair, ce n'est pas tant le manque à gagner potentiel (causé par le piratage) qu'il va encourir, mais les pénalités causées par une telle négligence (plaintés légales, premiums d'assurance, etc.) !

Voilà pourquoi un système de DRM est obligatoire pour la haute définition. Parce qu'il s'agit d'une obligation avant tout juridique !

Comme je disais avant, on s'en fout un peu que ce DRM soit crackable ou non. Ce qui compte est qu'il soit un système juridiquement validé pour certifier que le Studio ou la chaîne a satisfait ses obligations légales.

Ensuite on est tout à fait libres de décrier les abus des DRM (personnellement je ne les aime pas non plus), mais cela n'empêche que les Studios et les chaînes seront obligés à les utiliser, et que vous pouvez être mathématiquement certains que les bouquets HDTV et le successeur du DVD les implémenteront.

Qu'on se retrouve un jour avec 50 DRM non intéroperables ou avec un modèle de licence globale c'est une chose. Mais il y aura toujours derrière chaque programme un système de protection, c'est une certitude.

Donc si on suit ce raisonnement, on devrai se battre pour avoir une puce RFID dans le C*l pour utiliser sa carte bleu, carte bleu qui explose si celui qui la tient n'a pas la bonne puce RFID....

Ca me fait penser à ce qui a été rejetté hier :
sous pretexte de faire moins payer les jeunes conducteurs, des sociétées d'assurances souhaitaient équiper la voiture des jeunes de GPS mouchard (vitesse etc).

Bon diagnostique au post #38 : société malade sur le déclin...

Une question...
Le HD-DVD, c'est neuf et donc ca vas couter combien le film?


Mort à tout ca...

Je trouve étonnant que personne ne parle de la baisse de la qualité de ce qui nous est présenté par les majors du film et de la musique :
- muisque artiste plus physique que musical (hein les belle fesse de la blonde ). Durée de vie : 1 album.
- film : remake...suite de...inspiré de la BD qui se vend...avec Mr brute willis (hum comme c'est beau un homme sans cheveux)...avec le plus souvent, une quantité d'effet spéciaux inversement proportionnel à la qualité du film...

De la créativité bondieu...

[lolofromparis]

Je trouve étonnant que personne ne parle de la baisse de la qualité de ce qui nous est présenté par les majors du film et de la musique :
- muisque artiste plus physique que musical (hein les belle fesse de la blonde ). Durée de vie : 1 album.
- film : remake...suite de...inspiré de la BD qui se vend...avec Mr brute willis (hum comme c'est beau un homme sans cheveux)...avec le plus souvent, une quantité d'effet spéciaux inversement proportionnel à la qualité du film...

Y'a de tout et y'a le choix ! C'est au "client" de chercher un peu et d'acheter les albums d'artistes honnêtes et réels...

Qe cela augmente je veux bien mais ces 4 dernières années le prix c'est envolé.
Tu parles d'une augmentation de 100% pour le prix de place de concert en 10 ans ?
Et bien le dernier ciné que je me suis fais à Toulouse, il y a 7 ans, je l'ai payé 30 francs, la dernière fois où je suis allé au ciné en 2005, 9,5 euros, soit plus de 100% en 7 ans. Donc mieux que les concerts.

Tout a augmenté en France très fortement depuis 4 ans, le ciné et le reste. Mais le ciné en France est encore très abordable par rapport aux autres pays européens du nord et il existe beaucoup de fêtes du ciné, réducs de certaines séances (à chaque fois que je vais au ciné j'ai droit à des bons pour des séances à 5,5 euros).

Après, il faut voir aussi selon les salles et les villes. Je sais que sur Paris et dans le Sud Ouest, je ne dépense pas plus de 6 euros par séance. Mais je vais de moins en moins au ciné de toute façon car je n'ai pas le temps.

Il y a tout de même en France beaucoup de moyens d'avoir accès à la culture sans dépenser une fortune (musées ou concerts gratuits, médiathèques, ciné lors des fêtes ou le matin etc.).

Ce message a été modifié par lolofromparis - 10 Jan 2006, 11:53.

[Guest_anonyme_935_*]

Il y a tout de même en France beaucoup de moyens d'avoir accès à la culture sans dépenser une fortune (musées ou concerts gratuits, médiathèques, ciné lors des fêtes ou le matin etc.).

Certes, mais il ne faut pas bosser à plein temps pour pouvoir en profiter.



Ce message a été modifié par lezebre - 10 Jan 2006, 11:56.

[Sh4do]

Salon CES : Le défi de l’interopérabilité
http://www.eetimes.fr/bus/news/showArticle...cleID=175801869

[Guest_anonyme_935_*]

Salon CES : Le défi de l’interopérabilité
http://www.eetimes.fr/bus/news/showArticle...cleID=175801869

C'est effectivement le noeud du problème, pour que se développe auprès du grand public, le besoin d'accèder aux nouvelles technologies HD.

Mais malheurseusement, à mon avis, ils ne sont pas prêts de tomber d'accord, sur une intéropérabilité...

[fredouil]

Salon CES : Le défi de l’interopérabilité
http://www.eetimes.fr/bus/news/showArticle...cleID=175801869

C'est effectivement le noeud du problème, pour que se développe auprès du grand public, le besoin d'accèder aux nouvelles technologies HD.

Mais malheurseusement, à mon avis, ils ne sont pas prêts de tomber d'accord, sur une intéropérabilité...

l'interoperabilite est elle toute trouve :

la pluspart des lecteur dvd qui vont etre vendu l'an prochain supporteront la Hd sur dvd double layer, mpeg-4 ou divix HD
la pluspart des ordis qui vont etre vendu l'an prochain supporteront la Hd sur dvd double layer, mpeg-4 ou divix HD
la grande deferlante de l'an prochain sera les media appliances, qui par defaut pourront diffuser en HD avec dvd en mpeg-4 ou dvix HD


alaros on va avoir les consommateurs tous equipe de materiel capable de lire sans aucun probleme un media mainstream et peu couteux avec HD et les majors qui vont essayer de fouger des trucs BR ou HDVDV dont personne ne voudra ou ne sera pas equipe avec la chaine complete !!

c'est du n'importe quoi, les gens vont etre pret a acheter des DVD mais n'en auront pas la possibilite, ils vont etre oblige de se rabatre sur le telechargement mais la pluspart ne le feront pas, je ne connais personne qui telecharge vraiment de DVD, donc en fait la HD sera la techniquement mais ne sera pas utilise.

les seul trucs HD que je telecharge sont les episodes de "Surface"

certains ont oublie que le clients est roi.

Ce message a été modifié par fredouil - 10 Jan 2006, 13:04.

[Guest_anonyme_935_*]

la pluspart des lecteur dvd qui vont etre vendu l'an prochain supporteront la Hd sur dvd double layer, mpeg-4 ou divix HD
la pluspart des ordis qui vont etre vendu l'an prochain supporteront la Hd sur dvd double layer, mpeg-4 ou divix HD
la grande deferlante de l'an prochain sera les media appliances, qui par defaut pourront diffuser en HD avec dvd en mpeg-4 ou dvix HD


alaros on va avoir les consommateurs tous equipe de materiel capable de lire sans aucun probleme un media mainstream et peu couteux avec HD et les majors qui vont essayer de fouger des trucs BR ou HDVDV dont personne ne voudra ou ne sera pas equipe avec la chaine complete !!

c'est du n'importe quoi, les gens vont etre pret a acheter des DVD mais n'en auront pas la possibilite, ils vont etre oblige de se rabatre sur le telechargement mais la pluspart ne le feront pas, je ne connais personne qui telecharge vraiment de DVD, donc en fait la HD sera la techniquement mais ne sera pas utilise.

On est totalement d'accord.

Et les Majors ne manqueront pas d'accuser, une fois de plus, les reseaux P2P du flop commercial que connaîtra, très certainement, leur nouveau support hyper fermé.

Il faudra attendre que quelques fabricants Taïwannais ou Coréens fabriquent du matériel qui ne tiendra pas trop compte de ces verrous, pour que le nouveau standard puisse se développer...

Wait and see.

[__toto__maison]

Y'a de tout et y'a le choix ! C'est au "client" de chercher un peu et d'acheter les albums d'artistes honnêtes et réels...

Permets moi quelque remarques qui s'ooposeront à ca :
- l'homme est paresseux et l'homme regarde TF1 et M6...
- 10% des références fond 90% des ventes
- plus ca va moins j'en vois d'artiste réelle qui ont de la pub...allez ColdPlay, masi pourquoi? Parce qu'ils ont vendu beaucoup de CD avant la pub et les majors se sont dits que finalement, si ca marchait sans pub, ca allait leur exploser les benef....

[drakeramore]

- 10% des références fond 90% des ventes

Ca c'est faux
La règle habituelle, c'est les 20/80
Donc 20% des références font 80% des ventes...

[__toto__maison]

- 10% des références fond 90% des ventes

Ca c'est faux
La règle habituelle, c'est les 20/80
Donc 20% des références font 80% des ventes...

Ben oui mais les majors arrivent a faire optimiser les choses

[Mathiasr]

Il y a tout de même en France beaucoup de moyens d'avoir accès à la culture sans dépenser une fortune (musées ou concerts gratuits, médiathèques, ciné lors des fêtes ou le matin etc.).

Juste un mot concernant les médiathèques, arriver à emprunter un DVD qui n'est pas rayé est loin d'être évident... c'est malheureux de voir comment les gens traitent les objets prêtés.