Overclock Quicksilver 733 - Témoignages

[tsyo]

et voilà !!!!!

Après une journée à 800, je viens de passer l'étape supérieure avec un petit bon à 867

je n'ai jamais réalisé un overclock avec autant de facilité, pas plus de 5 mm également pour déplacer la résistance pour le passer à 867

je me retrouve ainsi avec 2 quicksilver à 867 dont un avec 2mo de cache L3

à premiere vue il semble que les 2mo apportent plus de fluidité.

les pages défilent sans saccades, et la réactivité semble plus rapide.

je fais faire quelques bench pour une premiere comparaison.

a+
tsyo

[tsyo]

voici les resultats des tests entre un 867 avec 2mo de cache L3 et un 763 overclocké à 867

les deux config etaient identiques :
Mac OS X 10.2.2
1,5 Gig de Ram
Carte Video 2MX 64mo Twinview
system de boot sur Acard 6880 et disque IBM 60GXP

733@867 :

CPU Test 94.34

GCD Recursion 89.76 3.51 Mops/sec
Floating Point Basic 94.58 81.85 Mflop/sec
AltiVec Basic 96.76 499.43 Mflop/sec
Floating Point Library 96.25 4.32 Mops/sec

Thread Test 74.25

Computation 54.31 437.54 Kops/sec, 4 threads
Memory Contention 109.70 346.97 MB/sec, 2 threads
Lock Contention 58.75 737.49 Klocks/sec, 4 threads

Memory Test 71.00

System 61.89
Allocate 104.48 54.96 Kalloc/sec
Fill 32.84 188.30 MB/sec
Copy 48.34 290.04 MB/sec
Stream 80.12
Copy 79.12 316.47 MB/sec [altivec]
Scale 79.81 319.25 MB/sec [altivec]
Add 81.65 326.60 MB/sec [altivec]
Triad 79.90 319.59 MB/sec [altivec]

Quartz Graphics Test 85.92

Line 89.61 2.28 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 92.67 6.52 Krects/sec [50% alpha]
Circle 96.30 2.22 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 83.35 905.69 beziers/sec [50% alpha]
Text 67.65 1.14 Kchars/sec

User Interface Test 68.53

Elements 68.53 21.93 refresh/sec

Disk Test 88.19

Sequential 83.04
Uncached Sequential Write 80.16 35.52 MB/sec [256K blocks]
Uncached Sequential Read 85.91 37.11 MB/sec [256K blocks]
Random 93.34
Uncached Random Write 90.22 21.21 MB/sec [256K blocks]
Uncached Random Read 96.47 19.39 MB/sec [256K blocks]

867 2MO L3 :

CPU Test 97.87

GCD Recursion 94.12 3.68 Mops/sec
Floating Point Basic 99.90 86.45 Mflop/sec
AltiVec Basic 98.99 510.98 Mflop/sec
Floating Point Library 98.48 4.42 Mops/sec

Thread Test 70.17

Computation 55.59 447.85 Kops/sec, 4 threads
Memory Contention 95.23 301.23 MB/sec, 2 threads
Lock Contention 59.68 749.08 Klocks/sec, 4 threads

Memory Test 100.56

System 115.33
Allocate 108.42 57.03 Kalloc/sec
Fill 102.51 587.84 MB/sec
Copy 135.05 810.28 MB/sec
Stream 85.80
Copy 86.90 347.58 MB/sec [altivec]
Scale 86.88 347.53 MB/sec [altivec]
Add 86.08 344.33 MB/sec [altivec]
Triad 83.33 333.34 MB/sec [altivec]

Quartz Graphics Test 107.95


Line 110.84 2.82 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 109.64 7.71 Krects/sec [50% alpha]
Circle 115.33 2.66 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 109.41 1.19 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 94.55 1.59 Kchars/sec

User Interface Test 108.56

Elements 108.56 34.74 refresh/sec

Disk Test 70.39

Sequential 66.39
Uncached Sequential Write 62.47 27.68 MB/sec [256K blocks]
Uncached Sequential Read 70.30 30.37 MB/sec [256K blocks]
Random 74.39
Uncached Random Write 67.34 15.83 MB/sec [256K blocks]
Uncached Random Read 81.43 16.36 MB/sec [256K blocks]

Il semble qu'en puissane pure la cache n'a pas trop d'importance, mais pour la gestion de la memoire graphique et de la memoire vive avec le processeur il y a une nette optimisation.

il en ressort une interface plus fluide et une meilleure reactivité du systeme

si vous avez des tests particuliers à me faire faire, n'hesitez pas

a+
tsyo

[lalek]

c est bien ce que je pensais parce que moi mon 933 a encore des saccades dans jaguar. ca m etonnait. La cache L3 apporte donc un vrai gain de reactivité mais pas de difference notoir en perf pure.
En plus dans mon cas jag est vraiment bridé par le manque de ram (256).
Se serait bien que tu me dises quel logiciel de bench tu utilises comme ca je pourait faire des bench du 733@933.
PS: merci pour tes tests.

[Guest_Mic3D_*]

Ce sont surtout tes 256 Mo qui bloquent, essaye de passer à 512 :-?

[Jacot]

passer de 256 mo à 512 mo changent vraiment sur macos X, contrairement à macos 9

[lalek]

et pour les jeux comme sofII ou mohaa ca serait vraiment util 512mo parce que la c est vraiment pas le top.

[tsyo]

le soft de bench c'est Xbench

tu tapes le nom dans recherche news de la page d'acceuil de macbidouille et tu pourras le charger

[lalek]

voici donc mes resultats sous xbench avec le 733@933; Il n y a donc pas de cache et comme vous le voyez je n ai que 256mo de ram:

Results 85.48


System Info
Xbench Version 1.0b3
System Version 10.2.2
Physical RAM 256 MB
Processor PowerPC,G4@0 [934 MHz]
L1 Cache 32K (instruction), 32K (data)
Bus Frequency 133 MHz


CPU Test 102.10
GCD Recursion 97.03 3.79 Mops/sec
Floating Point Basic 104.16 351.09 Mflop/sec
AltiVec Basic 97.94 5.31 Gflop/sec
Floating Point Library 109.27 4.91 Mops/sec

Thread Test 77.07
Computation 57.86 466.16 Kops/sec, 4 threads
Memory Contention 111.27 351.95 MB/sec, 2 threads
Lock Contention 62.07 779.20 Klocks/sec, 4 threads


Memory Test 74.16

System 62.92
Allocate 112.91 59.39 Kalloc/sec
Fill 31.48 180.52 MB/sec
Copy 44.36 266.17 MB/sec

Stream 85.41
Copy 84.15 336.59 MB/sec [altivec]
Scale 84.59 338.34 MB/sec [altivec]
Add 87.62 350.48 MB/sec [altivec]
Triad 85.28 341.12 MB/sec [altivec]


Quartz Graphics Test 89.29
Line 93.37 2.38 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 97.42 6.85 Krects/sec [50% alpha]
Circle 99.02 2.28 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 85.57 929.78 beziers/sec [50% alpha]
Text 71.07 1.20 Kchars/sec

OpenGL Graphics Test 99.80
Spinning Squares 99.80 69.84 frames/sec


User Interface Test 70.46
Elements 70.46 22.55 refresh/sec

Donc les perf sont un peu meilleurs qu un 867 avec cach et ram et tout et tout mais c est pas fameux.
Ce qui m etonne le plus se sont les infos sur ma cache l1: 32ko(instructions) 32ko(data)
Ca fait que 64 ca. Ou sont passé les 192 qui manquent?

PS: j avais un premier test avec mldonkey en tache de fond et le cpu test ne depassait pas 100. mldonkey utilise bcp de ressource je trouve. Mais pour moi c est l outil indispensable sur macosX.

[tsyo]

LES 64ko de mémoire cache mentionnée sont de Niveau 1.

les 256ko de niveau 2

et les 2MO de niveau 3

les niveau 2 et 3 ne sont pas encore pris en compte par Xbench

tes perfs avec le 733@933 sont un petit peu meilleur pour le cpu test et le thread test, mais pour les autres le 867 2MO de cache est bien au dessus de ton 933 sans cache.

ce qui etait idem pour les powerbook 400 et 500 avec 1 mo de cache qui etaient plus performant que le 550 sans cache.

[lalek]

c est vrai ca. Je suis completement a la masse UI et memry test et quartz.
C est la L3 qui fait ca ou c est mes 256 mo de ram.
c est quand meme dingue ces difference.
Pourquoi apple a t il arreté de mettre de la L3 dans ses machines alors que l utilité est flagrande (surtout pour recommencer a mettre apres)
C est bizarre cette strategie.

[Genesis]

Salut je viens juste de voir ce forum et g moi meme un 733 que j'aimerai bien overclocker a 867 voir plus, mais bon g une peur bleue de ce qui pourrait arriver et surtout le vrai pb c que g bo lire tout ce qui a ete ecrit un peu partout sur le site je suis toujours pas sur de moi

Est ce que qqn serait chaud pour me faire un recapitulatif de tout ce qu'il faut faire et ne pas faire pour le passer de 733@800 et 733@867? Est ce qu'on doit forcement rajouter un ventilo? Est ce que il me faut de la pate thermique? Est ce qu'il faut changer les Volts (ce dont parle Latek) passque je sais meme pas ou c ca les volts... Et surtout si qqn pouvait me dire le matos a avoir a cote de moi et comment retourner la carte sans tout niquer (c a d koi enlever etc)

merci d'avance à celui qui prendra le profane que je suis en pitié

[lalek]

1er conseil et pas des moindres: oveclock par paliers. Ne passe pas de 733 a 867 d un coup. Ton proc supporteraa forcement le 800 meme s il p^lante de suite il ne grillera pas, alors que si tu passe direct a 867 et que tu as un mauvais proc il risque de chauffer si vite qu il va griller avant meme que ton ecran se soit allumé (c est possible meme si c est tres peu probble)

ensuite tu tinterroge sur le refroidissement: Si tu procede par palier tu n as pas besoin de rajouter de ventilo car tu peux verifier a chaque frequence si ton ordi boot et est stable. Moi j avaais oc a 867 sans rien toucher; ni le refroidissement ni le voltage. Tu n as donc pas besoin de pate thermique ou ventilateur. Cependant si ton ordi boot a 867 et reste stable 1h tu peux esperer avoir un oc stable avec de la pate et un ventilo. Mais alors attention a l été.

Enfin tu veux des renseignents sur le voltage du proc. Il y a un arcticle tres bien fait dans les dossiers de macbidouille. Cependant tu dois savoir que toucher au voltage est une operation tres delicate car elle augmente considerablement la puissance degagée par le proc et donc les risques de grillage plutot que de plantage. Cela se fait aussi avec un petit fer a souder.

voila tu sais tout si ce n est que pour retirer ton proc tu n as qu a defaire le radiateur et devisser la carte proc, ensuite tu la tire sans la ocher et ca sort tout seul. Pour la retourner tu peux le fair direct car c est une espece de grosse bobine qui va reposer sur la table, pas le proc.
Alors bonne chance a toi et tiens nous au courant.

[Gregif]

j'annonce une tentative de faire un overclock de G4 733Mhz juske la pas tentée a ma connaissance : je vais passer ma bete de 800Mhz (déja overclockée au départ) a 1Ghz avec un petit coup de watercooling... en essayant de garder la tour fermée...
je vous donne des nouvelles dès ke j'ai recu mon kit de watercooling
@+

[Moe]

je vais passer ma bete de 800Mhz (déja overclockée au départ) a 1Ghz avec un petit coup de watercooling... en essayant de garder la tour fermée...

Voilà qq de bien qui à le courage de faire des bonnes expériences.
Tiens nous au courant car ça n'a pas été fait jusqu'ici.

Sinon à propos de la mémoire cache, c'est bête qu'elle soit si difficile à souder car les circuits imprimés sont les même pour toute la série des G4 mono proc.

[rufus]

j'annonce une tentative de faire un overclock de G4 733Mhz juske la pas tentée a ma connaissance : je vais passer ma bete de 800Mhz (déja overclockée au départ) a 1Ghz avec un petit coup de watercooling... en essayant de garder la tour fermée...
je vous donne des nouvelles dès ke j'ai recu mon kit de watercooling
@+

Ben maximun respect, moi qui ésite toujours à passer a 800Mhz.

[Einstein]

Moe a écrit:

Sinon à propos de la mémoire cache, c'est bête qu'elle soit si difficile à souder car les circuits imprimés sont les même pour toute la série des G4 mono proc.

On pourrai avoir des précision la-dessus?

[Moe]

Qd j'ai overclocké mon proc, j'ai vu qu'il y avait l'empreinte pour 2 grosses puces pleines de pattes. 1 sur le dessus et une sur le dessous.
En comparant avec des photos de proc qui a de la cache j'ai vu que c'est les meme cartes pour les 733 et les 866 avec les grosses puces noires (la cache) en plus.
Mais le probleme, c'est que ces puces ont des pattes en plein en dessous et donc pas accéssibles. On peut les souder qu'a la soudure à la vague (donc usine). Je ne sais pas quel matériel il faut pour les souder autrement (les fers professionnels a air chaud pour CMS ne doivent pas etre suffisant).

[Einstein]

Et on ne pourrai pas donner ça à faire à un électronicien pro?
Parce que si ça peut se faire, on pourrai avoir + de 2Mo (avec d'autres puces compatibles).

Imaginez: 733@933 (ou 1Ghz ) avec 5Mo de cache N2 :fou:

[Einstein]

Et bin quoi? Mon idée est-elle si mauvaise/folle que personne ne peux me répondre? :wink:

[Moe]

Je pense que c'est pas trop facile, a cause du matos necessaire.
Mais en trouvant la technique pour souder ces machins (qui ont des pleins de pattes sous la puce, et pas sur les cotés), cela doit etre possible.
Je ne sais pas si un fer a souder à air chaud serait suffisant ?
Pour les composants, il suffit de faire la difference avec une carte qui a le cache. Il doit y avoir qq resistances et condensateurs en plus, mais ca c'est facile a souder.

[Einstein]

Mais est ce que ce serait possible d'avoir + de 2Mo de cache?
Au fait, dans la série QS, y'a't-il eu des processeurs avec de la cache N3, et si oui, est-ce les mêmes cartes processeurs?

[Gregif]

simple kestion : vous etes tous partits sur la cache N2... kel rapport avec le passage au gigahertz ??? (otez moi d'1 doute j'allais pas faire une bourde énorme en obliant ce détail ??). L'overclock devrais marcher avec la N2 normale ??? (j'espère)

[dulrich]

Pourquoi apple a t il arreté de mettre de la L3 dans ses machines alors que l utilité est flagrande

La L1 est à vitesse du processeur
la L2 est à la moitié de la vitesse du processeur
La L3 est au quart de la vitesse proc soit à 250MHz pour un G4 1GHz.... c'est pas si loin de la ram à 166MHz.....

Ce cache est cher, mais sinon il y a de la L3 sur le haut de gamme des PowerMac encore aujourd hui.
Dual 867MHz PowerPC G4
256K L2 cache
& 1MB L3 cache/processor
133MHz System Bus
256MB PC2100 DDR SDRAM
60GB Ultra ATA drive
Combo drive (DVD/CD-RW)
NVIDIA GeForce4 MX
56K internal modem

[dulrich]

Pour le refroidissement des vos machines (QUICKSILVER 2001 et 2002) veuillez passer ici:

http://www.macbidouille.com/forum/viewtopi...p=177680#177680

pour qu'on puisse tirer les choses aux clairs, je vous en serais reconnaissant merci et peut-être que vous remarquerez des erreurs de montage de vos machines

[Gregif]

ca y est g enfin recu mon kit de watercooling (pour PC) il manque juste la pompe (une erreur du vendeur) g reussi a faire tenir l'installation boitier fermé !!!!! c pas de la tarte il faut dépalcer l'alim... je vous tiens au courant dès que g recu a pompe et que je commen l'overclock enfin ca devrais etre le plus facile
@+ greg

[Einstein]

Alors, tu l'a reçu ta pompe?

[Gregif]

non je pense la recevoir lundi...

[Einstein]

Vivement lundi!

[mac loulou]

slt

je ne comprends pas comment le faire passer a 867 ?? ou deplacer la resistance ??

[lalek]

legende: . = pas rde resistance
_ = resistance

si tu pars d un 733 tu as
_
.
_
.

Pour un 800

.
.
_
.

867

.
.
_
_

933
_
_
.
_
c est pas tres clair ici mais c est quand même tres bien expliqué dans l article de macbidouille.