Nouveaux PowerBook, les prix, Réactions à la news du 19-10-2005

[sweep]

Y a t'il un moyen de trouver de la bonne RAM? Car là ça plombe le bugjet.

J'ai une petite question:
Je viens de finir de monter mon film sur FCP et j'aimerai le passer sur une TV sans passer par ma cam. Qu'en est il de la qualitée de l'image via les sortie du PB ? Le fait que la def soit meilleur va t'elle améliorée l'image sur la TV?
LE point faible des PB sont en général les lecteur graveur, j'espère que celui là est costaud....

Sinon en quoi l'arrivé de intel dans les PB va t'il revolutionner notre vie, les HTZ et après? je sais, il est bcp trôt pour pouvoir dire quoi que ce soit , mais il doit bien y avoir des hypothèses.
J'ai du mal à croire qu'il puisse y avoir une révision des PB avant le passage à intel puisqu'il il ne reste "plus" que 8 mois au minimum.

je suis un peu vert, voir carrément vert que ma transaction est foirée lors du bradage des PBs neufs du refurb.

sweep

Ce message a été modifié par sweep - 19 Oct 2005, 22:23.

[Halx]

Je m'étonne que le Freescale 7448 n'ait pas fait son entrée avec cette révision. Mais connaissant Motorola, il fallait s'y attendre. Il paraît qu'ils en sont encore à traquer les bugs. Au train où vont les choses, on les aura peut-être en janvier. Bref, pour les CPUs, rien de neuf et c'est tant mieux pour les propriétaires d'anciens Powerbook qui ne perdent donc presque pas de valeur (ma copine a un modèle 15" 1,33 ghz d'il y a un an et demi ! 0,3 Ghz de différence !).

Encore heureux qu'ils ont relifté le reste.

[linathael]

Dommage que le 12" soit laissé pour compte et qu'il faille absolument un 15" pour bénéficier d'un écran de meilleure qualité (définition décente, luminosité, format panoramique...), du clavier rétro-éclairé, de la DDR2, de l'ethernet Gigabit, de la gravure DVD double couche, d'une carte graphique décente, du processeur (un tout petit peu) plus rapide, etc.
Et en plus pas moyen d'avoir un disque dur 7200 tours en option!

Cela n'engage que moi, mais je pense qu'Apple ne s'y prendrait pas autrement si elle voulait orienter les clients vers le 15" et supprimer le 12" de sa gamme. Un peu comme l'eMac.
[right][snapback]1377361[/snapback][/right]

on est deux à être déçu de l'absence d'évolution du 12"
cela en plus bloque toute évolution pour le ibook...
comme déjà mentionné, apple ne s'y prendrait pas autrement pour pousser les gens à prendre le 15 ou 17", le 14" en ibook est en dispo sous 5 jours... va-t-il être MaJ mardi prochain??
dans ce cas cela confirmerait aussi que apple va arrêter les 12" lors du passage au x86 , on ira certainement soit vers le 15", soit vers un ultra portable en 13.3".
enfin fin octobre j'achèterai un portable quoiqu'il arrive

[sweep]

Au train où vont les choses, on les aura peut-être en janvier.
[right][snapback]1377604[/snapback][/right]

Une nouvelle gamme d'ici 3 petits mois? vous êtes optimiste, non ?

Ce message a été modifié par sweep - 19 Oct 2005, 22:33.

[Alphajet]

C'est vrai que c'est dommage que les nouveaux PowerBook ne gagnent pas en puissance, mais il y a des nouveaux atouts intéressants:
la résolution de l'écran a augmenté, c'est un vrai confort d'avoir comme un écran plus grand sans agrandir la taille de la machine.
Le graveur de DVD passe en double couche...

Le tout pour une baisse des prix de 200 euros en moyenne... Je me souviens qu'il y a quelques années les PowerBook étaient hors prix... Donc, je ne me plains pas pour les nouveaux PB !

Ce message a été modifié par Alphajet - 20 Oct 2005, 04:12.

[x arena]

Bon, moi je suis tenté par un powerBook mais vu les ameliorations proposées, je vais peut-etre attendre qq mois de plus... A moins que les nouveaux ecrans ne soient vraiment bluflants auquel cas je pourrais craquer ! 
J'en aurai le coeur net samedi a l'Apple Store.
[right][snapback]1377241[/snapback][/right]

Tu nous raconteras, hein ????
[right][snapback]1377355[/snapback][/right]

Pas de probleme, samedi soir je vous raconte tout et je prendrai meme des photos pour vous faire partager l'ambiance.

[sweep]

+0,7 entre "l'ancien PB et celui là. C'est tout de même risible, non?
c'est étrange mais j'ai l'impression que quelque chose m'echappe dans cette MAJ...

[Val1984]

+0,7 entre "l'ancien PB et celui là. C'est tout de même risible, non?
c'est étrange mais j'ai l'impression que quelque chose m'echappe dans cette MAJ...

0,7 quoi?

[Halx]

Au train où vont les choses, on les aura peut-être en janvier.
[right][snapback]1377604[/snapback][/right]

Une nouvelle gamme d'ici 3 petits mois? vous êtes optimiste, non ?
[right][snapback]1377610[/snapback][/right]

Non, je crois que c'est faisable, le 7448 est compatible pin à pin avec le 7447. Cela ne demanderait presque pas d'effort aux ingénieurs d'Apple et à la chaine de fab.

[sweep]

0,7 quoi?
[right][snapback]1377651[/snapback][/right]

Ghz

Non, je crois que c'est faisable, le 7448 est compatible pin à pin avec le 7447. Cela ne demanderait presque pas d'effort aux ingénieurs d'Apple et à la chaine de fab.
[right][snapback]1377670[/snapback][/right]

Si les ventes de PB ne décollent pas peut être mais faire une rev d'ici 3 mois...
boycotons tout le 1,67

Qu'apporterait il ce 7448 ?

[kamui]

100 Go à 7200 contre 120 Go à 5400

Qu'es-ce qui est vraiment important ??
Qu'es-ce que cfela va changer ??

[Val1984]

0,7 quoi?

Ghz

0,7 GHz par rapport à l'ancienne gamme?
Il n'y a eu aucune évolution au niveau fréquence donc je ne comprends pas ce que tu veux dire...

[Don Diego]

100 Go à 7200 contre 120 Go à 5400

Qu'es-ce qui est vraiment important ??
Qu'es-ce que cfela va changer ??
[right][snapback]1377705[/snapback][/right]

Il n'y a pas que le processeur qui permet de gagner de la vitesse. Le choix du DD est important également.

Les disques durs 7200 tours par minute sont nettement plus rapides, donc si tu recheches de la puissance choisi le 100Go à 7200. Vu la stagnation du processeur, c'est un moyen de doper la machine, tout comme d'augmenter la RAM à 1 Go...
Les résultats seront d'autant plus visibles dans les applis gourmandes (video...).
Le DD 120 Go à 5400 est plus lent et ne propose que 20 petits gigas en supplément. Il ne présente donc pas de réel intérêt à part peut être, une consomation un peut plus faible.

[macrom1]

Finalement je vais le garder encore un peu mon Alu 15" 1,5Ghz Refurb (mais neuf) à 1449€

Je suis vraiment déçu par cette évolution, c'est vraiment un coup d'épée dans l'eau, tous ceux qui attendaient l'ultime G4 en seront pour leurs frais.

[sweep]

Il n'y a eu aucune évolution au niveau fréquence donc je ne comprends pas ce que tu veux dire...
[right][snapback]1377709[/snapback][/right]

il y a une toute petite différence, non ?

[Val1984]

Le modèle 1,67 GHz existait déjà en 15" SD dans la gamme précédente donc pas de gain au niveau de la fréquence. Juste que le 1,5 a été supprimé et le prix du 1,67 a baissé.

Et si c'est cette différence de fréquence que tu considères, elle n'est que de 0,17 GHz et non 0,7 comme tu l'as écrit...

[sweep]

je comprends mieux ce que tu veux dire par "je ne comprends pas ce que tu veux dire..."

donc une update avec un 7448 est envisageable...


Ce message a été modifié par sweep - 20 Oct 2005, 08:00.

[macrom1]

Je pense pas qu'il faille compter sur les 7448, les prochains proc dans les powerb seront (a mon avis) des Intels.

[sweep]

mais qu'apporterait il ce 7448 proc, 2 ghz ?

Ce message a été modifié par sweep - 20 Oct 2005, 08:40.

[Lindorf]

Je ne suis pas du tout convaincu par l'intérêt de l'augmentation de la définition du 15" et du 17" : je trouve que c'est beaucoup trop fin.

En effet, j'ai un iBook 12" qui a une résolution de 106ppp (points par pouce). Je trouve ça bien, mais lorsque l'on travaille longtemps dessus, c'est limite. Bref pour moi c'est le maximum (pour d'autres personnes, cela semble déjà trop fin). J'ai fait un rapide calcul et je trouve ceci :
- 15", format 3/2, définition de 1 440 x 960 => résolution de 115ppp ;
- 17", format 16/10, définition de 1 680 x 1 050 => résolution de 117ppp.

Bref je trouve que ça fait des résolutions vraiment élevées et donc je doute de l'amélioration pour l'utilisateur. Par contre c'est sûr que c'est plus vendeur ...

Note : pour ceux qui ne comprennent pas vraiment de quoi je parle, je vous recommande la lecture de la page suivante chez Cuk.ch : Plein la vue !


EDIT :
Bon bah visiblement c'est par là-bas que ça se passe, donc j'y reposte:
http://forum.macbidouille.com/index.php?sh...dpost&p=1378023


Ce message a été modifié par Lindorf - 20 Oct 2005, 08:53.

[Val1984]

mais qu'apporterait il ce 7448 proc, 2 ghz ?

1 Mo de cache de niveau 2 au lieu de 512 Ko comme je l'ai expliqué dans la niouz d'analyse des nouveautés matérielles...

[dreamph]

Je lis ça et là des commentaires de gens qui se plaignent des performances actuelles des PB, les comparant à ce qui se fait dans le monde pc.
Perso, je ne vois pas ce que ca changerait pour moi d'avoir un processeur plus puissant. Je trouve mon 12" hyper réactif, jamais je me suis dit "l'est un peu lent là quand même".
L'OS et les soft tournent à merveille, et gagner un dixième de seconde par ci par là, je n'en vois pas vraiment l'intéret.
Les nouveaux PB sous mactel seront plus puissants, normal parce que le nouvel OS demandera aussi plus de puissance. Dans ce sens là, l'évolution matérielle a un sens je trouve.

Pour de l'encodage vidéo, de la retouche photo, je dis pas...mais on est sur un portable là

Ce message a été modifié par dreamph - 20 Oct 2005, 08:58.

[azer]

Je ne suis pas du tout convaincu par l'intérêt de l'augmentation de la définition du 15" et du 17" : je trouve que c'est beaucoup trop fin.
...
Note : pour ceux qui ne comprennent pas vraiment de quoi je parle, je vous recommande la lecture de la page suivante chez Cuk.ch : Plein la vue !

arf ! cet article est plutôt fallacieux, juste là pour essayer de justifier "scientifiquement" (soit-disant... ) les résolutions insuffisantes des Book par rapport aux PC...

tu n'es pas gêné par les résolutions des écrans de bureau, non ?

or il est bien évident qu'on est nettement plus près de l'écran d'un portable (avec son clavier collé contre l'écran) que d'un écran de bureau, on peut donc supporter une résolution plus grande sur le portable, pour l'oeil, ça revient (au moins) au même que la résolution plus faible de l'écran de bureau...

ce n'est pas trop tôt qu'Apple se soit enfin décider à l'admettre...
(mais c'était aussi, et surtout, comme toujours, une question de $, bien sûr...)

dommage que le 12" , et notamment l'IBook, ne bénéficie pas de cette "révolution" ( ) , c'est surtout lui qui en aurait eu le plus besoin, en premier...

Ce message a été modifié par azer - 20 Oct 2005, 09:22.

[Lindorf]

tu n'es pas gêné par les résolutions des écrans de bureau, non ?
[right][snapback]1378046[/snapback][/right]

Ben justement les résolutions des écrans de bureau sont plus faibles, généralement entre 90 et 100 ppp.

or il est bien évident qu'on est nettement plus près de l'écran d'un portable (avec son clavier collé contre l'écran) que d'un écran de bureau, on peut donc supporter une résolution plus grande  sur le portable, pour l'oeil, ça revient (au moins) au même que la résolution plus faible de l'écran de bureau...
[right][snapback]1378046[/snapback][/right]

Je ne pense pas que l'on soit très nettement plus près de l'écran d'un portable que d'un écran de bureau : on est un peu plus près, mais pas énormément.

Mon expérience est que 105 ppp sur le 12" c'est bien, mais lorsque je le montre, on me fait souvent la remarque que c'est un peu petit. C'est d'ailleurs pour cela que certains préfère l'iBook 14" au 12". Bref, je pense qu'au delà de 110 ppp, c'est trop petit pour la majorité des utilisateurs. Après cela reste bien évidemment subjectif.

[mkn]

Certains se demandent sans doute d’où provienne les 22% en plus au niveau de l'autonomie la batterie n'ayant quant à elle pas change.
On peut attribuer ce gain aux nouvelles dalles qui équipe les modeles15 et 17 pouces.
Il convient de rappeler que les 5H30 annoncées correspondent a un mode que j'appellerais idle.
En effet l'écran est le plus grand consommateur d'énergie sur un laptop dans ce mode, près de 40% des batteries est consomme par l'écran.
Apple a sans doute réussi a trouver une nouvelle dalle, ou un nouveau système de retro-eclairage, car non seulement ces écrans consomment moins, mais il sont (selon Apple) 46% plus lumineux.
Quant à ceux qui attribuent ce gain d'autonomie a la mémoire, et bien ils se trompent. La mémoire consomme en moyenne 5% des batteries (entre 3 et 6% selon l'utilisation), et le gain apporter par la DDR2 est quasi négligeable a la fois en termes de performance quand terme d'autonomie. Son seul intérêt est son prix. Par contre le fait que la DDR2 consomme un peu moins peut avoir une influence positive sur la consommation du portable en mode sleep (lid ferme).

[dual]

Perso moi je suis content ! Et oui mon lulubook 12" est le même j'ai l'ordi apple qui se démode le moin vite…

Sinon tout à fait d'accord mon 12" à 1,5 Ghz ne ram jamais et pourtant je fais de la grosse CS2 dessus et même du jeu vidéo… alors pour le le proc avec le dd 5400 c'est super par contre une petite 9700 à 128 Mo, le FireWire 800, Gigabit ethernet dans le 12" ce serait bien…

[je007]

bonjour a tous, je suis nouveau sur macbidouille et je compte me commander un powerbook cette après-midi mais j'hésite encore sur lequel je vais choisir:

POWERBOOK 17° FULL OPTION

POWERBOOK 15° FULL OPTION

POWERBOOK 15° FULL OPTION + APPLE CINEMA DISPLAY 20°

j'espèrais donc que qeulqu'un puisse me conseiller parce que je n'arrive pas a me décider...je suis etudiant en infographie dc je me dis que travailler avec 2 écrans peut etre interessant dans un autre le confort du 17° me fait envie...

Si quelqu'un pouvait me conseiller ce serait gentil!!!

Merci bcp

[dual]

bonjour a tous, je suis nouveau sur macbidouille et je compte me commander un powerbook cette après-midi mais j'hésite encore sur lequel je vais choisir:

POWERBOOK 17° FULL OPTION

POWERBOOK 15° FULL OPTION

POWERBOOK 15° FULL OPTION + APPLE CINEMA DISPLAY 20°

j'espèrais donc que qeulqu'un puisse me conseiller parce que je n'arrive pas a me décider...je suis etudiant en infographie dc je me dis que travailler avec 2 écrans peut etre interessant dans un autre le confort du 17° me fait envie...

Si quelqu'un pouvait me conseiller ce serait gentil!!!

Merci bcp
[right][snapback]1378162[/snapback][/right]

Sans hésiter 15" full option + écran 20" en Infographie faut de la place pour mettre les palettes…
Moi-même graphiste regarde ma config. ici

[DefKing]

Le DD 120 Go à 5400 est plus lent et ne propose que 20 petits gigas en supplément...
[right][snapback]1377807[/snapback][/right]

Ah! j'adore ! Je me souviens encore avec émotion de mon Mac IIci avec son disque dur de 20 mégas...

[sweep]

mais qu'apporterait il ce 7448 proc, 2 ghz ?

1 Mo de cache de niveau 2 au lieu de 512 Ko comme je l'ai expliqué dans la niouz d'analyse des nouveautés matérielles...
[right][snapback]1378025[/snapback][/right]

En effet c'est décevant.
moi qui voulait me commmander un PB cette semaine je ne sais plus quoi faire...
Faisant de la video&co sur mon PM j'aurai bien voulu avoir une base de travail nomade (à moi!) pour mes déplacements.

Ce message a été modifié par sweep - 20 Oct 2005, 10:30.