Nouveaux PowerMac, les prix, Réactions à la news du 19-10-2005

[macinoe]

En clair, on nous propose la même machine qu'il y a 6 mois sans baisse de prix.

z'abusent .. c'est bien ce que je dis.
[right][snapback]1377091[/snapback][/right]

Avec une HAUSSE de prix, nuance.
Allez soyons honnètes, la carte graphique est mieux et on a plus de cache. Le reste ne change pas, la DDR II 533 doit valoir la DDR 400.
Ha on a la double couche (on l'avait pas avant ?), mais plus le choix du combo drive.
[right][snapback]1377123[/snapback][/right]

Une 6600 Light Edition qui vaut 100 Euros sur une bécane qui en vaut 3400 !!!

C'est se foutre du monde.

[iota]

y'a meme pas de 7800 !!

Si, mais pas encore en vente... On en parle ici et ici sur le site d'Apple.

* NVIDIA GeForce 6600 LE with 128MB of GDDR SDRAM
* NVIDIA GeForce 6600 with 256MB of GDDR SDRAM
* NVIDIA GeForce 7800 GT with 256MB of GDDR3 SDRAM
* NVIDIA Quadro FX 4500 with 512MB of GDDR3 SDRAM (occupies 16-lane PCI Express slot and adjacent four-lane PCI Express slot)


@+
iota

Ce message a été modifié par iota - 19 Oct 2005, 19:05.

[plastique45]

moi je trouve pas terrible les powermac !!
le dual core n'apporte rien si les logiciels ne sont pas optimisé !!! le seul interet c'est la cache on vas voir si sa les booste ou pas !!! y'a meme pas de 7800 !!
breff pour moi pas terrible vivement les mactel !!!
[right][snapback]1377115[/snapback][/right]

Faux, et voilà l'avantage de dual core-vs-dual CPU. Les Dual core sont vu comme un CPU physique, pas besoin de preparer ton logiciel à séparer les commandes entres 2 CPU (EX: Son sur un, vidéo sur l'autre dans un jeux comme Unreal 2004)

Un dual core 2GHz performerra beaucoup mieux dans un jeu par example qu'un dual cpu 2ghz mono core.

Ici au canada, les PowerMacs sont $100 de moins qu'avant, et $200 de moins apres le rabais étudiant (force du dollar Canadiens oblige, he he he )

[ZaraA]

De ce que je comprend, IBM n'a pas fait de cadeau de départ à Apple. Et pourquoi en aurait il fait d'ailleurs. Le prix des puce bi core doit être plutôt élevé. Apple a donc reporté cela. La surprise avec les mactel sera d'autant meilleure !!

[iota]

Faux, et voilà l'avantage de dual core-vs-dual CPU. Les Dual core sont vu comme un CPU physique.

Ce qui, au passage, est totalement faux...
Un processeur Dual-Core est reconnu par le système d'exploitation comme 2 processeurs distincts... à toi de threader ton application, ce n'est pas le processeur qui s'en charge.

@+
iota

[Atlantique]

Une entrée de gamme dont le prix augmente

un dualcore 2Ghz peut être pas plus puissants que le bipro 2X2Ghz

pas de bluetooth

pas d'airport

2X256 de mémoire vive

pas de modem

[Not a Number]

Trop cher, trop cher c'est vite dit non ?
Une config avec bi-dualcore (qui va pousser dur ) pour un prix proche de l'ancien
bi-proc....

ce n'est pas si mal.

Edit: le quad fera tjs mieux que 2 biproc connectés par Gigabit ou INfiniband..

ReEdit : "en face" il y a du bidualcore AMD@2,2GHz

Ce message a été modifié par Bus Error - 19 Oct 2005, 19:12.

[lepetitmartien]

Ben moi hors les prix, je suis très contents qu'Apple sorte enfin du mono/dual pour aligner 4 cores.

Je me méfierais des perf à fréquence inférieure, ça m'étonnerait qu'ils proposent des retours en arrière

[jeannot]

Trop cher, trop cher c'est vite dit non ?
Une config avec bi-dualcore (qui va pousser dur ) pour un prix proche de l'ancien
bi-proc....

ce n'est pas si mal.

le quad fera tjs mieux que 2 biproc connectés par Gigabit ou INfiniband..
[right][snapback]1377168[/snapback][/right]

Y a que le quad de vraiment nouveau ou intéressant par rapport à la gamme d'avant. Les deux autres sont décevants pour le même prix.

[zaybacker]

Yen a qui font pitier a dire vivement intel, aller voir le dual core chez Intel et AmD avant de la ramener

[Not a Number]

Trop cher, trop cher c'est vite dit non ?
Une config avec bi-dualcore (qui va pousser dur ) pour un prix proche de l'ancien
bi-proc....

ce n'est pas si mal.

le quad fera tjs mieux que 2 biproc connectés par Gigabit ou INfiniband..
[right][snapback]1377168[/snapback][/right]

Y a que le quad de vraiment nouveau ou intéressant par rapport à la gamme d'avant. Les deux autres sont décevants pour le même prix.
[right][snapback]1377176[/snapback][/right]

C'est vrai que je n'ai même pas jeter un oeil sur les autres....

Amélioration des perfs peut-être (2 cpu sur le même support)
.... cher tout de même

[PO_]

En clair, on nous propose la même machine qu'il y a 6 mois sans baisse de prix.

z'abusent .. c'est bien ce que je dis.
[right][snapback]1377091[/snapback][/right]

Avec une HAUSSE de prix, nuance.
Allez soyons honnètes, la carte graphique est mieux et on a plus de cache. Le reste ne change pas, la DDR II 533 doit valoir la DDR 400.
Ha on a la double couche (on l'avait pas avant ?), mais plus le choix du combo drive.
[right][snapback]1377123[/snapback][/right]

Une 6600 Light Edition qui vaut 100 Euros sur une bécane qui en vaut 3400 !!!

C'est se foutre du monde.
[right][snapback]1377152[/snapback][/right]

Non, la 6600 LE n'est que sur le modèle d'entrée de gamme, ensuite c'est une 6600 normale.

C'est quand même mieux que la FX 5200 qui était proposée il n'y a pas si longtemps non ?

[dulrich]

Trop cher, trop cher c'est vite dit non ?
Une config avec bi-dualcore (qui va pousser dur ) pour un prix proche de l'ancien
bi-proc....

ce n'est pas si mal.

le quad fera tjs mieux que 2 biproc connectés par Gigabit ou INfiniband..
[right][snapback]1377168[/snapback][/right]

Y a que le quad de vraiment nouveau ou intéressant par rapport à la gamme d'avant. Les deux autres sont décevants pour le même prix.
[right][snapback]1377176[/snapback][/right]

J'ai fais une petite mise à jour de la news qui va dans ce sens

[Guest_LE geek_*]

Non, la 6600 LE n'est que sur le modèle d'entrée de gamme, ensuite c'est une 6600 normale.

C'est quand même mieux que la FX 5200 qui était proposée il n'y a pas si longtemps non ?
[right][snapback]1377190[/snapback][/right]

Forcément, si on compare toujours au pire, c'est mieux...

[Atlantique]

Moi j'attends le coup de gueule de Lionel...

[powerdoc]

Je viens de commander le dual 2,3 gh (j'en avais besoin, car mon G5 1,6 ghz, vient d'être envoyé en réparation, et connaissant Apple cela risque d'être long ...)

Le quad à l'air super, mais à mon avis il n'aurait pas été disponible avant longtemps (je garde un souvenir ému de mon dual 2 ghz ...)

QQ commentaires :

- les prix : bof. Pas de révolution. Par rapport à l'ancien modéle je gagne surtout une meilleure carte graphique de base.

- carte graphique : la geforce PCI express 6600 n'est pas le haut de gamme, mais est surement nettement plus performante que les geforce 5200 des anciens Imac ou les radeons 9600 ... Les 256 mb de memoire seront très largement suffisantes.

- PCI express : c'est l'avenir, pour le moment, très peu de produits supportés, mais cela changera très vite. Notons que dans un an et demi, je doute que les cartes graphiques haut de gamme soient toujours déclinées en version AGP.

- DDR2 : pas de gains de perf, mais consommation en baisse. Etant donné le fort potentiel de chauffe des G5 c'est le bienvenu.

- Lecteur DVD 16 double couche. Sera nettement plus performant que les antiques superdrive de mes premiers G5. Là Apple n'est pas à la traine.

- Connectique : firewire, usb, gigabit ethernet : tout y est.

- disque dur : perso, deux disques c'est largement suffisant. Ajoutons que mettre en place un second disque dur sur un G5 est un jeu d'enfant.

- processeur double core. Le facteur limitant c'est qu'il doit partager le même bus, comme il a été dit plus haut. Sa force c'est le cache deux fois plus grand et l'interconnexion à grande vitesse. Il faut attendre les tests, mais je suis prêt à prendre les paris, que le dual core 2,3 ira à peu près la même vitesse que l'ancien dual 2,5. Enfin avantage net du double core pour la consommation electrique. Un dual 2,3 consommera nettement moins que deux PPC 2,5 ghz. A mon avis ceci est l'un des plus gros avantages de cette version.

[Harold]

Le PowerMac entrée de gamme est bien mieux

Pour ce qui est de la prochaine évolution de la gamme pro, les PowerMac seront peut-être remis à jour avant le passage à Intel, celui ne commençant qu'en juin. N'est-il pas prévu que le passage à Intel dure jusque fin 2007 au moins !?

Par contre le PowerBook n'étant pas passé en G5 ils devraient rapidement passer en Intel.

À savoir si le premier à passer en Intel sera le Mac mini ou les portables ?

Applus

[melchisedec63]

Les applications ayant été optimisées pour de multiple processeurs sont-elles limitées au niveau du nombre ? Si elles sont limitées à deux, est-ce que beaucoup de ces sociétés vont se mettre à optimiser leurs applications, alors qu'à l'heure actuelle elles doivent travailler sur le passageà OSx86?
Il faut attendre les benchs...
" Patience et longueur de temps font mieux que force ni que rage".

[emmman]

Apple retombe dans ses travers....

- 2x256 Mo de mémoire en standard, même sur le super haut de gamme !

- trop d'options, Airport, bluetooth... à ce prix la ça fout mal....

- prix en hausse


Un point positif quand même :
Le quad équipé d'une carte 3D pro ( enfin !!! ) va peut-être remettre le Mac dans la course de l'Animation 3D... !
Et pour une fois l'entrée de gamme ne semble pas bridée, pas de différence mémoire ou PCI...


Enfin, on se demande quand il sera réellement dispo, je crains qu'on recommence avec les problèmes de livraison du premier G5 dual 2Ghz...

C'est le PowerMac qu'on attendait pour Juin dernier..........

Ce message a été modifié par emmman - 19 Oct 2005, 19:41.

[dulrich]

Les applications ayant été optimisées pour de multiple processeurs sont-elles limitées au niveau du nombre ? Si elles sont limitées à deux, est-ce que beaucoup de ces sociétés vont se mettre à optimiser leurs applications, alors qu'à l'heure actuelle elles doivent travailler sur le passageà OSx86?
Il faut attendre les benchs...
" Patience et longueur de temps font mieux que force ni que rage".
[right][snapback]1377225[/snapback][/right]

C'est très relatif à l'application. Le nombre d'applications pouvant bénéficier de 4 processeurs est plus limité que celle qui supportent le bi... Tout dépend du nombre de threads et de processus qu'une application utilise.

De toute manière, dans une utilisation générale, on a souvent beaucoup d'applications lancées.

[Fr-F1]

Bonsoir à tous,
bon évidemment je suis comme la majorité d'entre vous considérablement déçu. Je pense qu'il serait grand temps que Monsieur Steve Jobs prenne sa retraite parce que là je crois qu'il mène Apple directement droit dans un grouffre! C'est quoi ces machines ridiculement puissance et affreusement chère?
Quand je pense que l'on peu se faire une config PC équivalente pour deux fois moins cher, je comprend aisément que les comptables des entreprises ne vont pas réfléchir à deux fois sur le choix d'un parc de machines pour leurs entreprises. C'est fou ça! Ne venez pas me dire que le seul fait d'avoir OS X fait la différence! Je rigole, je me marre...

[powerdoc]

Les applications ayant été optimisées pour de multiple processeurs sont-elles limitées au niveau du nombre ? Si elles sont limitées à deux, est-ce que beaucoup de ces sociétés vont se mettre à optimiser leurs applications, alors qu'à l'heure actuelle elles doivent travailler sur le passageà OSx86?
Il faut attendre les benchs...
" Patience et longueur de temps font mieux que force ni que rage".
[right][snapback]1377225[/snapback][/right]

Les applis sont limitées en nombre, mais comme par hazard, ce sont les plus gourmandes en ressources machines : encodage video, photoshop, final cut pro, DxO v3,5 (les photographes comprendront) ...
De plus si on utilise plusieurs soft à la fois, la difference est tres nette.

[atarxerxes]

Un point positif quand même :
Le quad équipé d'une carte 3D pro ( enfin !!! ) va peut-être remettre le Mac dans la course de l'Animation 3D... !
C'est le PowerMac qu'on attendait pour Juin dernier..........
[right][snapback]1377228[/snapback][/right]

D'ailleurs ça fait combien de temps qu'on attendait de pouvoir mettre une carte graphique pro dans un mac? C'est quand même une vraiment bonne nouvelle ça.

Ce message a été modifié par atarxerxes - 19 Oct 2005, 19:43.

[Not a Number]

Quand je pense que l'on peu se faire une config PC équivalente pour deux fois moins cher, je comprend aisément que les comptables des entreprises ne vont pas réfléchir à deux fois sur le choix d'un parc de machines pour leurs entreprises.
[right][snapback]1377233[/snapback][/right]

Ah non....On ne va pas recommencer ce genre de débat

[Guest_Zenapt_*]

http://www.apple.com/powermac

'the power of four'

Je serais pas anglophone, je comprendrais celà autrement ^^
Quoique... 4 core G5, c'est limite cocote minute, non? ^^

[powerdoc]

Dernier detail : il est possible qu'avec les nouvelles cartes mères , le bug qui affectait les perfs des disques des G5 soit resolu.

J'ai hate de voir les perfs disques des nouveaux systémes.

[Not a Number]

http://www.apple.com/powermac

'the power of four'

Je serais pas anglophone, je comprendrais celà autrement ^^
Quoique... 4 core G5, c'est limite cocote minute, non? ^^
[right][snapback]1377253[/snapback][/right]

A pleine charge ça doit faire un bon sèche-cheveux....
Ils vendent peut-être un option poignée (pour les costauds) sur le store

[dulrich]

Bonsoir à tous,
bon évidemment je suis comme la majorité d'entre vous considérablement déçu. Je pense qu'il serait grand temps que Monsieur Steve Jobs prenne sa retraite parce que là je crois qu'il mène Apple directement droit dans un grouffre!  C'est quoi ces machines ridiculement puissance et affreusement chère? 
Quand je pense que l'on peu se faire une config PC équivalente pour deux fois moins cher, je comprend aisément que les comptables des entreprises ne vont pas réfléchir à deux fois sur le choix d'un parc de machines pour leurs entreprises. C'est fou ça! Ne venez pas me dire que le seul fait d'avoir OS X fait la différence! Je rigole, je me marre...
[right][snapback]1377233[/snapback][/right]

blablablabla et blablablabla ... tout ça pour dire que tu es HS et que tu as entièrement tord. Apple ne s'est jamais porté aussi bien que ce trimestre ou presque.
Une config en bi optéron dual core c'est nettement plus cher.

[Not a Number]

Dernier detail : il est possible qu'avec les nouvelles cartes mères , le bug qui affectait les perfs des disques des G5 soit resolu.

J'ai hate de voir les perfs disques des nouveaux systémes.
[right][snapback]1377258[/snapback][/right]

Tiens c'est vrai je l'avais oublié celui-là.....
Je le note....

[M_Marc]

Bonjour,

J'aurrai qq questions relative à la nouvelle gamme.

- Le(s)quel(s) sont avec refroidissement à eau (watercooling)?
- PCIe = perte de retrocompatibilité avec les cartes PCI? (Sur le PCIX on pouvais encore espèrer mettre une carte PCI) Ceux qui liront ma signature il comprendront pourquoi je pose la question...
- Quel est la vrai utilité du double Gigabit ethernet?