Interpoler ses photos (sous Capture One) ?, Ou laisser le labo s'en charger ???

[Michaelt]

Bonjour,

J'ai quelques photos issues de mon Canon EOS 10D prises en RAW que j'ai "corrigées" sous Capture One. La résolution native est d'environs 3000*2000, ce qui n'atteint pas la résolution de 150 dpi recommandée par mon Labo.

Je leur ai posé la question suivante (ils n'ont pas encore répondu à mon mail) :
"Aussi, quelle est la solution parmi les deux possibilités suivantes (s'il y en avait d'autres, merci de les porter à ma connaissance) afin d'obtenir un tirage de la meilleure qualité possible :
1) vous envoyer (par CD) le fichier TIFF en résolution native (issu de Capture One), lequel subira - je suppose - un interpolation à un certain moment.
2) vous envoyer (par CD) le fichier TIFF interpolé par Capture One afin d'atteindre au minimum les 150 pixels/pouce (sachant que je trouve le rendu de l'interpolation très satisfaisant lorsque j'atteint 300 pixels/pouce).
(Il s'agit dans les deux cas de déterminer qui pourra fournir la meilleure interpollation)."

Il y a bien quelques infos générales, y compris sur leur équipement, qu'on trouve ici sur leur site web : http://pro.colormailer.com/chfr/faq.html

Donc, je sais toujours pas ce que j'ai intérêt à leur envoyer...

Si quelqu'un à une idée... merci de m'en faire part.

[didierr]

bonjour,

aucun labo ne tire du tiff
pas plus à 150 dpi

il faut fournir du jepg à 300 le + souvent.

avec un tel mail, il ne perdront pas une seconde à répondre

didierr

[Michaelt]

bonjour,

aucun labo ne tire du tiff
pas plus à 150 dpi

il faut fournir du jepg à 300 le + souvent.

avec un tel mail, il ne perdront pas une seconde à répondre

didierr
[right][snapback]1342511[/snapback][/right]

et pourtant si (c'est quand même la version "pro" d'un labo "grand publique"), le mien m'a conseillé d'interpoler... aussi, il vont se retrouver avec des fichier TIFF 16 bits de 304 Mo.

D'ailleurs, je leur avait envoyé en son temps un fichier Tiff d'une image, laquelle avait une telle définition (mais quel poids aussi), que le poster était aussi net qu'on aurait dit un assemblage de photos 10x15...

[didierr]

non

désolé
les machines sont à 300 ou 254.

envoyer un tiff à 150 dpi est une ineptie.

ils ne le referont pas 2 fois. et on n'aurait la m^me définition avec jepg de 10 mo issu d'un D2X ou D1S

didierr

[Michaelt]

non

désolé
les machines sont à 300 ou 254.

envoyer un tiff à 150 dpi est une ineptie.

ils ne le referont pas 2 fois. et on n'aurait la m^me définition avec jepg de 10 mo issu d'un D2X ou D1S

didierr
[right][snapback]1342548[/snapback][/right]

Je veux bien, mais je m'était simplement basé sur leur site web, lequel disait : "Le LaserLab offre une exposition en RGB par 3 lasers de 254dpi en tons continus, soit l'équivalent d'une impression en 3000dpi".
De toute façons, du moment que mon poster est nickel, tout roule pour moi...

[didierr]

mon fournisseur a un laser lab.

si vous utilisez le raw, restez en raw passer en jepg pour le labo.

on ajoute jamais d'info à une image. donc le tiff en venant du raw est inutile.

didierr

[filibert]

Bonjour,

J'ai quelques photos issues de mon Canon EOS 10D prises en RAW que j'ai "corrigées" sous Capture One. La résolution native est d'environs 3000*2000, ce qui n'atteint pas la résolution de 150 dpi recommandée par mon Labo.

[right][snapback]1340229[/snapback][/right]

J'utilise C1 et je me permets d'apporter quelques précisions.
D'abord, pour exprimer le nombre de pixels contenus dans une image (3000x2000), on utilise le terme "définition".
Ensuite, pour décrire la résolution on présise en français qu'il s'agit de ppp pour "pixel par pouce" et en anglais ppi pour "pixel per inch". Le terme dpi est impropre à la résolution d'une image pixel, il s'agit là d'exprimer un nombre de points d'encrage par pouce, autrement ppp ou dpi pour "dot per inch".
Le risque de confusion est réel, la preuve. La retranscription de pixels d'une image se fait en points d'impression sur les imageuses, imprimantes…
La résolution nécessaire et suffisante pour l'offset ou le labo démarre à 240 ppp.
L'interpolation est l'action de créer ou supprimer des pixels à une image.
Pourquoi les images de 6 millions de pixels ne suffirait-elles pas ?
Si je divise 3000 par 300 j'obtiens une image de 10 pouces de large soit 25,4 cm.
N'est ce pas suffisant ?
C1 permet d'interpoler lors du traitement final, mieux je pense que ne le fait Photoshop mais avec une proportion bien définie qui autorise un meilleur rééchantillonnage.

[Michaelt]

Bonjour,

J'ai quelques photos issues de mon Canon EOS 10D prises en RAW que j'ai "corrigées" sous Capture One. La résolution native est d'environs 3000*2000, ce qui n'atteint pas la résolution de 150 dpi recommandée par mon Labo.

[right][snapback]1340229[/snapback][/right]

J'utilise C1 et je me permets d'apporter quelques précisions.
D'abord, pour exprimer le nombre de pixels contenus dans une image (3000x2000), on utilise le terme "définition".
Ensuite, pour décrire la résolution on présise en français qu'il s'agit de ppp pour "pixel par pouce" et en anglais ppi pour "pixel per inch". Le terme dpi est impropre à la résolution d'une image pixel, il s'agit là d'exprimer un nombre de points d'encrage par pouce, autrement ppp ou dpi pour "dot per inch".
Le risque de confusion est réel, la preuve. La retranscription de pixels d'une image se fait en points d'impression sur les imageuses, imprimantes…
La résolution nécessaire et suffisante pour l'offset ou le labo démarre à 240 ppp.
L'interpolation est l'action de créer ou supprimer des pixels à une image.
Pourquoi les images de 6 millions de pixels ne suffirait-elles pas ?
Si je divise 3000 par 300 j'obtiens une image de 10 pouces de large soit 25,4 cm.
N'est ce pas suffisant ?
C1 permet d'interpoler lors du traitement final, mieux je pense que ne le fait Photoshop mais avec une proportion bien définie qui autorise un meilleur rééchantillonnage.
[right][snapback]1342997[/snapback][/right]

Ben parce que la définition 3000*2000, lors d'une impression en 70*50 cm, produit une résolution de seulement environs 100 pixels par pouce...

[filibert]

100 ppp donc on a des pixels assez gros ce qui n'est pas gênant pour certaines reproductions imprimées (sérigraphie). 70cm sur 50cm donne un document qui n'est pas fait pour être vu à 15cm.
Cependant sur un procédé de reproduction offset ou en tons continus ce n'est pas suffisant.

[magouka]

j'apporte mon soutien à filibert sur l'interpolation de capture one, ils l'ont fortement amélioré ces derniers temps,par contre je voudrais voir le rendu que donne les logiciels dédiés.par contre je ne savais pas que les labos demandaient des fichiers jpegs,y en font quoi?c'est pas un fichier de travail mais un fichier de lecture.moi je travaille toujours en tiff et comme c'est des labo numérique y veulent du 200 ou 400 dpi...