Règles de typographie, Erreurs les plus courantes à éviter.

[Ti-Jean]

37,2 °C ou 37,2 ° (si le contexte permet d'identifier le C à la place du F) (le ° est le symbole par défaut sur le clavier, à ne pas confondre avec le ° de n° qui est un o exposant)

50 %

Et pour e-mail alors là tu te débrouilles : certains l'écrivent sans trait d'union, la francisation donne des fois mèl ou mel, et les Québécois l'ont écrit courriel (ce qui est mieux). Sinon tu as courrier électronique. L'orthographe n'est pas encore bien fixée.



Ce message a été modifié par Ti-Jean - 28 Aug 2005, 17:18.

[Guest_claude72_*]

Courriel est officiellement admis en France.

Le mot officiel français c'est "mél", mais différentes sources ne sont pas d'accord sur l'orthographe entre "mél" (Larrousse 2003) et "mèl"... (perso, je dirais plutôt "mél", d'abord parceque je crois plutôt ce que dit le dictionnaire et ensuite parceque c'est dérivé de messagerie électronique).

Et en américain, c'est "e-mail", avec "e" bas de casse et trait d'union.

[petit scarabée]

Questions pour les connaisseurs :

Ecrit t'on :

50% ou 50 %
-50 % ou - 50 %
20° C ou 20°C ou 20 °C

Et, je ne sais pas s'il y a des regles là dessus, mais je voudrais les avis de chacuns :

email
e-mail
Email
mail
Mail
mel
courriel
[right][snapback]1295911[/snapback][/right]

Salut,
50% avec une fine entre 50 & % ;
-50% = - fine 50 fine % ;
20 °C avec une espace insécable entre 20 & °C.

Si ça commence une phrase: E-mail ; dans du texte courant e-mail.
Bon, on va me dire que courriel serait mieux en français.

Dans certains e-mails, je mets simplement mail pour faire cours

[mat]

(et 4º Ne pas faire de soleil, au risque de tout mettre en pâte…)

soleil?
j'ai pas trouvé!!!!

Aussi... un ouvrage précieux

"Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie Nationale"

http://www.imprimerienationale.fr/impnat.a....x=0&image1.y=0
[right][snapback]1292829[/snapback][/right]

y'a pas un pdf ?
[right][snapback]1294099[/snapback][/right]

non, il faut l'acheter…

[baron]

37,2 °C ou 37,2 °
[right][snapback]1295930[/snapback][/right]

Par contre, un vin titrant 12°, servi à température de cave : 12 °C.
De même pour les angles et les latitudes : 45°.

(le ° est le symbole par défaut sur le clavier, à ne pas confondre avec le ° de n° qui est un o exposant)

Sur Mac, on l'obtient par Option-u :
Le Chanel nº 5 ; un angle de 45°.

Il existe aussi dans le code ASCII MacRoman le a suscrit : ª
Option-Maj.-U.

[San Kukai]

Merci pour vos lumières.
Ma lanterne défaille sur le diminutif de "numéros". Peut-on écrire "nºs", ou bien les deux dernières lettres doivent-elles être exposées côte à côte tels les larrons ?

[tannos]

Merci pour vos lumières.
Ma lanterne défaille sur le diminutif de "numéros". Peut-on écrire "nºs", ou bien les deux dernières lettres doivent-elles être exposées côte à côte tels les larrons ?
[right][snapback]1296206[/snapback][/right]

numéros : nos avec os en exposant

sur le même principe tu as :
Madame - >Mme
Mademoiselle - >Mlle
Mesdames - >Mmes
Mesdemoiselles -> Mlles
Maître ->Me
Monseigneur - > Mgr
recto - > ro
verso - > vo

toutes les parties en gras étant exposées.

[baron]

Peut-on écrire "nºs", ou bien les deux dernières lettres doivent-elles être exposées côte à côte tels les larrons ?
[right][snapback]1296206[/snapback][/right]

numéros : nos avec os en exposant

sur le même principe tu as :
Madame - >Mme
Mademoiselle - >Mlle
Mesdames - >Mmes
Mesdemoiselles -> Mlles
Maître ->Me
Monseigneur - > Mgr
recto - > ro
verso - > vo

toutes les parties en gras étant exposées.
[right][snapback]1296364[/snapback][/right]

Le problème, c'est la juxtaposition dans un texte de nº et nos (même mis en exposant).
Selon les cas, on remanie le texte pour éviter le problème ou on utilise une police pour laquelle existe un alphabet en lettres supérieures (rare comme de la m* de pape ; les lettres existant habituellement comme lettres supérieures dans les fontes spécialisées sont : a b d e i l m n o r s t. Pour les mathématiques, un alphabet complet est requis. Le plus simple est souvent de le créer soi-même…), ou encore on compose en bdc ordinaire Mlle, etc.

[baron]

(et 4º Ne pas faire de soleil, au risque de tout mettre en pâte…)

soleil?
j'ai pas trouvé!!!!
[right][snapback]1296072[/snapback][/right]

J'avais négligé cette remarque…
Donc :
Quand un compositeur au plomb avait fini ses lignes, il encadrait sa composition avec les « garnitures » et liait le tout pour le transporter au marbre sur une feuille de papier fort pliée en quatre, le « porte-page ».
Si la composition était mal liée ou que le typographe avait trop forcé sur la dive, il arrivait que tout valse à terre en une gerbe de petits plombs, un feu d'artifice navrant : le « soleil ».
La composition ainsi « mise en pâte », il ne lui restait plus qu'à distribuer et tout recommencer, à ses frais.

L'équivalent moderne du « soleil » serait l'oubli fatal d'un Pomme-S…



P.S. J'étais persuadé que le mot figurait dans L'Argot des typographes de Boutmy (1883) donné en référence.
En fait, le mot devait alors paraître trop usuel que pour être repris.

On en trouve une explication dans le récent Chier dans le cassetin aux apostrophes, que j'avais précisément ramené du Furet du Nord après notre rencontre lilloise.



Ce message a été modifié par baron - 31 Oct 2005, 12:07.

[swamp]

(et 4º Ne pas faire de soleil, au risque de tout mettre en pâte…)

soleil?
j'ai pas trouvé!!!!
[right][snapback]1296072[/snapback][/right]

J'avais négligé cette remarque…
Donc :
Quand un compositeur au plomb avait fini ses lignes, il encadrait sa composition avec les « garnitures » et liait le tout pour le transporter au marbre sur une feuille de papier fort pliée en quatre, le « porte-page ».
Si la composition était mal liée ou que le typographe avait trop forcé sur la dive, il arrivait que tout valse à terre en une gerbe de petits plombs, un feu d'artifice navrant : le « soleil ».
La composition ainsi « mise en pâte », il ne lui restait plus qu'à distribuer et tout recommencer, à ses frais.

L'équivalent moderne du « soleil » serait l'oubli fatal d'un Pomme-S…



P.S. J'étais persuadé que le mot figurait dans L'Argot des typographes de Boutmy (1883) donné en référence.
En fait, le mot devait alors paraître trop usuel que pour être repris.

On en trouve une explication dans le récent Chier dans le cassetin aux apostrophes, que j'avais précisément ramené du Furet du Nord après notre rencontre lilloise.

[right][snapback]1396803[/snapback][/right]

C'est l'occasion de voir sur les sites, précédemment cités, de belles couilles... pardon... de belles coquilles...

[baron]

C'est l'occasion de voir sur les sites, précédemment cités, de belles couilles... pardon... de belles coquilles...
[right][snapback]1396915[/snapback][/right]

Tu peux aussi en voir, légendées…, sur le blog des correcteurs du monde : http://correcteurs.blog.lemonde.fr/photos/...ujet/index.html.

Et, dans les messages de la liste typo d'hier, celui-ci nous en apprend d'autres : https://listes.irisa.fr/wws/arc/typographie...0/msg00166.html

Apparemment, le sujet passionne…

[Noche]

Et pour ce qui concerne les sigles © et ® ?
Quelle doit être leur taille? Même corps que le nom auquel ils se rapportent? Exposant?? Espace avant???
Impossible de trouver la réponse sur le web et je n'ai malheureusement pas encore investi dans un manuel de règles typo…

[mat]

rien de spécial sur le lexique des règles typo

[swamp]

Moi non plus... en indice ou exposant (suivant le client) collé (sans espace) après la marque.

[baron]

Pour ces questions « modernes » et vaguement anglo-saxonnes ( ), c'est Bringhurst et Felici qu'il faut consulter… Je verrai, si j'ai le temps prochainement.

En tout cas, dans les polices bien dessinées, le © est sur la ligne de base alors que ® et ™ sont des exposants, à placer après le mot ou la marque. Qunt à leur usage respectif, je crois avoir déjà posté une réponse détaillée ici-même…

Bon appétit !

[baron]

Quant à leur usage respectif, je crois avoir déjà posté une réponse détaillée ici-même

C'était là : http://forum.macbidouille.com/index.php?ac...t&p=1753321

[ignorethis]

règle n° 4 : une espace après la ",", le "." et les points de suspension "..."
règle n° 5 : une espace avant, une espace après le poit virgule ";", les deux points ":", le point d'exclamation "!"

En typographie on dit UN espace.

[mat]

non on dit une espace…
et devant ; : et ! c'est une espace fine insecable… (pomme alt maj espace sur quark)

Ce message a été modifié par mat - 12 Jan 2007, 15:34.

[castor74]

non on dit une espace…
et devant ; : et ! c'est une espace fine insécable… (pomme alt maj espace sur quark)

Absolument exact (33 ans de typographie et pas une ride).
Super content de voir que ce qui était correct il y a 33 ans l'est encore aujourd'hui.

Ce message a été modifié par Grognon - 12 Jan 2007, 16:01.

[Grognon]

En typographie on dit UN espace.

Arriver sur un forum, affirmer de façon péremptoire une belle erreur. J'ai connu de meilleures entrées…

-----------------
Pour le reste, j'ai viré le hors sujet.

[castor74]

Pour le reste, j'ai viré le hors sujet.

Tu as bien fait, j'aurai dû le faire hors forum. Désolé...

[hellomorld]

Au détour du web, j'ai trouvé ce pdf fort instructif :
http://jacques-andre.fr/faqtypo/lessons.pdf

Ce message a été modifié par hellomorld - 13 Dec 2007, 15:11.

[baron]

Tu fais bien de le signaler. Jacques André est un des piliers de la Liste Typo.

On peut aussi mentionner l'Orthotypographie de Jean-Pierre Lacroux, mise en forme par ses colistiers et amis, et ses listes bibliographiques, ainsi que son Typographique Tombeau.

[San Kukai]

Tu fais bien de le signaler. Jacques André est un des piliers de la Liste Typo.

Et nonobstant ce statut de caryatide de la typographie, il affuble l'espace d'un genre dénoncé quelques messages plus haut ?

[small]Manquerait plus qu'une cédille à espace pour figurer la chose de façon graphique…[/small]



Merci à hellomorld pour le lien.

[baron]

il affuble l'espace d'un genre dénoncé quelques messages plus haut

Il s'en explique au début de son texte – et je puis certainement être d'accord avec ses raisons.
En effet, il soutient que une espace désigne le caractère de plomb moins haut que les autres et placé entre deux lettres pour ménager un espace blanc sur la page imprimée. Et comme ce dont il parle, c'est du résultat sur papier, il emploie le masculin.

[Hi_RAM]

Merci à vous pour ces liens…

[San Kukai]

Et à baron d'ajouter à ma confusion…

[patrick.r]

Au détour du web, j'ai trouvé ce pdf fort instructif :
http://jacques-andre.fr/faqtypo/lessons.pdf

Bien sûr !

Et pour ceux qui cherchaient le guide typo de l’Imprimerie Nationale (française) en PDF, vous serez probablement heureux de pouvoir télécharger (gratuitement) l’Orthotypographie de Jean-Pierre Lacroux et d’un collectif de metteur en page, typos, correcteurs, relecteurs et commentateurs http://www.partdelange.org/contenu/envoirplus.html

Merci à eux tous

[baron]

Sans du tout vouloir alimenter une polémique – qui serait aussi stérile que sordide –, je signale quand même que la version publiée sur le site d'Alain Hurtig (dont je donnais le lien un peu plus haut) de ce magnifique texte est un peu plus récente et plus volumineuse que celle qui est disponible sur le site de lapartdelange.

Cela dit, merci à toi d'en faire aussi élégamment l'article.

[patrick.r]

Sans du tout vouloir alimenter une polémique – qui serait aussi stérile que sordide –, je signale quand même que la version publiée sur le site d'Alain Hurtig (dont je donnais le lien un peu plus haut) de ce magnifique texte est un peu plus récente et plus volumineuse que celle qui est disponible sur le site de lapartdelange.

Cela dit, merci à toi d'en faire aussi élégamment l'article.

Désolé, je n'avais pas vu que tu donnais un lien sur cet ouvrage. Donc merci à toi.
Effectivement, Alain Hurtig en est le brillant metteur en page.
J'ai la chance d'en posséder un (rare) exemplaire imprimé et je le consulte fréquemment, même s'il ne contient pas les toutes dernières corrections. D'ailleurs sur ce point, je crois que ce genre de travail est infini...