HDR - Plage Dynamique Etendue, Photomatix, Photoshop...

[Macme]

En voilà une:
[img=http://img114.imageshack.us/img114/2916/originaldg0.th.jpg]

T'en penses quoi??

[jpmiss]

En voilà une:
[img=http://img114.imageshack.us/img114/2916/originaldg0.th.jpg]

T'en penses quoi??

J'en pense que je préfère cette version (très belle photo au passage)

[Macme]

Comme quoi, tout est une histoire de gout...

(et merci!! )

[406]

ma première. juste deux photos faite sans pied et montage à la main dans toshop avec 3 calques et masques

j'adore mon nouveau jouet. un canon 350D

[world so cold]

Voilà mon premier essai:

[greg57]

Waow... j'adore. jpmiss j'adore ton travail aussi. Je me demande pourquoi les derawtiseurs ne proposent pas de base une fonction similaire... je sens que je vais craquer et tenter de faire acheter un de ces softs par ma boite... Des qu'il y a un ciel dans la photo, ça a l'air d'apporter vraiment un plus énorme meme sur un unique raw

[AbOgA]

Waow... j'adore. jpmiss j'adore ton travail aussi. Je me demande pourquoi les derawtiseurs ne proposent pas de base une fonction similaire... je sens que je vais craquer et tenter de faire acheter un de ces softs par ma boite... Des qu'il y a un ciel dans la photo, ça a l'air d'apporter vraiment un plus énorme meme sur un unique raw

Mais tous les "dérawtiseurs" apportent, avec plus ou moins de bonheur, cette fonction ! C'est le d-lightning qui permet de fouiller les basses et hautes lumières. Le résultat dépend entièrement alors de la base de ton RAW et du boîtier qui l'a généré
En revanche, aucun de ces softs (à ma connaissance) ne permet effectivement de se servir de plusieurs vues pour n'en réaliser qu'une seule…

Pour Nikon, Cature NX apporte alors un gros plus avec la gestion des masques de fusion (à la manière de photoshop) afin de déboucher tout ou partie d'un cliché et ce, dés le travail sur le RAW et non sur un tiff ou jpeg.

[uzboxberg]

...une solution simple (trop ? je n'ai pas testé encore) et gratuite:
http://www.macupdate.com/info.php/id/24377...er%27s-drimaker

salut, Uz

[Macme]

J'adore ta photo World_so_cold......

C'est fait avec un seul RAW, ou alors plusieurs???

[world so cold]

J'adore ta photo World_so_cold......

C'est fait avec un seul RAW, ou alors plusieurs???

Merci

C'est fait à partir d'un seul RAW dont j'ai tiré 2 .tiff et ensuite le tout assemblé dans photomatix pro, je pense qu'il est possible de l'améliorer en bidouillant les réglage,mais je débute complètement, en fait je me suis acheter le pentax k10d samedi dernier, et je le découvre (je suis complétement novie en réflexe numérique), et cette photo fait partie des toutes premieres que j'ai prise avec l'appareil.

Voilà, j'essayerai d'en faire d'autre. J'aime beaucoup l'effet surréaliste du HDR

Ce message a été modifié par world so cold - 26 Jul 2007, 17:27.

[filibert]

C'est marrant, je n'ai rien contre cette technique, mais tout ce que je voir sur écran me fait penser à de l'image de synthèse. Il y a un aspect figé qui fini par ressembler à de la 3D. Il serait intéressant de comparer sur des tirages photos.

Waow... j'adore. jpmiss j'adore ton travail aussi. Je me demande pourquoi les derawtiseurs ne proposent pas de base une fonction similaire... je sens que je vais craquer et tenter de faire acheter un de ces softs par ma boite... Des qu'il y a un ciel dans la photo, ça a l'air d'apporter vraiment un plus énorme meme sur un unique raw

Mais tous les "dérawtiseurs" apportent, avec plus ou moins de bonheur, cette fonction ! C'est le d-lightning qui permet de fouiller les basses et hautes lumières. Le résultat dépend entièrement alors de la base de ton RAW et du boîtier qui l'a généré
En revanche, aucun de ces softs (à ma connaissance) ne permet effectivement de se servir de plusieurs vues pour n'en réaliser qu'une seule…

Pour Nikon, Cature NX apporte alors un gros plus avec la gestion des masques de fusion (à la manière de photoshop) afin de déboucher tout ou partie d'un cliché et ce, dés le travail sur le RAW et non sur un tiff ou jpeg.

Aboga, tu exagères un peu quand tu mentionnes des masques de fusions pour le logiciel de Nikon. Tu entretiens une confusion auprès d'utilisateur de logiciel de retouche d'image comme Photoshop, ou auprès d'utilisateur de logiciel de montage vidéo.
Les UPoint de Capture NX n'ont rien à voir avec des caches photos ou vidéo. Ils permettent d'aller fouiller dans une zone comme on le fait dans Photoshop avec une sélection à contour progressif et la fonction "Plages des couleurs".

[didierr]

gallerie avec 2L c'est volontaire ?

[AbOgA]

Aboga, tu exagères un peu quand tu mentionnes des masques de fusions pour le logiciel de Nikon. Tu entretiens une confusion auprès d'utilisateur de logiciel de retouche d'image comme Photoshop, ou auprès d'utilisateur de logiciel de montage vidéo.
Les UPoint de Capture NX n'ont rien à voir avec des caches photos ou vidéo. Ils permettent d'aller fouiller dans une zone comme on le fait dans Photoshop avec une sélection à contour progressif et la fonction "Plages des couleurs".

… Tiens, c'est marrant, j'étais justement en train d'en faire un sur un cliché sous NX.
Je n'ai pas parlé des "u-points" mais bel et bien de masquage. Que ce soit sur un d-lightning ou n'importe quelle autre opération, tu peux y associer un masque avec ajout ou retrait, détourage, le rendre plus ou moins transparent (actif donc), que je fais généralement à la tablette graphique… exactement comme sous photoshop. Mais bon, je dois donc avoir une version "spéciale" de NX


edit : Voir page 89 à 92 pour les outils et page 61 pour le mélangeur dans le manuel de NX.

Ce message a été modifié par AbOgA - 27 Jul 2007, 00:01.

[dominik]

../..
D'ailleurs, en principe, pour faire ses différentes expositions il ne faut pas utiliser le bracketing car il fait varier l'exposition en variant l'ouverture ce qui peut poser des pbs de variations de profondeur de champs sur les différentes images. Il faut donc regler manuellement la vitesse ce qui là encore oblige à utiliser un pied. Néanmoins, sur du paysage en grand angle cette variation de PDC est imperceptible ce qui permet donc l'utilisation du bracketing a main levée.

ha bon ? T'es sûr de çà ?
Chez moi en mode manuel, le bracketing ne modifie que le temps d'exposition et non l'ouverture.

Ce message a été modifié par dominik - 27 Jul 2007, 19:19.

[406]

ha bon ? T'es sûr de çà ?
Chez moi en mode manuel, le bracketing ne modifie que le temps d'exposition et non l'ouverture.

si on est en priorité ouverture, il modifie l'autre valeur avec le bracketing et vice versa ou les deux si on est en manuel....du moins, c'est comme çà sur mon 350d

[dominik]

Je parle du mode manuel (et non du mode piorité à l'ouverture), ce qui, pour faire un HDRI, est une évidence.

[filibert]

Aboga, tu exagères un peu quand tu mentionnes des masques de fusions pour le logiciel de Nikon. Tu entretiens une confusion auprès d'utilisateur de logiciel de retouche d'image comme Photoshop, ou auprès d'utilisateur de logiciel de montage vidéo.
Les UPoint de Capture NX n'ont rien à voir avec des caches photos ou vidéo. Ils permettent d'aller fouiller dans une zone comme on le fait dans Photoshop avec une sélection à contour progressif et la fonction "Plages des couleurs".

… Tiens, c'est marrant, j'étais justement en train d'en faire un sur un cliché sous NX.
Je n'ai pas parlé des "u-points" mais bel et bien de masquage. Que ce soit sur un d-lightning ou n'importe quelle autre opération, tu peux y associer un masque avec ajout ou retrait, détourage, le rendre plus ou moins transparent (actif donc), que je fais généralement à la tablette graphique… exactement comme sous photoshop. Mais bon, je dois donc avoir une version "spéciale" de NX


edit : Voir page 89 à 92 pour les outils et page 61 pour le mélangeur dans le manuel de NX.

Aboga tu confonds les masques de fusion et le Mode Masque dans Photoshop.
Un masque de fusion est avant tout associé à un calque. Il masquera ou affichera les pixels de son calque suivant que l'on peint en noir ou en blanc ou en gris.
Le mode Masque (qu'utilise Capture NX et je te rassure, j'ai la même version que toi) permet d'obtenir une sélection plus fine que les outils de sélections traditionnels, puisque l'on peut peindre, comme tu l'as souligné, avec une modulation de l'opacité pour faire varier l'intensité de la retouche.
Mais c'est vrai que c'est une fonction très puissante, on peut même noter que l'ajout et le retrait des zones s'effectue comme avec Photoshop, la touche alt pour le retrait.

[jpmiss]

Je parle du mode manuel (et non du mode piorité à l'ouverture), ce qui, pour faire un HDRI, est une évidence.

C'est de là que provient la confusion, je parlais en mode "auto" ou équivalent. Mais c'est clair que le mode "manuel" est bien plus adapté

[dominik]

Je parle du mode manuel (et non du mode piorité à l'ouverture), ce qui, pour faire un HDRI, est une évidence.

C'est de là que provient la confusion, je parlais en mode "auto" ou équivalent. Mais c'est clair que le mode "manuel" est bien plus adapté

Ok
Je trouvais cela plutôt "confusionnant"

[greg57]

Ce sujet est très intéressant, je l'épingle...

[FB]

Voici également mon premier essai :



Je n'avais pas de pied, donc la photo est un poil floue

[greg57]

Ce n'en est pas moins impressionnant

[@pach]

réalisé aujourd'hui mes premiers clichés HDR de retour de vacances en normandie





tout deux réalisé avec un Nikon D70s en RAW en mode bracketing +- 1.3 Ev et sans pied puis mixé sous photomatix.

un autre test de portrait sur un simple RAW


et enfin j'ai pu profiter d'un ciel orageux pour faire un cliché un peu plus abstrait mais tout aussi interessant


des resultats plutot encourageant je trouve je crois que je vais commencer a m'interesser d'un peu plus pret à cette technique

Ce message a été modifié par @pach - 19 Aug 2007, 22:32.

[jpmiss]

réalisé aujourd'hui mes premiers clichés HDR de retour de vacances en normandie

C'est pas mal du tout pour des premiers essais. Tu a réussi à éviter le piège qui consiste a forcer sur les réglages et qui donne souvent des résultats assez laids.
Bravo!
Idem pour FB

De mon côté j'ai fais quelques essais dans l'Abbaye du Thoronet (VAR):

[FB]

J'aime particulièrement ta photo en noir et blanc. Grand angle, noir et blanc et HDR, l'ambiance qui s'en dégage est terrible

[Edit : orthographe massacrée dans le feu de l'action ]

Ce message a été modifié par FB - 18 Sep 2007, 14:38.

[greg57]

Je soupçonne jpmiss d'etre un amateur de l'esthétique gothique...

[@pach]

C'est pas mal du tout pour des premiers essais. Tu a réussi à éviter le piège qui consiste a forcer sur les réglages et qui donne souvent des résultats assez laids.

quoi que plus je regarde celle du port, plus je me dis que je la referai differement. ya comme une lueur dégueu qui se dégage des batiments...


Sinon concernant les tiennes, j'aime beaucoup la deuxieme, l'HDR rend pas mal en N/B...
ma préféré est quand meme la derniere. J'aime beaucoup ce qui se dégage de ce cliché

Je soupçonne jpmiss d'etre un amateur de l'esthétique gothique...

[dominik]

Je vois que je ne suis pas le seul à affectionenr les lieux religieux
Pour découvrir une petite partie de mes réalisations en HDRI dont une série réalisée exclusivement à Venise ou dans des églises :





Mon compte Flickr en présente quelques autres

Ce message a été modifié par dominik - 18 Sep 2007, 21:27.

[jpmiss]

Je soupçonne jpmiss d'etre un amateur de l'esthétique gothique...

Pas de chance: c'est du pur style roman provençal

dominik tu touche grave vraiment!

[dominik]

Je soupçonne jpmiss d'etre un amateur de l'esthétique gothique...

Pas de chance: c'est du pur style roman provençal

dominik tu touche grave vraiment!

Merci JPmiss pour le compliment. J'essaye de faire de mon mieux...