 HDR - Plage Dynamique Etendue, Photomatix, Photoshop... |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 22 Oct 2006, 19:42
Message
#41
|
|
|
Adepte de Macbidouille  Groupe : Membres Messages : 57 Inscrit : 1 Mar 2006 Lieu : Pittsburgh,PA USA Membre no 56 631  |
CITATION(jpmiss @ 22 Oct 2006, 20:26) [snapback]1943654[/snapback] On arrive vraiment a avoir des effet sympas:  Magnifique! Tu peux nous donner quelques details de realisation? Je pense que tu as travaille a partir d'un unique RAW developpe a plusieures expositions du fait des personnages sur ta photo. Pour ma part un test realise a partir de 5 RAW sous photoshop. Personnellement je ne suis pas convaincu par le resultat. 
Ce message a été modifié par DooFy - 22 Oct 2006, 19:44. |
 |
 
|
|
22 Oct 2006, 19:52
Message
#42
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 350 Inscrit : 17 Sep 2004 Lieu : Terra Amata Membre no 23 736 |
CITATION(DooFy @ 22 Oct 2006, 20:42) [snapback]1943672[/snapback] Magnifique! Tu peux nous donner quelques details de realisation? Je pense que tu as travaille a partir d'un unique RAW developpe a plusieures expositions du fait des personnages sur ta photo. Merci En effet j'ai utilisé un seul RAW mais je n'ai pas eu a le développer a plusieurs expos. C'est un des gros avantages de Photomatix sur photoshop. Tu lui donne le Raw, il mouline et tu n'as plus qu'a ajuster les différent curseurs. En plus ça permet de s'affranchir de l'usage d'un pied (encore que là c'etait limite question lumière). Il est évident que sans cette technique la partie inférieure de l'image aurait été beaucoup plus sombre. Celà dit, je trouve ton résultat tout à fait honorable. Ce message a été modifié par jpmiss - 22 Oct 2006, 19:53. -------------------- |
|
|
|
|
5 Nov 2006, 01:47
Message
#43
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 350 Inscrit : 17 Sep 2004 Lieu : Terra Amata Membre no 23 736 |
Encore 3 exemples, tous tirés à partir de 3 RAW avec un braketing a +1; 0; -1 IL
   Générés avec Photmatix -------------------- |
|
|
|
|
8 Nov 2006, 22:49
Message
#44
|
|
 Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 136 Inscrit : 24 Dec 2002 Membre no 5 289 |
Si je peux faire une remarque, elle concerne surtout les ciels.
Je les trouve écrasés, voir artificiels. Dans les blancs ils sont sur un aplat crème sans dégradés. Il est possible que la compression jpeg supprime tout l'intérêt de l'affichage d'une image traitée en HDR à l'écran. Car ces images ressemblent plus à de belles images de synthèses qu'à de belles photos. On retrouve le même effet gênant dans la verdure des arbres. Cela ressemble trop à de l'image artificielle. La photo des pêcheurs au bord de l'Océan est très réussie par contre en ce qui concerne l'effet HDR. -------------------- filibert
MacPro - mi-2010 + MacBookPro fin 2010 +iMac 27" Nikon D300 - D700 + objectifs |
|
|
|
|
9 Nov 2006, 13:34
Message
#45
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 350 Inscrit : 17 Sep 2004 Lieu : Terra Amata Membre no 23 736 |
CITATION(filibert @ 8 Nov 2006, 22:49) [snapback]1971184[/snapback] Si je peux faire une remarque, elle concerne surtout les ciels. Je les trouve écrasés, voir artificiels. Dans les blancs ils sont sur un aplat crème sans dégradés. Il est possible que la compression jpeg supprime tout l'intérêt de l'affichage d'une image traitée en HDR à l'écran. Car ces images ressemblent plus à de belles images de synthèses qu'à de belles photos. On retrouve le même effet gênant dans la verdure des arbres. Cela ressemble trop à de l'image artificielle. La photo des pêcheurs au bord de l'Océan est très réussie par contre en ce qui concerne l'effet HDR. Tu peux tout à fait faire des remarques  En effet ces photos souffrent un peu de la compression jpeg, celà dit j'ai forcé volontairement les effets de l'HRD ce qui donne ce rendu "artificiel". On va dire que c'est un parti pris "artistique" Néanmoins on arrive a avoir des résultats beaucoup plus naturels si on le souhaite:  PS: c'est pas l'océan, c'est la mer
Ce message a été modifié par jpmiss - 9 Nov 2006, 16:11. -------------------- |
|
|
|
|
12 Nov 2006, 18:49
Message
#46
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 136 Inscrit : 24 Dec 2002 Membre no 5 289 |
Très intéressant et
réussi !
-------------------- filibert
MacPro - mi-2010 + MacBookPro fin 2010 +iMac 27" Nikon D300 - D700 + objectifs |
|
|
|
|
30 Nov 2006, 13:42
Message
#47
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 291 Inscrit : 29 May 2004 Lieu : 48°50'27" N, 2°13'43" E Membre no 19 336 |
hop, un petit essai avec Photomatix et 3 vues (-2 EV, 0 EV, +2 EV)
un sacré contre-jour, avec le soleil en direct !
Fichier(s) joint(s)
-------------------- Membre no. 14 du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste
|
|
|
|
|
30 Nov 2006, 19:33
Message
#48
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 136 Inscrit : 24 Dec 2002 Membre no 5 289 |
ça fait mal aux yeux le soleil de face !
-------------------- filibert
MacPro - mi-2010 + MacBookPro fin 2010 +iMac 27" Nikon D300 - D700 + objectifs |
|
|
|
|
1 Dec 2006, 16:11
Message
#49
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 291 Inscrit : 29 May 2004 Lieu : 48°50'27" N, 2°13'43" E Membre no 19 336 |
bah oui, mais mon apn à un écran orientable, donc pas de souci...
-------------------- Membre no. 14 du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste
|
|
|
|
|
12 Dec 2006, 23:42
Message
#50
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 350 Inscrit : 17 Sep 2004 Lieu : Terra Amata Membre no 23 736 |
CITATION(cbrandt @ 30 Nov 2006, 13:42) [snapback]2001754[/snapback] hop, un petit essai avec Photomatix et 3 vues (-2 EV, 0 EV, +2 EV) un sacré contre-jour, avec le soleil en direct ! Beau résultat! Si ton APN ne te propose que 3 vues en bracketing, utilise de préférence le format RAW qui contient plus d'infos. Cela dit -2, 0 et +2 EV ca fait déja une belle plage! A propos de plage, une autre difficulté contournée par la HDR: des traces de pas sur du sable noir en contre-jour au couchant:  Réalisée a partir de 3 RAW a +1, 0 et -1 EV en mode bracketing et sans pied. -------------------- |
|
|
|
|
14 Apr 2007, 23:04
Message
#51
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 350 Inscrit : 17 Sep 2004 Lieu : Terra Amata Membre no 23 736 |
Coucou me revoilou.
  2 images réalisées avec 3 RAW selon la technique décrite plus haut. Photos prises dans le desert du Wadi Rum (jordanie). D'autre photos de ce superbe endroit sur mon site
-------------------- |
|
|
|
|
14 Apr 2007, 23:36
Message
#52
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 57 Inscrit : 1 Mar 2006 Lieu : Pittsburgh,PA USA Membre no 56 631 |
Y'a pas a dire le HDR utilise a bon escient ca donne des resultats magnifiques. Felicitaitons.
|
|
|
|
|
14 Apr 2007, 23:42
Message
#53
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 691 Inscrit : 16 Sep 2002 Lieu : un pommé dans le neuf trois Membre no 3 524 |
question idiote : peut t'on dire que le s3 ou le s5 de chez fuji fait une sorte de HDR avec ses capteurs hautes lumières et basses lumières ?
-------------------- Hackintosh - Tour NZXT H440 blanche (et classe) - i7 4790 3,6ghz - SSD crucial 550 - GTX 760 OC - Eizo S2433 Imac retina 5K i7 4.2 Ghz |
|
|
|
|
16 Apr 2007, 04:13
Message
#54
|
|
 Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 33 Inscrit : 16 Apr 2006 Lieu : Liège (Belgique) Membre no 59 494 |
étudiant en photo, nous venons justement de voir cette technique.
D'après les profs (et je dis bien d'après les profs), il faut toujours utilisé un trépied, si les images ne sont pas parfaitement surexposées cela perturbe le soft. Evidement cette technique n'est utilisable qu'avec des sujets mobile. Ils nous ont aussi précisé qu'il fallait pour bien faire utilisé une télécommande et le relèvement du miroir histoire de faire le moins de vibration possible (ou utilisé un leica (ou tout autre télémétrique) pour ceux qui en ont  )Evidement ils sont très perfectionniste Voilà j'espère avoir apporté ma petite contribution 
-------------------- iMac Core 2 Duo sous OSX 10.5.x & iBook G4 sous OSX 10.4.x
Canon EOS 350D - Canon EOS 300 // Canon EF 50mm 1.4 // Canon BGE-3 & Canon E1 // 3 CF 1Go Sandisk Ultra II WozNash.be |
|
|
|
|
16 Apr 2007, 08:28
Message
#55
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 57 Inscrit : 1 Mar 2006 Lieu : Pittsburgh,PA USA Membre no 56 631 |
CITATION(Woz Nash @ 16 Apr 2007, 04:13) [snapback]2179125[/snapback] étudiant en photo, nous venons justement de voir cette technique. D'après les profs (et je dis bien d'après les profs), il faut toujours utilisé un trépied, si les images ne sont pas parfaitement surexposées cela perturbe le soft. Evidement cette technique n'est utilisable qu'avec des sujets mobile. Ils nous ont aussi précisé qu'il fallait pour bien faire utilisé une télécommande et le relèvement du miroir histoire de faire le moins de vibration possible (ou utilisé un leica (ou tout autre télémétrique) pour ceux qui en ont )Evidement ils sont très perfectionniste Voilà j'espère avoir apporté ma petite contribution J'aurais dit superposees et immobiles  |
|
|
|
|
16 Apr 2007, 08:56
Message
#56
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 350 Inscrit : 17 Sep 2004 Lieu : Terra Amata Membre no 23 736 |
CITATION(Woz Nash @ 16 Apr 2007, 05:13) [snapback]2179125[/snapback] étudiant en photo, nous venons justement de voir cette technique. D'après les profs (et je dis bien d'après les profs), il faut toujours utilisé un trépied, si les images ne sont pas parfaitement surexposées cela perturbe le soft. Sur le principe c'est exact mais Photomatix permet de réaligner des phtos prises a main levée dès l'instant que le bougé est minime. Donc avec une bonne lumière et surtout une focale courte (ce qui est le cas des images que j'ai posté au dessus). C'est clair que dès qu'on grimpe un peu en focale, même avec beaucoup de lumière, le moindre mouvement est amplifié et le logiciel est largué. D'ailleurs, en principe, pour faire ses différentes expositions il ne faut pas utiliser le bracketing car il fait varier l'exposition en variant l'ouverture ce qui peut poser des pbs de variations de profondeur de champs sur les différentes images. Il faut donc regler manuellement la vitesse ce qui là encore oblige à utiliser un pied. Néanmoins, sur du paysage en grand angle cette variation de PDC est imperceptible ce qui permet donc l'utilisation du bracketing a main levée.
Ce message a été modifié par jpmiss - 16 Apr 2007, 09:01. -------------------- |
|
|
|
|
17 Apr 2007, 21:39
Message
#57
|
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 33 Inscrit : 16 Apr 2006 Lieu : Liège (Belgique) Membre no 59 494 |
CITATION(DooFy @ 16 Apr 2007, 09:28) [snapback]2179182[/snapback] CITATION(Woz Nash @ 16 Apr 2007, 04:13) [snapback]2179125[/snapback] étudiant en photo, nous venons justement de voir cette technique. D'après les profs (et je dis bien d'après les profs), il faut toujours utilisé un trépied, si les images ne sont pas parfaitement surexposées cela perturbe le soft. Evidement cette technique n'est utilisable qu'avec des sujets mobile. Ils nous ont aussi précisé qu'il fallait pour bien faire utilisé une télécommande et le relèvement du miroir histoire de faire le moins de vibration possible (ou utilisé un leica (ou tout autre télémétrique) pour ceux qui en ont )Evidement ils sont très perfectionniste Voilà j'espère avoir apporté ma petite contribution J'aurais dit superposees et immobiles En effet, mais vu l'heure ... 
-------------------- iMac Core 2 Duo sous OSX 10.5.x & iBook G4 sous OSX 10.4.x
Canon EOS 350D - Canon EOS 300 // Canon EF 50mm 1.4 // Canon BGE-3 & Canon E1 // 3 CF 1Go Sandisk Ultra II WozNash.be |
|
|
|
|
4 Jun 2007, 11:44
Message
#58
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 324 Inscrit : 10 Aug 2004 Membre no 21 930 |
Bon, et bien je me suis posé la question du HDR moi aussi, et j'ai donc mouliné une de mes photos avec, et je dois dire que je suis assez bluffé par le resultat...
Là Fait avec photomatix à partir d'une RAW, et un poil de photoshop... Les avis sont les bienvenus
-------------------- G4 gigabit ethernet bi-pro 500
OS 9.2.2 et X.4 iPod shuffle 512 Mo |
|
|
|
|
5 Jun 2007, 22:03
Message
#59
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 5 074 Inscrit : 19 Feb 2002 Lieu : BZH Membre no 2 083 |
Yes, c'est assez violent et ça parle tout seul
Par contre, ce traitement numérique ne dépasse t-il pas la dynamique de notre oeil ??? Sommes nous capable d'avoir une étendue aussi grande ??? Au vue des traitements, je me pose la question... ou alors j'ai la vue qui baisse grave de chez grave  Punaise, ENCORE plus de post-traitement !!!! Ciao. -------------------- Quis custodiet ipsos custodes ? - Lorsqu'un sujet est résolu, merci d'indiquer [Résolu] dans le titre de votre post !
Luttons contre le style SMS !!! iPhone 14Pro Max 256 Go iOS 17• MacBook Pro 16 2019 Core i9 - macOS 12.7.2 - 32 GB RAM - 2 TB • @Orange Linux • OPNSense / pfSense • Une pointe de Windows aussi • Enfocus Switch Expert • callas pdfToolBox |
|
|
|
|
6 Jun 2007, 00:30
Message
#60
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 350 Inscrit : 17 Sep 2004 Lieu : Terra Amata Membre no 23 736 |
Avec photomatix c'est dommage de se contenter d'un seul raw puisque meme si on a pas de pied il arrive a réaligner les images (si le bougé est faible faut pas réver non plus
)De mon côté j'ai expérimenté le côté obscur de l'HDR: j'en ai basculé un en N&B Ca donne ça:  Trois raw brackétés a -1, 0, +1 moulinés dans photomatix et basculé en N&B dans photoshop avec le mélangeur de couches puis un vignetage assez fort pour finir.
-------------------- |
|
|
|
|
6 Jun 2007, 03:33
Message
#61
|
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 33 Inscrit : 16 Apr 2006 Lieu : Liège (Belgique) Membre no 59 494 |
ça a une grosse tendance a donner un côté irréaliste.
En un mot: J'adore ! -------------------- iMac Core 2 Duo sous OSX 10.5.x & iBook G4 sous OSX 10.4.x
Canon EOS 350D - Canon EOS 300 // Canon EF 50mm 1.4 // Canon BGE-3 & Canon E1 // 3 CF 1Go Sandisk Ultra II WozNash.be |
|
|
|
|
6 Jun 2007, 08:16
Message
#62
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 350 Inscrit : 17 Sep 2004 Lieu : Terra Amata Membre no 23 736 |
CITATION(Woz Nash @ 6 Jun 2007, 04:33) [snapback]2234436[/snapback] ça a une grosse tendance a donner un côté irréaliste. En un mot: J'adore ! Merci En fait le côté "irréaliste" n'est pas obligatoire en HDR si on tripote les curseurs avec douceur  Néanmoins sur cette image c'est purement volontaire dans le but d'accentuer son côté "graphique". -------------------- |
|
|
|
|
6 Jun 2007, 08:50
Message
#63
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 324 Inscrit : 10 Aug 2004 Membre no 21 930 |
CITATION(trouspinette @ 5 Jun 2007, 23:03) [snapback]2234248[/snapback] Par contre, ce traitement numérique ne dépasse t-il pas la dynamique de notre oeil ??? Sommes nous capable d'avoir une étendue aussi grande ??? Ba en fait c'était un peu le but de ma manoeuvre, de dépasser la dynamique de l'oeil... Après, c'est sur, comme le dit jpmiss (d'ailleurs, trés belle photo!!!), il est possible d'aller moins loin lors du moulinage par photomatix... Effectivement, c'est ce coté un peu surréel, que j'aime bien, et qui du coup devient assez simple à mettre en oeuvre. -------------------- G4 gigabit ethernet bi-pro 500
OS 9.2.2 et X.4 iPod shuffle 512 Mo |
|
|
|
|
6 Jun 2007, 10:00
Message
#64
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 961 Inscrit : 28 Jan 2004 Membre no 13 896 |
CITATION(jpmiss @ 6 Jun 2007, 01:30) [snapback]2234405[/snapback] Trois raw brackétés a -1, 0, +1 moulinés dans photomatix et basculé en N&B dans photoshop avec le mélangeur de couches puis un vignetage assez fort pour finir. Coucou jpmiss Un petit coté "Lynch" bien rendu Pas vraiment fait de HDR pour le moment, ça donne envie. Ce message a été modifié par AbOgA - 6 Jun 2007, 10:01. |
|
|
|
|
6 Jun 2007, 19:11
Message
#65
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 324 Inscrit : 10 Aug 2004 Membre no 21 930 |
alors, j'ai éssayé sur d'autres clichés, et les resultats sont nettement moins bons.
Il semble que parfois le rendu soit vraiment bluffant, mais que d'autres fois, ça ne marche pas du tout... Certains types de photos seraient plus à même d'être "HDRisé"... Type paysage... Quand pensez vous?? -------------------- G4 gigabit ethernet bi-pro 500
OS 9.2.2 et X.4 iPod shuffle 512 Mo |
|
|
|
|
7 Jun 2007, 11:48
Message
#66
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 350 Inscrit : 17 Sep 2004 Lieu : Terra Amata Membre no 23 736 |
CITATION(Macme @ 6 Jun 2007, 20:11) [snapback]2235410[/snapback] alors, j'ai éssayé sur d'autres clichés, et les resultats sont nettement moins bons. Il semble que parfois le rendu soit vraiment bluffant, mais que d'autres fois, ça ne marche pas du tout... Certains types de photos seraient plus à même d'être "HDRisé"... Type paysage... Quand pensez vous?? Par principe il me semble que l HDR est surtout efficace quand une scene présente de grandes différences entre zone claires et ombres. Quand ce n'est pas le cas ça n'apporte pas grand chose il me semble. Un autre exemple (en couleur cette fois):  PS: hello AbOgA
-------------------- |
|
|
|
|
7 Jun 2007, 12:00
Message
#67
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 324 Inscrit : 10 Aug 2004 Membre no 21 930 |
Pas mal du tout, même si les couleurs ne me parraissent pas du tout naturel...
Mais bon, on en revient à ce qu'on disait plus haut... Sinon, après quelques essais, il est vrai que les resultats sur des clichés sans GRANDE différence de luminosité, les resultats sont moins "éfficace". J'ai, malgré tout, éssayé sur des portraits, et ça peut être intéressant. En gros, il faut éssayer, et voir ce que ça donne. C'est sur que ce n'est pas magique... -------------------- G4 gigabit ethernet bi-pro 500
OS 9.2.2 et X.4 iPod shuffle 512 Mo |
|
|
|
|
10 Jun 2007, 22:41
Message
#68
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 324 Inscrit : 10 Aug 2004 Membre no 21 930 |
J'ai voulu voir ce que ça pouvait donner sur des visages:
 
Ce message a été modifié par Macme - 10 Jun 2007, 22:43. -------------------- G4 gigabit ethernet bi-pro 500
OS 9.2.2 et X.4 iPod shuffle 512 Mo |
|
|
|
|
11 Jun 2007, 13:52
Message
#69
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 350 Inscrit : 17 Sep 2004 Lieu : Terra Amata Membre no 23 736 |
L'idée est curieuse dans le sens ou habituellement en portraits on cherche plutot a adoucir les contrastes et a réduire un peu les détails mais le resultat est interessant sur ce visages très buriné. Cela dit je pense que les versions "classiques" doivent etre meilleurs non?
La 2eme elle fout super les jetons! Pour revenir a la question du HDR a partir d'un seul RAW dans Photomaitix, j'ai trouvé ce site où l'auteur préconise plutot de dévelloper son RAW en 3 versions (surex, sousex, normale) en TIFF 16 bits plutot que d'importer directement le RAW dans Photomatix. Ce message a été modifié par jpmiss - 12 Jun 2007, 23:22. -------------------- |
|
|
|
|
12 Jun 2007, 12:57
Message
#70
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 324 Inscrit : 10 Aug 2004 Membre no 21 930 |
Et bien, écoute, moi, je prefère ces versions là aux originaux.
Je les ai chez moi, j'essaierai de les poster quand je serais rentré... Et sinon, j'été déjà tombé sur l'article que tu "link". Trés instructif. Ce message a été modifié par Macme - 13 Jun 2007, 22:19. -------------------- G4 gigabit ethernet bi-pro 500
OS 9.2.2 et X.4 iPod shuffle 512 Mo |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 18th July 2025 - 11:52 |