HDR - Plage Dynamique Etendue, Photomatix, Photoshop...

[AbOgA]

J'utilise parfois Nikon capture 4 pour traiter les fichiers du D2x et il y a une fonction D-lighting pour traiter séparément les hautes et basses lumières qui m'a sauvé un fichier hier, c'est pas de l'HDR mais j'ai pu récupérer toutes les parties sous ex de l'image sans cramer les nuages, bien content.

Bonjour,
Une fonction similaire réalise la même chose avec DXO (que j'ai acquis depuis 2 jours) et qui apparement marche plutôt bien

Sinon j'ai récupéré un script (honte à moi, je sais plus sur quel site et quel en est l'auteur) bien foutu pour photoshop qui combine 2 fichiers braketés et les résultats sont nickels. A réserver pour le braketing car j'ai essayé de faire 2 développements d'un même fichier RAW et pas de miracle non plus

[Julien Lions]

Il me semble qu'un des auteurs de photomatix traine sur photim (j'ai vu le lien passer sur mon forum mais j'ai la flemme de chercher )

[buserror]

Bon j'avais menacé d'essayer le HDR il y a quelque semaines, et j'avais quelques expositions toute faite expres pour ca; donc j'ai fait quelques essais et j'en ai une qui pete pas mal.
C'est pas evident a faire en fait, le "bracketing" d'exposition du 350D change l'ouverture, ET la vitesse ! donc la profondeur de champ change entre les expo. Bref il faut le faire en tout manuel si on veut un résultat impecable. At aussi eviterles végetaux, le vent, les gens et tout ca quoi

Celui la est fait avec Photoshop. pas le soft dont on parlais ici.

[buserror]

Je voulais essayer Photomatix mais leur site a l'air mort depuis qq jours. J'ai quelques HDR qui posent probleme a photoshop, je me demandais si photomatix ferait mieux..

Quelqu'un sait ou je peux trouver la démo ?

[filibert]

Je n'arrive pas non plus à me connecter sur le site.
Mais pour revenir sur Photoshop; avez vous essayez "Match color" ou "Remplacement de couleur" ?
Pour l'avoir testée sur des images où les clichés ne sont pas "absolument identiques", je reste persuadé que les informations de luminosité sont largement prises en compte.
Quant à l'attitude de surexposer plutôt que laisser sous-exposer l'appareil, je l'avais constaté empiriquement. Dans la pratique, la retouche se porte mieux que dans les zones de bruits, qui se révèlent dans les ombres.
C'est l'inverse de la numérisation au scanner, qui dévoile beaucoup de détails dans les ombres (avec un bon scanner).

[buserror]

Mon probleme viens de la dérive du capteur a changer la chromie de couleurs proche de la surex.
Il faudrait pouvoir specifier une plage limite *par image* pour pouvoir etre sur qu'on utilise que les bon "stops" et ne pas pourrir les couleurs.

Dans cette photo par exemple, le ciel est vert; simplement parce que le "vert bleu" des ciel surexposé des photo que j'ai surexposé expres pour avoir les ombres est mélangé au beau bleu riche du ciel des photos sous-ex...
Et le reste des couleurs est pareil, elles ont toute un probleme... pas moyen de regler ca dans photoshop...

[filibert]

Dans Image/Réglage/corrections sélectives ton ciel est cyan (bleu turquoise).
tu remontes le magenta et retire le jaune avec l'option relative dans les Cyan.

[406]

hop hop.
un chtit article de chez le confrère françois sur ce sujet :
http://www.cuk.ch/articles.php?unique=764
et
http://www.cuk.ch/articles.php?unique=778

[Lyric_Fiend]

Pour enrichir vos discussions et corroborer les propos de buserror, bracketer est la solution idéale pour obtenir une image HDR satisfaisante. Cela procure 3 images de référence, même si plusieurs écrits évoquent qu'il est recommandé d'avoir 4 à 5 images de base poru composer une bonne HDR.
Mais hélas, nous en revenons au même problème : il faut que le sujet et l'objectif soient immobiles.
J'avais également fait des tests en partant d'une photo ou image de référence et en extrapolant en variant les plages de luminosité, afin d'obtenir ainsi un gain d'information propre à la création d'une image HDR. Mais c'est loin d'être évident... et les résultats obtenus étaient tout simplement médiocres.
Notons également que les outils permettant de manipuler et créer des HDR sont rares.. et souvent mal adaptés à nos besoins réels.

ce qui impose un bon trepied bien stable et des photos sans éléments mobiles (paysages, natures mortes ...) non? enfin j'ai toujours vu le HDR pour ca moi

[buserror]

Et hop. dépousierage de topic

Faites la semaine derniere au Canon 350D. 3 expos, remixées dans Photoshop CS2

[buserror]

Autre petit HDR fait ce WE; 3 photos pour récupérer les ombres, et les hautes lumieres des fenetres.,

Canon 350D + Sigma 18-50 f2.8 EX Dc + Bridge + Photoshop

[greg57]

Le HDRI, je connais bien pour l'utliser dans des images 3D.
C'est ainsi que je me suis "amusé" à prendre des photos de mon environnement intérieur (mon bureau), en plusieurs vues, et selon plusieurs angles (pour avoir un effet panoramique).
Par la suite, en passant à la moulinette, j'ai obtenu ainsi des images HDRI dont les luminances servent à éclairer les scènes 3D de manière plus réalistes.
Un exemple ici:


Et çà, c'est l'image HDRI que j'ai obtenu en partant de 2 photos (prises à plusieurs expos) et en leur faisant subir une déformation particulière...

Tu m'intéresses... quel soft tu utilises pour ça? Et tu crées des spheres ou des cubes ? (enfin... tu vois ce que je veux dire...)

[dominik]

Hélas, j'ai utilisé un SOFT sur PC

[jpmiss]

Un petit essai pour garder de la matière malgré le demi contre jour assez violent (il était 11h00 du matin)



Ce message a été modifié par jpmiss - 14 Jul 2006, 14:33.

[buserror]

Fait avec photoshop ? photomatix ? combien de photos ?

Des détails quoi

[jpmiss]

Ah ouais au temps pour moi

Bon alors fait avec Photoshop CS2 et 5 RAW (0ev; +1ev; +2ev; -1ev; -2ev)
Puis bidouillage des curseurs lors du passage a 8 bits...

Ce message a été modifié par jpmiss - 14 Jul 2006, 15:18.

[buserror]

Si je peux te suggérer un truc, pour photoshop pour eviter le ciel cyan, dans le premier dialogue ou il te montre tes vues + le resultat. Il y a un slider qui s'appelle "white point preview" ou un truc du genre (sous le bouton OK)
Et bin en fait, c'est pas /du tout/ une preview ! C'est en bougeant ce slider que tu peux eviter le ciel cyan, ce qui rends la conversion 16 bits bien plus facile apres !

[jpmiss]

Si je peux te suggérer un truc, pour photoshop pour eviter le ciel cyan, dans le premier dialogue ou il te montre tes vues + le resultat. Il y a un slider qui s'appelle "white point preview" ou un truc du genre (sous le bouton OK)
Et bin en fait, c'est pas /du tout/ une preview ! C'est en bougeant ce slider que tu peux eviter le ciel cyan, ce qui rends la conversion 16 bits bien plus facile apres !

Ah ben je prend note. J'avoue que je maitrise pas trop cette tecnique. Merci

[jpmiss]

Salut.
Je me suis lâché sur Photomatix.
Une fonction m'interessait particulièrement c'est la possibilité de faire de images HDR a partir d'un seul RAW. Certes il est bien précisé que le résultat sera meilleur avec plusieurs images mais malgrès tout c'est vraiment bluffant:

Voici le résultat avec ce que j'avais sous la mains c'est à dire ce que je vois de ma fenetre(à 08h00 du matin):



Pour ceux que ça interesse le RAW (13,5 Mo) est ici (enlever l'extension .txt apres téléchargement)

Je trouve ça déjà vraiment pas mal (même si j'aurais encore pu améliorer le rendu pour avoir un truc un peu plus naturel). Qu'est ce que ça doit etre avec 3 ou 5 images différentes!

Ce message a été modifié par jpmiss - 18 Oct 2006, 08:31.

[jpmiss]

On arrive vraiment a avoir des effet sympas:

[DooFy]

On arrive vraiment a avoir des effet sympas:

Magnifique! Tu peux nous donner quelques details de realisation? Je pense que tu as travaille a partir d'un unique RAW developpe a plusieures expositions du fait des personnages sur ta photo.

Pour ma part un test realise a partir de 5 RAW sous photoshop. Personnellement je ne suis pas convaincu par le resultat.



Ce message a été modifié par DooFy - 22 Oct 2006, 19:44.

[jpmiss]

Magnifique! Tu peux nous donner quelques details de realisation? Je pense que tu as travaille a partir d'un unique RAW developpe a plusieures expositions du fait des personnages sur ta photo.

Merci
En effet j'ai utilisé un seul RAW mais je n'ai pas eu a le développer a plusieurs expos. C'est un des gros avantages de Photomatix sur photoshop. Tu lui donne le Raw, il mouline et tu n'as plus qu'a ajuster les différent curseurs.
En plus ça permet de s'affranchir de l'usage d'un pied (encore que là c'etait limite question lumière).
Il est évident que sans cette technique la partie inférieure de l'image aurait été beaucoup plus sombre.

Celà dit, je trouve ton résultat tout à fait honorable.

Ce message a été modifié par jpmiss - 22 Oct 2006, 19:53.

[jpmiss]

Encore 3 exemples, tous tirés à partir de 3 RAW avec un braketing a +1; 0; -1 IL







Générés avec Photmatix

[filibert]

Si je peux faire une remarque, elle concerne surtout les ciels.
Je les trouve écrasés, voir artificiels. Dans les blancs ils sont sur un aplat crème sans dégradés. Il est possible que la compression jpeg supprime tout l'intérêt de l'affichage d'une image traitée en HDR à l'écran. Car ces images ressemblent plus à de belles images de synthèses qu'à de belles photos.
On retrouve le même effet gênant dans la verdure des arbres. Cela ressemble trop à de l'image artificielle.
La photo des pêcheurs au bord de l'Océan est très réussie par contre en ce qui concerne l'effet HDR.

[jpmiss]

Si je peux faire une remarque, elle concerne surtout les ciels.
Je les trouve écrasés, voir artificiels. Dans les blancs ils sont sur un aplat crème sans dégradés. Il est possible que la compression jpeg supprime tout l'intérêt de l'affichage d'une image traitée en HDR à l'écran. Car ces images ressemblent plus à de belles images de synthèses qu'à de belles photos.
On retrouve le même effet gênant dans la verdure des arbres. Cela ressemble trop à de l'image artificielle.
La photo des pêcheurs au bord de l'Océan est très réussie par contre en ce qui concerne l'effet HDR.

Tu peux tout à fait faire des remarques
En effet ces photos souffrent un peu de la compression jpeg, celà dit j'ai forcé volontairement les effets de l'HRD ce qui donne ce rendu "artificiel". On va dire que c'est un parti pris "artistique"
Néanmoins on arrive a avoir des résultats beaucoup plus naturels si on le souhaite:



PS: c'est pas l'océan, c'est la mer

Ce message a été modifié par jpmiss - 9 Nov 2006, 16:11.

[filibert]

Très intéressant et…réussi !

[cbrandt]

hop, un petit essai avec Photomatix et 3 vues (-2 EV, 0 EV, +2 EV)
un sacré contre-jour, avec le soleil en direct !

Fichier(s) joint(s)

 IMG_0337.jpg ( 119.78 Ko ) Nombre de téléchargements : 331

 

[filibert]

ça fait mal aux yeux le soleil de face !

[cbrandt]

bah oui, mais mon apn à un écran orientable, donc pas de souci...

[jpmiss]

hop, un petit essai avec Photomatix et 3 vues (-2 EV, 0 EV, +2 EV)
un sacré contre-jour, avec le soleil en direct !

Beau résultat!
Si ton APN ne te propose que 3 vues en bracketing, utilise de préférence le format RAW qui contient plus d'infos. Cela dit -2, 0 et +2 EV ca fait déja une belle plage!

A propos de plage, une autre difficulté contournée par la HDR: des traces de pas sur du sable noir en contre-jour au couchant:



Réalisée a partir de 3 RAW a +1, 0 et -1 EV en mode bracketing et sans pied.