Exposition ? 15 secondes!, Photo de nuit

[lorant]

Je me suis aussi essayé au photos de nuit (sans pied à l'époque, je venais de m'acheter mon A1) lors du 8 décembre à Lyon : voici deux exemples, j'en ai d'autres sur ma galerie :





je vais y retourner cette année avec mon pied

Ce message a été modifié par lorant - 15 Sep 2005, 10:08.

[gresillons]

Temps d'exposition: 20 secondes

[Tilao]

Wow, elle est vraiment superbe !
J'adore les couleurs, entre les bleus et les jaunes/oranges ça donne un superbe effet !

[dominik]

'Tention gresillons... tu sais que photographier la Tour Eiffel la nuit, c'est payant...
(bien sûr, tant que t'en fait pas une utilisation commerciale, ça va...)
...Une histoire de droits concernant l'éclairage d'un lieu public connu et reconnu.
C'est quand même hard tout de même. Même la nuit ne nous appartient pas.

Sinon, très beau visuel. La saturation est ici la bienvenue. Chapeau.

[drakeramore]

'Tention gresillons... tu sais que photographier la Tour Eiffel la nuit, c'est payant...
(bien sûr, tant que t'en fait pas une utilisation commerciale, ça va...)
...Une histoire de droits concernant l'éclairage d'un lieu public connu et reconnu.
C'est quand même hard tout de même. Même la nuit ne nous appartient pas.

Sinon, très beau visuel. La saturation est ici la bienvenue. Chapeau.
[right][snapback]1350591[/snapback][/right]

Si c'est un soucis d'éclairage, ça tombe bien, la Tour est éteinte sur sa photo
Vraiment très belle la photo d'ailleurs

[dominik]

J'ai appris que la lune allait aussi demander des droits les nuits de pleine lune.
Avec un peu de bol, c'est ma fille qui va toucher les droits (explication : elle s'appelle Lune )

[Tilao]

Sérieux, c'est dingue cette histoire de droits sur la lumière de la tour Eiffel !

Je compte pas non plus faire des photos commerciales, mais vu que j'habite à 10mn à pied de la Tour, et que les nuits d'hivers seront longues, je pense que je vais pas mal prendre des photos de la belle dame de fer !
Donc j'aurais plein de photos soumise à des droits, sur la tour Eiffel ! pas cool
Par contre, ça ce passe comment cette histoire, genre c'est possible de la publier sur Internet (j'imagines) par contre, c'est possible de la mettre dans commons de wikipédia ou de la "donner" à la communoté, 'fin la mettre libre de droit ... Comment ça se passe ?

(Et je me vois pas aller leur demander d'éteindre leur lumières et apporter les miennes à chaque prise qui sera succeptible d'être commerciale )

[AbOgA]

C'est simple, tu ne peux pas, en dehors d'une utilisation privée, publier la dame de fer illuminée.
Les droits sur les milliards de clichés pris en pleine journée étant ingérables
Le nouvel éclairage de cette architecture est considéré comme une oeuvre à part entière. Donc droits. On peut d'ailleurs remarquer dans certaines pubs "luxe" la tour de nuit… en maquette

[dominik]

Je ne veux pas ré-enchérir sur ce sujet ô combien brulant ( ) mais jusqu'à quel point toute forme d'éclairage - même public - n'est pas de l'art ???... où est la limite ? c'est quand même un comble...
et concernant la tour Eiffel, qui est l'artiste lorsqu'on réfléchit ce que pourrait-être cet éclairage sans ce merveilleux support métallique hors du commum ?

Ce message a été modifié par dominik - 4 Oct 2005, 15:22.

[Hervé]

Je me souviens d'un cas similaire à Lyon où l'architecte qui s'était occupé du réaménagement de la place des Terreaux (la place devant l'hôtel de ville) exigeait qu'on lui reverse des droits sur toutes les photos et cartes postales où l'on pouvait voir la place.
La justice lui avait fort heureusement donné tord.

[dominik]

Oui en effet (cela concerne Buren).
Mais disons qu'ici, il a été débouté car la place est "publique" et qu'il avait conçu cette place en connaissance de cause... mais en revanche, le proprio d'un des terrains privés montrant un des célèbres volcans d'auvergne a eu lui gain de cause (si tu protographies son volcan, tu payes). Pourtant, c'est la nature !
J'avoue que je vis avec l'angoisse perpétuelle - lorsque je fais une photo et que je la publie - de faire une boulette. On ne sait jamais ce que l'on a le droit de faire... c'est à la limite d'être dramatique.

Ex : j'ai photographié un jour des vendangeurs dans les vignobles du Beaujolais. J'étais assez loin, même très très loin... puis finalement, quelqu'un au loin m'a aperçu et j'ai failli me faire lyncher par le groupe. Il a fallu que je parte presque en courant. Mon but n'était pas de porter atteinte à leur personne, uniquement de prendre un paysage avec des vendageurs (non une personne précise)... Est-ce que je pouvais me ranger derrière le fait que l'ensemble formait une foule ? et donc considérer que le droit individuel n'était pas touché ??? mystère...

Ce message a été modifié par dominik - 4 Oct 2005, 15:42.

[Macme]

j'avais entendu parler de l'histoire du propriétaire de la première maison libérée de France en 45.
Il avait éssayé de récupérer de l'argent sur tout les clichés que les gens prenaient de sa maison. Heureusement, la justice ne lui avait pas donné raison.
Ils vont loin tout de même....

Sinon, trés beau cliché de la dame.

[Tilao]

Oui, c'est sur que pour la dame de fer, c'est plus qu'un simple éclairage. Par contre dominik disait "Une histoire de droits concernant l'éclairage d'un lieu public connu et reconnu." donc si je prends Notre Dame, c'est idem ou pas ? Car bon des projos destinés à l'éclairer, c'est minime coté Art ?

Et peut on considerer les forums de MacB comme un lieu privé de diffusion ? J'imagine que non ... ainsi qu'un Blog personnel ? C'est vraiment compliqué tout ça !

Mortel pour la tour en maquette ... j'en déduis donc que les droits sont très élevés ?

Ce message a été modifié par Tilao - 4 Oct 2005, 23:03.

[dominik]

..;"Une histoire de droits concernant l'éclairage d'un lieu public connu et reconnu."...

Disons que c'est une manière simpliste de dire qu'en général, faut se méfier. De toutes évidences, je reprends mon discours précédent en disant que l'on est sur de rien... par exemple, sur un autre TOPIC (celui des meilleurs clichés) j'ai vu de superbes clichés de bateau de compétition ; et bien logiquement, il faudrait l'autorisation du propriétaire du bateau ainsi que des sponsors pour pouvoir la diffuser ailleurs que dans un contexte privé.
L'internet est par ailleurs un support très dangereux du fait que l'on sous estime trop souvent la puissance de diffusion d'un tel support : en 2 secondes de parution, un moteur de recherche passe par là et zou ! la photo fait le tour du monde, référencée dans le moteur d'images de Google (par exemple).

[Yvan le Fou]

Grésillon
Encore une fois, c'est une superbe compo ! j'adore la péniche à droite et les langues jaunes de l'éclairage public dans l'eau.



Bon si c'est payant, j'en ai pour combien pour cette photo là ? (cliquez dessus pour les voir en grand format)

Pas trop cher j'espère



La tour Eiffel, la lune, bon et l'étoile qui est sur cette photo aussi ?


Et ! Dite moi, sur celle là, l'éclairage public est en partie masqué par les arbrs, j'ai droit à une réduc ?


Bon il est tant que je me mettre a la photo de jour, cela me reviendra moins cher......

Ce message a été modifié par Yvan le Fou - 17 Oct 2005, 22:31.

[gresillons]

'Tention gresillons... tu sais que photographier la Tour Eiffel la nuit, c'est payant...
(bien sûr, tant que t'en fait pas une utilisation commerciale, ça va...)
...Une histoire de droits concernant l'éclairage d'un lieu public connu et reconnu.
C'est quand même hard tout de même. Même la nuit ne nous appartient pas.

Sinon, très beau visuel. La saturation est ici la bienvenue. Chapeau.
[right][snapback]1350591[/snapback][/right]

La Tour Eiffel est l'un des monuments le plus photographié et sous toutes les coutures, été comme hiver, jour comme nuit, illuminée ou pas, ce qui doit représenter des milliers de clichés chaque jour et avec le numérique le phénomène a dû se multiplier.
Je ne suis pas sûr que ceux qui gère les droits du monument fassent la traque aux touristes et autre photographe amateur du dimanche à partir du moment ou les photos ne sont pas exploitées.

[nikonosV]

seul l'éclairage de la tour eiffel est concerné
y a des flics qui n'hésite pas à te dire que le trepied est interdit si tu prends le trocadero
c'est idiot j'ai jamais lu un qq pb juridique de photo pour le Trocadero

j'ai l'impression qu'ils font ca uniquement pour prevoir à l'avance au cas ou on serait tenté de prendre la tour eiffel

au Louvres, on pouvait trainer des heures et prendre des photos avec trepied maintenant y a un gardien qui vient te dire que c'est interdit, si on lui demande pouquoi aucun motif ...
il doive seulement craindre l'exploitation commerciale, c'est vraiment domage les autres et les touristes


prise sans trepied avec un petit compact de 4 mipixels, mais appareil posé une petite barriere qui entourait une bouche d'égout en travaux


Ce message a été modifié par nikonosV - 4 Oct 2005, 22:37.

[dj t@l]

nikonosV : Ta photo est superbe j'adore. Vraiment elle me plait beaucoup.
J'aimerai bien en faire d'aussi belle mais j'ai encors des progres a faire
et pas mal de choses a apprendre.

Quelle appareil as tu ?

[Macme]

magnifique photo. Les couleurs sont vraiment trés jolis.
Bravo.

[nikonosV]

merci
c'était avec un compact de marque Sanyo, il a un tres bon rendu des couleurs et des aptitudes étonnantes en balances des blancs notemment avec l'éclairage artificiel

le bon temps ou pour un capteur de taille 1/1,8 y avait 4 millions de pixel de logés dedans
ca a une meilleur sensibilité sans artifices que les compacts numeriques actuels car maintenant pour une meme taille de capteur ils y mette 8 millions de pixels, autant dire qu'ils deviennent tout petit et moins sensible les photosites bcp d'artifice electronique pour compenser

je ne possede plus l'appareil, je l'ai revendu quand je suis passé au reflex numerique mais je regrette de ne l'avoir pas concervé comme second boitier

il a été le compagnon de nombreuses sortie de nuit et il était entierement débrayable
c'est le minimum requis avec un trepied pour les photos de nuit serieuses

[dominik]

En faisant du tri, je suis tombé sur ces visuels que j'avais oublié de ranger dans la catégorie "photo de nuit".
Le cadre s'y prête bien (éclairage chaud, un couché de soleil en cours, de belles colonnes egyptiennes)... et puis, en vacance, on a le temps d'attendre, sur un mini-pied. Enfin presque : je n'ai jamais suivi le discours du guide car j'étais toujours 50 m plus loin à l'affut d'un cliché




Ce message a été modifié par dominik - 7 Oct 2005, 00:48.

[buserror]

Je trouve la deuxieme fabuleuse, bravo !

[dominik]

Je trouve la deuxieme fabuleuse, bravo !
[right][snapback]1355438[/snapback][/right]

J'apprécie le compliment.

[nikonosV]

dominik : superbe ambiance, moi j'ai un faible pour la premiere, malgré le ciel magnifique, j'ai comme l'impression que j'aurais une preference pour une version avec le ciel moins present


allez hop ! une p'tite tof (D100 6Mpixels)


Ce message a été modifié par nikonosV - 8 Oct 2005, 21:27.

[dominik]

dominik : superbe ambiance, moi j'ai un faible pour la premiere, malgré le ciel magnifique, j'ai comme l'impression que j'aurais une preference pour une version avec le ciel moins present

En effet, mais c'est du brut de décoffrage.

Assez dingue les détails de ton batiment

Ce message a été modifié par dominik - 12 Oct 2005, 21:59.

[nikonosV]

une p'tite pause longue

[Macme]

wow, j'adore celle là.
Il faudrait que je scanne celles que j'ai fais à Toronto.

[nikonosV]

Macme merci

là, c'est de l'argentique, une dia dans un F801


Ce message a été modifié par nikonosV - 16 Oct 2005, 00:20.

[Macme]

pareil, j'aime beaucoup.
Les couleurs sont éttonantes.

[Macme]

tiens!!
une de derrière les fagots....
sur la route, quelque part au Quebec

Fichier(s) joint(s)

 road.jpg ( 472.34 Ko ) Nombre de téléchargements : 76