PPC ou Mac mini ?, Le mac de transition idéal...

[BlackFire]

En fait, je dis aie parceque si j'achète un mini, c'est pour patienter pour les macintel. Je voulais Switcher avec un powermac mais j'ai été très déçu d'apprendre ce changement parcequ'à mon gout, les Powermacs sont beaucoup trop cher actuellement (donc pas de powermac now et un mini parceque je pourrai garder l'écran). Et puis ça me permettra de tester apple pour voir si ça me convient bien...

Je me posais la question: Pour mon écran, je sais pas si je veux un 20'' 4:3 ou 16:9... étant donné que je ne regarderai presque pas de DVDs dessus (télé plus grande...).

[thomas81]

Bsoir,

Le site thinksecret nous casse un peu le moral en disant que la révision du mini n'est pas pour demain ... D'après eux ce serait une manip interne d'Apple de fin de trimestre afin de faire baisser son stock, et donc ses ctifs d'inventaires ... Une manip classique pour mettre en "forme" un bilan intermédiaire ...


Bon sur quoi allons nous nous rabattre ???

Je pense toujours à l'emac mais je ne suis pas trop fixé de mon côté ...



Salutations

[Don Diego]

Je peut attendre un peut pour le mini rev.B. Le eMac ne me plait pas du tout, je suis même surpris que certains particuliers s'intéressent encore à cette machine à 1000 euros qui brille par son inconfort (bruit, CRT fatiguant, encombrement). Plus vraiment une affaire... même si les spécificités au rabais du mini rev.A lui laissent un dernier répis.

Une révision du Mac mini la semaine prochaine arriverait un peut tôt par rapport aux estimations basées sur la date de sortie, mais toujours trop tard si on prend en considération certains aspect techniques (carte graphique, RAM).

Si ces reports de livraisons sont une fausse alerte, la révision de cette gamme qui commence à s'éroder au bout de bientôt 6 mois ne devrait plus être reportée trop tard. Pour la date précise, un certain Steeve est demandé à l'accueil.

[thomas81]

Je penses que l'on peut reconsidérer l'emac.

Il a un rapport prestations / prix fort correct.

CPU 1,42
512 Mo de RAM et surtout un deuxième emplacement accessible
un HDD 160 Go 7200 rpms très rapide
Voir ceci : http://www.macintouch.com/perfpack/comparison.html#filedup
Une radeon 9600 64 Mo (compatible core image!!!)
Des entrées sortie beaucoup plus complètes (deux firewire, trois USB 2,0, entrée son, etc. ...)
Un superdrive 8x DL
Un écran 17 pouces pitch 0,25 (plus fidèle en couleurs que les lcd de base)
1280/960 à 75 Hz
Des enceintes intégrées basiques mais potables
Clavier et souris filaires

Pour faire le calcul :
emac superdrive 1,42 512/160 Go
Blue Tooth Airport E.
1100 Euros
Plus 50 euros pour le mettre à 1 Go de RAM et c tout.

Un mini 1,42 + superdrive + BT / AP + 1 Go RAM compatible + 60 Go 7200 RPM + Ecran 17 pouces TFT basique : 600 + 100 + 100 +120 + 150 + 250 = 1320 euros ...

Et on a toujours qu'un 60 Go et pas de core image ...

Devant prendre une nouvelle bécane prochaînement je pense opter pour la solution emac ...
Le vilain petit canard ... en complément du mini qu'on a déjà dans la chambre pour le silence, celui-ci sera plutot une machine bureautique.

Sinon après la MAJ de l'imac G5, j'y ai réfléchi, mais en superdrive il est à 1500 euros et j'ai trop de doutes sur sa fiabilité ...
Aussi le G5 ne sera jamais exploité à fond désormais, comme le 040 en son temps sur Amiga, les 030 allaient plus vite

Salutations

[thomas81]

PS : Le superdrive du mini n'est pas DL et il faut rajouter le clavier et la souris, soit près de 1400 Euros !!

[Pixelux]

Le modèle le plus économique c'est définitivement le eMac.

Ça fait presque que deux ans que j'ai le mien et j'ai pas grand chose à lui reprocher.

C'est vrai qu'il est bruyant mais la plupart du temps on y pense même pas. Dans le fond c'est quand tout est calme dans l'appartement que ça dérange un peu.

En ce qui concerne l'encombrement c'est pas très grave, ça aussi on l'oublie vite, du moment que l'on a comme moi un emplacement adéquat. L'écran est bien, je n'ai rien à lui reprocher.

Étonnamment les iMac G3 et les eMac sont le modèle (tout en un avec écran cathodique) le plus vendus dans toutes l'histoire d'Apple. En comparaison les iMac G4 se sont très mal vendue par contre le iMac G5 eux se vendent très bien.

Pour quelqu'un qui à un bureau de bonne dimension et qui souhaite avoir un Mac pour le moins chère possible en ce moment la solution c'est le eMac.

[Don Diego]

Si Apple sort un eMac au même prix avec un écran LCD séparé au choix (le CRT de mamie agressif pour les yeux c'est un NON définitif), sans bruits ou très discret (le brouhaha de l'ordi dans une pièce silencieuse c'est un NON définitif), avec un design élégant et compact (le gros monobloc jetable à 1000 euros collé à une dalle très cheap c'est un NON définitif)... alors je suis prenneur.

Malheureusement le eMac est recalé à toutes les épreuves et ne repassera pas à l'oral. Il n'évolura plus sous sa forme actuelle et termine modestement une carrière terne qui n'aurait pas du quitter le registre de l'éducation (contrairement au succès de feu, l'iMac G3).

Comme je l'ai précisé plus haut, le Mac mini a en effet une CG moins puissante et moins de RAM, mais cela va bouger puisque la révision B (celle qui m'intéresse) corrigera au minimum ces quelques points passagers. Juste une question de timing...
Pour le DD moins rapide, comme l'on souligné de nombreux internautes, il reste possible d'adjoindre un Mini Partner de chez MacWay (que l'on peut garder avec l'énorme avantage de faire des back up), le concept du Mac mini n'en est que renforcé.
Quand à la vitesse du processeur du Mini rev.B, elle dépassera à coup sûr celle du dernier eMac (env. 1,6Ghz?). Il sera donc possible de rendre la configuration Mac mini plus puissante et évolutive sans exploser le budget.
Le match est très inégal et la polémique inutile. Les maigres atouts du eMac sont sur le point de tomber (il lui restera toujour sa robustesse spécifique).

Et dans 2 ans maxi, je remplace juste mon mini à moindre prix par un autre, par un PowerMac, ou un PC (blague)... pour le eMac il ne restera qu'à se le garder ou à tout repayer...

[thomas81]

Une dalle 0,25 très cheap ???

Un CRT agressif pour les yeux ???

Tu veux parler des luminosités fantasques des LCD, des dithering 16 bits pour cause d'impossibilité d'affichage en 24 bits ???

Excuse moi, mais il faut être conscient du phénomène de mode des LCD.

Dans peu de temps, je pense que l'on prendra du recul sur la question. J'apprécie le TFT Flatron sur lequel j'écris ces lignes, mais pour faire de la retouche photo en 16 bits j'attends avec impatience mon emac.

Aussi acheter aujourd'hui, ou demain un mini rev B, et garder l'écran dans quelques années, nos TFT d'aujourd'hui passerons pour des poubelles ...

Avec plus de deux décades d'info derrière moi, le "acheter maintenant pour dans deux ans" j'y ai jamais cru ...

L'emac me paraît un bon appareil de transition, car il est toujours utilisable, et il a de loin la meilleure prestation / prix du marché mac.

T'as peur de passer pour un Papy avec un emac ? Moi je n'aurais pas de honte de rouler en Logan, c un peu le même débat

Tout dépends si c pour rouler ou pour poser la voiture devant le bistrot

[Don Diego]

Sans vouloir polémiquer indéfiniment, ni m'adonner à des allégories autoroutières...

...au sujet du eMac et de son écran inconfortable et agressif pour les yeux dès qu'on y passe un peut de temps. Il est inutile de nier les faits tant cela est établis et flagrant. Quel professionnel ne s'est pas plein d'avoir les yeux comme des soucoupes après une journée de labeur passée sur ce type de dalles? Moi le premier!

Seuls des CRT très haut de gamme tirent encore leur épingle du jeu pour des tâches de chromie bien particulières dans des studios spécialisés. Mais ces dalles n'on rien à voir avec celle du eMac dont la production devrait prochainement cesser. Tant qu'à choisir une dalle correcte autant en prendre une dont le confort est ce qui se fait de mieux actuellement, donc une dalle LCD. Les yeux on en a que deux.

Et pour la vraie relève des dalles LCD par le OLED grand format (entre autre), quelques années auront passé d'ici là, de quoi profiter dès à présent d'une dalle LDC 20" (Apple ou autre). Investir dès à présent est judicieux et pérenne.

Je peux concevoir que l'on puisse taxer de victimes de la mode ceux qui choisissent des dalles LCD vieille génération juste pour avoir un écran plat, mais les dalles actuelles ont énormément progressé et combinent enfin qualité, prix et confort.

Pour les autres faiblesse du eMac j'ai exprimé mon point de vue ci dessus. Je pense que le eMac n'est pas démodé mais qu'il appartient à une autre époque et à un marché destiné aux collectivités dont les acheteurs ne sont pas les utilisateurs. Le eMac est disqualifié quant aux exigeances actuelles d'ergonomie et de confort. Cela même s'il avait un G5 à 2Ghz sous son ventilo d'Airbus...

Maintenant je comprends que Thomas défende cette machine qui semble l'intéresser (le eMac a encore ses détracteurs), mais la décote de cet ordinateur sera tellement vertigineuse qu'il sera plus rentable de revendre son radio réveil dans 2 ans. Où est la bonne affaire?

Le mini aussi aura perdu de sa valeur, mais le revendre ne sera pas une grosse perte et le prix des dalles LCD petit format aura tellement chuté que cette configuration trouvera preneur chez les bourses les plus plates (étudiants fauchés, second poste...). Si le marché du eMac actuel se limite à quelques niches, le eMac d'occase n'aura plus sa place, OUT, disqualifié par le petit dernier de la pomme.

Bien cordialement.

Ce message a été modifié par Don Diego - 19 Jun 2005, 23:49.

[Pixelux]

Sans vouloir polémiquer indéfiniment, ni m'adonner à des allégories autoroutières...

...au sujet du eMac et de son écran inconfortable et agressif pour les yeux dès qu'on y passe un peut de temps. Il est inutile de nier les faits tant cela est établis et flagrant. Quel professionnel ne s'est pas plein d'avoir les yeux comme des soucoupes après une journée de labeur passée sur ce type de dalles? Moi le premier!

Seuls des CRT très haut de gamme tirent encore leur épingle du jeu pour des tâches de chromie bien particulières dans des studios spécialisés. Mais ces dalles n'on rien à voir avec celle du eMac dont la production devrait prochainement cesser. Tant qu'à choisir une dalle correcte autant en prendre une dont le confort est ce qui se fait de mieux actuellement, donc une dalle LCD. Les yeux on en a que deux.

[right][snapback]1200006[/snapback][/right]

Là tu te plante complètement, a moins que tes yeux soit vraiment exceptionnel, l'écran du eMac est tout à fait correct. Je m'amuse régulièrement sur un PowerBook et un iMac G4 et je vois pas comment tu peux prétendre que l'écran du eMac donne mal aux yeux et ou encore le mal de tête.

J'ai pas envie de disséquer toute ton analyse mais je pense que c'est évident qu'elle est pas mal biaiser.

Si tu tiens tellement à faire le meilleur achat possible il vaudrait mieux que tu prennes un peu plus de recule.

D'après moi, c'est pas avant l'an prochain que le mini va être révisé. En attendais ça reste un solution dispendieuse mais qui à pour elle l'avantage de la flexibilité.

Le mieux pour toi ce serais d'attendre les premier MacTel. Si tu ne peux pas attendre achète toi un Mac qui est vraiment à ton goût et prépare toi psychologiquement à faire avec pendant un bon trois quatre ans.

Comme ça par la suite quand tu voudras changer ton Mac, la transition va être bien bien plus facile à entamer et les nouveaux MacTel vont commencé à être bien roder tant au niveau du hardware que software.

[Don Diego]

Là tu te plante complètement, a moins que tes yeux soit vraiment exceptionnel, l'écran du eMac est tout à fait correct. Je m'amuse régulièrement sur un PowerBook et un iMac G4 et je vois pas comment tu peux prétendre que l'écran du eMac donne mal aux yeux et ou encore le mal de tête. .
[right][snapback]1200753[/snapback][/right]

Le eMac?
Mal aux yeux, ça suffira.
Mais aussi, mal aux oreilles.
Et mal au "popotin" à la revente.

Certes, tu défends avec raison ton eMac avec lequel on peut encore travailler aujourd'hui (il a quelques fans ) mais si cet ordi a servi de béquille pour Apple à l'époque où les ventes de l'iMac G4 hors de prix s'effondraient, il n'en est pas moins sur une voie de garage et il faut fermer les yeux pour encore conseiller cet engin au concept quelque peut soviétique.
De toute façon il est devenu invendable pour le grand public et n'est même plus distribué chez les gros distributeurs depuis des lustres (FNAC, DARTY...), contrairement à l'iMac et au Mini (qui a même marqué un retour du Mac chez des distributeurs perdus.

Quant à une mise à jour du mini rev.B courrant 2006, un peut de sérieux STP. Peut être voulais tu dire 2016?

Avec ou sans mauvaise foi (choisis), l'alternative au Mac mini reste le iMac G5 pour qui veut nettement plus de puissance maintenant (le 20" est excellent), le eMac est un pis-aller malgré sa CG un peut moins mauvaise pour quelques semaines encore. Mais le choc Mactel joue en défaveur des concepts monobloc (difficile d'imaginer un prochain switch en branchant son Mactel (Mini ou PowerMac) sur l'écran du iMac ou du eMac pour limiter les coûts...

Ce message a été modifié par Don Diego - 20 Jun 2005, 20:40.

[Pixelux]

Tu as le droit de penser ce que tu veux.

Je ne suis pas un machos Mac et je ne tiens pas défendre le eMac plus que ça.

Je pense sincèrement que l'évaluation que tu fais du eMac n'est pas tout a fais juste. Notamment en ce qui concerne l'écran du eMac.

Mais bon si tu est convaincu d'avoir raison à quoi bon prendre le temps de discuter...

Je te dit juste que ça fait presque deux ans que j'ai mon eMac. Mon travail est saisonnier et l'hiver je ne travaille pas. Aussi durant cette période, je passe facilement une dizaines d'heure par jours devant l'écran de mon eMac et je n'ai jamais eu mal aux yeux ou quoique que ce soit de ce genre.

Concernant le bruit. Mon eMac ne fait pas plus de bruit qu'un vieux iMac G4. Je ne sais pas si tu le savais mais les ventilateurs en vieillissant ont tendance à devenir bruyant.

Hé puis a l'usage je peux te dire qu'un iMac G4 et un eMac c'est assez semblable parce que finalement au bout de trois ou quatre ans le iMac devient aussi bruyant qu'un eMac.

Ça fais dix sept ans que je suis sur Mac et que suis l'actualité du monde Mac. Après tout ce temps, j'ai fini par comprendre une chose:

La logique du discours commercial d'Apple; c'est de valorisé ce qui rapporte le plus et par le fait même de dévalorisé ce qui rapporte moins !

En l'occurrence l'eMac ne rapporte pas beaucoup mais ça permet à Apple de vendre des machines aux gens qui sont pas très sensible au discours commerciale. Je peux te dire que dans mon entourage y a pas mal de gens qui considère qu'un eMac c'est amplement suffisant pour leurs besoins.

En terme Marketing le eMac c'est une « Back Door Entrance »

Je te donne mon points de vue, c'est tout!


PS

Demain, je part en voyage et je ne pourrais pas suivre ce topic. édit: le voyage est reporté d'un mois.

Ha oui en passant Think Secret à fait savoir que le mini ne sera pas révisé bientôt.


édit: orthographe et syntaxe

Ce message a été modifié par Pixelux - 21 Jun 2005, 01:54.

[thomas81]

Bsoir tt le monde,

Je crois qu'il est temps de fermer le débat qui en devient stérile,

Pour clore pour ma part je dirais juste que ce n'est pas toujours le plus sexy qui est le plus fonctionnel.

On achète pas une oeuvre d'art, mais un outil, excuse je suis un peu terre à terre de par ma profession ...

[Don Diego]

C'est quoi un eMac?

Il est clair que cette machine ne m'intéresse en rien - plutôt acheter un DELL - et ce sujet est plus destiné au positionnement Mac mini.

Mon choix est donc fait : Vivement la rev.B!
(Si Apple était moins pingre pour compenser l'offre restreinte, le choix serait plus simple plutôt que de devoir faire des compromis pour les configurations jusqu'à 2000 euros...)

Cordialement.

[Pixelux]

C'est moi qui dans ma famille, s'occupe de gérer les achats en matière de MacIntosh et dès que le mini va devenir un MacTel. Je vais suggérer à ma mère dans acheté un accompagné probablement un écran de 23" - en espérant que la carte graphique soit conséquente.


Don Diego je respect ton choix et j'espère pour toi que la révision b va arrivé rapidement.

Y a pas a dire le mini offre une belle flexibilité.


Cordialement

Ce message a été modifié par Pixelux - 21 Jun 2005, 01:52.

[Don Diego]

C'est moi qui dans ma famille, s'occupe de gérer les achats en matière de MacIntosh  et dès que le mini va devenir un MacTel. Je vais suggérer à ma mère dans acheté un accompagné probablement un écran de 23" - en espérant que la carte graphique soit conséquente.
[right][snapback]1201492[/snapback][/right]

Il y a des mamans qui ont de la chance!

Surtout que la dalle HD 23" risquent d'être beaucoup moins chère dans 1 an. Ce type de dalles commencent à se banaliser en haut de gamme (le 20" est déjà très bien). La carte graphique actuelle du Mini gère déjà la dalle 23". Il vaut mieux toutefois éviter les jeux un peut gourmand. Sans en faire une configuration de jeux, l'update de la carte graphique du Mini rev.B apportera enfin une gestion optimale (au moins au niveau du eMac).

[Pixelux]

C'est ce que je pense moi aussi.

Sauf que de mon côté je suis pas convaincu du tout que le mini va être révisé d'ici l'arrivé des MacTel.

Mais ça...

À part les proches collaborateur de Steve Job personne le sait vraiment.



En ce qui concerne le mini de ma mère il n'y a pas problème elle ne joue pas.

Pour elle du moment qu'Office et iLife fonctionne bien sur ses Mac ça fait son petit bonheur !

Ce message a été modifié par Pixelux - 21 Jun 2005, 15:26.

[Don Diego]

Sauf que de mon côté je suis pas convaincu du tout que le mini va être révisé d'ici l'arrivé des MacTel.
[right][snapback]1202275[/snapback][/right]

Le Mini a déjà 6 mois, les Mactel devraient arriver dans 1 an. Tiger appel à un nivellement à 512Mo de RAM sur toutes les gammes pour cette année (des fuites avaient été raportées il y a qq temps sur la volonté d'Apple). Idem pour la carte graphique 64Mo qui équipe même les derniers eMac (c'est dire ).
De plus, le G4 à 1,2X Ghz est sur le point de disparaitre du catalogue, car la révision du iBook qui est imminente à 9 mois est très en retard (6 mois en moyenne). Le G4 ayant de la ressource, on peut concevoir une gamme Mac mini de 1,4 à 1,6Ghz (l'ideal serait un nivellement vers 1,6Ghz et une différenciation par le lecteur Superdrive, mais ce serait une bonne surprise...).

Pour couronner le tout Macworld a annoncé que les ventes de Mini étaient en net fléchissement ces derniers temps, ce qui n'a rien de surprenant quant on vois à quel point Apple a été pingre sur cette révision A. Seule une révision B solide pourra relancer la machine et vu le contexte actuel Apple n'a pas le choix que de se montrer plus généreuse qu'à son habitude (voir iMac G5 rev.A > rev.B ).
Ces dernières années Apple n'a jamais fait durer une gamme d'ordinateurs portables ou de bureau 18 mois, ce qui correspondrait à un scuicide commercial. Donc la probabilité est de zéro.

Une mise à jour du Mac mini vers l'Apple expo de septembre serait très tardive mais couvrirait à la fois les ventes de la rentrée et celles de Noël, en attendant les Mactel.

Ce message a été modifié par Don Diego - 21 Jun 2005, 16:08.

[Pixelux]

Ça du bon sens ce que dit là.

J'aime bien ton argument concernant les ventes du mini qui ne sont pas très bonne.

A mon humble avis c'est justement un point vraiment important. Mais même si ton analyse semble être vraiment bonne. Encore faut-il que l'ensemble de tes prémisses s'avère être juste.

Mais malgré tout je trouve que tes arguments sont vraiment de qualité !


Tu es rationnel alors que moi mon côté mon approche est plus intuitive.

J'ai comme l'impression qu'avec l'annonce des MacTel. Le mini est un peu mort dans l'oeuf. Je ne sais pas si tu as remarqué que l'achalandage du forum Switch à beaucoup diminué.

Je pense que c'est clair que le mini c'est d'abord et avant tout une machine à faire Switché.

C'est clair aussi qu'avec toute l'ambiguïté qu'a créé l'annonce du passage sur Intel. La situation devient vraiment exceptionnel.

En abandonnant le PPC, Apple à donc fait un certain deuil vis à vis du mini et de l'effet de halo.

Donc pour le moment le pire ennemie d'Apple c'est l'ambiguïté et c'est la dessus que les efforts d'Apple vont porter dans les prochain mois.

Je ne crois pas qu'Apple va ce donné le peine de révisé le mini tout simplement parce que ce ne sera pas un geste assez fort pour dissipé l'ambiguïté ambiante.

Les Pcéistes qui avaient le goût switché si il sont le moindrement bien informé vont très certainement retardé leurs switch. Même si Apple révise le mini.

C'est juste une intuition, je l'admet encore une fois mais j'ai le sentiment qu'Apple va ce concentré sur un mini à base de processeur Intel plutôt que de perdre le temps avec faire des révisions qui vont finalement être futile.

Donc le mini à base de PPC est définitivement mort. Je ne crois pas que ça vaille la peine pour Apple de faire une révision. Ce serait comme donné un coup d'épée dans l'eau.

PS

On a pas besoin d'être d'accord. Dans le fond on discute sur un sujet qui nous passionne et puis c'est en discutant que l'on s'enrichit mutuellement.

Je le répète je trouve que ton argumentation est vraiment de qualité! Elle est vraiment aboutit mais encore faut-il que les prémisses de base soit suffisamment solide.

Hé puis Think Secret à bien mentionner que le mini n'allait pas être révisé à tout le moins prochainement.

Ce message a été modifié par Pixelux - 21 Jun 2005, 18:07.

[Don Diego]

Ça du bon sens ce que dit là.
[right][snapback]1202438[/snapback][/right]

Merci!

En abandonnant le PPC, Apple à donc fait un certain deuil vis à vis du mini et de l'effet de halo.

Donc pour le moment le pire ennemie d'Apple c'est l'ambiguïté et c'est la dessus que  les efforts d'Apple vont porter dans les prochain mois.

Je ne crois pas qu'Apple va ce donné le peine de révisé le mini tout simplement parce que ce ne sera pas un geste assez fort pour dissipé l'ambiguïté ambiante.
[right][snapback]1202438[/snapback][/right]

L'abandon du PPC ne signifie nullement la mort d'Apple ou du Mac mini qui a un long avenir chez le constructeur. C'est juste une évolution de plus qui devrait se faire dans une douceur relative grace à "rosetta" (émulateur), et en tout cas dans la transparence.

Les machines qui sont pénalisées par cette migration sont les machines chères ou monobloc pouvant peut évoluer dans 1 à 2 ans. Les iMac et les PowerBook sont les gammes les plus pénalisées. Le bruyant eMac qui fini sa carrière atypique dans l'éducation, malgré son prix bas sera quasi invendable à l'occasion avec sa dalle CRT 17" et il n'y aura rien à en récupérer.
Paradoxalement, le PowerMac G5 reste intéressant actuellement pour les pros qui veulent une machine productive tout de suite à la carrière courte et qui de toute façon aurait été remplacée dans 2 ans pour plus puissant (Macintel ou pas).

Les gagnants actuels de cette migration sont le iBook pour les portables dont on attend impatiemment la proche révision en G4 et surtout le Mac mini en Mac de bureau. Ces machines peut chères sont idéales pour patienter un peut et passer sous Mactel dans de bonnes conditions.

Le Mac mini permet déjà de profiter des technologies et des normes de confort actuel (silence, dalles LCD grand format...), pour passer sur Mactel à moyen terme avec un autre Mac mini Intel, le tout à moindre coût puisque la revente du Mini G4 permet même de réduire la facture du Mac mini Intel (coût prévisionnel de la transition à 300 euros maxi avec une revente du mini G4 vers 300 euros, tout en restant dans le coup technologiquement). Impossible de faire mieux!

Encore mieux, si mes besoins ont évolués vers plus de vélocité - je pense aux nouvelles technologies HD - je peux même passer sur "PowerMactel" en remplacant juste l'unité centrale. Le mini est donc un moyen idéal de transition sur Mactel, mais aussi pour passer à une gamme plus puissante si les besoins évoluent.

Non le Mac mini n'est pas mort. Apple ne l'a pas lancé par hasard en janvier sans penser aux annonces de juin. C'est même la solution idéale pour passer le cap Mactel dans de bonnes conditions.

(Apple ne saurait tarder et la mise à jour attendue du mini rev.B en G4 ne fait aucun doute. Apple traine juste un peut les pied, peut être pour préparer une rev.C Mactel? Une révision du mini devrait se faire à la rentrée au plus tard pour les raisons évoquées dans mon message ci-dessus.)

Ce message a été modifié par Don Diego - 21 Jun 2005, 22:01.

[Pixelux]

Ça du bon sens ce que dit là.
[right][snapback]1202438[/snapback][/right]

Merci!

En abandonnant le PPC, Apple à donc fait un certain deuil vis à vis du mini et de l'effet de halo.

Donc pour le moment le pire ennemie d'Apple c'est l'ambiguïté et c'est la dessus que  les efforts d'Apple vont porter dans les prochain mois.

Je ne crois pas qu'Apple va ce donné le peine de révisé le mini tout simplement parce que ce ne sera pas un geste assez fort pour dissipé l'ambiguïté ambiante.
[right][snapback]1202438[/snapback][/right]

L'abandon du PPC ne signifie nullement la mort d'Apple ou du Mac mini qui a un long avenir chez le constructeur. C'est juste une évolution de plus qui devrait se faire dans une douceur relative grace à "rosetta" (émulateur), et en tout cas dans la transparence.
[right][snapback]1202766[/snapback][/right]

J'ai jamais prédit la mort du mini et encore moins celle du Mac.

Tout ce que j'ai dit c'est d'un point vue intuitif je ne crois pas que le mini va être mit à jours autrement qu'en MacTel.


Par contre c'est vrai qu'un ans c'est long et que normalement en principe il devrait y avoir une mise à jours.

Sauf que moi j'y crois pas vraiment.

Pour le reste à quelque nuance près je suis du même avis que toi. Dans la mesure ou on peut revendre son mini (c'est pas possible/ très difficile là où j'habite).

Ce message a été modifié par Pixelux - 21 Jun 2005, 22:02.

[Don Diego]

J'ai jamais prédit la mort du mini et encore moins celle du Mac.

Tout ce que j'ai dit c'est d'un point vue intuitif je ne crois pas que le mini va être mit à jours autrement qu'en MacTel.


Par contre c'est vrai qu'un ans c'est long et que normalement en principe il devrait y avoir une mise à jours.

Sauf que moi j'y crois pas vraiment.

Pour le reste à quelque nuance près je suis du même avis que toi.  Dans la mesure ou on peut revendre son mini (c'est pas possible/ très difficile là où j'habite).
[right][snapback]1202790[/snapback][/right]

Réalises tu que si Apple se conforme à ton intuition, cela leur couterait des centaines de million de dollars en pertes de ventes (au minimum)?
Et que les Mactel sont attendus dans 1 an environ, soit 18 mois après le Mac mini G4 rev.A. De plus celui-ci a impérativement besoin d'une remise à niveau maintenant pour retrouver les graces du public (Carte Graphique 64Mo, 512Mo RAM, meilleur équipement...). Ce qui est facilement réalisable...

Apple pourrait même proposer une autre révision C du mini en G4 avant les Mactel (tous les 6 mois)! Elle grapille juste 2 mois par-ci, par-là pour ne proposer la mise à jour G4 nécessaire que le plus tard possible et se garder une marge de sécurité en puissance pour la relève Mactel. Apple ne peut rater les ventes de la rentrée et celles de Noël et flinguer ces gammes les unes après les autres.

Au contraire, c'est maintenant que Apple doit faire les meilleures mises à jour en PPC pour dissuader les clients de reporter leur achat. Intuition ou pas, c'est une question de gros sous...

[Pixelux]

Tu as probablement raison.

Mais excuse moi j'ai pas envie de me battre pour une question comme celle là.

Pour moi ça change rien, je peux attendre un ans et ça me convient très bien comme ça.

Je ne vois pas trop l'intérêt de déterminé quel est le mac de transition idéal. Je doute qu'il y est une solution ultime. Il y a plusieurs cas de figure.

Je pense aussi que la plupart des Bidouilleurs ont déjà leur Mac et qu'il peuvent attendre un an si ça leurs chante. Personnellement, je prône l'abstinence !!!

Il ne faut pas oublié que ce n'est pas une question qui est vraiment crucial et que finalement pour bien des gens ça peut être qu'une simple question de goût personnel.

Hé puis les « standards actuels » comme tu dis je pense que l'on peut dire que c'est bien relatif tout ça.

En toute logique tu devrais avoir raison mais j'ai comme l'impression que cette fois-ci ce n'est pas la logique qui va primer.

Qu'est ce que tu veux, j'aime bien me fier à mon flaire et en général il me sert bien.

On verra bien si cet automne Apple va révisé le mini comme tu le dis.

Ce message a été modifié par Pixelux - 21 Jun 2005, 23:27.

[Don Diego]

Pour moi ça change rien, je peux attendre un ans et ça me convient très bien comme ça.

Je ne vois pas trop l'intérêt de déterminé quel est le mac de transition idéal. Je doute qu'il y est une solution ultime. Il y a plusieurs cas de figure.
[right][snapback]1202839[/snapback][/right]

Relis le post initial qui est ciblé.
Tu peux attendre un an mais ce n'est pas le cas de ceux qui doivent s'équiper maintenant et qui veulent passer sur Mactel dans les meilleures conditions. Et c'est mon cas.