PPC ou Mac mini ?, Le mac de transition idéal...

[Don Diego]

Rev. B du macmini pour Apple expo ? Votre avis...
[right][snapback]1188890[/snapback][/right]

L'Apple expo, la WWDC ou la Macwolrd de SF ne sont pas des événements qu'Apple choisi pour faire des mise à jour mineures. De tels événements sont le théatres d'annonces de grosses nouveautés ou d'annonces majeures (nouvel OS, nouveauté technologique (Intel)...) Donc la mise à jour à 2 balles du mini ne se fera pas à l'Apple Expo.

Il semble convenu que cette mise à jour se fasse cet été normalement ou à la rentrée avec du retard. Pour les dates approximatives, même le très informé thinksecret.com n'en sait rien.

[zero]

A mon avis, le PPC ne sera pas soutenu bien longtemps, en tout cas pour les portages d'applications venant du PC.

http://www.ludomac.com/article.php?id=316

Et en ce qui concerne les applis PPC actuel, à part sans doute, celles d'Apple et peut-être aussi les plus connues, si elles ne tournent pas avec Rosetta, on sera mal.

Ce message a été modifié par zero - 12 Jun 2005, 04:02.

[crystalemy]

mais il y en aura surement de nouvelles...
le monde de l'informatique est en perpetuelle evolution et c'est grace a ca qu'Apple à l'occasion de grandir, et peut etre bientot, sa gamme logiciel sera tellemnt bien doté et compatible qu'une alternative logiciel ne serait pas un bon choix

[zero]

Oui, sûrement mais d'ici là, il faudra encore patienter et payer à nouveau pour les mêmes choses.

[BlackFire]

Moi je verrai bien une carte 128 dans le mini...

[jpegase]

Et moi une ATI X800 XT, une barrette 4 Go DDR III, un Raptor 2,5" de 200 Go… tant qu'on y est !

Ce message a été modifié par jpegase - 13 Jun 2005, 09:26.

[bob II]

Et moi une ATI X800 XT, une barrette 4 Go DDR III, un Raptor 2,5" de 200 Go… tant qu'on y est !  
[right][snapback]1190292[/snapback][/right]

Tu as oublié le Graveur DVD HD DVD et Blu-Ray et le processeur multicore de 6 Ghz .
Un MINI Mac à 500 euros équipé comme çà c'est une affaire

Ce message a été modifié par bob II - 13 Jun 2005, 09:51.

[crystalemy]

ouai, mais seulement s'ils offrent un ecran 30" avec...sinon pour 500€ ca vaut plus le coup.....



Ce message a été modifié par crystalemy - 13 Jun 2005, 11:02.

[BlackFire]

Y'aurait la palace pour une 128 ds le mini ? En touts cas ils ont interet a y mettre un 64... et un bonne ! lol

[Val1984]

Bien sûr qu'il y a la place, ça en prend pas beaucoup...
En plus, ça veut rien dire une 128 ou une 64, c'est principalement les fonctionnalités de la puce qui sont intéressantes. Mais bon, il faut lui adjoindre suffisamment de VRAM pour que ça soit intéressant.

[thomas81]

Question bête, en attendant les mactel, un emac ???

Avec une fréquence à 1,42
Une radeon 9600 64 Mo
Un HDD 160 Go
512 Mo de RAM (deuxième emplacement dispo)
Un Superdrive 8x DL
Un HDD 3,5" plus rapide que le mini ou le imac G5 !!!

Pour 1000 Euros avec un écran correct, et la possibilité d'y coller un deuxième ecran ...


Je pense l'acheter comme deuxième UC à la maison.

Le hic reste le CRT au lieu du TFT, mais la mode mis à part ça marche très bien ...

Qu'en pensez-vous ?

[crystalemy]

oui, mais c'est le volume qui pose probleme, si tu as un espace qui peut recevoir une telle machine, il est vrai que ca peut etre un achat interessant!

[Don Diego]

Bof pour le eMac Superdrive.

Ses 1000 euros ne sont pas compétitifs vu qu'un écran cathodique 17" ne coûte plus rien (on trouve mieux pour 600 euros, mais sans OS X ). Sa dalle CRT fatiguante pour les yeux, son bruit important, son design vieillot et encombrant le rendront invendable dans 1 ou 2 ans (perte de 600 euros minimum).

Beaucoup pensaient que le vieil eMac G4 était condamné et sa récente mise à jour dans sa forme actuelle a été une surprise. Si cet ordinateur apparait encore dans la presse Mac, les distributeurs grands public comme la FNAC ne le mettent plus en rayon depuis longtemps. Cette machine d'un autre age est avant tout destinée aux collectivités qui se moquent du design. Pourtant elles préfèrent souvent payer plus cher pour des iMac G5 moins encombrants... (le m2 est cher à Paris).

Avec le Mac mini, le confort d'une dalle moderne, le design et le silence sont accecibles maintenant pour un coût proche du eMac, seule l'unité centrale sera dévaluée à la revente, ce qui n'est pas gênant vu son coût.

Si le eMac est sensiblement mieux doté que le Mac mini rev.A actuellement, cela ne devrait pas durer très longtemps avec la prochaine révision B du mini.
L'atout du eMac c'est son principal défaut : sa dalle CRT, qui peut séduire des étudiants en graphisme fauchés. Mais là encore, on trouve des dalles LCD de qualité supérieure à celle de l'iMac 17" pour moins de 200 euros (FNAC...).

[thomas81]

Certes,

Mais quand aura-t-on la révision du mini ???

Pour l'instant on ne peut pas profiter de core Image sur un mini, et à terme cela devrait être de plus en plus utilisé par le système et les applis.

Pour le prix, un mini avec les options adéquates coute 900 euros, et toujours avec une 9200 32 mo, un hdd 80 Go 4200 rpm bof bof bof

Aussi les disques 2,5" sont très en retrait, les 3,5" de l'emac sont beaucoup plus véloces, voir ici : http://www.macintouch.com/perfpack/comparison.html#xbench

L'emac 1,25 ancienne génération est déjà aussi rapide qu'un imac G5 1,8 Ghz 20" en mode auto.

L'imac est sympa, mais en 17" pouces il est criblé de soucis de chauffe, de ventilos, etc. ...

Pour ceux qui s'en souviennent ça me rapelle l'époque de la fin des amigas ... le 68030 allait plus vite que le 68040 car les applis profitaient plus du mode burst du 030 ...

Il me semble qu'une fin de race G4 est préférable à un G5 qui ne sera peut-être jamais utilisé à 100 % pour cause de mactel.

[thomas81]

PS le 160 Go de l'emac est un 7200 RPM et l'emac possède aussi deux ports firewire au lieu d'un sur le mini ...

Je pense que le CRT est son principal inconvénient, c vraiement une question de mode ...

[Val1984]

quand aura-t-on la révision du mini ???

Ca, personne ne le sait à part Steve et quelques personnes triées sur le volet...

[Don Diego]

Mais quand aura-t-on la révision du mini ???

Pour l'instant on ne peut pas profiter de core Image sur un mini, et à terme cela devrait être de plus en plus utilisé par le système et les applis.

Pour le prix, un mini avec les options adéquates coute 900 euros, et toujours avec une 9200 32 mo, un hdd 80 Go 4200 rpm bof bof bof

(...)

Il me semble qu'une fin de race G4 est préférable à un G5 qui ne sera peut-être jamais utilisé à 100 % pour cause de mactel.
[right][snapback]1191713[/snapback][/right]

Pour la mise à jour du mini, lire les autres réponses ou le haut de cette page.
Un investissement dans un ordi se prévoie à l'avance, donc pas la peine de se monter la tête sur la RAM et la carte graphique d'une gamme en passe d'être révisée.
(Contrairement à l'eMac qui ne se destine plus qu'aux collectivités, le Mac mini est une machine testinée au grand public. A 6 mois environ et avec des ventes en baisse (Macworld), elle sera revu assez tôt).

La rev.B du mini s'alignera à minima sur les spécificités du eMac. Restera à l'eMac son DD un peut plus rapide mais avec un processeur probablement plus lent... donc rien de transcendant. D'autant que des Hub/DD Firewire qui se glissent avec élégance sous le mini tels que le miniPartner permettent déjà d'étendre à moindre coût les capacités et performances du Mini de façon significative... Ce DD pourra se conserver lors du passage au MacTel mini.

Quant aux performances de l'iMac G5 elles restent sensiblement supérieures à celles du eMac mais à un prix démesuré pour le 17". Plutôt que de choisir entre un gros eMac G4 bruyant avec un écran CRT inconfortable et un iMac G5 17" plus rapide, moins bruyant mais hors de prix et doté de la pire des dalles LCD que l'on puisse actuellement trouver (angle 90°x120°)... Le choix n'est pas idéal.

Reste l'iMac G5 20" excellent mais un peut cher pour un Mac de transition, et le Mac mini qui pourrait convenir comme un gant pour 1 ou 2 ans maxi avec un peut plus de mordant.
La révision B du Mac mini risque fort de récupérer les ventes annulées et reportées dans les autres gammes... le mini nouveau fleuron de la marque à la pomme?

Ce message a été modifié par Don Diego - 14 Jun 2005, 14:09.

[crystalemy]

[quote=Don Diego,14 Jun 2005, 13:59]
[quote=thomas81,14 Jun 2005, 07:22]
La révision B du Mac mini risque fort de récupérer les ventes annulées et reportées dans les autres gammes... le mini nouveau fleuron de la marque à la pomme?
[right][snapback]1192410[/snapback][/right]
[/quote]

ca va etre exactement ca!
il va tout rafler...meme les ventes de Pc annulées

[Don Diego]

MacBidouille annonce que les délais de livraison du Mac mini sont passés à 1-2 semaines en france et à plus de 8 jours aux USA!
Un ralongement significatif des délais de livraison au niveau mondial annonce souvent un renouvellement de gamme (pour éviter les télescopages). Vu que les ventes de mini ont baissé depuis quelque temps... il n'y a pas 36 solutions.

Soit le Mini est devenu le seul Mac vendable depuis l'annonce Mac/Intel, ce à quoi j'ai du mal à croire... soit le mini passe à la vitesse supérieure!

Réponse mardi prochain ou celui d'après au plus tard?

[BlackFire]

hehe... pas mal tout ça

Question: Il ne va pas augmenter de prix ? Je sais pas moi hein je vais Switcher alors je suis pas un routinier d'Apple, est-ce qu'ils augmentent les prix lors d'une mise à jour ? Et lorsqu'il s'agit d'une nouvelle machine (ex: Les powermacs Intel: plus ou mois cher que now ?)

Et votre avis sur la config... (interroger votre boule de cristal )

[BlackFire]

Up !

[crystalemy]

non, le prix ne montera pas, il sera soit identique soit inferieur

c'est une certitude, enfin, ce n'est pas dans les habitudes d'Apple et surement pas dans son interet de faire monter les prix, qui ferait fuir les switcheurs potentiels definitivement

[BlackFire]

ok je fuis pas !

Et concernant la config, c'est quoi vos prévisions ?

[Kalomir]

Personnellement, j'hésitais entre un iMac 20" et un Mac mini + 20", maintenant le choix est vite fait. La décote du iMac 20" d'occasion est valable également pour son écran (le 17" est actuellement surestimé). Alors que le mini...

Mini et iMac me conviennent niveau puissance pour le moment, le iMac ayant une durée de vie un peut plus longue... mais les éditeurs tiers ne vont plus se casser pour un processeur condamné et minoritaire...

Quand même... la puissance du mac mini et de l'iMac, ça a pas grand'chose à voir... il y a plein d'arguments qui jouent en faveur de l'un contre l'autre, ou au détriment des deux d'ailleurs, mais ce n'est pas la même gamme du tout, svp...

Et concernant la config, c'est quoi vos prévisions ? smile.gif

Une meilleure carte graphique ?

[BlackFire]

Une meilleure carte graphique ?

?

J'espère qu'il y aura un peu plus d'amélioration.. le HDD, à votre avis, ce sera 100 ou 160 ?

[Val1984]

J'espère qu'il y aura un peu plus d'amélioration.. le HDD, à votre avis, ce sera 100 ou 160 ?

Certainement pas 160 vu que le disque dur est un 2,5"

[Don Diego]

Kalomir > Bien sur l'iMac 20" qui reste un excellent ordinateur est sensiblement plus puissant que le Mac mini actuel. Il y a pas photo.
Mais à quoi bon investir 2000 euros (avec la RAM) dans un monobloc G5 invendable dans quelques années. A ce prix, on est en droit de vouloir une machine qui tienne la route 5 ans.
Sans besoin de puissance immédiate (production...), l'intérêt d'investir dans une machine à 2000 euros s'en est pris un coup le 6 juin.

Le Mac mini reste moins longtemps d'actualité certes, mais je garde la dalle et je switche sur Mactel dans deux ans maxi sans exploser mon budget. J'aurai alors un Mac plus puissant que l'iMac G5 actuel avec un écran en prime. Le mini permet tout simplement de rester dans le coup en évoluant plus souvent. C'est une autre approche.

(Je dois avouer que les très nombreux témoignages d'iMac G5 défectueux, posant des problèmes de surchauffe et de bruit (iRasoir) ont fini par peser dans la balance (j'ai moi même eu des iRasoirs au boulot). Pas envie de jouer à la roulette russe avec une machine qui risque de mouliner comme une tondeuse ou de me pêter dans les pattes trois jours après la fin de la garantie.)

Le mini rev.A est nettement en retrait (video...) mais il permet de réaliser les tâches classiques et graphiques honnêtement (je ne fais pas de montage cinema), il ne chauffe pas, reste très silencieux et devrait rapidement évoluer.

BlackFire > Comme le eMac actuel, le Mac mini rev.B aura probablement une carte graphique 64Mo du même niveau que celle qu'on trouvait il y a quelques semaines encore dans les iMac et PowerMac. En tout cas de quoi supporter confortablement Tiger et s'acquitter correctement de la majorité des jeux video actuels (hormis Doom3...).
Pour le reste, la mise à jour devrait être très convenue : processeur culminant à environ 1,6Ghz, DD plus conséquents, 512Mo de RAM, bluetooth 2 (en option?)...

La rev.B du iMac G5 a été une bonne surprise avec une dizaine de nouveautés et mises à jours. Une générosité inabituelle chez Apple qui s'explique peut être en partie par les annonces récentes...
Si la rev.B du mini est du même ordre on peut se poser la question de savoir si le WiFi et le bluetooth seront proposés de série ou pas. Aussi, il serait urgent de proposer le superdrive de série sur le haut de gamme, mais là on en sait absolument rien...

Pour les prix, il est convenu une légère baisse en plus de l'augmentation des spécificités, au pire une stagnation des prix. Mais vu la baisse de l'euro actuellement, il ne faut pas s'attendre à un miracle...

Bon je remballe ma boule de cristal en souhaitant ne pas devoir la ramener au SAV de Mme Irma dans quelques jours... D'autre avis inspirés?

[BlackFire]

Certainement pas 160 vu que le disque dur est un 2,5"

Noooooooooooooooooooonnnnnnnnnnnnnnnnnn !!!!!!
aïe aïe aïe...

[crystalemy]

bah oui...c'est evident...s'il existait du 160Go en 2.5" on en aurait deja depuis longtemps dans nos PB
mais je prefere un 100Go à 5400T/min qu'un 160Go à 4200T/min(s'il existe en 2.5")

voila, l'evolution majeur se trouve, je le pense dans l'augnentation du nb de T/min.

[linathael]

Certainement pas 160 vu que le disque dur est un 2,5"

Noooooooooooooooooooonnnnnnnnnnnnnnnnnn !!!!!!
aïe aïe aïe...
[right][snapback]1196358[/snapback][/right]

tu mets un 3.5" en externe via FW400 cf le test du mini partner ou tout autre disque dur externe avec un bon chipset FW400. en plus c'est oujours utile d'avoier un disque externe pour les backup...