PPC ou Mac mini ?, Le mac de transition idéal...

[Don Diego]

Salut,

Suite à l'annonce de la migration des Mac sur processeurs Intel dès l'année prochaine, les réactions allant de la satisfaction au rejet amènent à se poser 'la question" :
A quoi bon investir toutes mes pêpêtes dans un Mac PPC (G4 ou G5) qui ne sera pas soutenu par Apple pendant 107 ans (on a vu ce que ca donnait avec Mac OS 9...)? Les éditeurs tiers risquent d'être les premiers à quitter le bateau pour des horizons Mac-Intel plus prometteurs...

Dans ce contexte ou le G5 a pris du plomb dans l'aile, et à moins d'avoir besoin d'une machine ultra puissante tout de suite, le Mac mini se place comme une excellente alternative pour qui veux patienter un peut sans se retrouver avec un Mac ou iMac payé au prix fort et frappé d'obsolescence prématurément.

Si le Mac mini de janvier collectionne les points faibles, une mise à jour correcte de la révision B (G4 1,6Ghz env., CG 64Mo, 512Mo RAM, DD>100Go...) pourrait le transformer en machine de transition idéale. Pour un coût moindre j'ai un Mac qui tiens la route actuellement et que je pourrai bientôt remplacer par un Mac-Intel nouvelle génération à moindre frais... mes périfs seront toujours compatibles. Inutile d'investir sur le long terme.

Et si Apple avait sorti le Mac mini aussi pour ça?

P.S. : Si les PowerMac G5 d'occasion pourront toujours se rabattre sur le marché professionnel, les iMac G5 risquent d'avoir un peut plus de mal à se refourguer dans quelques mois...

[Val1984]

Vu la base installée en PowerPC et vu que (dans un premier temps?) seuls les Mactels feront tourner OS X, le support de PowerPC va forcément aller bien plus loin que 2 ans

[McFly]

Vu la base installée en PowerPC et vu que (dans un premier temps?) seuls les Mactels feront tourner OS X, le support de PowerPC va forcément aller bien plus loin que 2 ans
[right][snapback]1182354[/snapback][/right]

c quoi les mactel??

[Macnford]

c quoi les mactel??
[right][snapback]1182365[/snapback][/right]

Mactel = Mac avec processeur Intel.

Je me demande ce que Steve a bien pû prévoir pour soutenir les ventes durant les mois à venir...

[Lollesque]

peut etre que les gens vont se précipiter pour acheter un des derniers G5...
j'hesite encore entre un Mini et un G5... pour remplacer un PM G4... je sais pas quoi faire.. ca m'a scié hier...
Ou bien ipapy compte sr l'iPod, mais j'y crois pas trop...

[Pixelux]

c quoi les mactel??
[right][snapback]1182365[/snapback][/right]

Mactel = Mac avec processeur Intel.

Je me demande ce que Steve a bien pû prévoir pour soutenir les ventes durant les mois à venir...
[right][snapback]1182382[/snapback][/right]

J'ai comme l'impression qu'Apple va tout faire pour nous rassurer le plus possible. Steve va nous promettre de supporter l'architecture PPC pendent de très longues années etc etc ...

[Pixelux]

peut etre que les gens vont se précipiter pour acheter un des derniers G5...
j'hesite encore entre un Mini et un G5... pour remplacer un PM G4... je sais pas quoi faire.. ca m'a scié hier...
Ou bien ipapy compte sr l'iPod, mais j'y crois pas trop...
[right][snapback]1183137[/snapback][/right]

Pour un mini, vos mieux attendre un ans. En tout cas moi c'est que je vais faire.

[TOXIKPROD]

portnawak si qqun veut un mini il l'achete et le change dans un an ca vaut pas grand chose un mini . Il pourra tjs le revendre dans un an .

[Cyber/RR]

Vous pouvez acheter tranquillement, le mini sera obsolète avant que l'offre software disparaisse pour les PPC. De plus, avec l'universal binaries, on en a encore pour de longues années !

[Pixelux]

Je suis pas convaincu, est-ce que ça va être aussi facile que ça.

J'ai hâte de savoir si les routines Altivec seront facilement transposable.

[Don Diego]

Ha! L'altivec c'est tout un roman!
Mais les Pentium M ou autres qui équiperont les Mac dans quelques mois auront probablement de bons arguments (altivec ou pas). Apple n'a pas décidé de migrer pour avoir des puces plus lentes que les G4.

Steeve a du se renseigner un peut ce coup ci... Enfin je l'espère

[Pixelux]

Steeve a du se renseigner un peut ce coup ci... Enfin je l'espère
[right][snapback]1185247[/snapback][/right]

Mois aussi je l'espère !

Pour dire franchement plus j'y pense plus j'ai l'impression que l'on est vraiment à un tournant extrêmement important.

Si la sauce ne prend pas...

[zero]

Dans ce contexte ou le G5 a pris du plomb dans l'aile, et à moins d'avoir besoin d'une machine ultra puissante tout de suite, le Mac mini se place comme une excellente alternative pour qui veux patienter un peut sans se retrouver avec un Mac ou iMac payé au prix fort et frappé d'obsolescence prématurément.

Oui, le G5 ne sera plus jamais évolutif et ne pourra pas être revendu. Mieux vaut patienter avec un Mac mini ou un iMac G5.

[phverbeke]

pareil,
si je voulais acheter un mac de bureau, ce serait probablement un mini : acheté 500 roros et cédé au moins 350 dans un an.
Ca va, ça réduit franchement le risque financier.

Pour ma part, j'attend beaucoup des pentium-m dans les ibooks et mini. Il me semble que c'est de loin la puce la plus réussie par Intel depuis longtemps.
On a presque l'impression qu'ils n'ont pas fait exprès .
Un centrino 1,4 ghz met une claque à un PIV 2,x ghz.
Alors un petit mac avec ça dedans, quand je convertirai du Divx en temps réel, ça m'ira bien .
En attendant, je ne sais pas si je renouvellerai mon ibook (j'ai l'habitude de revendre avant la fin de la garantie) ou s'y j'attendrai juin 2006.

[Don Diego]

Personnellement, j'hésitais entre un iMac 20" et un Mac mini + 20", maintenant le choix est vite fait. La décote du iMac 20" d'occasion est valable également pour son écran (le 17" est actuellement surestimé). Alors que le mini...

Mini et iMac me conviennent niveau puissance pour le moment, le iMac ayant une durée de vie un peut plus longue... mais les éditeurs tiers ne vont plus se casser pour un processeur condamné et minoritaire...

Si le Mac mini rev.A souffre d'un sous équipement rédhibitoire (Apple semble fachée avec les revisions A), le Mini rev.B devrait être chouchouté par la pomme qui pourrait en faire son cheval de proue visant ceux qui hésitent maintenant pour investir le moindre euro... ou a switcher sur processeur Intel plus tôt que prévu!

Même si l'iMac reste une excellente machine, le G5 n'en reste pas moins une parenthèse dans l'historique des processeurs Mac. Même Tiger n'a pas été optimisé pour le G5 et ses 64 bits (ou si peut), les tests le mette en évidence (SVM Mac juin).

Apple a probablement décidé d'abandonner ce processeur quelques mois seulement après son lancement quand elle s'est aperçu qu'elle allait se prendre un vent avec un G5 2,5Ghz overclooké et watercoolé à la place du 3Ghz promis par Jobs.

Quant à ceux qui - comme j'ai pu le lire - misent sur une inflation dans quelque mois des PPC (G3, G4, G5) à l'occasion, il se trompent puisque tous les Mac d'occase seront des PPC (les premiers Mini d'occase n'arrangeront rien)... Seul les G5 haut de gamme tireront leur épingle du jeux pour le marché professionnel comme les bipro G4 2x1,25Ghz compatibles OS 9 qui ont gardé la cote pendant un bon bout de temps.

[Val1984]

mais les éditeurs tiers ne vont plus se casser pour un processeur condamné et minoritaire...

Les PowerPC vont rester majoritaires encore un bon moment ou sinon, celà voudra dire que les ventes de Macintel dépasseront les plus folles espérances de Steve

Même si l'iMac reste une excellente machine, le G5 n'en reste pas moins une parenthèse dans l'historique des processeurs Mac. Même Tiger n'a pas été optimisé pour le G5 et ses 64 bits (ou si peut), les tests le mette en évidence (SVM Mac juin).

Le 64 bits n'apporte rien pour une utilisation classique
Sur plateforme x86-64, les gains en performances sont principalement dus au doublement du nombre de registres généraux du processeur (8->16) alors que sur PowerPC, un G5 n'en a pas plus qu'un G4 (32)...

[Don Diego]

Le 64 bits n'apporte rien pour une utilisation classique
Sur plateforme x86-64, les gains en performances sont principalement dus au doublement du nombre de registres généraux du processeur (8->16) alors que sur PowerPC, un G5 n'en a pas plus qu'un G4 (32)...
[right][snapback]1186939[/snapback][/right]

Cela serait cool si les éditeurs se donnaient vraiment la peine d'optimiser pour les 64bits du G5, mais dans le réel ce n'est pas le cas pour presque tous les gros éditeurs. Ceci dit, ils auraient tort de se gêner puisque même Apple n'a pas optimisé Tiger qui ne profite pas du 64 bits, comme le souligne les tests indépendants (SVM Mac...).

Le 64 bits est pour le moment un argument publicitaire, une promesse sur un futur hypothétique qui - comme on le sait maintenant - va tourner plus court que prévu pour le G5.

Bien sûr, c'est le G5 qui restera minoritaire sur une plateforme déjà minoritaire. Donc , une impasse. Il lui reste néamoins un gain de puissance sur le G4, jusqu'à l'arrivée des MacTel.

Les éditeurs ne vont pas optimiser leurs nouveaux softs sur 36 processeurs différents pour faire plaisir à Steeve, et le G5 isolé et minoritaire en fera les frais, les G4 devant être remplacés plus tôt ont moins à perdre.

Les pros utilisent souvent des versions non récentes des logiciels qui sont plus stables et plus sûres. Pas mal d'entre eux travaillent encore sur OS 9. Dans cette prespetive, un PM G5 reste une machine de choix puissante et évolutive pour OS X, mais OS X ne sera pas remplacé dans les années à venir...
Je ne serai donc pas surpris de voir les derniers PowerMac bipro G4 dépasser le prix des premiers PowerMac G5 sur le marché de l'occasion dans 1 an ou 2.

Le G4 est le processeur de transition idéal pour ceux qui ne peuvent pas reporter leur achat et veulent prendre le train MacTel en marche dans des délais corrects et sans sacrifice financier.

[bob II]

Un MINI MAC intel avec Leopard à 400 euros dans un an ce sera parfait pour le bob.

1 café et l'addition s'il vous plaît

[crystalemy]

parfait mais je n'y crois pas trop...je pense que iPapy gardera les tarifs actuels et remplacement les couts du PPC par l'ajout de choses de serie...en gros un plus gros DD, airport, BT, un superdrive ect pour 499€

[Guest_Zenapt_*]

... c'est un choix très difficile... moi je serait toi...
Je regarderai les degoutés de l'annonce du x86 qui vont revendre leur machine, je suis sur que tu pourra trouver un Dual G4 moins cher et plus evolutif que le mini...!

[bob II]

parfait mais je n'y crois pas trop...je pense que iPapy gardera les tarifs actuels et remplacement les couts du PPC par l'ajout de choses de serie...en gros un plus gros DD, airport, BT, un superdrive ect pour 499€
[right][snapback]1188745[/snapback][/right]

Bon va pour 499 euros mais pas un euro de plus
Faut pas pousser j'ai déjà un G5 bipro .
Le MINI ce sera juste pour mettre dans le salon et voir ce que donne la greffe intel dans nos Mac.

[bob II]

... c'est un choix très difficile... moi je serait toi...
Je regarderai les degoutés de l'annonce du x86 qui vont revendre leur machine, je suis sur que tu pourra trouver un Dual G4 moins cher et plus evolutif que le mini...!
[right][snapback]1188748[/snapback][/right]

Moi je le trouve très bien ce MINI Mac G4, après faut voir les besoins que l'on a.
Personnellement je ne regrette absolument pas l'achat de mon G5 en décembre 2004.
Et à moins de gagner au loto je ne suis pas près de m'en séparer.

[popboy]

Oui il est très bien ce mini (G4), ce sera la machine parfaite pour gôuter du nouveau processeur (intel).
D'aaccord avec Bob, même si je n'ai pas de G5

[bob II]

...
D'aaccord avec Bob, même si je n'ai pas de G5 
[right][snapback]1188796[/snapback][/right]

J'ai acheté mon G4 400 en 1999, ça ma laissé un peu de temps pour économiser pour le G5
Ce qui m'agacerait gravement c'est que les MINI Macintel soit plus puissants que mon bipro.
Mais je n'y crois pas du tout.

Ce message a été modifié par bob II - 11 Jun 2005, 17:34.

[IKO]

Oui, mais c'est pour quand la révision du mac mini ?

[bob II]

Oui, mais c'est pour quand la révision du mac mini ?
[right][snapback]1188803[/snapback][/right]

Moi je pense qu'il y aura une révision du Mac MINI avant le Mac MINI intel.
Il ne peuvent pas rester un an sans évoluer.
Et puis cela irait dans le sens que le PPC est bien soutenu par Apple encore quelques années.

[Don Diego]

Le mac mini actuel commence déjà à dater (bientôt 6 mois), c'est le mac le plus ancien avec l'iBook.

Si la révision n'est pas forcément imminente, elle ne saurait tarder au plus tard cet été, ce qui pourrait être la dernière révision du Mac mini avec un G4. Apple n'est pas non plus la Belle au Bois Dormant qui attend le prince charmant Intel comme une pauvre fille au bout du rouleau...

Si la revision A du mini était maigre en équipement, Apple devrait se ratrapper sur la rev.B comme elle l'a fait avec l'iMac (pas le choix si elle veux limiter la casse).

Le mini rev.B aura donc à coup sur le minimum syndical pour Tiger : 512Mo de RAM, Carte Graphique 64Mo, un DD plus conséquent... et si on est gentils Airport et Bluetooth 2 en série?
La gamme pourrait aller de 1,42Ghz à 1,66Ghz pour garder un effet de gamme. A moins que Apple se décide enfin à intégrer un Superdrive dans cette gamme sur le haut de gamme (indispensable à mon avis) ce qui permettrai de nivelever la cadence du processeur (comme sur les eMac), mais je crains fort que cette dernière option soit proposée en série seulement l'anné prochaine... une augmentation des prix sur le haut de gamme, même avec un superdrive, serait mal perçue.

Perso, le Mac mini rev.A j'en suis pas fana, le Mac mini rev.B c'est le pied!

[crystalemy]

c'est a peu près ce à quoi je pensais...
Je crois aussi que la rev B qui arrivera surement en Septembre sera une bonne voire meme tres bonne evolution pour ce mac entrée de gamme
et que plus d'un ne resistera pas à la tentation!

[BlackFire]

Rev. B du macmini pour Apple expo ? Votre avis...

[Xgargamel]

ouip pour moi le nouveau mac mini ce sera à l'Apple Expo, avec des nouveau Powermac