EOS 350D, choix d'objectifs ?

[flugzeug]

Je crois me souvenir que Vincent Luc du magasine Réponses Photos a écrit un bouquin sur le 350D.
Sinon ce forum regorge de petits détails techniques et d'explications.

Je l'ai eu ce jour, il n'était pas en stock la semaine dernière. Par contre je n'ai pas encore eu les objectifs des allemands. Il ont le 50mm 1.4 mais pas le sigma 18-200 en stock.
Je vais me mettre à la lecture.

[.:doudou:.]

Et bien j'en suis content de mon 50mm f1.8
Sauf que je trouve l'AF perfectible. Quand j'ai un sujet éloigné, le point est loin de se faire dessus... De près pas de problème. C'est pareil chez vous ( m'étonnerais quand même) ?
Sinon, j'ai eu en prêt la semaine dernière un Canon 28/70 f2.8 L USM
On en oublie qu'on à un deuxième oeil tellement il est toujours fermé ! Ca fait bizarre de revenir au Sigma 18/200...

Ce message a été modifié par .:doudou:. - 3 Apr 2006, 10:07.

[Lyric_Fiend]

Et bien j'en suis content de mon 50mm f1.8
Sauf que je trouve l'AF perfectible. Quand j'ai un sujet éloigné, le point est loin de se faire dessus... De près pas de problème. C'est pareil chez vous ( m'étonnerais quand même) ?
Sinon, j'ai eu en prêt la semaine dernière un Canon 28/70 f2.8 L USM
On en oublie qu'on à un deuxième oeil tellement il est toujours fermé ! Ca fait bizarre de revenir au Sigma 18/200...

euh tu te rends comptes que tu parles d'un objectif premier prix construction top plastic ? alors vu les images léchées que ca te sort faut pas non plu strop lui en demander hein c'est pas un moteur USM a ce prix

[.:doudou:.]

Ben ouai, c'est ce que je me disais... La différence de tarif entre le 1.4 et le 1.8 n'est pas justifiée *que* par son ouverture...
Bon, je le garde

[Lyric_Fiend]

Ben ouai, c'est ce que je me disais... La différence de tarif entre le 1.4 et le 1.8 n'est pas justifiée *que* par son ouverture...
Bon, je le garde

bah non, y'a aussi le moteur AF lol, sinon rassures toi on fait de très belles images avec le 50 f/1,4
comme celle la d'hier (800 ISO, 1/60s, f/1,8)

[sp-graphi]

Bonsoir,

Je reviens très furtivement, vous dire que j'ai bien reçu mon Canon 50 mm f1.8 samedi comme convenu.
Je suis très satisfait de ce cailloux pour l'instant utilisé quasiment qu'en intérieur. La construction plastique à l'air d'être bien faite quand même, à voire dans le temps…

Canon 50 mm






Une petite dernière avec le Canon 75-300


Soyez indulgent, je ne suis qu'un ti débutant je n'ai pas encore le talent que beaucoup ici ont.

[decat01]

Tes photos me plaisent en terme de qualité, je suis conquis. Je cours acheter un 50mm f/1.8; le 1.4 malheureusement n'est pas dans mon budget actuel.

[buserror]

Oulalala j'aurais du arranger une commission avec Canon moi

Surprenant quand meme comme ces objos "focale fixe" sont généralement ignorés. Les gens se focalisent sur la plage de focale (sic) et ignorent totalement la plage d'ouverture.

En tous cas je suis content d'en avoir convaincu quelques uns !

[Saturne]

tatata ... la commission est pour moi ! Qui a eu l'idée de lancer ce sujet .... ?
Ou alors, on partage ...

[sp-graphi]

Bonjour,

Pour commencer, c'est plutôt moi qui suis content Buseror que tu es mis en avant ce petit 50 mm et que tu l'ai aussi bien détaillé au point de me faire craquer. Son grand frère en 1.4 est prévu à l'achat mais avant tout, il me faut une optique un peut plus standart.

Pour compléter mon canon 50 mm 1.8 et mon canon 75-300 4-5.6 III couplés à mon 20D, j'ai l'intention de lui offrir un Sigma 18-50 mm F2.8 DC EX. Est-il possible que quelqu'un possesseur de cette optique puisse me faire une petite gallerie et me donne ces impression sur cet "œil" ?

En fait, j'hesite énormément à prendre le 18-50 mm et le 18-200 mm tous deux de chez Sigma.
Dans un premier temps, j'opterais plus pour l'achat du 18-50 2.8 pour son ouverture et d'après ce que j'ai pu lire son piqué, puis par la suite une optique du type 18-200 plus polyvalente et moins lumineuse lorsque je ne veux pas m'encombrer et jouer le petit poucet avec un sac bourré de cailloux.

Après ces deux achats, je compte bien prendre le canon 50 mm 1.4 (Buseror ma femme te tient pour responsable de mes rêves et dépenses ).

Que pensez-vous de ces choix en sachant que cette été, je part du côté de la Palmyre (Royan) et que d'ici là je ne peux acheter qu'un cailloux. A titre indicatif, je préfère la qualité à la quantité (enfin en restant dans une gamme de prix correcte, je ne suis pas pro).

Puis ne vous querelez pas Saturne et Buseror, vous êtes tous deux entré dans mon estime de part vos clichés et de vos conceils avisés.

Bon week-end de pâques, et attention aux crises de foie.

Bye à tous

[buserror]

J'ai le 18-50 et le 18-200 evidemment. Le 18-50 est tres tres bon, je l'utilise uniquement pour du paysage bien entendu. A tel point que pour mes dernieres vacances, j'ai pris le 18-50, le 50mm f1.4 et le Fisheye Peleng 8mm et c'est tout (le reste etait du matos film moyen format).

Le 18-50 a un tres bon piqué. Il a un micropoil de CA sur certaines photos (tres facile a corriger au postraitement) et un poil de distortion geometrique a 18mm. Au niveau autofocus ca marche tres bien, et il est "parfocal" donc ont peut faire la MaP a 50mm et "dézoomer" a 18mm pour prendre la photo : tres pratique pour avoir une MaP ultra précise.
Sous les 50mm, c'est l'objo que j'ai qui a le meilleur piqué (a part pour le Zeiss Flektogon 35mm f2.4 qui explose tout)

La difference avec le 18-200 est bien evidemment les capacités en intérieur, que le 18-200 n'as pas (sans flash), je trouve qu'ils sont en fait plutot complementaires ces deux la.

Pour ce qui est du budget photo, je suis pas responsable ! Je suis meme pas tres responsable avec le miens

Voila une tite photo au 18-50


Et une autre

[sp-graphi]

Bon allez c'est décidé, je prens le 18-50 dans un premiers temps, je passe commande illico.

Sans vouloir abuser Buseror, te serait-il possible de me fournir ces deux photos (ou d'autre) faites avec le 18-50 en pleine definition que je puisse voire le piqué (ça m'aidera à faire passer la pillule auprès de ma femme ) ?

Merci d'avance

[tommy3oay]

100% d'accord avec buserror. En l'occurence, ce sigma 18-50 est mon premier (et pour l'instant unique) objectif pour mon 20D et je trouve le piqué tout comme les perfs AF excellentes comparées au prix (Moins de 400€ aux US).

D'ailleurs sur ce point buserror, j'ai lu dans un des précédents posts que tu avais le CANON EF 85mm f/1.8 USM. Tu pourrais me donner un petit avis là dessus ? Je suis en train de chercher un bon objectif pour portraits et vu que je supporte pas l'utilisation du flash, une grande ouverture est requise. J'avais aussi vu le CANON EF 85 mm f/1.2 L II USM mais heu disons que j'ai pas encore réussi à trouver un acheteur pour mon rein gauche

Ce message a été modifié par tommy3oay - 17 Apr 2006, 08:13.

[buserror]

En fait, j'ai le 85mm f1/8 mais je crois que je vais le revendre, je ne l'utilise pour ainsi dire pas du tout. J'ai eut d'excellent résultat avec mais depuis que suis passé en tout manuel pour le 50><200.
Mon principal objo "long" est le Soligor 105mm f2.8. Il est minuscule (1/2 de la taille du 85mm Canon) donc il a toujours la place dans le sac... Alors que les 85mm et 135mm Canon sont.. gros. Fantastique pas de doute, mais gros et lourds et pas discret. en 85mm tout petit j'ai aussi le russe Jupiter 9 85mm f2, manuel aussi, tres tres bon des f2.8.
Donc si je devais photographier du sport, ou des enfants etc je prendrais le Canon; sinon je prends les manuels en fait...

Tite tof au 85mm quand meme:

[tommy3oay]

Bel objectif j'avoue et bon, il y a du talent derrière aussi
Je viens de tester ce 85mm et il est vrai qu'on déchante un peu à l'utilisation : Super lourd et un cadrage très serré n'en font pas un objectif très pratique à l'usage. Je pense bien que le 50mm F/1.4 doit être plus adapté à la photo portrait.

... enfin je suis quand mme un peu perdu pour trouver un bon complément à mon sigma 18-50mm F/2.8 car ce dernier ne me satisfait pas pour du portrait (vu que je commence dans la photo, je demarre avec du matos limité)

[buserror]

Je prendrais un 50mm f1.4. Malgres le fait que le Sigma 18-50 couvre 50mm, en fait il est quand meme orienté "intérieur", "groupe" ou "paysage" pour moi. Ca ne me viendrais pas idée de l'utiliser pour du portrait.
Le 50mm est une focale super sur le 350D, justement parce qu'il est plus "long" et deviens donc un 80mm, parfait pour le portrait.
La vitesse en plus permet d'avoir plus de controle sur la profondeur de champ et d'isoler le sujet. Le piqué par lui meme est aussi

Le 50mm est tres utilisable en intérieur, le 85mm commence a etre tres long en intérieur, il faut genre 3m pour avoir autre chose que la tete "portrait sérré" !

Voila un petit portrait au 50, parmis des tonnes d'autres!

[ManiX]

Je confirme que le 50mm (converti en 80mm par le Canon X1,6) est vraiment une bonne focale pour le portrait "intime". Je me régale avec le "bête" 50mm f1,8 à 100€ !
[small]Buserror, ta photo au-dessus, ne serait-ce pas Toulouse ? [/small]



Edit : cette photo a été prise la nuit, avec juste une petite lanterne dans un coin. En gros, le plus dur est d'arriver à caler l'autofocus (je n'arrive pas à faire le point manuellement la nuit ), puis l'objectif boit toute la lumière qu'il peut !

Ce message a été modifié par ManiX - 19 Apr 2006, 10:41.

[tommy3oay]

Ayé ! Merci à vous pour vos conseils et magnifiques exemples. je viens de commander un canon 50mm F/1.4 pour moins de 300€ dont j'espère beaucoup pour des photos à faible luminosité et les portraits.
J'avais néanmoins une petite question sur ce fameux rapport X1,6 et son origine. Je trouve beaucoup de blabla à ce propos et ses conséquences sur la focale mais je n'arrive pas à comprendre à quoi c'est du.. et si le 20D est dans le même cas. Chose que je suppose vu qu'intérieurement, ce sont quasi les mêmes appareils.

Enfin, une dernière question (dsl d'être aussi curieux mais au bout de mon premier mois d'essai en reflex, je commence vraiment à adorer la photo) concernant un objectif macro. Il y a un gros topic sur le sigma 150mm mais il mentionne clairement qu'il est inadapté pour un débutant. Chose que je comprends bien vu la difficulté qu'engendre les focales longues. Alors en parcourant les sites, j'ai trouvé du 60, 100 chez canon et 105mm chez sigma tous en f/2.8 avec des prix assez voisins. Après la surprise du 85mm pour le portrait, je me demandais si vous aviez également des recommandations là dessus. J'aimerai m'en servir mais pas uniquement pour de la macro. On m'a conseillé le 100mm canon pour son moteur USM que le sigma n'a pas.. Mais j'ai un doute sur son utilité dans un cadrage aussi serré.

Merci pour votre patience et vos réponses extrêmement instructives pour un débutant !

Ce message a été modifié par tommy3oay - 23 Apr 2006, 07:52.

[Lyric_Fiend]

Ayé ! Merci à vous pour vos conseils et magnifiques exemples. je viens de commander un canon 50mm F/1.4 pour moins de 300€ dont j'espère beaucoup pour des photos à faible luminosité et les portraits.
J'avais néanmoins une petite question sur ce fameux rapport X1,6 et son origine. Je trouve beaucoup de blabla à ce propos et ses conséquences sur la focale mais je n'arrive pas à comprendre à quoi c'est du.. et si le 20D est dans le même cas. Chose que je suppose vu qu'intérieurement, ce sont quasi les mêmes appareils.

Enfin, une dernière question (dsl d'être aussi curieux mais au bout de mon premier mois d'essai en reflex, je commence vraiment à adorer la photo) concernant un objectif macro. Il y a un gros topic sur le sigma 150mm mais il mentionne clairement qu'il est inadapté pour un débutant. Chose que je comprends bien vu la difficulté qu'engendre les focales longues. Alors en parcourant les sites, j'ai trouvé du 60, 100 chez canon et 105mm chez sigma tous en f/2.8 avec des prix assez voisins. Après la surprise du 85mm pour le portrait, je me demandais si vous aviez également des recommandations là dessus. J'aimerai m'en servir mais pas uniquement pour de la macro. On m'a conseillé le 100mm canon pour son moteur USM que le sigma n'a pas.. Mais j'ai un doute sur son utilité dans un cadrage aussi serré.

Merci pour votre patience et vos réponses extrêmement instructives pour un débutant !

hello, alors oui ton 20D est dans le lot pour le coefficient de 1,6. Ce coefficient de recadrage est du au fait que le capteur n'est pas un capteur plein format (24*36 pour un reflex) le capteur étant 1,6 fois plus petit dans ton cas. ce qui implique que l'image qui se forme sur le capteur est 1,6 fois plus petite que sur un négatif. Donc que ton appareil ne voit pas dans un 50mm (par exemple) son image dans un cercle d'image de 46° mais de 46/1,6 = 28,75, ce qui correspondrait en argentique a une focale de 50*1,6=80mm.

[Tilao]

Très bon choix ce Canon 50mm f/1.4 J'espère que tu en sera autant ravi que je le suis
Je m'en sers un peu moins actuellement, vu que je suis un peu plus en extérieur et qu'il y a une luminosité ambiante bien plus importante qu'il y a quelques mois.
Le Sigma 18-200 viens donc de prendre la pole position de l'utilisation. Mais pour les mois de Décembre, Janvier et Février, je n'utilisais presque que le 50mm.

Oui c'est moi le débutant en macro qui trouve que c'est pas simple avec le 150mm
C'est un très beau cailloux, mais un peu lourd et encombrant, on ne l'emmène pas partout ...
Si j'ai choisi ce 150mm, c'est également sur les conseils avisés de buserror que j'ai évité de prendre le 60mm. En effet, vu le nombre restreint d'objectifs que j'ai, il n'était pas très judicieux de prendre un 50mm et un 60mm. Trop rapprochés en terme de focales. Bon ensuite, j'aurais mieux fait de ne pas avoir les yeux plus gros que ventre en prenant le 150mm. (Je n'en reste pas moins très content de cet achat, mais ça me montre à quel point je dois encore progresser et apprendre à trouver le bon réglage au bon moment ! D'un coté, il me fait travailler ma technique et ça ne peut que m'aider pour la photo non macro )

Donc je pense aussi que pour débuter, le 100mm et le 105mm sont deux bon choix. Pour l'USM, il se trouve que je l'ai sur le 150mm, et même jusqu'au rapport 1:1 il fonctionne bien. Ensuite, pour la macro je bosse le plus souvent en manuel si j'ai trouvé un sujet à prendre absolument ! Pour la plage normale, l'USM reste intéressant, car la plage de mise au point balayée par un objectif macro est immense, ce qui à tendance à le rendre lent. Déjà qu'en USM c'est pas super rapide, voir plutôt pépère, je me demande ce que ça donne sans l'USM. Il faudrait pouvoir tester le 105mm pour se faire une idée. En gros, mon Sigma 18-200mm non USM me semble plus réactif que le 150mm USM. La macro pénalise beaucoup la vitesse de mise au point ! Sinon, il me semble que le Canon 100mm à un superbe piqué.

Pour l'explication du rapport de 1.6x il y avait de longue discussions il y a quelques mois la dessus. Dans tous les cas, je ne saurais que te recommander la rubrique photographie de Wikipédia qui regorge d'informations.

[tommy3oay]

Merci à vous pour vos réponses.. Je sens que le 100mm canon macro va passer en bon de commande avant de me calmer pour quelques mois. Va falloir beaucoup de temps pour apprivoiser ces bêtes là

[sp-graphi]

Bonne nouvelle

Le SIGMA 18-50 mm F2.8 DC EX a été expédié ce matin par Digit-Photo
J'espère le recevoir demain

Je vous tiens au courant et vous donnerais mes premières impression après un petit test.

Bonne journée à tous

[sp-graphi]

Hello,

Je rapsse pour vous donner suite à l'achat du Sigma 18-50 mm f2,8 EX DC. J'ai fait ma première sortie avec ce matin accompagné de mon fils, la lumière n'était pas au top mais bon j'ai pu faire joujou avec ce que j'avais sous les yeux.

Vous pourrez voir quelques clichés > ici < sans aucune prétention.

Merci à buseror de m'avoir aidé à finaliser mon choix sur ce joli cailloux.

Voilà, bonne journée [week-end] à tous

[Lyric_Fiend]

Hello,

Je rapsse pour vous donner suite à l'achat du Sigma 18-50 mm f2,8 EX DC. J'ai fait ma première sortie avec ce matin accompagné de mon fils, la lumière n'était pas au top mais bon j'ai pu faire joujou avec ce que j'avais sous les yeux.

Vous pourrez voir quelques clichés > ici < sans aucune prétention.

Merci à buseror de m'avoir aidé à finaliser mon choix sur ce joli cailloux.

Voilà, bonne journée [week-end] à tous

jolies images de belle qualité. ceci dit il reste l'intérogation sur quel capteur finira par s'imposer.
perso je n'investirai pas dans une optique destinée uniquement a un capteur petit format.

[buserror]

Lyric, pourquoi ? Le capteur de ton 350D va grandir en veillissant ? Les optiques EFS sont tres bien, elles sont legere et adaptées a la taille du boitier, et ont des performances adaptées.
Moi, ca me fairait ch*er d'avoir a balader 1Kg d'optique /au cas ou/ je m'achete un jour un full frame. Déja, je m'en mordrais les doigts puisque j'ai décidé de ne pas a acheter de 5D.

Le 18-50 Sigma est parfaitement adapté a ce boiter, il a des oerformances excellentes pour un Zoom, et il est considerablement plus petit que les equivalents full frame, et est aussi /beaucoup/ moins cher...

[sp-graphi]

Je suis d'accord avec toi Lyric_Fiend

Lors de l'achat, j'avais pris en considération ce problème de taille de capteur. J'ai mon 20D que depuis peut et je compte bien le garder un bon moment, ça faitsait un bail que je lorgnais sur les reflex mais les prix n'étaient pas compatibles avec ma bourse. J'ai shooté pendant des années avec un Nikon CoolPix 800 ensuite j'ai pris un bridge Konica Minolta Dimage A2 (qui n'était pas donné lors de l'achat mais bien moins chère qu'un reflex avec un ou deux cailloux adaptés).

Depuis que j'ai le 20D, je me régale même si je n'arrive pas à la cheville de beaucoup d'entre vous et pour le moment, je ne suis pas près de passer au 5D ou supérieur… je ne suis que "photographe amateur" et ce Sigma devrait me satisfaire pour un bout de temps.

Reste bien sûr l'éventualité que mon 20D fasse une chute vertigineuse au point de rendre l'âme ce que je ne lui souhaite pas ni à moi même, où je me trouverai très certainement confronté à ce problème de capteur face au Sigma si je devait racheter un boitier d'ici quelques mois et qu'ils soient tous full frame…

Vivons au jour le jour, qui vivra vera comme on dit

Ce message a été modifié par sp-graphi - 7 May 2006, 17:07.

[Lyric_Fiend]

ben voila le dilemne ou j'en suis moi...
mon 350D a un an et des brouettes. je lorgne sérieusement sur un reflex a visée plus lumineuse que celui ci. c'est le gros défaut que je trouve a mon boitier.
j'ai eut l'occasion de tester le 5D au MIPS et le 30D/20D, l'apport d'un 30D ou 20D d'ocase me semble pas justifier le changement de boitier me concernant vu le peu de différences techniques avec mon boitier qui m'intéressent, en plus ces boitiers résistent pas plus a la flotte que le mien.

le 5D est une machine fabuleuse, a un prix "abordable" pour ce genre de capteurs (son grand frère 1Ds MkII coute plus du double).
cependant il a le gros défaut de pas avoir la construction d'un D200 Nikon sutout pour le coté un peu tropicalisé. en plus le prix du 5D n'est pas sans rappeller le prix des reflex numérique d'il y a 3-4 ans.
donc en ce moment j'attend... soit le successeur du 5D tropicalisé, soit carrément le 1D MkIII (les rumeurs parlent du meme capteur que le 5, la construction pro et les 8i/s en plus) qui devrait remplacer le 1DMkII N (au meme tarif?).
sachant ca tu comprendra pourquoi je n'ai qu'un objectif a petit cercle d'image (en monture EF-S) qui est le 18-55 du kit.

[ManiX]

Vous pourrez voir quelques clichés > ici < sans aucune prétention.

Y'aurait pas comme un souci de balance des blancs, sur tes photos ? Je les trouve exagérément chaudes. Comme si le boîtier était resté réglé sur "néon" ou "grisaille"

[sp-graphi]

Bien la balance des blancs était réglée sur "nuageux".
Y en a t-il une où ce phénomène serait flagrant que je puisse me rendre compte de mon erreur ?
(sans bien sûr vouloir poluer ce topic qui n'est absolument pas consacré à la critique photo…)

[ManiX]

elles ont toutes un virage jaune, elles sont très chaudes. Par exemple le gamin au bord du bassin (004) ou encore plus, le bateau (011), la 020, puis les maisons de 034 035 qui sont jaunies, aussi.

La balance des blancs de travers donne ce ton "doré" aux photos. Parce qu'aujourd'hui il ne faisait pas "nuageux", mais "voilé" tout au plus