EOS 350D, choix d'objectifs ?

[AbOgA]

Très belle photo AbOgA, dis donc à 1/125, t'as vraiment pas la tremblotte !
Mais sinon, pour avoir un repère éq. sur le 350d, mieux vaut que je me base sur la longeur de la focale effective ou équivalente ?

Je picole dès 8h00 et après ça va mieux
Sinon, à ton avis, que vois-tu dans ton viseur ? La dénomination courante en mm équivalente au 24*36 ou un angle plus fermé de ta focale dû au capteur APS-C ?

[Lyric_Fiend]

Très belle photo AbOgA, dis donc à 1/125, t'as vraiment pas la tremblotte !
Mais sinon, pour avoir un repère éq. sur le 350d, mieux vaut que je me base sur la longeur de la focale effective ou équivalente ?

Je picole dès 8h00 et après ça va mieux
Sinon, à ton avis, que vois-tu dans ton viseur ? La dénomination courante en mm équivalente au 24*36 ou un angle plus fermé de ta focale dû au capteur APS-C ?

surtout que entre le coeff 1,5 du capteur du D200 Nikon et le 1,6 du 350D Canon il n'y a pas béselfe comme différences.

[Tilao]

Je dois donc me baser sur la focale équivalente
C'était bien ce qui me semblais, mais on sais jamais.

[.:doudou:.]

J'ai une 'tite question en passant...
buserror saura certainement me répondre
J'ai moyen de récupérer un télé 200mm f2.8 (au moins 25 ans d'âge ) provenant d'un Canon AE-1.
Je peux le monter sur un 350D ? Avec une bague d'adaptation, si ça existe ? Ou il continu à servir de presse-papier ?

Merci grandement.

[Lyric_Fiend]

je suis pas sur qu'une telle bague existe.
si c'est le cas tu n'auras pas d'AF ce qui risque d'etre problématique pour la mise au point avec un si petit viseur.

[Macafond]

29 pages.. faut pouvoir les retrouver ces petits..
donc j'ai pas vu ! ma question est que prendre pour mon petit 350D, en sachant que je souhaites un objo du style 17-55 et 70-200
- en 2,8 ou 4 ??
- canon, sigma, tamron..
le critère est de passé a des objectifs plus "pro", mais j'ai pas non plus, loin de là, le budget en ce moment, une partie "1000€" dur !.. donc ce ne serat pas les 2 en même temps, dommage
mais je ne veux pas me tromper non plus en sachant que les optiques ne sont pas données ! pourquoi ce changement, car si je pouvai "retomber" dans les photos que j'aime faire aussi, c'est à dire: musique, défilé (fait avec 350D et 2 objos de base et flah intégré ici), enfin.. les photos à lumière "difficile"
(suis pour l'instant avec le kit de base 2 objo et flash intégré ! ), merci

Ce message a été modifié par Macafond - 29 Mar 2006, 22:08.

[ManiX]

Le kit de base est merdique. Au pire achete-le nu et je te vends le mien

Samedi je me suis offert le 28-300 ( ) de Tamron : j'en suis très content à mon niveau. Reste à apprendre à s'en servir.

[.:doudou:.]

je suis pas sur qu'une telle bague existe.
si c'est le cas tu n'auras pas d'AF ce qui risque d'etre problématique pour la mise au point avec un si petit viseur.

Oui, je sais qu'il n'y aura pas d'AF (vu l'âge...). Mais je m'étais dit que ça valait peut-être le coup, si la bague n'est pas trop chère... Le matos qui dort, ça m'énerve
Mais bon, je doute comme toi de l'existence d'une telle bague...

[buserror]

Malheureusement la monture est la monture FD, l'ancetre de la monture EF.. et ... elle n'est pas conpatible. Le tirage des objectifs FD est plus court que EF, donc on ne peut pas faire d'adaptateur sans avoir a y mettre une lentille d'adaptation optique, ce qui qui réduit la qualité de facon considerable..

Donc oui cette bague FD->EF existe, techniquement parlant, mais en general personne n'en veut!
Les (d'ailleurs réputées excellent) objos FD restent tres bon a utiliser... Sur un boitier film original !

[.:doudou:.]

Merci merci !
Je savais que tu saurais répondre à cette colle
Bon ben l'argentique n'est pas mort alors (pour moi en tout cas )
Au passage, c'est vrai qu'il est excellent ce 200. Je l'aurai bien aimé sur le 350D aussi... Même sans AF

[flugzeug]

un grand merci à tous les membres ayant participé à ce forum, grâce à sa lecture complète en ce samedi après-midi j'ai finalement acheté sur un site allemand un sigma 18-200 et un canon 50mm f1.4.
J'ai un 350D depuis juin 2005, mais peu de temps pour l'utiliser, et lors d'une semaine de vacances sous les tropiques en janvier j'ai été frustré par le 18-55 fournis.
J'avais acheté mon premier reflex (un minolta SRT101) il y une trentaine d'années, et suis longtemps resté minoltiste.
Concernant le boitier proprement dit, ainsi que la photo numérique, pourriez vous me conseiller un ouvrage et/ou une lecture me permettant de m'approprier cette technologie nouvelle pour moi, ou me diriger vers le forum adéquat?
merci

Ce message a été modifié par flugzeug - 25 Mar 2006, 19:32.

[Lyric_Fiend]

Je crois me souvenir que Vincent Luc du magasine Réponses Photos a écrit un bouquin sur le 350D.
Sinon ce forum regorge de petits détails techniques et d'explications.

[Lyric_Fiend]

euh tiens d'ailleurs une question (et non me renvoyez pas au manuel je le retrouve plus) la mesure sélectife du 350D est couplée au colimateur AF ou elle reste sur le colimateur central?

[buserror]

Colimateur central, c'est pour ca que ca s'appelle "center weighted" en angliche

[Lyric_Fiend]

merci buserror.

[sp-graphi]

Hello tout le monde,

Ben voilà, je viens tout juste de me payer un Canon 50 mm f1,8 (Buserror, je te tiens pour coupable si je me transforme en juncky des focales fixes ).

En fait, je trainais sur DigitPhoto.com à la recherche d'un transtandard mais je n'ai pas trouvé mon bonheur (les cailloux sont ou trop chers ou je ne suis pas sûr de la qualité vu mon petit budget), je suis donc tombé sur le 50 mm f1,8 à moins de 100 €, j'ai pas pu résister !

Ce petit 50 devrait compléter à merveille mon 75-300 et me faire patienter le temps que je trouve mon bonheur en transtandard, d'ailleurs, à ce sujet, j'ai lu tous les posts de ce topic consacré au choix des objectifs et j'avoue que je suis un peut perdu… 17-70, 24-85, 24-135, 24-200 je ne sais plus que faire…

Pour en revenir au 50 mm f1,8, j'ai lu ici et là qu'il était pluôt lent au niveau de l'AF, qu'en pensez-vous ?

Bon en tout cas, vivement samedi que je recoive ce morceau de crak

Sur ce, bonne soirée/nuit, moi je suis déjà en manque avant d'avoir gouté à cette drogue, notamment aux vue des photos de Buserror et de Forge.

[Lyric_Fiend]

le 50 1,8 n'est pas en motorisation usm ce qui interdit la retouche manuelle du point ceci dit il n'est certes pas une foudre de guerre pour le suivi d'objets rapides mais son ouverture et son prix font oublier qu'il ne l'est pas
perso j'en suis hyper content

[Yvan le Fou]

le 50 1,8 n'est pas en motorisation usm ce qui interdit la retouche manuelle du point ceci dit il n'est certes pas une foudre de guerre pour le suivi d'objets rapides mais son ouverture et son prix font oublier qu'il ne l'est pas
perso j'en suis hyper content

Tout pareil.
Certes pas super rapide, mais tout à fait honnête quand même.
J'en suis aussi super content, pour son ouverture et aussi pour son piqué et rendu de couleurs.

[ManiX]

Pareil. Je dois à ce vénérable objectif (originellement livré avec un EOS10 en 1992 ) mes meilleurs clichés à ce jour !

[Saturne]

... Ben voilà, je viens tout juste de me payer un Canon 50 mm f1,8 (Buserror, je te tiens pour coupable si je me transforme en juncky des focales fixes ).
Ce petit 50 devrait compléter à merveille mon 75-300 et me faire patienter le temps que je trouve mon bonheur en transtandard, d'ailleurs, à ce sujet, j'ai lu tous les posts de ce topic consacré au choix des objectifs et j'avoue que je suis un peut perdu… 17-70, 24-85, 24-135, 24-200 je ne sais plus que faire…

Avec ton 50 et ton 75-300, il ne te manque plus qu'un objectif grand angle, non ? Tu as le 10-22mm f/3.5-4.5 USM qui est très pratique.
Personnellement, le fait de n'avoir qu'une focale fixe dans la plage des 20-70 qui est quand même la plus courante me gênerait un peu, mais bon, tout dépend des sujets que tu as l'habitude de photographier ...

[sp-graphi]

Bonjour,

Merci de me rassurer, bien que vu les clichés fait avec le 50 mm que certains ont déposé, ça me laisse rêveur. Le rapport qualité/prix/fonctionnalité à l'air d'être très honnête.

Par contre, pour les vacances au mois d'août, j'aimerais quand même avoir un transtandart d'assez bonne qualité, le grand angle ne viendra que bien plus tard budget oblige.

Vivement demain d'autant plus que samedi soir, je suis invité chez un copain qui vient d'avoir une petite fille toute fraîche d'une semaine, avec le 50 je vais me régaler, j'ai vraiment hâte.

Bonne journée

[Mr Magnum]

Juste un truc, vas-y mollo avec le flash sur les nouveaux-nés.

[Lyric_Fiend]

d'ou l'interet du 50 f/1,8 en éclairage naturel avec 800 ISO ca passe facile (je sais ce que c'est j'ai un tit aussi)

[Tilao]

C'est vrai que f/1.8 (voire f/1.4 pour les chanceux comme moi), c'est un régal ! Ca passe juste, mais c'est ok. Même le soir à Paris, les rues sont tellements éclairées qu'on peux prendre des photos sans flash dans des vitesses acceptables (genre 1/30).

D'ailleurs, ça me fait penser que j'ai pas pu décharger mes dernières photos : il me reste 250Mo d'espace disqueC'est vrai que f/1.8 (voire f/1.4 pour les chanceux comme moi), c'est un régal ! Ca passe juste, mais c'est ok. Même le soir à Paris, les rues sont tellements éclairées qu'on peux prendre des photos sans flash dans des vitesses acceptables (genre 1/30). D'ailleurs, c'est dingue la différence entre 1.4 et 2.8 (du Sigma macro). J'ai lu que c'était 4 fois plus fermé ! Et effectivement avec l'un je vais pouvoir prendre à 1/80 quand l'autre me prendra à 1/20. Qu'elle différence.

D'ailleurs, ça me fait penser que j'ai pas pu décharger mes dernières photos : il me reste 250Mo d'espace disque, faut que j'investisse dans un externe ! Comme beaucoup sur le forum, je suis bien la tendance, j'ai attrapé le virus de la photo, je viens de dépasser les 6000 photos, en juste un peu plus de trois mois Et fait gaffe sp-graphi, les focales fixes, c'est un régal


Ah sinon, j'avais lu que vous parliez dans une autre discussion des CF et des vitesses d'écritures. Pour info, avec mon microdrive "pepère", j'arrive à faire des rafalles de 23 vues à 3i/s avant de remplir le buffer. J'avais testé avec les RAW, mais je ne me souviens plus. Donc pour ma part, c'est pas très grave de ne pas avoir une carte très rapide sur le 350d. Magnum, tu parlais d'un test à faire sur les Extremes III, j'en ai pas sous la main, mais si on se recroise, on pourra faire le test pour voir le gain. Il faudrait voir par rapport à une Ultra II aussi ! Donc voilà, je sais plus qui en parlait, mais j'suis dispo pour les test

Bon ce week end, je devrais avoir un peu de temps, j'espère que je pourrais trier mes photos macro et en poster quelques unes !

[buserror]

On en a parlé l'an dernier. La extreme III ne sert a rien dans un 350D, la II est largement assez.
Moi je suis toujours avec mes deux microdrive 1GB aussi, et jamais eut l'impression que c'etait lent...
Une fois pleine si je suis en déplacement, je les vides dans l'Epson P2000 et voila ! 40 GB de photo possible

[Lyric_Fiend]

le 350D a un controlleur carte plus rapide que la valeur normale classique de la CF mais qui plafonne a x45 ou x50 il me semble.
la vitesse d'une ultra II sera donc quoi qu'il en soit la vitesse maxi de l'appareil.
l'achat d'une carte plus rapide que cette vitesse n'a pas d'interet donc (sauf passage envisagé a un appareil plus rapide)
ceci dit faire des rafales en raw je vois pas trop l'interet hein...
quand au jpg environ 24 poses sur une carte rapide correspond a ce qu'on pouvait avoir en argentique en chargeant son appareil avec une péloche 24 poses heins

[Tilao]

Tiens, c'est vrai que j'avais pas vu ça comme ça !
Avoir la capacité de plier un pelloche de 24 pauses d'un coup d'un seul, c'est quand même très confortable.

Pour ce qui est des rafalles en RAW, c'est vrai que j'en ai pas encore eut besoin. A vrai dire, je pensais vouloir prendre toutes mes photos en RAW, mais quand je vois la place qu'elles prennent et surtout la lourdeur de leur traitement sur un pauvre iBook ou mac mini, j'ai revu mes prétentions à la baisse. Le jpeg haute déf est quand même très acceptable. Donc quand je prends des photos dont le contexte n'est pas exceptionnel, je préfère prendre du jpeg et si une photo risque d'être importante dans les années à venir, je prends en RAW + jpeg pour conserver le RAW.

Pour ce qui est de ton Epson P2000, ça me donne sacrément envie. Je vais partir bientôt en vacances (enfin), et ça me serai bien utile, mais là, avec l'achat du Sigma macro et les vacances, plus d'argent ! Puis, c'est quand même pas donné (bon c'est sur, c'est quand même 40Go). L'idée de me trimballer mon iBook ne m'enchante pas trop mais bon. Tiens d'ailleurs, j'vais partir au caraïbes et c'est assez tropical comme climat. Y'a t'il des risques, des règles à respecter pour ménager l'appreil vu qu'il n'est pas tropicalisé ? Sinon vous avez des conseils pour passer innaperçu et "agréable" pour approcher les gens, sans risquer d'une part pour le matériel et d'autre part pour faire des belles photos ? Genre pas passer pour le touriste de base abject et plein de fric mais plutôt sympas et proche dans le style Magnum et ses photos en Afghanistan ?

[buserror]

Bof MrMagnum sur les photo tu vois pas la Kalachnikov qu'il avait en bandouliere avec le Canon hein

Pour le tropical, ben il y a pas de secret hein. Evite le sable, met /plein/ de sac de silice dans ton sac photo avec les objos, et soit sur de bien tout secher si ca deviens humide...

Le p2000 est quand meme plus pratique que le povrebook c'est sur; il doit y avoir des alternatives moins chere ceci dit... Le p2000 son gros plus c'est que l'ecran est genial, tu peux regarder les photos de la journeee (meme les .CR2) le soir tranquille...

[Lyric_Fiend]

Tiens, c'est vrai que j'avais pas vu ça comme ça !
Avoir la capacité de plier un pelloche de 24 pauses d'un coup d'un seul, c'est quand même très confortable.

Pour ce qui est des rafalles en RAW, c'est vrai que j'en ai pas encore eut besoin. A vrai dire, je pensais vouloir prendre toutes mes photos en RAW, mais quand je vois la place qu'elles prennent et surtout la lourdeur de leur traitement sur un pauvre iBook ou mac mini, j'ai revu mes prétentions à la baisse. Le jpeg haute déf est quand même très acceptable. Donc quand je prends des photos dont le contexte n'est pas exceptionnel, je préfère prendre du jpeg et si une photo risque d'être importante dans les années à venir, je prends en RAW + jpeg pour conserver le RAW.

Pour ce qui est de ton Epson P2000, ça me donne sacrément envie. Je vais partir bientôt en vacances (enfin), et ça me serai bien utile, mais là, avec l'achat du Sigma macro et les vacances, plus d'argent ! Puis, c'est quand même pas donné (bon c'est sur, c'est quand même 40Go). L'idée de me trimballer mon iBook ne m'enchante pas trop mais bon. Tiens d'ailleurs, j'vais partir au caraïbes et c'est assez tropical comme climat. Y'a t'il des risques, des règles à respecter pour ménager l'appreil vu qu'il n'est pas tropicalisé ? Sinon vous avez des conseils pour passer innaperçu et "agréable" pour approcher les gens, sans risquer d'une part pour le matériel et d'autre part pour faire des belles photos ? Genre pas passer pour le touriste de base abject et plein de fric mais plutôt sympas et proche dans le style Magnum et ses photos en Afghanistan ?

simple question as tu un ipod?
j'ai pris mon iPod photo avec un camera connector et je peux décharger mes cartes (par le biais du cable USB relié au boitier) sur mon iPod.
le gros avantage c'est que ca passe partout comme un simple balladeur et que ca fait pas super photographe de la mort qui tue la mort elle meme

[Tilao]

simple question as tu un ipod?
j'ai pris mon iPod photo avec un camera connector et je peux décharger mes cartes (par le biais du cable USB relié au boitier) sur mon iPod.
le gros avantage c'est que ca passe partout comme un simple balladeur et que ca fait pas super photographe de la mort qui tue la mort elle meme

Non, j'ai pas d'iPod, trop banal comme truc maintenant
(ma copine en a un, mais il fait 4Go, donc bon, j'ai autant de place dans le microdrive ! et lui est déchargé de temps à autre)

D'un coté, je pense que je laisserai de toute façon l'iBook dans la chambre, il n'aura pas besoin de visiter autre chose. C'est juste que c'est un peu le tractopelle pour déplacer le morceau de sucre

Bof MrMagnum sur les photo tu vois pas la Kalachnikov qu'il avait en bandouliere avec le Canon hein

Pour le tropical, ben il y a pas de secret hein. Evite le sable, met /plein/ de sac de silice dans ton sac photo avec les objos, et soit sur de bien tout secher si ca deviens humide...

Le p2000 est quand meme plus pratique que le povrebook c'est sur; il doit y avoir des alternatives moins chere ceci dit... Le p2000 son gros plus c'est que l'ecran est genial, tu peux regarder les photos de la journeee (meme les .CR2) le soir tranquille...

héhé tu m'etonnes, si on met pas les sous-titres, j'comprends plus moi !
Bon plus qu'a trouver de quoi défendre mon appareil

Tu les trouves où les sacs de silices ?
(me dis pas dans des composants informatiques, j'en avais et je les ai balancé car je me disais que j'en ferai jamais rien !!! )

J'ai regardé un peu la concurrence, et le P2000 est vraiment le meilleur. A mettre de l'argent dedans, je pense que je préfère avoir le produit le plus adéquat, j'entendrais donc encore un peu



Sinon, j'ai reparlé avec un ami qui est parti là bas (en république dominicaine), et il me conseille de pas trop m'afficher avec l'appareil. C'est dommage, car bon, ça me démange grave ! D'un coté, c'est une personne qui est habitué au situation délicates, donc s'il me dis de faire gaffe, doit y avoir des raisons. D'un autre coté, c'est pas Haïti, l'Afghanistan ou l'Irak ! Le plus gros problème, c'est que j'ai pas vraiment l'expérience qui va m'indiquer ce que je peux tenter et ce que je ne peux pas Je voudrais pas risquer de regretter l'appareil, mais je voudrais pas regretter des photos manquées !