EOS 350D, choix d'objectifs ?

[.:doudou:.]

Ben justement, pour des concerts, on peut me prêter un 70-200 Canon f2.8L
S'il n'est pas déjà vendu...

[Lyric_Fiend]

dans ce cas la en effet pas besoin du 18/200

[.:doudou:.]

Bon alors, bon..
c'est un régal ce boitier. Je l'ai reçu (seulement) ce matin et je trépignais d'impatience d'être rentré... Un vrai gosse.
Pour le 50mm, rien à redire. Mais je suis tenté de voir (d'ici queqlues mois) ce que ça donne un f1.4
Je m'en suis servi à l'intérieur. Top. Ca me rappelle l'AE1
Si j'ai la même lumière demain (un temps à skier) je teste le 18/200. Mais c'est vrai qu'il est compact celui-là !
C'est parti ! J'adore ce topic

[buserror]

Tout est donc arrivé sans encombres!

Oui tu vas voir le 18-200 est vraiment comfortable a utiliser. Je dirais meme plus, avec de la lumiere dehors c'est carement noel, un vrai délice.
Fais bien attention a ta vitesse surtout quand tu arrives apres 135mm: au début je me suis fait avoir aussi (1/60s a 200mm faut y croire ), mais ceci dit j'etais débutant alors que toi tu as l'air chevroné déja !

[.:doudou:.]

J'ai hate de voir ça !
Chevronné je ne pense pas. J'ai juste eu la chance de débuter avec un Canon AE-1 il y a une dixaine d'années... Et là avec le numérique, un délice. On en apprend tous les jours en photo, n'est ce pas ?
(surtout grâce aux forums )

[macinside]

si vous avez des sous pour l'un des objectifs les plus lumineux au monde

[Saturne]

si vous avez des sous pour l'un des objectifs les plus lumineux au monde

Il n'est pour le moment qu'à 25,5 euros ... Je ne sais pas à combien s'est estimé ... Les enchères vont sans doute s'emballer dans les deux derniers jours ...

c'est ... pardon

[macinside]

si vous avez des sous pour l'un des objectifs les plus lumineux au monde

Il n'est pour le moment qu'à 25,5 euros ... Je ne sais pas à combien s'est estimé ... Les enchères vont sans doute s'emballer dans les deux derniers jours ...

c'est ... pardon

avec un peu de chance, il va finir a 3000 euros

[Tilao]

Salut à vous tous et Très Bonne Année 2006 !

Bon, c'est un peu tard pour souhaiter la bonne année, mais on est toujours en Janvier

Ca y est, je vous ai saoulé pendant des mois et des mois avant d'avoir mon EOS, et ça fait maintenant presqu'un mois que je l'ai ! Il était bien au sapin avec tout ce qu'il falait, rien n'a manqué à l'appel ! Il est magnifique ! Le 25 j'ai pris 1000 photos, et j'ai réussi à faire chier toute ma famille. Les jeunes et les moins jeunes, tout le monde y est passé, même les chats, les plantes et autres objets d'intérieur. Mais je dois dire que je suis *très* surpris, cet appareil crispe moins et dérange moins que l'IXUS ! il fait 4 fois la taille et fait pas discret du tout, mais au final, tout le monde l'oublie (bon après la 800ième photo, ils n'avaient plus qu'a lacher l'affaire de toute façon ) Mais il n'en reste pas moins que je suis bleufé de la réaction positive de mon entourrage. Peut être car c'est plus rapide pour prendre une photo, certainement aussi car il n'y a pas de faiseaux AF ou pire, de Flash en basse lumière ! (Je dois dire qu'avec le 50mm 1.4, faut en vouloir pour devoir se "gacher" la photo avec un flash ) Je pense aussi qu'ils ont été agréablement surpris par la qualité des photos, et sans trop le montrer, souhaitaient être pris pour avoir une belle photo d'eux !

Je voulais poster dès le 2 Janvier, mais comme vous avez pu le voir par la diminution drastique du nombre de mes post, je n'ai plus de temps (j'ai changé de poste dans mon travail, et c'est plus *du tout* la même !) Ca plus les cours du soir au CNAM : plus une seule minute à moi. Ce qui me gène le plus, c'est que je savais que j'aurais pas beaucoup de temps après les vacances pour la photo, mais là, j'ai pas pu prendre une seule photo depuis la fin des fêtes de fin année.

Pour ce qui est de l'appareil, j'ai lu ci et là des critiques sur son aspect cheap, pour ma part, je trouve ça pas mal. Bon c'est mon premier reflex, ça aide, pas trop de comparaison ! Mais pour sa position (reflex pour amateur) ça me choque pas. C'est vrai que j'ai tenu dans les main un 20D, c'est pas pareil, mais on fait avec ! Il est assez petit en main, c'est presque limite, mais c'est Ok. Il est agréable à utiliser, rapide, cependant je trouve l'AF qui pédale un peu de temps en temps en bases lumières.

Pour ce qui est du 50mm 1.4, il est génial, je le trouve superbe ! J'ai pas encore eut le temps d'apprendre à le maitriser. Notament, j'ai du mal à juger quand il est bien piqué et quand il est trop soft, par exemple à 1.4 ... mais je dois dire qu'il déchire ! Pour le manque de piqué, d'un coté, ça m'a servi également pour certain portrait, car le "razor sharp" sur certaines personnes, c'était pas toujours flateur ! Ca aussi c'est un nouveau élément à prendre à compte, les photos ne plaisent pas tout le temps, car revèlent tous les défauts ! Mais avec un peu d'attention sur la prise de vue et l'angle de la lumière, ça passe un peu mieux qu'au tout début

Pour ce qui est du 18-200, j'ai pas trop eut le temps de l'utiliser. En fait, le temps étant très bof à noël, je n'ai pas eut beaucoup l'occassion de sortir, et je n'ai pas trop eut besoin du zoom ! Donc je donnerai mes impressions plus tard, quand je l'aurrai bien pris en main ... car là, je le trouve beaucoup moins interessant que le 50mm, certainement en raison des conditions de lumières que j'avais ! D'ailleurs, je dois dire que même à 1600 ISO, l'EOS s'en sort pas trop mal ! Je voyais pas trop de bruit, mais c'était sur l'iBook en 12", maintenant sur le 23", je ne vois que ça ! J'aurais du faire un peu plus gaffe et jouer un peu moins du 1600 !

Bon, j'aimerais encore dire plein de choses (et oui, je suis très bavard, ça on le savait !), mais j'aimerais ne pas faire sauter toute ma paus' déj ! Ce soir, je vais quand même essayer de selectioner quelques photos pour le fil "vos plus belles photos", histoire de vous montrer un peu mes petits débuts dans la photo reflex et avoir vos premiers retour pour progresser.
Sur ce, continuez tous à regaler mes yeux avec vos photos !

Tilao

[Mr Magnum]

Ben bonne année à toi aussi ! C'est un EOS quoi que tu as acheté ? 5d ?

[Tilao]

Et non malheureusement, c'est un 350d. J'ai été corrompu par buserror ( ) au printemps dernier et j'ai du patienter le temps de la gestation du bébé pour l'avoir 9 mois après, au sapin L'attente fût longue longue longue

Tiens, tant que j'y suis je te félicite pour tes photos ! Superbes ! D'ailleurs, je serais curieux de voir comment tu procède pour donner ce sentiment de confiance au presonnes que tu prends en photo ! J'viendrais bien trainer une fois ou deux dans un de tes rade, ah et au fait, c'est pour quand l'expo d'Afghanistan ?

Bon, je vous félicites tous d'ailleurs, hein pas de jaloux ! Ah au fait buserror, mention spéciale pour le format carré ! Je n'y avait jamais songé auparavant et ce noël j'ai tenté de composer au format carré (en évincent imaginairement une partie de la photo) et c'est marrant, ça n'a pas du tout le même 'esprit'. D'ailleurs, peut on tirer ce type de photo chez un photographe "lamba", vu qu'ils proposent que le 10x13 et le 10x15 ?

[forge]

hello tout le monde, je vois qua ça canonise dur ici !

je me permets donc de m'incruster, mon matos un canon 350d + un 17-85 is + un 50 mm f1,8 + bagues kenko...

le 17-85 est sur le départ, pour être remplacé par le sigma 24-70 f2,8... en effet, à mon avis il est inutilisable de 17 à 25, il est plutôt mou sur toute la focale (à moins de fermer à f11, on est d'accord)
et l'is ne sert qu'à palier le manque de luminosité de l'objo...

voilà pour mon avis !

quelques photos avec mon caillou préféré, le 50 mm :









tout ça pour dire que par faible luminosité, c'est une vrai bouée de sauvetage !

[.:doudou:.]

Magnifique !
J'adore le tigre, le serpent aussi, et la bouteille !
Mais comment tu t'en es sorti avec ce tigre en basse lumière ?? C'était un vrai ? ()

[dominik]

Magnifique !
J'adore le tigre, le serpent aussi, et la bouteille !
Mais comment tu t'en es sorti avec ce tigre en basse lumière ?? C'était un vrai ? ()

Tu parles, c'est un gros chat légèrement tigré, c'est tout.
Non, c'est tout bonnement magnifique.
Côté serpent, j'ai déjà eu l'occasion de faire un shoot. Mais j'avais tellement les chocotes, que j'ai fini par partir en courant après 3 clichés pris à la sauvette

[EDIT] J'ai retrouvé mon serpent. C'est moins graphique que forge.


Ce message a été modifié par dominik - 24 Jan 2006, 22:38.

[.:doudou:.]

tu as raison, c'est moins graphique...
mais il as l'air tellemnt d'être là qu'on voudrai lui faire une papouille.
Ceci dit, j'aurai peut-être un peu fermé, pour le reste du corps ne perde pas la dynamique de mouvement... Mais bon, vu qu'il faut plus penser à courir...

[dominik]

Si tu veux, lors de la prise de vue, je prenais pas trop le temps de réfléchir ! (j'étais à 25 cm !!!)
Et puis, de mémoire, c'était grisâtre, ciel voilé, donc grande ouverture...
Mais bon... sincèrement, mon visu c'est juste pour parler. Car ceux de forge sont plus sympas.

Ce message a été modifié par dominik - 25 Jan 2006, 00:04.

[forge]

j'ai shooté au 1/30e de sec avant qu'il ne me saute à la gorge

non non, en fait j'ai pas de mérite du tout, c'est à la grande galerie de l'évolution... le tigre ça fait 200 ans qu'il est dans cette position

toi Dominik, tu as du agir sur l'instant, alors que moi j'ai pu "réfléchir" mon shoot...
donc tu as 10 fois plus de mérite que moi !

le 24-70 arrive dans 15 jours... j'essaierai de poster mes impressions ici si ça intéresse

[Lyric_Fiend]

tu vas en etre content j'ai un 24-70 f/2,8 DG EX Apo sigma donc la version d'avant et franchement il sort de très belles images

[ManiX]

Bonjour !

Juste un petit post pour dire que je viens de m'offrir un EOS350D, c'est mon premier réflex donc juste pris avec l'objectif en bundle à la FNAC (le 18-55 de base), il m'embête un peu en basse lumière mais je ne peux faire qu'un achat à 800€ par an, donc un objectif plus lumineux attendra.

Merci à forge pour l'idée de la Galerie de l'Evolution, j'y avais pensé mais sans savoir si c'était pertinent - maintenant je sais quoi faire samedi prochain !

Merci et bravo à tous pour vos clichés

Manu

Ce message a été modifié par ManiX - 20 Feb 2006, 12:01.

[Tilao]

Voilà, comme je disais dans l'autre fil de discussion, je suis entrain de réfléchir sur l'achat d'une nouvelle optique : Sigma 150mm F2,8 DG APO Macro EX

Le premier objectif de cet achat est de pouvoir enfin faire de la macrophotographie, ça me manque vraiment ...
Je pensais au début prendre un 60mm macro de canon, mais suite aux conseils notament de buserror, je vais partir sur une focale qui va completer ma gamme de focales pour une utilisation non-macro.

J'hésite un peu entre le 100mm marco de canon et le 105mm macro de Sigma, mais le 150mm est quand même le présélectionné. Notament car je pense plus tard prendre le 85mm F/1.8 de canon, et avec le 100mm, ça risque de faire trop raproché ...
Il y a également le fait du Internal Focus qui fait pencher la balance, et l'USM aussi.
Il y a aussi le fait que pour faire du 1:1, il faut être sacrément près à 50mm, et également à 100mm, là, j'ai un peu plus de place ...
Cette focale m'interesse aussi dans le sens ou j'aurais un 150mm lumineux pour soulager le 18-200 ...
Et comme dernier critère de préférence : je le trouve plus joli que les autres

Voilà, qu'en pensez vous ?

[xafioul]

Pour le 85 mm Canon en sort un nouveau voici pdf que j'ai reçu de Canon

Fichier(s) joint(s)

 85_1_2.pdf ( 147.62 Ko ) Nombre de téléchargements : 15

 

[michel78]

Pour le 85 mm Canon en sort un nouveau voici pdf que j'ai reçu de Canon

Oulà, ça c'est la nouvelle version du célèbre 85-1,2L...
Rien à voir avec le 85-1,8. Au niveau prix on ne joue pas dans la même cour !

[Tilao]

C'est clair que j'aimerais bien prendre la version f/1.2 ! mais mon portefeuille n'arrivera jamais a avoir une ouverture aussi grande

Sinon, que pensez vous d'une optique à 150mm (soit eq. à 240mm) ?
Quand je regaardes les EXIFs des photos que je prends au Sigma, je remarque que la plus part de temps je suis soit dans la gamme 18-60 ou dans la gamme 150 - 200. Avec une forte dominance pour les longues focales. J'ai donc l'impression que le 150mm me serait plus utile qu'un 100mm, mais j'ai lu ci et là que c'est pas évident d'avoir une focale fixe aussi longue. Après, comme je disais un autre jour, il y a aussi le fait que j'ose pas aller dans l'action et ce confort de longue focale m'est très agréable ...

[Saturne]

...Sinon, que pensez vous d'une optique à 150mm (soit eq. à 240mm) ?
...

Si tu aimes la macro, une focale de 150 qui a un rapport de 1:1, c'est très appréciable.
Par contre, en téléobjectif, le fait de ne pas avoir de stabilisateur t'obligera sans doute à avoir un trépied ou un bon appui ...

[Tilao]

Ok merci

Tant que j'y pense, pour les règles focale / vitesse d'obturation. Est-ce qu'avec une focale à 150mm qui fait 240 en eq. : Faut t'il - pour pas avoir de flou de bouger - choisir une vitesse au dessus de 1/150ième ou 1/240ième ?

Par ailleurs, j'ai lu ci-et-là que la focale la plus appréciée pour les portraits était 135mm, du fait du respect des formes du visage : Attenuation de la profondeur, pas de nez proéminent par exemple du aux grands angles ou un visage tout aplati à cause d'une focale très longue.

Et là, j'en viens à me poser une autre question : Est-ce que je dois comprendre ça dans un référentiel équivalent ? (d'où mon souhait d'acheter le 85mm) ou est-ce que c'est lié à l'optique elle même. Car en fait, le facteur 1,6 correspond à un crop de l'image, mais ne modifie pas l'aspect de l'image. Donc au final, cette appréciation de meilleure focale, dans le sens mise en valeur du visage, est attaché à la focale 135mm, qu'elle soit montée sur un full frame ou un APS-C, non ? Donc le 150mm me donnerais, a peu près, la focale idéale pour le portrait, mis à part que je le prendrais de bien plus loin que sur un full frame ?

[buserror]

Gha j'avais peur qu'un jour quelqu'un pose cette question

Les proportions sont compensées par la difference de distance entre ton sujet et l'objectif.

Sur un FF (full frame) pour avoir un portrait "séré" il faut 85mm minimum
Sur un x1.6 it faut juste un 50mm minimum.
Sur un FF un 50mm de pres pourrait avoir l'effet "gros nez"; mais pas sur in x1.6, parce que tu es OBLIGE d'avoir ton sujet plus loin pour qu'il soit quadré dans les meme circonstances... ce qui change de fait les proportions...

Tu prends juste le centre de l'image en x1.6, ca ne change pas les caractéristiques de l'optique elle meme.

Quand aux tele a la main, moi je shoote au 200mm sans stabilisation sans problemes. Il faut regarder les vitesses, et pas trembler...Refrain connu

[AbOgA]

Tant que j'y pense, pour les règles focale / vitesse d'obturation. Est-ce qu'avec une focale à 150mm qui fait 240 en eq. : Faut t'il - pour pas avoir de flou de bouger - choisir une vitesse au dessus de 1/150ième ou 1/240ième ?

Ben la même vitesse qu'avec une focale plus petite, mais faut pas bouger c'est tout

Tiens à 300mm (équ. 450mm) au 125e sans pied bien sûr



Edit : et c'est pas shooté avec une optique de chasse. Un vénérable 70-300 4,5-5,6 pas stabilisé.

Ce message a été modifié par AbOgA - 3 Mar 2006, 00:00.

[dominik]

Qu'il est mignon tout plein (ou mignonne, à cette distance, on peut pas savoir)
Beau shoot !

[Tilao]

Aha ok,

Effectivement, c'est vrai que l'optique ne change pas mais le point de vu lui change !
Donc, par curiosité, vous pensez que ça risque de donner quoi des portraits au 150mm ?

Très belle photo AbOgA, dis donc à 1/125, t'as vraiment pas la tremblotte !
Mais sinon, pour avoir un repère éq. sur le 350d, mieux vaut que je me base sur la longeur de la focale effective ou équivalente ?
Pas que j'ose pas aller en dessous, loin de là, mais ça permet d'apprécier les risques de bougé.

[Lyric_Fiend]

ca risque de donner que tu vas avoir besoin de recul surtout sur un reflex "petit" capteur