EOS 350D, choix d'objectifs ?

[buserror]

Tiens je vais me balader cet aprem. Sur le 350D, le 18-200, dans le sac le 135 L (portraits etc) et le 18-50 (grand paysage). Je prends le tripod je vais essayer de faire des paysages en braketing la (voir l'autre topic)

Pas une seule optique manuelle! J'ai eut du mal, mais je me suis fixé une regle "3 objo" aujourd'hui

[Patocska]

Ca y est, j'ai fini par acheter mon premier objectif "sérieux" aprés ceux fournis en kit : j'ai pris un EFS 60 F2,8 macro. Rien à voir au niveau potentiel : la fonction macro est un régal. J'ai hésité avec le 100 que vous m'aviez conseillé entre autres mais bon il fallait choisir. En plus j'ai envoyé mon coupon de remboursement de 50 euros.

Je remonte mes finances et j'achète un 70 - 300 ...

Rien à faire du 5D : trop cher pour moi et je ne pense pas maîtriser le joujou 350D avant longtemps. Tout cela me fait penser au début de la flambée des puissances de processeurs informatiques. Dans l'escalade, je m'arrête là.

[olidev]

Je débute avec un 350D (kit de base), et j'ai un ami qui m'a prêté en test un Sigma 70-300 mm 1:4-5.6 APO Macro qu'il utilise avec son EOS 300 argentique, cependant si je le place sur mon boîtier j'ai une "error 99" au boot de l'appareil. L'objectif n'est pas compatible ?

[buserror]

Oui, certains Sigma plus vieux ne sont pas compatible avec les nouveaux boitiers, ils faut les renvoyer pour les faire mettre a jour. Apres ca, plus de peoblemes.
Bien sur les Sigma recent n'ont pas le probleme ! Apparamment, Sigma a fait des progres monstrueux depuis deux trois ans, certainement depuis qu'ils ont lancé leur gamme de DSLR. De ce que je sais le protocole entre le boitier et l'objectif des DSLR Sigma est étrangement proche du protocole Canon

[Saturne]

Ca y est, j'ai fini par acheter mon premier objectif "sérieux" aprés ceux fournis en kit : j'ai pris un EFS 60 F2,8 macro. Rien à voir au niveau potentiel : la fonction macro est un régal. J'ai hésité avec le 100 que vous m'aviez conseillé entre autres mais bon il fallait choisir. En plus j'ai envoyé mon coupon de remboursement de 50 euros.

Je remonte mes finances et j'achète un 70 - 300 ...

Rien à faire du 5D : trop cher pour moi et je ne pense pas maîtriser le joujou 350D avant longtemps. Tout cela me fait penser au début de la flambée des puissances de processeurs informatiques. Dans l'escalade, je m'arrête là.
[right][snapback]1297615[/snapback][/right]

On a des points communs ... J'ai fait le même choix que toi pour ces deux objectifs.
Ton futur 70-300, c'est le IS USM ?

Pas de grand angle ?

[olidev]

On a des points communs ... J'ai fait le même choix que toi pour ces deux objectifs.
Ton futur 70-300, c'est le IS USM ?

Pas de grand angle ?
[right][snapback]1297979[/snapback][/right]

Un grand angle et aussi un special portrait (85mm 1.8 de Canon), enfin pas tout en même temps ... quand le budget le permettra

[olidev]

Oui, certains Sigma plus vieux ne sont pas compatible avec les nouveaux boitiers, ils faut les renvoyer pour les faire mettre a jour. Apres ca, plus de peoblemes.
Bien sur les Sigma recent n'ont pas le probleme ! Apparamment, Sigma a fait des progres monstrueux depuis deux trois ans, certainement depuis qu'ils ont lancé leur gamme de DSLR. De ce que je sais le protocole entre le boitier et l'objectif des DSLR Sigma est étrangement proche du protocole Canon
[right][snapback]1297753[/snapback][/right]

Merci pour l'info, la mise à jour est gratuite ?

[buserror]

Merci pour l'info, la mise à jour est gratuite ?
[right][snapback]1298437[/snapback][/right]

Je n'ai pas eut a le faire moi meme donc pas d'expérience directe, mais d'apres ce que je sais, oui, c'est gratuit

[qwertz]

Un 16-35 "full frame" fait presque un kilo, il est *enorme*. Mon 18-50 f2.8 est aussi bon, et fait 400g et il est plus rapide que le 17-40, et il va jusqu'a 50. Oh, il est 1/2 du prix du 17-40, et un QUART du prix du 16-35.

Et donc, imaginons que je m'achetes un 5D l'an prochain, et bin, d'ici la, je n'ai pas a me trimballer 1Kg de bordel sur le 350D pour rien.[right][snapback]1294063[/snapback][/right]

Tiens je vais me balader cet aprem. Sur le 350D, le 18-200, dans le sac le 135 L (portraits etc) et le 18-50 (grand paysage). Je prends le tripod je vais essayer de faire des paysages en braketing la (voir l'autre topic)[right][snapback]1295561[/snapback][/right]

Il faut comparer ce qui est comparable (un Sigma 18-50 avec un capteur APS est approximativement égal en angle de champ à un 28-90 en full-frame, pas à un 16-35).

Voyons avec un kit avec des objectifs comparables:

Boîtier APS Canon EOS 20D : 685g
Sigma 18-50mm F/2.8 : 445g
Sigma 30mm F/1.4 : 430g
Sigma 18-200mm F/3.5-6.3 : 405g
Poids total: 685+445+430+405= 1965 grammes

Boîter full-frame Canon EOS 5D : 810g
Sigma 28-105mm F/2.8-4 AL : 405g
Canon EF50mm F/1.4 : 290g
Canon EF90-300mm F/4.5-5.6 : 420g
Poids total: 810+405+290+420= 1925 grammes.

Le kit full-frame est plus léger

[buserror]

hehe mais la comparaison avec le 350D, pas le 20D ? Ils ont parlé du fait que le 5D avait le meme gabari que le 20D...

Et l'encombrement aussi !

Hmm il est gros le 30mm hein ? C'est lui qui plombe le sac ! Si seulement il marchait.. ! (le mien repart a l'envoyeur, encore; il a du frontfocus)

[macinside]

Boîtier APS Canon EOS 20D : 685g
Sigma 18-50mm F/2.8 : 445g
Sigma 30mm F/1.4 : 430g
Sigma 18-200mm F/3.5-6.3 : 405g
Poids total: 685+445+430+405= 1965 grammes

Boîter full-frame Canon EOS 5D : 810g
Sigma 28-105mm F/2.8-4 AL : 405g
Canon EF50mm F/1.4 : 290g
Canon EF90-300mm F/4.5-5.6 : 420g
Poids total: 810+405+290+420= 1925 grammes.

Le kit full-frame est plus léger 
[right][snapback]1301499[/snapback][/right]

tu veux mettre un 90-300 sur un 5D ? euh autant ça ce comprend pour le 2 premiers autant le 3 em me parais "inadapté"

[qwertz]

tu veux mettre un 90-300 sur un 5D ?  euh autant ça ce comprend pour le 2 premiers autant  le 3 em me paraît "inadapté"[right][snapback]1303264[/snapback][/right]

Les considérations de poids priment évidemment sur la qualité optique de l'objectif
En attendant le Canon EF70-300mm F/4-5.6 IS qui ne sera sans doute disponible en Europe qu'au début 2006...

[macinside]

tu veux mettre un 90-300 sur un 5D ?  euh autant ça ce comprend pour le 2 premiers autant  le 3 em me paraît "inadapté"[right][snapback]1303264[/snapback][/right]

Les considérations de poids priment évidemment sur la qualité optique de l'objectif
En attendant le Canon EF70-300mm F/4-5.6 IS qui ne sera sans doute disponible en Europe qu'au début 2006...
[right][snapback]1303610[/snapback][/right]

enfin je dit ça, mais je ne jure que par mon 70-200 f2,8 L
enfin en allemagne tu peu avoir son petit frere le 70-200 f4 L a bon prix ou a super prix a hong kong

[buserror]

Bon mon Sigma 30mm f1.4 est reparti a l'envoyeur. Ils vont me le changer, encore. La apparamment ils vint m'en faire venir un "testé". Avec du bol, le quatrieme sera le bon !

[Tilao]

Salut tout le monde !
J'pars une semaine en vacance et le forum repars en trombe !
Ca fait plaisir à voir

Bon, je vais tenter de répondre petit à petit ... en plusieurs fois quand j'aurais un peu de temps

Bof je suis un peu biaisé sachant que je trouve pas la macro un sujet tres interessant; donc a choisir entre un grand angle super piqué pour faire des photos a paris et un objectif macro...
Le 18-50 est vraiment excellent, c'est vraiment le petit zoom d'interieur ou de paysage idéal, rapide, excellent piqué. Sur un 350D en plus ca reste tres discret, pas come un 5D avec un 16-35 L, ou la il faut libérer une chaise a coté de toi pour poser l'appareil quand t'as des crampes  ( ;D )[right][snapback]1294103[/snapback][/right]

c'est clair ! D'ailleurs, ça me fait aussi réagir dans ton sens vis à vis du 5D et des optiques full-frame. En réflechissant, je me suis dis que je préférais également avoir des optiques de bonne qualité, bien plus petites et plus legères, et relativement moins chères. Je pense ainsi me placer au dessus du bridge, mais tout en restant à ma place, sans me prendre pour un pro ou semi-pro ... mais un amateur Donc le format APS je pense convient à pas mal de monde. Et même si plus tard je passerai peut être en full-frame, je pourrais toujours faire des heureux avec le 350d et ses optiques

C'est sur, c'est pas à Paris que je vais faire beaucoup de marco, donc c'est une seconde prioritée. Je vais tenter de garder le 18-50 en 3ième place, et de le prendre au plus tôt.

Ben entre 1.4 et 1.8 ca a pas l'air beaucoup, mais en fait ca fait une grosse difference a l'utilisation. A f1.4 tu peux faire des photo casiment dasns le noir, a f1.8 tu as besoin, comparativement, de beaucoup plus de lumiere...
La difference entre le 1.8 et 1.4 c'est déja la construction, le 1.8 est vraiment pas cher, et ca se voit. C'est tout plastoque, l'autofocus fait du boucam etc. Le f1.4 a une construction beaucoup plus solide, autofocus rapide etc. Aussi le bokeh du 1.4 est plus beau que le 1.8, ca jour beaucoup quand meme ca.
Bref, c'est vraiment un upgrade. Mais le 1.8 reste quand meme le meilleur rapport qualité (des résultats) prix de la gamme canon a mon avis.[right][snapback]1294103[/snapback][/right]

C'est vrai, j'ai vu quelques tests entre le f1.4 vs f1.8, et je trouvais le bokeh beaucoup plus agréable. Sachant qu'avec de telles ouvertures il y en a bcp, mieux vaut qu'ils soit agréable ! En plus, vu que j'aprécie bien la belle mécanique et les aspects bien fini, je crois que la qualité de fabrication me plaira bien. Un peu comme choisir entre du bois massif et de l'aglo On verra si je me paierai le "chène massif", mais il me tente vraiment ! Pour ce qui est de la quantité de lumière nécessaire, je serrai en mesure de l'apprécier quand j'aurai l'une des deux optique entre les mains

J'ai vu par ailleurs que l'ouverture minimum était f16. C'est pas "trop peu" pour faire des photo à très longue profondeur de champs ? Par exemple si l'on veut prendre un paysage à 50mm avec un maximun de PdC, j'espère qu'il faut pas remonter une optique allant à f22 ou f32 !

ils ont moins de piqué a grande ouverture qu'a petite ouverture, comme *tous* les autres objectifs en existence. Mais ils atteignent leur "idéal" beaucoup plus rapidement qu'un objectif plus lent, evidemment.
Un 50mm f1.4 a f1.4 est "pas mal" mais bon, il te sors la photo a f1.4 en pleine nuit, c'est déja pas mal! C'est le but.
Le meme 50mm f1.4 a f4 explose *tout* sur son passage, il est déja en mode "piqué de competition" quand la majorité des autres objectifs commencent a peine a ouvrir (faut le meilleur des cas)[right][snapback]1294103[/snapback][/right]

Aha ok merci, je comprends mieux, bon ça me rassure

[Tilao]

Tilao, il n'y a aucun super grand angle dans ta liste.

Je suppose que c'est volontaire, surtout si tu t'intéresses plutôt à la macro !

Perso, je rêve d'un Canon 10-22, mais c'est fort cher pour ma bourse.

Il y a par contre un Sigma 10-20 f4-5,6 pas trop cher. Quelqu'un connait-il cette optique ?[right][snapback]1294391[/snapback][/right]

Oui, j'ai un grand angle prévu dans ma liste, mais comme je l'ai plus plus haut, j'ai pas tout mis, car la liste est longue, très longue, trop longue, et bon si j'avais tout mis, je serais un peu passé pour un allumé . Là j'avais mis ce que je pensais m'acheter sur une prériode restreinte ! Mais juste après la marco figuraient les grands angles. En fait, comme me l'as bien conseillé buserror pour le début de la liste ... je pensais explorer la photo avec quelques optiques pour ensuite définir quelles focales j'apprécie puis qu'elle optiques j'aurais envie d'acheter ! Vu que pour moi je n'ai aucune idée des possibilitées d'un très grand angle, je le reservais pour plus tard. A vrai dire, il en est de même des gros téléobjectifs, je regarde ça de loin pour le moment.

Pour le grand angle, j'ai regardé les canon, mais je suis tombé également sur le sigma. Il a l'air vraiment bien ! Depuis que buserror a parlé des optiques Sigma, je pense que j'en suis devenu accros Donc en 8ième possition de la liste, j'ai mis celui-là !

8) 540€ SIGMA 10/20 mm F4-5,6 DC EX HSM CANON (470g)

et respectivement pour le télé, je regardais celui là de loin :

9) 490€ SIGMA 135/400 mm F4,5-5,6 RF APO ASPHERIQUE CANON (1210g)

Sinon par rapport à ta liste, je possède le 50mm f1,8 (c'est vrai aussi un peu sur les conseils de buserror! ) L'AF fait pas mal de bruit, mais c'est trop génial à utiliser avec un peu de pratique.[right][snapback]1294391[/snapback][/right]

Ca c'est sur que je prendrais un 50mm !
Je pense de plus en plus que ça sera le f1.4

Pour le super zoom, j'ai fini par opter pour le Tamron 18-200 plutôt que pour le Sigma car de mon côté, plusieurs personnes m'ont conseillé cette optique. Suis en train de le tester.[right][snapback]1294391[/snapback][/right]

Tiens je suis très interessé par tes tests. En fait, lors du trajet aller, j'ai acheté à l'aéroport des magazines photos anglais qui étaient pas mal. (Au passage, c'est dingue le cout de la presse (aéroport de cophenhague), 24 € pour 2 magazines ! J'ai cru que j'allais tomber à la renverse ! M'y prendrons pas à deux fois ) Pour revenir sur le sujet, ils parlaient beaucoup de cette optique là ! Et dans les colones de pub, j'ai très rarement vu le Sigma 18-200 contrairement au Tamron.


Pour les ristournes de Mr Canon, elles sont intéressantes, par contre elles influent sur mes choix (60mm Marco ). C'est délicat de trouver vraiment la perle rare qui convient à son besoin. D'ailleurs, il me semble qu'il y ai des réductions sur les flashs. Vous en utilisez, ça vaut le coup ? En général, j'aime vraiment pas la photo au flash, mais là j'ai lu quelques articles qui m'ont un peu interessé sur la prise de vue au flash. 'fin vu le coût d'un flash plus mon appréhension, va falloir que ça soit vraiment interessant

[Obportus]

Voici un paquet d'information intéressantes et après 10 pages de lectures plus d'autres sites, vous m'avez bien donné envie d'investir dans un 350D et un sigma 18-200 en vue de mes vacances qui vont arriver très bientôt.

Alors passons aux choses sérieuses. Est-ce que vous avez des bons plans pour payer ce jolie lot le moins cher possible avec un délai de livraison raisonnable ? (il faut que je m'entraine un peu avant de partir ).

De plus, je ne suis pas super chaud pour l'achat par correspondance car en cas de problème, on est bien content d'avoir quelqu'un en face de soit pour procéder à un échange.

[buserror]

Hop, nouvelle semaine, nouveau Sigma 30mm f1.4 ! Recu un nouveau tout a l'heure, c'est effectivement beaucoup beaucoup mieux !
MAIS horreur, dans le magasin, ouverture du paquet scéllé, enlevage des capuchons, et regardage dans le bignou... et il y a des merdes dans l'objectif ! Totalement incroyable, vraiment sorti d'usine! En plus apparamment celui la a été testé par Sigma sur demande explicite de mon revendeur !
Donc, il va faloir qu'il refasse un saut chez Sigma pour netoyage.

Ceci dit, il m'a l'air bien ! tres tres piqué fermé, et a f1.4 ca a l'air tres sympa aussi, plus de détails ce soir

J'ai posté quelques images la : http://galleries.oomz.net/pub/350d/30-f14-sigma/

[PO_]

Pour le grand angle, j'ai regardé les canon, mais je suis tombé également sur le sigma. Il a l'air vraiment bien ! Depuis que buserror a parlé des optiques Sigma, je pense que j'en suis devenu accros Donc en 8ième possition de la liste, j'ai mis celui-là !

8) 540€ SIGMA 10/20 mm F4-5,6 DC EX HSM CANON (470g)

et respectivement pour le télé, je regardais celui là de loin :

9) 490€ SIGMA 135/400 mm F4,5-5,6 RF APO ASPHERIQUE CANON (1210g)
[right][snapback]1306973[/snapback][/right]

il est sympa par son développement de focales, mais il est GROS et LOURD ...

je sais bien qu'on ne peut pas tout avoir, mais peut-être le 70-300 APO (toujours chez SIGMA) serait-il suffisant. Après c'est sûr que ça ne fait pas une grosse différence par rapport à un autre zoom allant jusqu'à 200 (je n'ai pas vu si tu en avais prévu un ...


cruel dilemme.

[Yvan le Fou]

....
Les considérations de poids priment évidemment sur la qualité optique de l'objectif
En attendant le Canon EF70-300mm F/4-5.6 IS qui ne sera sans doute disponible en Europe qu'au début 2006...
[right][snapback]1303610[/snapback][/right]

Mois aussi je l'attends avec impatience, car s'il proche assez du 70-300 DO IS en terme de qualité (USM, IS et optique) je le prends !!!
Certes il reste plus long que le DO mais bon, mais côté budget j'aurais moins de remords en claquant un peu moins dans un 70-300
Puis cela laissera quelques euros de plus pour un kit de tube allonge pour mon 50mn, manière de m'essayer à la macro avant de me dégoter un 100mn macro d'occas pour le printemps prochain
ci cela me branche vraiment.

Ce message a été modifié par Yvan le Fou - 8 Sep 2005, 22:12.

[buserror]

Pour le DO, Canon a baissé le prix pas mal recemment, a revoir peut etre ?

Pour la macro, franchement tu devrais regarder les optiques manuelles. J'ai un Volna 9 russe qui fait un excellent 1:2, et son petit frere Industar 61 L/Z pareil. Avec ca tu peux rajouter un tube meme de 11mm et ca deviens macro de folie!
Ok c'est focus manuel mais bon, en macro, des fois je m'embete meme pas et JE bouge la tete au lieu de bouger la bague de mise au point !

Oh, Volna 9 ou Industar 61 c'est en gros 20 euros, livré de russie dans sa boite, avec l'odeur de la bonne graisse de machine russe en prime
Industar : http://cgi.ebay.co.uk/aw-cgi/eBayISAPI.dll...item=7535857691

[PO_]

Pour le DO, Canon a baissé le prix pas mal recemment, a revoir peut etre ?

Pour la macro, franchement tu devrais regarder les optiques manuelles. J'ai un Volna 9 russe qui fait un excellent 1:2, et son petit frere Industar 61 L/Z pareil. Avec ca tu peux rajouter un tube meme de 11mm et ca deviens macro de folie!
Ok c'est focus manuel mais bon, en macro, des fois je m'embete meme pas et JE bouge la tete au lieu de bouger la bague de mise au point !

Oh, Volna 9 ou Industar 61 c'est en gros 20 euros, livré de russie dans sa boite, avec l'odeur de la bonne graisse de machine russe en prime
Industar : http://cgi.ebay.co.uk/aw-cgi/eBayISAPI.dll...item=7535857691
[right][snapback]1313064[/snapback][/right]

je me souviens des appareils Zenith ou Praktica, me souviens plus, qui étaient aussi lourds qu'une plaque d'égoût ...

c'est pareil avec ces objectifs ?

[buserror]

Non le Industar est minuscule ! Le Volna est plus gros, mais reste plus petit que mon Canon 50mm!

Industar
Volna. plus gros mais toujours plus petit que 50mm f1.4

Volna avec juste 11mm de tube (pleine largeur, j'ai juste coupé le haut)

[buserror]

En parlant de 50s, regardez ce que j'ai sur mon bureau ce matin! Mon 50 ultime ? peut etre !
Le truc vraiment cruel est que je n'ai pas encore recu l'adaptateur, Donc pour le moment c'est juste un (un poil chero, d'ailleur) joli presse-papier !

[Saturne]

Speaking of 50s, look whats on my desk this morning ! My Ultimate 50 ? Maybe !
The cruel thing is that I haven't received the adapter, so right now it's just a (moderately expensive) paperweight !

[snapback]1313645[/snapback]

Pitié pour les francophones ... Mais un Nikkor peut s'adapter sur un Canon ? Je croyais que le pas de vis n'était pas le même ...

[buserror]

Arf désolé pour l'angliche, mon cerveau a un gros switch avec "Angliche/François" et des fois y a de la latence
J'ai re-traduit mon post original

Oui les optiques Nikon marchent sur EOS, avec un bague d'adaptation. Tu pas pas l'autofocus bien sur, mais bon, certaines de ces optiques sont manuelles de toute facon !

[macinside]

En parlant de 50s, regardez ce que j'ai sur mon bureau ce matin! Mon 50 ultime ? peut etre !
Le truc vraiment cruel est que je n'ai pas encore recu l'adaptateur, Donc pour le moment c'est juste un (un poil chero, d'ailleur) joli presse-papier !

[snapback]1313645[/snapback]

il y a plus ultime



tellement rare qu'il n'est pas coté (enfin ce négossie a environ 3000-3500 euros en occaz)

si tu a des notions de jap

[buserror]

Oui enfin, il a finalement pas une SUPER réputation le f1.0 (pas comme le Leica Nox), en plus, il fait un bon kilo ! moins marrant a balader que le nikkor f1.2
Mais oui hein, is j'en trouvais un dans une brocante pas cher, je cracherais pas dessus

[Violon2]

C'est vrai, j'ai vu quelques tests entre le f1.4 vs f1.8, et je trouvais le bokeh beaucoup plus agréable. Sachant qu'avec de telles ouvertures il y en a bcp, mieux vaut qu'ils soit agréable ! En plus, vu que j'aprécie bien la belle mécanique et les aspects bien fini, je crois que la qualité de fabrication me plaira bien. Un peu comme choisir entre du bois massif et de l'aglo  On verra si je me paierai le "chène massif", mais il me tente vraiment ! Pour ce qui est de la quantité de lumière nécessaire, je serrai en mesure de l'apprécier quand j'aurai l'une des deux optique entre les mains

J'ai vu par ailleurs que l'ouverture minimum était f16. C'est pas "trop peu" pour faire des photo à très longue profondeur de champs ? Par exemple si l'on veut prendre un paysage à 50mm avec un maximun de PdC, j'espère qu'il faut pas remonter une optique allant à f22 ou f32 !

Une réponse à cette question ?

Je me tâte concernant l'achat de mon second objectif: Canon 50mm 1.4 ou 18-50 sigma ???

[buserror]

Je prendrais le 50mm, tu auras un peu de variété ! Ca fait pas du tout les meme photos que le Sigma, et une focale fixe c'est un tres bon exercise !

Si tu mords, ca pourrais aussi changer tes choix d'objectifs apres coup.