Des processeurs Intel dans les Mac ?, Réactions à la news du 23-05-2005

[Mediapress]

Alors un centrino à 3GHZ  au lieu d'une poêle à frire G5 dans no futurs powerbooks ? pour moi pas de problème, ras le bol d'être coincé,  que le meilleur gagne.
[right][snapback]1159419[/snapback][/right]

De toute façon, le plus important c'est le système ... Après les processeurs, c'est bien, mais ca change pas la vie !!!

[Mathiasr]

Ou bien pour des Macs spéciaux genre iPod ou PDA avec les ARM d'Intel ?

Actuellement c'est les Portal Player 5002 et 5020 qui équipent les iPod et iPod Mini.

[Yuki]

La partie la plus intéressante de cette info est qu'elle a été rendue publique.

Je pense que c'est un "jeu" à haute voltige. Apple est insatisfaite d'IBM (pas de 3 GHz, dual cores qui traînent les pattes, fabrication au compte-gouttes), et elle le fait savoir. Elle lance des discussions avec Intel et elle fait en sorte qu'IBM prenne la ménace au sérieux. Si vous vous rappelez, les premiers bruits de couloir remontent d'ailleurs à la WWDC Microsoft du mois dernier.

Ensuite, la balle passe dans le champ d'IBM. Soit elle se couche, soit Apple surénchère et poursuit les discussions avec Intel...

Par ailleurs, l'article ne précise pas qu'Apple passerait sous x86. Ca pourrait être une toute nouvelle architecture...

[letac]

sachant qu'ibm va se retrouver à produire les processeurs pour les 3 générations de console, il est également possible qu'apple fasse cela pour leur mettre un peu la pression pour qu'ibm s'occupe un peu plus de l'évolution des PPC/Mac et pas juste de leurs dérivés ludiques...

Car le sourcing des consoles chez IBM, cela ne doit pas non plus faire plaisir à intel !
[right][snapback]1159328[/snapback][/right]

Je penche aussi pour cette possibilité...
et puis même, la force d'Apple n'est pas l'ordi en lui même mais surtout son système d'exploitation, enfin pour moi...

[iFlighT]

Et vous en faite quoi ds utilisateurs et des logiciels si ca change de cpu ?? rien on change comme ca directe apres avoir passé des années à bosser sur OSX ppc

Enfin cette rumeur on nous la ressort toujours quand des gens trouve que la gamme monte pas assez en puissance. ( et dire que pendant des années on nous rabachait que 'etait pas les Ghz qui faisait la puissance )

[brenda]

J'ai déjà entendu des commerciaux Apple grands comptes expliquer à des DSI que Mac Os x existait, en laboratoire, sur tous les processeurs disponibles, c'est dire IBM, Intel et AMD Parce qu'apple ne veut pas se retrouver dans une impasse comme avec le G4.

dons Tiger sur un xeon c'est possible.
Maintenant il faut savoir que Intel vient d'annoncer la création de nouvelles lignes de production de proc en 65nm, il faut bien rentabiliser l'usine, pourquoi pas en produisant des G5 pour Apple ?
@+

[ricobanane]

Et vous en faite quoi ds utilisateurs et des logiciels si ca change de cpu ??    rien on change comme ca directe apres avoir passé des années à bosser sur OSX ppc

tout a fait d'accord avec toi, en plus rien de dis que c'est le processeur principal qui passe Intel.

Enfin cette rumeur on nous la ressort toujours quand des gens trouve que la gamme monte pas assez en puissance.
[right][snapback]1159443[/snapback][/right]

Oui, enfin sauf que la ce n'est pas de la rumeur, mais un article économique.
J'imagine mal un golden boy déconner avec ce genre de choses

[Macintox]

Je penche aussi pour cette possibilité...
et puis même, la force d'Apple n'est pas l'ordi en lui même mais surtout son système d'exploitation, enfin pour moi...
[right][snapback]1159435[/snapback][/right]
[/quote]

...On a vu ce danger a l'époque des clones. Motorola faisait de meilleurs macs et ca a presque tué Apple... qui ne peut pas survivre de software seulement.

[execom_rt]

Deja si Intel aidait Apple a integrer le PCI Express et leur savoir faire au niveau des cartes meres et autres (Southbridge et Northbrige), ca serait pas un mal ...

[Wip]

Et vous en faite quoi ds utilisateurs et des logiciels si ca change de cpu ??    rien on change comme ca directe apres avoir passé des années à bosser sur OSX ppc

Si il y a effectivement un OSX qui tourne sur un CPU Intel, les applications OSX sont peut-etre deja compatible C'est possible ?

...On a vu ce danger a l'époque des clones. Motorola faisait de meilleurs macs et ca a presque tué Apple... qui ne peut pas survivre de software seulement.

A cette epoque, Apple vendait beaucoup moins de software qu'aujourd'hui...

Wip

Ce message a été modifié par Wip - 23 May 2005, 12:24.

[Duncan83]

Et vous en faite quoi ds utilisateurs et des logiciels si ca change de cpu ??    rien on change comme ca directe apres avoir passé des années à bosser sur OSX ppc

tout a fait d'accord avec toi, en plus rien de dis que c'est le processeur principal qui passe Intel.

Enfin cette rumeur on nous la ressort toujours quand des gens trouve que la gamme monte pas assez en puissance.
[right][snapback]1159443[/snapback][/right]

Oui, enfin sauf que la ce n'est pas de la rumeur, mais un article économique.
J'imagine mal un golden boy déconner avec ce genre de choses
[right][snapback]1159461[/snapback][/right]

Oui mais faut quand même pas réver : même si OS X tourne sur une base Pentium ou AMD, il est illusoire de croire que les applis vont tourner aussi. Non, il faudra racheter de versions re-compilée sur cette nouvelle plateforme. Je ne suis pas certain que tout le monde va apprécier.

[Duncan83]

désolé : double post.

Ce message a été modifié par switcher - 23 May 2005, 12:28.

[steve2408]

Pfffff, toujours le même fantasme

Et après on fait les faux-c.. en prétendant vouloir rester identitaire et se complaire dans notre minorité.

C'est n'importe quoi!!!!

[dulrich]

Deja si Intel aidait Apple a integrer le PCI Express et leur savoir faire au niveau des cartes meres et autres (Southbridge et Northbrige), ca serait pas un mal ...
[right][snapback]1159484[/snapback][/right]

faudrait avoir du x86 pour avoir besoin d'une motherboard du type qu'Intel fait. D'autre part les motherboard actuelles sont très bien pensées... Pour le PCI Express ça viendra.

Sinon on lit vraiment des conneries dans ce post. Intel est un fondeur. De ce fait Intel fabique de tout. Vous regradez sur vos cartes mères, et particulièrement sur les oldworld, y a du Intel, du AMD etc... en particulier pour les chipset réseau.

Intel serait un allié de poid pour la fabrication des processeurs, il sont un excellent savoir faire en temps que fondeur... c'est même les meilleurs. Les PowerPC n'ont pas de problèmes particuliers au niveau de leur architecture, mais au niveau de leur fabrication. Une fabrication par Intel permettrait peut-être de baisser les coûts.

[jpegase]

Oui mais faut quand même pas réver : même si OS X tourne sur une base Pentium ou AMD, il est illusoire de croire que les applis vont tourner aussi. Non, il faudra racheter de versions re-compilée sur cette nouvelle plateforme. Je ne suis pas certain que tout le monde va apprécier.
[right][snapback]1159495[/snapback][/right]

Je ne vois pas en quoi les applis ne tourneraient plus si tout ça est sous OS X ?


Le plus important c'est quand même le système. La machine n'est là que pour servir l'OS et les applis…

Ce message a été modifié par jpegase - 23 May 2005, 12:47.

[lolofromparis]

Je ne vois pas en quoi les applis ne tourneraient plus si tout ça est sous OS X ?

[right][snapback]1159548[/snapback][/right]

Il faut tout recompiler et adieu les logiciels en assembleur, sans parler de l'Altivec et autre qui est spécifique au G4...

En gros, tu rachètes tes logiciels car aucun éditeur ne va recompiler gratuitement une ancienne version.

Je ne pense pas qu'Apple se lance là dedans surtout qu'actuellement la situation n'est pas trop mauvaise, un bi 2x2,7 Ghz c'est encore très bon. Mais peut être qu'Apple cherche quelqu'un de moins cher et plus fiable au niveau de la production.

[SuperCed]

nous avons toujours un G4 Motorola dans nos powerbooks.

Sauf que le G4 d'il y a 5 ans est assez différent des G4 acuels. Même s'il porte le même nom...

Alors un centrino à 3GHZ  au lieu d'une poêle à frire G5 dans no futurs powerbooks ? pour moi pas de problème, ras le bol d'être coincé,  que le meilleur gagne.

Je suis tout à fait d'accord, mais faut pas rêver : ce n'est certainement pas pour les processeurs qu'Intel a été appelé par Apple.

[regiscorrs]

personnellement, je me fiche pas mal du processeur que ma machine a et aura dans le ventre ;
par contre, au niveau des performances au niveau de l'utilisation quotidienne, mon AluBook 1GHz 1Go de RAM est plus fluide et plus rapide que des PC portables (avec la même quantité de RAM) à base d'Intel à plus de 2GHz, qui chauffent plus, donc ventilent plus, donc ont moins d'autonomie, etc etc… (et je ne parle même pas d'éxécuter du Photoshop, et encore moins de faire un quelconque traitement vidéo!).
Quand on sait que, pour le même calcul, il faut au moins deux fois plus de cycles d'horloge sur un proc Intel (CISC) que sur un PPC (RISC), je pense qu'il faudrait sérieusement arrêter de s'affoler avec ces histoires de fréquences à la c… , et faire des comparaisons valables : si nos machines étaient si peu performantes par rapport à celles à base d'Intel, vous croyez vraiment que des boîtes comme Pixar, ILM, et la majorité des chaînes de TV et autres studios dépenseraient plus pour du Apple (selon les dires de certains ici car, avec le même équipement et de qualité et de fiabilité équivalente, je n'ai jamais trouvé un PC moins cher qu'un Mac, le prix est le même -vous trouvez beaucoup de FW800 depuis 2 ans sur PC, vous, par exemple?-).

Bref, je vais arrêter là, car votre débat rejoint toujours le même débat stérile et mal conduit entre PPC/Intel et Mac/PC.

[Oliv333]

Source : Boursorama
Pourtant, au vu des annonces de Sony et de Microsoft, les processeurs Power PC ont un avenir plus que radieux.
[right][snapback]1159314[/snapback][/right]

Il se vend à vue de nez 1000 consoles de jeu pour un Powermac G5, c'est à peu pret ça, non ? Pour IBM, Apple représente donc 0,1% de leur CA ... Qu'est ce qu'ils vont aller investir en R&D pour ça, alors que Sony et Microsoft vont leur rapporter 1000 fois plus ...

Je n'y connait rien en spec techniques de processeurs, mais je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de points communs entre le tricore de Microsoft, le Cell de Sony et le G5 ...

A mon avis Apple a plutôt le couteau sous la gorge qu'autre chose, d'ou les prises de contact avec Intel ... Le dilemne :
- Soit continuer à faire produire des procs spécifiques pour les Macs, mais à des prix toujours plus élevés (difficile d'amortir le R&D avec des volumes aussi faibles)
- Soit rentrer dans le rang avec des procs PC, mais alors OSX tournera sur PC, et la les ventes de machines (qui aujourd'hui font vivre Apple) risquent de s'écrouler ...

M'étonnerait pas que dans quelques années on ait les mêmes procs sur Mac et PC, avec un système de vérouillage (qui a intéret à être béton) pour empécher de faire tourner OSX sur autre chose qu'un PC Apple ...

Oualala y'a des oreilles qui sifflent là ...
Bon je range ma boule de crystal alors

oliv

[dulrich]

Parce que le centrino tourne mieux qu'un G5?? alors là j'en suis vraiment pas sûr.......
Les PowerPC actuel sont sans aucun doute les meilleurs processeurs "gand public"... leur seul défaut c'est leur faible montée en fréquence (comme les centrino)... D'autre part si IBM nous concocte des multi-core, que ce soit au niveau carte mère et soft, Apple a du boulot... et IBM aussi

[roseau]

Oui mais faut quand même pas réver : même si OS X tourne sur une base Pentium ou AMD, il est illusoire de croire que les applis vont tourner aussi. Non, il faudra racheter de versions re-compilée sur cette nouvelle plateforme. Je ne suis pas certain que tout le monde va apprécier.
[right][snapback]1159495[/snapback][/right]

Je ne vois pas en quoi les applis ne tourneraient plus si tout ça est sous OS X ?


Le plus important c'est quand même le système. La machine n'est là que pour servir l'OS et les applis…
[right][snapback]1159548[/snapback][/right]

Pour la bonne raison que le code machine n'est pas le même entre un x86 et un powerpc, et que le système n'est qu'une application comme une autre au regard du processeur.

[ricobanane]

Oui mais faut quand même pas réver : même si OS X tourne sur une base Pentium ou AMD, il est illusoire de croire que les applis vont tourner aussi. Non, il faudra racheter de versions re-compilée sur cette nouvelle plateforme. Je ne suis pas certain que tout le monde va apprécier.
[right][snapback]1159495[/snapback][/right]

Avons nous dis que les applications tournerons sans problème avec un hypothétque
changement de microprocesseur ?


bref encore une annonce qui va faire 23 pages de post, pour pas grand choses

Intel est le fournisseur de micro-résistances qui va équiper nos machines

[SuperCed]

Trouvera-t-on des ampoules électriques tournant sous OS X avec un processeur Intel dérivé du CELL?

[Wip]

Pour la bonne raison que le code machine n'est pas le même entre un x86 et un powerpc, et que le système n'est qu'une application comme une autre au regard du processeur.

Merci de cette precision Roseau

Wip

[Thierry75]

.. et sans aller chercher trop loin dans les exemple de composants "intel inside" ; me rappelle avoir acheté une carte d'extension 486 pour faire tourner DOS sur un vieux powermac 601

quant aux rumeurs de ce type, on en a vu des belles déja par le passé. La meilleure dans le genre ayant été Sun rachetant Apple.

Je ne dis pas qu'il n'y a pas de fonds de vérité dans ce genre de bruits de couloir (mais quelle vérité exactement ?) ; mais tout ceci participe des multiples pistes et opportunités qu'explorent les industriels.
Ceux qui fréquentent les sites boursiers (tiens on cite Bourso ? :-) ) savent bien qu'on est inondé de ce genre de "bruits de fond" amplifiés et déformés à outrance.

Ce message a été modifié par Thierry75 - 23 May 2005, 13:33.

[Thierry75]

Trouvera-t-on des ampoules électriques tournant sous OS X avec un processeur Intel dérivé du CELL?
[right][snapback]1159600[/snapback][/right]

pas en dessous de 75 W

[iLife]

Ou bien pour des Macs spéciaux genre iPod ou PDA avec les ARM d'Intel ?

Actuellement c'est les Portal Player 5002 et 5020 qui équipent les iPod et iPod Mini.
[right][snapback]1159428[/snapback][/right]

C'est pour le futur iPod WiFi, tout simplement !
Ou pour l'Airport MediaStation, j'hésite

[Glain]

Ouais, mais les 3 notes Intel à la fin des pubs mac j'aurais du mal à m'y faire

[Zlika]

Ce qui donne du crédit à cette rumeur, c'est qu'elle est publiée dans le Wall Street Journal.

Ce qui la rend complêtement inepte, c'est les déclaration de la porte-parole d'Apple.

Ce qui ne veut pas dire qu'un jour Apple sorte une version x86 de Tiger, mais actuellement ce serait du suicide.

Par ce que OS X sur x86, ça veut dire qu'Apple ne vend plus de hardware. Je vois mal ce qui empêcherait de l'installer sur le matos des autres constructeurs, à part des limitations qui seront vite contournées.

[lepetitmartien]

Je vote pour des négos sur des puces annexes. Je doute fortement qu'Apple puisse utiliser ses brevets chez un autre fondeur qu'IBM ou Freescale, il y a des limites à ne pas dépasser. Fournir des technologies à son plus gros concurrent c'est quand même la pire des co…ries.

Et c'est certainement interdit par les contrats qui lient Apple, Freescale et IBM. Donc on arrête de déc…

Par contre, des puces pour le FW800 (ou la génération suivante), du airport, de l'IDE, why not?

Euh le wall Street Journal, ce ne sont pas ceux qui prédisent la mort d'Apple depuis 1984 ?

Ce message a été modifié par lepetitmartien - 23 May 2005, 13:49.