Choix Objectif pour APN Reflex, Tamron Sigma ou Canon

[GillesB]

Je vais commander le Canon EOS 350D car il me semble correspondre au meilleur choix actuel dans ce créneau de prix.

Mais la ou cela se complique c'est pour le choix de l'objectif.

J'hésite entre:

Tamron 18-200 F3,5

Sigma 18-200 F3,5

Canon 17-85 F4

J'ai éliminé le Sigma 18-125 qui semble moins bon que le 18-200 !!

Le problème est que j'ai lu sur différents forums que le Sigma était meilleur que le Tamron mais les exemples de photos prises avec le Canon semblent meilleures.

Bien que beaucoup me disent que le Canon n'a pas grand chose de plus que les deux autres et que la justification de son prix est sur L'IS et Le moteur USM qui donne un AF rapide et silencieux.

Alors que choisir?


Je finis par penser que je vais prendre le 350 avec son 18-55 de base et me donner un peu de temps pour acheter un autre objectif.

Pour tous les "Pros" je ne veux pas de focales fixes car les endroits ou je vais balader ce matériel sont très poussiéreux et je ne veux pas ouvrir mon boîtier.
De plus je n'ai pas envie de traîner deux ou trois optiques et mon budget n'est pas illimité.

Gilles B

Ce message a été modifié par GillesB - 21 Apr 2005, 09:12.

[didierr]

bonjour,

-un objectif pro même usagé à une valeur,
j'ai payé plusieurs fois mon 35-70 2,8 afd acheté 800 euros ya 10 ans et je vais le revendre 400

-j'ai acheté un 17 MM tokina pas cher , je l'ai revendu un an après très pas beaucoup cher du tout

-cela ne veut pas dire que les opticiens ne font pas de bons objos


cordialement
didierr

Ce message a été modifié par didierr - 21 Apr 2005, 10:46.

[La Bulle]

GillesB, à titre perso, si mon budget le permettait, j'achèterais le 17-85 IS USM, à la fois pour le stabilisateur et l'USM. J'ai le 18-55 EF-S et le 55-200 EF-S USM qui me satisfont en tant qu'amateur. Mais je crois qu'il existe des 18-55 EF-S USM. Ça pourrait sans doute te permettre d'attendre d'avoir plus de sous pour un 17-85?

[GillesB]

J'ai trouvé ce test comparatif:

ICI


Et comme même sous la torture je ne comprend rien au japonais (c'est du chinois pour moi !!!).

J'ai appelé au secours une charmante macbidouilleuse qui j'espère saura me traduire les conclusions.

Dans les colonnes j'ai pu déduire que c'était Sigma 18-200, Tamron18-200, Sigma 18-125.

Pour moi le Tamron donne apparement un moins bon résultat: bavures sur la barre verte de la première photo et surtout couleurs moins "pétantes".

Mais je n'ai pas de référentiel par rapport au Canon.

Gillesb

[GillesB]

Rien n'est simple et tout se complique:

Il y a Cela chez CDiscount qui semble être avec un Sigma .

Il y a Cela chez LDCI.

Il y a Cela Chez Shopping partner.

Le choix est de plus en plus difficile.

Le Sigma semble mieux que le Tamron (cf post ci dessus) MP à Alizés: j'ai pas de nouvelles??

Le Canon 18-200 est hors budget pour moi !

Voila mes conclusions pour l'instant.

GillesB

Ce message a été modifié par GillesB - 23 Apr 2005, 06:34.

[GillesB]

UP???

[chti91]

Bonjour

Ne pas oublier le tamron 17-35 f2,8 . 4 que j'utilise sur un 20d
Très bon rapport performance prix
Et puis , focale extrème (grand angle + tété) trop de compromis
Qualité optique bof bof!

Dominique

[GillesB]

Je suis d'accord avec toi sur le fait que des optiques 18-200 sont des compromis peut être importants.

Mais l'idée de changer d'optique dans le vent et la poussière dans le canyon du colorado me semble pas non plus extraordinaire, et je me dis que ces photos seront meilleures que celles prises avec un capteur pourri par la poussière!

Voila.

GillesB

[jeanmi44]

Tout dépend des photos à faire, d'après les tests et mon expérience, les focales extrêmes n'ont jamais fait bon ménage en teme de qualité photo.
J'obterai plus facilement, style 17/85 et un 80/200 la marque à l'heure actuelle n'a pas beaucoup d'intérêts, a moins de prendre des optiques pros.
pour info, le D70 Nikon, avec son 18/70 est à environ 850 €, chez mon photographe.

[Macafond]

... Je finis par penser que je vais prendre le 350 avec son 18-55 de base et me donner un peu de temps pour acheter un autre objectif...

si cela peut t'aider voici une des premières photos faites avec mon 350D et le 18-55 du kit
ici - commentaire bienvenu
Photo prise en "jpeg haute qualité" 2,8Mo non retouché

NB: AH ! je le trouve vraiment super ce "petit boitier" j'ai retrouvé le plaisir de faire des photos, c.a.d: controle de P.D.C, priorité diaph, et la réactivité du déclenchement bien sur !! ça c'est top de retrouver le déclenchement sans latence d'un reflex, je ne suis vraiment pas déçu de cet achat.

Ce message a été modifié par Macafond - 26 Apr 2005, 08:47.

[GillesB]

si cela peut t'aider voici une des premières photos faites avec mon 350D et le 18-55 du kit
ici - commentaire bienvenu 
[right][snapback]1117599[/snapback][/right]

Dommage le fichier est illisible ou corrompu :=(

Gilles

[Macafond]

Dommage le fichier est illisible ou corrompu :=(

corrigé..

Ce message a été modifié par Macafond - 26 Apr 2005, 08:45.

[xafioul]

Dommage je suis sur mon portable, je regarderai le fichier à la maison sur mon 21 TFT pour bien évaluer le piqué etc... car sur mon powerbook en affichage à la taille réelle des pixels l'image semble un peu mole peut-être due à la qualité de l'objectif. Je vois que tu as un diaf de 5.0 lors de la prise de vue. quelle est l'ouverture la plus grande de l'objectif? souvent avec les objectifs grand public il faut s'éloigner de la plus grande ouverture (5.6 ou 8) pour commencer à gagner en qualité moins de vignétage etc...

[AbOgA]

car sur mon powerbook en affichage à la taille réelle des pixels l'image semble un peu mole peut-être due à la qualité de l'objectif.

Je confirme que le cliché n'est pas net net et pas très piqué. Certainement plus dû à l'excitation d'appuyer pour la première fois sur le bouton qu'à la qualité probable de cet objectif

[Macafond]

car sur mon powerbook en affichage à la taille réelle des pixels l'image semble un peu mole peut-être due à la qualité de l'objectif.

Je confirme que le cliché n'est pas net net et pas très piqué. Certainement plus dû à l'excitation d'appuyer pour la première fois sur le bouton qu'à la qualité probable de cet objectif

c'est très possible, car ayant délaisser la photo depuis un certain temps, j'ai quelque peu oublier mes reflexes, et face à ce nouveau "joujou" cela à du en rajouter...
nb: tant pis pour toi "GillesB" ce n'est pas un bon exemple donc j'ai retirer le fichier finalement.

Ce message a été modifié par Macafond - 28 Apr 2005, 10:26.

[Macafond]

"GillesB" à défaut d'avoir pu montré une photo pour l'instant, voici le test du 350D + optique fait par se site, si tu ne le connaissez pas !.. c'est ici

[GillesB]

Mon choix est fait et j'ai commandé le Kit complet a 1117 Euros (Boitier + 18-55 +55-200 + Grp BGE3 + sangle)

Je devrais l'avoir dans la semaine.

Gilles B

[buserror]

Tiens j'ai aussi le 350d depuis qq semaines. Avec le 18-55 "d'origine". Je regardais aussi pour le sigma/tamron 18-200 conne objectif "a tout faire". Les tests senblant concordant sur le signa, je me suis mis a chercher et finalement j'ai reussi a avoir un tres bon deal sur le Sigma a mon magasin-du-coin.
Et donc, hiers, vu qu'il faisait bo, je suis allé faire des tests avec le 18-200, et aussi l'indispensable 50mm f1.8.
Les resultats sont tres tres bien, je trouve les images en 18mm de loin superieure au 18-55 de base, et franchement, le 200mm est aussi tres bien, surtout quand on considere que le coté pratique d'avoir ca sur un seul objectif!

Edit:Enlevé les liens images directs, me demander access a la gallerie en BAL.

Ce message a été modifié par buserror - 31 May 2005, 11:10.

[filibert]

Dans les infos Exif, j'ai constaté que tu prenais en mode automatique mais avec un espace couleur sRGB (plutôt compressé) au lieu d'Adobe 98. La balance des blancs automatique produit des images un peu sous ex. Sur le Canon 20D, c'est pareil, contrairement au Nikon D70 qui a un traitement des couleurs excellent. Par contre, un truc vraiment bizarre, la résolution ne passe pas automatiquement de 72 à 300ppp lors de l'ouverture dans Photoshop. Normalement le constructeur prévoit de tagger les images pour ça.

[buserror]

Oui je voulais quelques images "etalon" pour pouvoir comparer un peu avec ce que j'ai deja. J'ai déja remarqué que la balance des blancs automatique est un peu bizare sur le 350d; genre elle est incapable d'auto-detecter une lumiere Thungsten.
Dans ce cas precis, le temps etait un peu changeant un peu plus tot, et j'en ai eut assez de passer de "soleil" a "ombre"
C'est franchment un truc qui manque sur cet appareil; il faudrait un ecran special genre "splash screen" quand on rentre dans la "zone creative" qui rappelle en un seul ecran le ISO, White Balance, un truc qui clignote si il y a une compensation qui n'est pas a zero etc. La c'est assez chiant de devoir se re-taper les menus a chaque fois.

[uzboxberg]

bonjour,
aucun appareil numérique à ce jour fait une balance de blancs correcte en automatique en lumière tungsten (encore en fluo, ça va..), mais il est facile de viser une feuille blanche et choisir "custom". Puis facile aussi de corriger les couleurs das toshop.... surtout car l'aberration est toujours la même pour une même série et on peut créer une action/ automatiser.
En revanche, passer de "soleil" à "ombre", je ne le trouve pas nécessaire.


Bonne journée, UZ

[buserror]

Oui en fait finalement, a part en thungsten, la balance des blancs automatique marche tres bien. Apres beaucoup de tests je ne voit vraiment aucune raison d'utiliser autre chose, specialement en exterieur de jour..

A part ca, j'ai fait une petite gallerie avec quelques echantillons de photo prisent avec 1) le Sigma 18-200 2) le Canon 50mm f1.8 m2, et 3) le Canon 18-55. Les interessés peuvent me demander l'url en message privé.

edit J'ai trouvé un thread sur dpreview.com qui compare le Tamron et le Sigma; tout comme le site japonais la conclusion est que le Sigma est bien meilleur, mais qu'ils ont un peu "menti" pour le 200mm : c'est un micropoil court. Au niveau du piqué, il y a pas photo comme on dit.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat...13544361&page=1

Ce message a été modifié par buserror - 31 May 2005, 11:56.

[IKO]

Moi j'ai un sony W12 avec une lentille carl zeiss ! et les images sont magnifiques ! ! !

[Hervé]

J'ai fait du ménage. Merci de régler vos différents par mp ou par mail.

[buserror]

Merci Hervé

J'ai mis quelques photos online la http://galleries.oomz.net/pub/350d/ Il y a le Sigma 18-200, le Canon 50 f1.8 et le 18-55 "de base".

Je viens aussi de me commander le 50mm f1.4f. Le 1.8 est excellent au niveau piqué , c'est mon favori sans le moindre doute; mais on sent quand meme la construction genre Fisher Price et surtout, l'autofocus fait du potin, et est lent....
Donc comme c'est mon genre de cliché favori de toute facon, ET que j'ai payé le 1.8 £30 sur ebay, je considere que j'ai le droit au f1.4

[GillesB]

Merci Hervé

J'ai mis quelques photos online la http://galleries.oomz.net/pub/350d/ Il y a le Sigma 18-200, le Canon 50 f1.8 et le 18-55 "de base".

Je viens aussi de me commander le 50mm f1.4f. Le 1.8 est excellent au niveau piqué , c'est mon favori sans le moindre doute; mais on sent quand meme la construction genre Fisher Price et surtout, l'autofocus fait du potin, et est lent....
Donc comme c'est mon genre de cliché favori de toute facon, ET que j'ai payé le 1.8 £30 sur ebay, je considere que j'ai le droit au f1.4
[right][snapback]1173570[/snapback][/right]

Bonjour,

Finalement vu que ma commande du kit 350D + BGE3 + 18-55 + 55-200 n'arrivait pas depuis 1 mois, j'ai acheté un 350D + un 18-125 "expo" a la Fnuc.

(EDITE) Mais la comme j'ai essayé le 18-125 et que le 18-200 sigma semble mieux?

Je pense donc que je vais rendre mon 18-125 et prendre un 18-200.

Qu'en pensez vous???

Gilles

Ce message a été modifié par GillesB - 2 Jun 2005, 15:26.

[Yvan le Fou]

Bonjour,

Finalement vu que ma commande du kit 350D + BGE3 + 18-55 + 55-200 n'arrivait pas depuis 1 mois, j'ai acheté un 350D + un 18-125 "expo" a la Fnuc.

Mais la comme j'ai essayé le 18-200 sigma me semble bien mieux.

Je pense donc que je vais rendre mon 18-125 et prendre un 18-200.

Qu'en pensez vous???

Gilles
[right][snapback]1174363[/snapback][/right]

La réponse est là :

Mais la comme j'ai essayé le 18-200 sigma me semble bien mieux.
[right][snapback]1174363[/snapback][/right]

Ben si tu le trouve mieux et que tu peux te le permettre ben...fait toi plaisir !!!

[GillesB]

J'ai étdité ma phrase qui pouvait prêter a confusion.

Merci de vos commentaires sur le 18-200 Sigma et de son positionement par rapport au 18-125

l'écart est de 160 euros!!

GillesB

[buserror]

Le 18-125 a des problemes chroniques de "front focus" (focus en avant du point visé, je ne connais pas l'equivalent en francais). Bien evidemment c'est peut etre certain modeles seulement, mais a ta place je prendrais mon metre ruban et je ferais vite fait les tests ! Au cas ou il faille l'echanger...
Aussi les tests optique ont tendence a prouver que le 18-200 est meilleur. A voir donc.