Fréquence MAX sur un 7455B

[Lionel]

J'espère que tu ne comptes pas réellement l'utiliser une fois ton record atteint !
Dans le meilleur des cas, tu vas réduire sa vie à quelques semaines/mois. Dans le pire tu vas claquer des transistors et créer des erreurs logiques.
A ces tensions, il y a une importante migration des atomes des pistes.

[olivier93]

Mode hors sujet

Un jour quelqu'un devra m'expliquer comment il est si simple de modifier par voie logiciel le FSB sous XP mais pas sous OSX (avec Parallels ou VirtualPC ?) (me l'expliquer dans l'autre post bien-sûr...)

Cela ne donne rien sous parallel, l'application SysTool fonctionnant sous le windows "virtuel" inscrit les mots suivants: "starting maximum FSB detection test...Could not read FSB"! Sinon, depuis le "vrai" boot sous windows, même si l'overclock fonctionne, le redémarrage sous OSX est difficile. Le mac plante et je suis obligé de l'éteindre à "l'arrache". Le redémarrage fait un peu flipper et donne la sensation que quelque chose est fichu! Mais aprés un long moment, il a redémarré.
Mais pas de bol pour moi, ma version de XP n'est pas compatible quadCore. Seul 2 coeurs (CPU) sont éxploité et 2Go ram maxi au lieu de mes 4Go!
Vista aurais été mieux pour cela.
Cependant revoici les benchs de mon MacPro@2,66Ghz overclocké (avec 2 CPU!)

Fin hors sujet!

Ce message a été modifié par olivier93 - 31 Aug 2007, 16:48.

[jonathanrenaud]

J'espère que tu ne comptes pas réellement l'utiliser une fois ton record atteint !

Un record ? Pas sur encore... Mais n'en déplaise aux âmes sensibles, mon intention n'est pas de battre un record mais bel et bien de l'utiliser à son maximum stable.

Je suis sans doute naïf, mais je ne vois pas pourquoi je claquerais des transistors s'ils sont bien refroidis et que je les utilise en dessous de leur tension max (qui semble être 1.95V). Pour la migration d'atome, et bien ont verra bien !

J'avais fait quelques lectures de température sur mon 7447 overclocké à 2.1GHz sur un bus overclocké à 157MHz avec un petit contrôleur pour PC. La sonde placée le plus prêt possible du proc, le waterbloc n'a jamais monté plus haut que 47ºC (valeur sans doute approx mais quand même...).

[jonathanrenaud]

Quelles sont les inscriptions sur le CPU?

Pour info, voici les inscriptions.

[olivier93]

Quelles sont les inscriptions sur le CPU?

Pour info, voici les inscriptions.

J'y crois pas c'est un certifié 1Ghz (les même que sur mon ex MDD bipro 1Ghz upgrader par la suite)! Tous le monde sais bien que ceux là n'était pas overclockable à cause de la cache L3! Je suis sur le cul! Tu lui met 60% de Mhz en plus par rapport à se fréquence d'origine. En tout cas cela confirme bien que cette carte CPU était une 1,2Ghz!

[Gamoul]

C'est exactement le même processeur que sur ma carte 1GHz pour MDD. Et moi je n'arrive pas à lui faire gagner quoique ce soit...

D'ailleurs, sur cette carte le cache est à 1/6 et il tient presque 300MHz, donc c'est vraiment le CPU qui ne veut rien savoir...

[MiGaNuTs]

Moralité, c'est que tu as la chance d'etre tombé sur un proc kinenveux (c'est peu etre un 1,42 vendu pour un 1000, methode qu'appliquais parfois intel a l'époque ?).
En tout cas, 1783 Mhz, j'avoue que je suis impressionné (deja qd mon pote le fesait tourner a 1680 j'hallucinais ...)

Vivement les benchs

Ce message a été modifié par MiGaNuTs - 4 Sep 2007, 17:06.

[jonathanrenaud]

En tout cas, 1783 Mhz, j'avoue que je suis impressionné (deja qd mon pote le fesait tourner a 1680 j'hallucinais ...)

Oulà ! Je ne me rappelle pas avoir parlé de 1783MHz ! Jusqu'à maintenant, j'ai un maximum (non stable) à 1725MHz. J'ai augmenté la tension à 1.85V mais sans succès ; gèle au bout d'un moment. J'hésite à monter plus en tension car j'estime mes chances de stabiliser le proc à 1725MHz assez nul (au dire de la majorité, j'ai déjà de la chance de pouvoir atteindre les 1650MHz...). Pendant que j'écris ces lignes, je suis à tester les 1683MHz avec un bus à 153MHz, tension à 1.8V. On verra bien avec le temps si tout est stable.

Edit : Pas stable à 1.8V (gèle au bout d'un bon moment avec dnetc). J'ai monté le voltage à 1.85V.

Edit : Pas stable non plus avec 1.85V. Pas de gèle mais des applications qui quitte inopinément. Je vais maintenant tenter bus à 157MHz avec proc à 1648MHz, voltage 1.85V...

Ce message a été modifié par jonathanrenaud - 6 Sep 2007, 02:14.

[olivier93]

Edit : Pas stable non plus avec 1.85V. Pas de gèle mais des applications qui quitte inopinément. sad.gif Je vais maintenant tenter bus à 157MHz avec proc à 1648MHz, voltage 1.85V...

Alors, ça donne quoi?

[jonathanrenaud]

Pas stable non plus avec un bus à 157MHz (ni à 153MHz d'ailleurs...). Je ne comprend pas vraiment pourquoi c'est stable avec le 7447 mais pas avec le 7455... C'est la ATI Rage 128 qui déconne ? Elle est installée là seulement en attendant de pouvoir flasher ma X800GT. C'est le seul élément différent dans ma config mis à part le proc lui-même.

En ce moment. je roule la carte de façon stable à 1650Mhz, bus à 150MHz. Si j'ai le même problème avec la X800GT, j'ai une ultime option : bus à 147MHz en downclockant un peu le IMIC5003 avec un quartz d'environ 14MHz au lieu du 14.318MHz d'origine. Cela me permettrais d'obtenir un proc à 1700MHz. C'est bien parce que je préfère les chiffres rond parce qu'il ne s'agit que de 50MHz de plus !

[M_Marc]

Jeu question bête et peut être redondante, mais tes modules de ram sont ils compatible avec tes 157 MHz du bus?

[jonathanrenaud]

En théorie non. C'est uniquement de la Kingston PC133. Mais en pratique, les barrettes sembles belle et bien supporter l'overclock à 157MHz. Actuellement, elle supportes sans problème les 150MHz. L'overclock de ton bus te tente ? 120MHz semble la plus part du temps, passer sans problème sur les sawtooth. Et ta Gigadesign [email protected] pourra peut-être supporter les 1.56GHz...

[jonathanrenaud]

Bon c’est décidé, je me lance dans l’overclock sérieux de mon MDD. Je vais donc watercooler mon MDD et tenter les 2x1.73GHz à 1.85V sur un bus à 173MHz. Pour alléger la bidouille et optimiser le rendement, j’installerai le rad du watercooler à l’extérieur du boitier. Je vous tient au courant des dévellopements.

[dksp]

Oui, tiens nous au courant

[jonathanrenaud]

Micro swicth maintenant installées. Voici les résultats de mes premiers tests. L’image parle d’elle-même ! Et mon watercooler n’est même pas encore installé ! Je crois que je vais devoir modifier mes attentes à la hausse Les 2x 1.8GHz peut-être ? Quoi qui'il en soit, la différence est très notable.

Mais il y a une mauvaise nouvelle : ce n’est pas stable. Dès que la chaleur monte plus que 46ºC, c’est le gèle. Un peu plus de voltage (je ne suis pour le moment qu’à 1.7V) et surtout, un meilleur refroidissement devrait sans doute stabiliser le tout.

Ce message a été modifié par jonathanrenaud - 10 Oct 2008, 14:18.

[dksp]

Bravo. Un refroidissement efficace est important, ils dégagent énormément des chaleur les 7455. Ma carte GigaDesigns n'a jamais dépassé les 1,467 GHz, et même à cette vitesse c'était assez instable (avec le refroidissement à air d'origine).

En ce moment je la fait tourner qu'à 1.2 GHz, c'est plus agréable pour les oreilles…

[jonathanrenaud]

Pour le moment, j'ai fais une croix sur le silence. J'ai branché le ventillo d'origine directement sur le 12V...

[olivier93]

"Ici la tour de control! Vous me recevez?" "5/5 commandant!"

C'est qui le boss de l'overclock extrême?

[jonathanrenaud]

Juste un petit mot pour vous dire que j'ai finalement installé mon watercooler thermaltake sur mon MDD bi-proc 1.7GHz. Mais ce n'est pas suffisant Ça refroidi à peine mieux que le rad de cuivre d'origine avec le ventilo à fond. Déception...

J'explore en ce moment l'idée du peltier...

[olivier93]

Gamoul a il me semble explorer la piste du peltier! Je pense que tu pourrais déjà essayer à 1,6Ghz ou 1,5Ghz pour voire comment ce comporte tes CPU. C'est que cela doit chauffer grave à 1,7Ghz.
Je sais que la fréquence max obtenue sur un Bi-1,42Ghz d'origine à été 1,58Ghz tout en étant stable. As-tu deux petits ventilos en extraction derrière de rad? Et un ventilo PCI aussi?

[dksp]

Pour ceux qui n'ont pas suivi l'histoire, j'ai swappé le contenu de mon G4 DA dans un QS, pour ainsi bénéficier d'une carte mère 100% fonctionnelle. Su le le DA, le Firewire, l'Ethernet et la sortie casque étaient partis en retraite anticipée… Tout fonctionne parfaitement, et j'ai même gagné en silence parce qu'auparavant j'étais obligé de laissé le capot ouvert pour dégager la chaleur.


Voilà un petit soucis quand même avec ma carte GigaDesigns à base de 7455.

J'ai remarqué que le système était pas trop réactif, et j'ai remarqué que la cache L3 de la carte n'était plus active.

J'ai essayé plusieurs manipulations logicielles pour la réactiver, mais soit aucun effet, soit kernel panic. J'ai don redescendu la fréquence de la carte à 2x1.2 GHz, sans effet, et à 1 GHz par contre hop la cache s'est remise en route. En attendant à 1 GHz ce n'est pas trop gênant, et c'est toujours mieux que 1.33 GHz sans cache L3. Surtout que le ventilateur CPU du boîtier ne fonctionne plus, il est grippé, et ce n'est pas facile de trouver un remplaçant (60x60x25 mm). J'ai vu un Papst à 30 euros !

Donc à votre avis comment faire pour avoir la cache à 1.2 ou 1.33 GHz ?

Augmenter la tension ? Sachant que je suis déjà passé de 1.55 à 1.65 V pour atteindre les 1.33 Ghz de manière stable, quand je l'avait installée la première fois.

Ce message a été modifié par dksp - 6 Dec 2008, 12:30.

[dksp]

EDIT : Up, pour une fois que j'ai une question, où sont nos overclockeurs ?

[jonathanrenaud]

EDIT : Up, pour une fois que j'ai une question, où sont nos overclockeurs ?

Totalement absents malheureusement.
De mon côté, je n’avais pas de réponse à te fournir alors j’avais décidé de passer mon tour.
Et aujourd'hui, je n’ai toujours pas de réponse, mais que des questions. Alors les voici :

- Est-que la cache L3 de ta Gigadesigns fonctionnait bien à 1.33GHz dans ton DA ?
- Où vois-tu que ta cache L3 est désactivée ?
- Quelle sont précisément les manip logiciel que tu as tentées jusqu’à présent ?
- À quel voltage est ton proc à 1.33GHz ?
- Est-ce que tu peux identifier le # de série de la puce de cache sur ta carte fille ? Nous pourrons savoir quelle est sa fréquence max théorique.

Pas certain mais je crois que j'ai la même carte que toi dans mon DA aussi dans un boitier QS ; Gigadesigns avec proc 1Ghz d'origine. Overclocké à 1.5Ghz, j'utilise XLR8 MachSpeed Control pour diminuer la vitesse de ma cache L3.

[dksp]

Merci pour ton feedback

Donc
- oui elle fonctionnait bien à 1.33 et à 1.2 GHz dans le DA
- dans "À propos de mon Mac", quand la L3 est active il y a une deuxième ligne sous la vitesse du processeur "Cache de niveau 3…" et aussi dans les informations système :

CODE

  Nom du modèle :    Power Mac G4
  Identifiant du modèle :    PowerMac3,5
  Nom du processeur :    PowerPC G4  (3.3)
  Vitesse du processeur :    1 GHz
  Nombre de processeurs : :    2
  Cache de niveau 2 (par processeur) :    256 Ko
  Cache de niveau 3 (par CPU) :    2 Mo
  Mémoire :    1,5 Go
  Vitesse du bus :    133 MHz
  Version de la ROM de démarrage :    4.3.3f2

C'est ce que j'ai en ce moment. En mettant la carte à 1.2 ou 1.33 GHz, la ligne "Cache de niveau 3 (par CPU) : 2 Mo" n'apparait plus.

Je vais essayer de trouver les numéros de la cache. Sachant que la carte n'a jamais tenue à 1.467 GHz sur bus à 133 MHz, donc coeff. 11x, j'arrivais à démarrer et ça plantait dans les premières minutes.

Et oui, ça doit être la même carte, une dual 1.0 GHz certifée 1.2 GHz par GigaDesigns. Par contre j'utilise la carte mère du QS, pas celle du DA.

[jonathanrenaud]

J’avais loupé que ta carte était une dual. La mienne est mono. Mais ce qui, au niveau du fonctionnement, ne devrait pas être différent. Est-ce que tu as fait une réinstallation du système lors de ta migration vers le QS ou simplement transféré le DD. Je demande parce qu'on premier feeling est que la cache L3 est désactivé au démarrage par un quelconque logiciel. Au fait, tu n’as pas répondu à ma troisième question : "Quelle sont précisément les manip logiciel que tu as tentées jusqu’à présent ..." et je rajouterais "pour réactiver la cache L3 ?"

[dksp]

Oui, j'ai utilisé le même système, vu que ça marchait bien

En fait j'ai oublié de dire que mon Mac tourne sous Leopard, Mac OS X 10.5.5, actuellement.

J'ai essayé d'installer XLR8 MAChSpeed justement, mais il n'arrive pas à charger son extension.
J'ai essayé Sonnet Cache Enabler sans succès, ça doit que marcher pour les cartes Sonnet.
J'ai trouvé L3Enabler mais ça me fait un beau kernel panic au démarrage.

Mais vu que ça marche à 1 GHz et pas a des fréquences supérieures, je penchais pour un problème hardware plutôt. Mais je vais ce week-end essayer avec un système propre, j'ai récupéré un vieux disque 80 GB en même temps que le Quicksilver.

Ce message a été modifié par dksp - 9 Dec 2008, 15:54.

[olivier93]

C'est dommage que tu ne sois pas resté sous Tiger (max OSX.4.9) pour tester CPU monitor. Tu peux faire plein de truc avec ce petit soft ne serais-ce qu'au niveau de la L3. Tu devrais avoir une partoche de ce sytème quelque part...c'est toujours utile pour ceux qui ont des carte accélératrice.

[Spiker]

Ou peut-on télécharger cpu monitor, car je ne trouve que des versons windows sur google.
Merci

[jonathanrenaud]

XLR8 MAChSpeed Control est pourtant supposé fonctionner sur Leopard... Pourquoi tu soupçonnes un problème hardware ? À cause du changement de carte mère ? Ou une défectuosité ?

[dksp]

Je ferai des tests ce week-end. Popurquoi pas sous Tiger. Justement, je voulais installer un partition de secours (démontée au démarrage grâce à un commande dans fstab). J'ai trois disques qui trainent et qui ne servent pas pour le moment, ça sera parfait pour ça.

Mais d'abord je dois changer le disque d'un iBook G4… je suis trop content