L'orthographe ! Se relire ou se faire relire..., ou le CTC de jour

[Amiral29]

Tu crois que l'ASFI marchera ?
[right][snapback]1178609[/snapback][/right]

Tout est différent sous les tropics! Regarde l'orthographe= T'as presque pas de consonnes! "Ils" trouvent ça trop dur! nana ou nene= kénavo!!! je t'assure
Page 25 j'ai ajouté une vahiné....allez je te la remontre

Ce message a été modifié par Amiral29 - 5 Jun 2005, 16:35.

[Ti-Jean]

On va déhancher nos petits corps aux rythmes de la musique

[guylo]

Cette délocalisation a l'air de plaire: Je vous en remets une cuillerée à soupe!
Tamouré Tamouré!
[right][snapback]1178605[/snapback][/right]

il manque le "nous sommes ici" sur la 3e photo

[fuly]

Cette délocalisation a l'air de plaire: Je vous en remets une cuillerée à soupe!
Tamouré Tamouré!
[right][snapback]1178605[/snapback][/right]

il manque le "nous sommes ici" sur la 3e photo
[right][snapback]1178639[/snapback][/right]

Exact, Chers amis de l'O. Soyons précis, soyons orthologiques jusqu'au bout des doigts : OÙ SOMMES-NOUS, sur la carte flamboyante que l'Amiral nous met sous les yeux ? Nous attendons votre croquis, Amiral.

Pointez !

[fuly]

Bonjour cher président,

Une question sur les trous en milieu aqueux vous a été posée en page 24,
Auriez-vous l'amabilité d'y répondre,
Votre ministre, Ti-Jean
[right][snapback]1178465[/snapback][/right]

Comment ça se fait que tu parles de la page 24, TJ, moi j'en suis à la 19 ?! Mais tu ne parles peut-être pas de ce tropic ?

[Ti-Jean]

Bonjour cher président,

Une question sur les trous en milieu aqueux vous a été posée en page 24,
Auriez-vous l'amabilité d'y répondre,
Votre ministre, Ti-Jean
[right][snapback]1178465[/snapback][/right]

Comment ça se fait que tu parles de la page 24, TJ, moi j'en suis à la 19 ?! Mais tu ne parles peut-être pas de ce tropic ?
[right][snapback]1178650[/snapback][/right]

Si si, les trous en milieu aqueux corrélés au cristal à face centrée dans le gruyère.
Le président s'est fait fort de nous répondre en appliquant de son doigt le velouté.

[fuly]

Bonjour cher président,

Une question sur les trous en milieu aqueux vous a été posée en page 24,
Auriez-vous l'amabilité d'y répondre,
Votre ministre, Ti-Jean
[right][snapback]1178465[/snapback][/right]

Comment ça se fait que tu parles de la page 24, TJ, moi j'en suis à la 19 ?! Mais tu ne parles peut-être pas de ce tropic ?
[right][snapback]1178650[/snapback][/right]

Si si, les trous en milieu aqueux corrélés au cristal à face centrée dans le gruyère.
Le président s'est fait fort de nous répondre en appliquant de son doigt le velouté.
[right][snapback]1178654[/snapback][/right]

Pas tout à fait compris ta réponse à ma question sur l'interaction des prémisses d'une grammatologie inhérente et délocalisée par rapport aux non-trous du substrat séquentiel du concept d'Immaculée conception dans la peinture malorthologique de la fin du XXe. Mais bon…

Non, parce que faut quand-même pas déconner, quoi. Si les trous en milieu acqueux sont effectivement corrélés à ce cristal dont tu parles, tu comprends bien que l'Immaculée conception ne peut plus, c'est impossible, avoir une interface avec l'espace immanent contenu dans la malorthologie croate, du XIVe, et donc, tout à fait naturellement, il faut bien en déduire, quoi que l'on en ait, d'une séparation radicale entre la grammatologie telle que la conçoive les orthologues modernes et celle qui prévalait au temps de Jean-Bernard Premier ! Mais je n'insisterai pas sur le sujet, qui doit déjà te sembler bien trop évident.

Ce message a été modifié par fuly - 5 Jun 2005, 17:06.

[Amiral29]

Cette délocalisation a l'air de plaire: Je vous en remets une cuillerée à soupe!
Tamouré Tamouré!
[right][snapback]1178605[/snapback][/right]

il manque le "nous sommes ici" sur la 3e photo
[right][snapback]1178639[/snapback][/right]

OK nous sommes avec elle, contre elle tout contre!

[Ti-Jean]

Pas tout à fait compris ta réponse à ma question sur l'interaction des prémisses d'une grammatologie inhérente et délocalisée par rapport aux non-trous du substrat séquentiel du concept d'Immaculée conception dans la peinture malorthologique de la fin du XXe. Mais bon…
[right][snapback]1178658[/snapback][/right]

C'est parce que tu n'es pas encore en possession du Kant à soi des trous


Shutttt, le président prépare une allocultion

Ce message a été modifié par ti-jean - 5 Jun 2005, 17:06.

[Jack the best]

"trente hommes sur un cerceu-euil, et une bouteille de rhum... hips!"  

L'île est plus en forme de cerceau que de cerceuil !

Sinon, rectification :
La chanson dit " Ils étaient quinze sur le coffre du mort "
la preuve
C'est vrai qu'avec le rhum on voit double …

Ce message a été modifié par Jack the best - 5 Jun 2005, 17:11.

[Ti-Jean]

Si c'est bien Amiral il va nous faire couler

[Ti-Jean]

Bonjour cher président,

Une question sur les trous en milieu aqueux vous a été posée en page 24,
Auriez-vous l'amabilité d'y répondre,
Votre ministre, Ti-Jean
[right][snapback]1178465[/snapback][/right]

Comment ça se fait que tu parles de la page 24, TJ, moi j'en suis à la 19 ?! Mais tu ne parles peut-être pas de ce tropic ?
[right][snapback]1178650[/snapback][/right]

Si si, les trous en milieu aqueux corrélés au cristal à face centrée dans le gruyère.
Le président s'est fait fort de nous répondre en appliquant de son doigt le velouté.
[right][snapback]1178654[/snapback][/right]

Pas tout à fait compris ta réponse à ma question sur l'interaction des prémisses d'une grammatologie inhérente et délocalisée par rapport aux non-trous du substrat séquentiel du concept d'Immaculée conception dans la peinture malorthologique de la fin du XXe. Mais bon…

Non, parce que faut quand-même pas déconner, quoi. Si les trous en milieu acqueux sont effectivement corrélés à ce cristal dont tu parles, tu comprends bien que l'Immaculée conception ne peut plus, c'est impossible, avoir une interface avec l'espace immanent contenu dans la malorthologie croate, du XIVe, et donc, tout à fait naturellement, il faut bien en déduire, quoi que l'on en ait, d'une séparation radicale entre la grammatologie telle que la conçoive les orthologues modernes et celle qui prévalait au temps de Jean-Bernard Premier ! Mais je n'insisterai pas sur le sujet, qui doit déjà te sembler bien trop évident.
[right][snapback]1178658[/snapback][/right]

C'est normal que tu ne comprennes rien à cette corrélation. Pour ton analyse tu te bases sur la malortologie croate du XIVe siècle alors qu'il faut déduire son postulat de la malortologie yougoslave du XVIe !!! En ce sens je comprends ton désarroi. Mais ces erreurs de date et de lieu font que l’Immaculée conception et Jean-Bernard Premier se retrouvent. Ainsi le postulat de départ sur les trous grammatologiques se trouve vérifié.
Simple mon cher Fuly
Votre très cher

[fuly]

Pas tout à fait compris ta réponse à ma question sur l'interaction des prémisses d'une grammatologie inhérente et délocalisée par rapport aux non-trous du substrat séquentiel du concept d'Immaculée conception dans la peinture malorthologique de la fin du XXe. Mais bon…

Non, parce que faut quand-même pas déconner, quoi. Si les trous en milieu acqueux sont effectivement corrélés à ce cristal dont tu parles, tu comprends bien que l'Immaculée conception ne peut plus, c'est impossible, avoir une interface avec l'espace immanent contenu dans la malorthologie croate, du XIVe, et donc, tout à fait naturellement, il faut bien en déduire, quoi que l'on en ait, d'une séparation radicale entre la grammatologie telle que la conçoive les orthologues modernes et celle qui prévalait au temps de Jean-Bernard Premier ! Mais je n'insisterai pas sur le sujet, qui doit déjà te sembler bien trop évident.
[right][snapback]1178658[/snapback][/right]

C'est normal que tu ne comprennes rien à cette corrélation. Pour ton analyse tu te bases sur la malortologie croate du XIVe siècle alors qu'il faut déduire son postulat de la malortologie yougoslave du XVIe !!! En ce sens je comprends ton désarroi. Mais ces erreurs de date et de lieu font que l’Immaculée conception et Jean-Bernard Premier se retrouvent. Ainsi le postulat de départ sur les trous grammatologiques se trouve vérifié.
Simple mon cher Fuly
Votre très cher
[right][snapback]1178677[/snapback][/right]

Ouf, je respire ! Je t'avouerais que cette question me turlupinait depuis un moment, en fait depuis que j'ai pris mon aspirateur Philips en main, convaincu que j'étais (tu te rends compte !) de faire une énorme bêtise ! Bien sûr il ne faudrait rien en déduire de définitif, mais je pense néanmoins que tu m'as remis sur la bonne voie, et que les nombreux (é)lecteurs que nous touchons de notre bois sacré depuis trois jours vont eux aussi pouvoir mieux respirer et dormir tranquilles. Tu me diras, la Yougoslavie (en tant que référent méta-géographicopolitique, évidemment) étant un concept relativement récent et surtout flou, les bases de la vieille théorie métamalorthologique byzantine pourraient bien, eux aussi, recevoir quelques amendements qui en évacuerait —pour partie seulement, nous sommes bien d'accord— la strate amphibologique de la stase gnosique, bien que tout cela soit loin d'être prouvé, je le reconnais.

Et sinon, les filles à Toulouse ?

Ce message a été modifié par fuly - 5 Jun 2005, 17:28.

[fuly]

Qui est-ce ? (L'amiral en photo) ? ["En photo"… Oh là, ça va pas très fort, moi ! ]

Ce message a été modifié par fuly - 5 Jun 2005, 17:30.

[Amiral29]

Qui est-ce ? (L'amiral en photo) ? ["En photo"… Oh là, ça va pas très fort, moi !     ]
[right][snapback]1178687[/snapback][/right]

Le roi des corsaires, le malouin Surcouf!
Et celui là es el rey de Rolland Garros!

Ce message a été modifié par Amiral29 - 5 Jun 2005, 17:57.

[Ti-Jean]

Ouf, je respire ! Je t'avouerais que cette question me turlupinait depuis un moment, en fait depuis que j'ai pris mon aspirateur Philips en main, convaincu que j'étais (tu te rends compte !) de faire une énorme bêtise ! Bien sûr il ne faudrait rien en déduire de définitif, mais je pense néanmoins que tu m'as remis sur la bonne voie, et que les nombreux (é)lecteurs que nous touchons de notre bois sacré depuis trois jours vont eux aussi pouvoir mieux respirer et dormir tranquilles. Tu me diras, la Yougoslavie (en tant que référent méta-géographicopolitique, évidemment) étant un concept relativement récent et surtout flou, les bases de la vieille théorie métamalorthologique byzantine pourraient bien, eux aussi, recevoir quelques amendements qui en évacuerait —pour partie seulement, nous sommes bien d'accord— la strate amphibologique de la stase gnosique, bien que tout cela soit loin d'être prouvé, je le reconnais.

Et sinon, les filles à Toulouse ? 
[right][snapback]1178684[/snapback][/right]

C’est un excellent raisonnement !
Pour ma part j’ai eu un problème similaire cet après-midi avec mon Rowenta bi-turbine. J’ai eu l’espace d’un instant un TROU. Pas un simple trou non ! — à ça non je le maîtrise celui-là ! — mais un énorme TROU, tout vide. Ta remarque sur la métamalortologie byzantine m’a fait penser qu’il faudrait peut-être revoir nos grimoires car après la déconstruction — chère à Jacquo — les effets n’étaient plus les mêmes. C’est ce qu’a fait remarquer à très juste titre Jean-Bernard Second lorsqu’il était devin ! À savoir : « Faut-il oui ou non espérer la réconciliation des peuples avec l’orthologie comparée ? » Nous savons maintenant que non, grâce notamment à l’antéNathalogie qui nous dit que la reconstruction se passera avec l’orthologie normative que nous enseignons.
Pour les trous, ce serait une tache hardie que de dire : « Je troue donc je suis. » Non et re-nom ! Mais je crois que notre président ou notre ministre des ou du Trou(s) saura nous expliquer.


Les Toulousaines sont en robe, comme Marguerite sur les coteaux, car il fait beau

Orthologiquement votre, Ti-Jean

Ce message a été modifié par ti-jean - 5 Jun 2005, 18:45.

[Amiral29]

Il est 20h et le Référendum.... C'est NON!
Je vais m'employer in petto à la restauration de la Marine à voile dans mon avatar!

Ce message a été modifié par Amiral29 - 5 Jun 2005, 19:46.

[Ti-Jean]

Choix judicieux Amiral !

[Jack the best]

In petto, sinon je tape !
J'aime bien la citation de É. DE LA BÉDOLLIÈRE !

Avec un nom pareil, il devrait être ministre ! (ou aurait dû ?)

Quelqu'un connaît cézigue ?

Ce message a été modifié par Jack the best - 5 Jun 2005, 19:33.

[guylo]

Il est 20h et le Référendum.... C'est NON!
Je vais m'employer in peto à la restauration de la Marine à voile dans mon avatar!
[right][snapback]1178799[/snapback][/right]

Yeesss

[Jack the best]

Pour la marine à voile, c'est d'accord, mais c'est la dernière fois ! Je compte d'ici peu autoriser la voile et la vapeur !

[Ti-Jean]

Pour ceux qui pensent que la déshydratation fait grossir :

IN VINO VERITAS Dans le vin la vérité.
L'homme est expansif dans l'ivresse ; la vérité, qu'il ne dirait pu à jeun, lui échappe alors.

Mademoiselle Guimard venait de rouvrir son théâtre de ville ; on devait donner la Vérité dans le vin. L'archevêque de Paris obtint que cette pièce ne serait pas représentée. « Il paraît, dit la danseuse, que Monseigneur ne veut pas que la Vérité sorte du tonneau plus que du puits. »

Le vieux jardinier but trois ou quatre gorgées de piquette. - In vino veritas, poursuivit-il sans perdre de vue sa manie de convertir tout le monde, tu ne m'empêcheras pas de t'avertir à temps du danger que court ton âme.
A. HOUSSAYE
Le Violon de Franjolé

Ce message a été modifié par ti-jean - 5 Jun 2005, 19:52.

[Amiral29]

L'Amiral29 a obtempéré: Il a changé sa cabine et pas de cabinet! Les Macbidouilleurs sont donc
bouche-bée voir:... Et avec l'Amiral on est toujours dans l'eau!

Ce message a été modifié par Amiral29 - 5 Jun 2005, 20:10.

[Ti-Jean]

On est où ?





Bravo, tu y es arrivé !!!

[Amiral29]

On est où ?





Bravo, tu y es arrivé !!!
[right][snapback]1178888[/snapback][/right]

oui oui le nombre de téléchargements des miniatures c'est bien les gens qui regardent en grand l'image?... car comme par hasard je suis surpris du succés de la vahiné!...Elle est trop? téléchargée!

[Ti-Jean]

oui oui le nombre de téléchargements des miniatures c'est bien les gens qui regardent en grand l'image?... car comme par hasard je suis surpris du succés de la vahiné!...Elle est trop? téléchargée!
[right][snapback]1178899[/snapback][/right]

C'est normal, une vahiné c'est plus attirant pour un homme qu'un poisson (sauf un poisson pour un poisson).
T'aurais pas dans ton galion une vahiné animée qui se dodeline ?

Ce message a été modifié par ti-jean - 5 Jun 2005, 20:23.

[guylo]

sauf pour un poisson un poisson

comme moi tout à l'heure ti-jean vois double, lui aussi a abusé du rhum... ou du ti-punch
edit: trop tard, c'est pas gentil d'éditer ses messages comme ça! et moi aussi j'écris des bétises

Ce message a été modifié par guylo - 5 Jun 2005, 20:26.

[baron]

Ton choix me réjouit, amiral.

Si tu ne vois pas apparaître le changement de suite, c'est que ton avatar uploadé sur MB reçoit comme URL (adresse Internet) quelque chose du genre http://forum.macbidouille.com/uploads/av-11092.gif.
Ça veut dire que situ recharges une page après l'avoir modifié et que ton navigateur en a gardé l'image en cache, il affiche l'ancienne version et non la nouvelle.
Suffit de vider la cahe ou modifier les préférences du logiciel et tout va bien.
Fuly, toutes mes félicitations aussi pour ta nouvelle binette. Je n'oserais pas te dire à quoi me faisait chaque fois pnser ton ancien avatar !

Absent toute la journée, je reviens sur un message typographique de Ti-Jean pour préciser que c'est au(x) premier(s) nom(s) significatif(s) et aux adjectifs qui précèdent que l'on met une capitale lorsqu'il s'agit d'un truc unique.
Donc : - le ministère des Affaires fluviales & des Bateaux-Mouches
Affaires… et Bateaux… sont des noms coordonnés, donc même traitement pour chacun.
Bateaux et mouches aussi, entre eux. (Quoiqu'on puisse s'interroger sur la nature de mouche dans cette locution mais nom apposé me paraît le plus plausible.)

voici quelques remarques typographiques nous concernant :

1. État
- les lois de l’État
- la raison d’État
- l’état-civil
- les états généraux
Donc « état » prend la majuscule initiale lorsqu’il s’agit du gouvernement d’un pays, d’une administration ; et la minuscule dans les autres emplois.
Cependant il persiste trois exceptions :
- les États-Généraux (Pays-Bas)
- les États Généraux (1789)
- le Tiers État (1789)

2. Les noms des corps de l’État etc.
- le Conseil des ministres
- la Cour des comptes
- la Haute Cour d’orthologie
La majuscule est obligatoire lorsque le corps est unique, il a ainsi valeur de noms propre.
- le ministère des Affaires Fluviales & des Bateaux-mouches [sic]
- la commission des Orthologues
La minuscule lorsque le corps, commission, est l’un des nombreux organismes semblables, c’est un nom commun.
[right][snapback]1178065[/snapback][/right]

Merci beaucoup, cher ministre, voilà qui est précieux et éclairant.

Je me permets néanmoins de renvoyer aux liens que je citai aux débuts de notre « zwanze » pour ce qui relèverait encore de la typographie.
Je ne voudrais pas voir repris ici tout le Lexique des règles typographiques, non plus que notre sujet sur l'emploi des capitales etc.

[Ti-Jean]

sauf pour un poisson un poisson

comme moi tout à l'heure ti-jean vois double, lui aussi a abusé du rhum... ou du ti-punch
edit: trop tard, c'est pas gentil déditer ses massages comme ça!
[right][snapback]1178916[/snapback][/right]

Cela peut s'expliquer orthologiquement !
Après l'édition qui a vue ce constituant passer de " sauf pour un poisson un poisson " à " sauf un poisson pour un poisson " il fallait entendre " c'est plus attirant pour un poisson un poisson " ou " c'est plus attirant un poisson pour un poisson " La seconde proposition me semble syntaxiquement plus correcte que la première.
D'autre part, je t'avais grillé

[Jack the best]

N'oublions pas en effet, la loi de Poisson ! (dont les décrets d'application ont été publiés il y a bien longtemps et qui est toujours en vigueur !)

Une loi de Vahiné pourrait peut-être redonner de la vigueur à ce sujet ?