Bus QuickSilver 133Mhz --> 167Mhz ?, Mythe ou Réalité...

[MACsence]

Bonjour a TOUS...
Pocesseur un QuickSilver depuis maintenant 2 ans, j'ai comme beaucoup cherché a le mettre a la page... Mais voila j'ai souvent l'impression que ses limites sont vites atteintes par un bus a 133Mhz qui empêche ma GeForce4 TI, mes 1,25Go de Ram et mon processeur G4 1,47Ghz, de se défouler comme il faudrai...!!! Ainsi je me tourne vers vous pour savoir si toutes les affirmations et infirmations qui sont sur ces forum, concernant l'overcklock du bus a 167Mhz, sont des Mythes ou des Réalités?
Sinon comment puis-je faire pour le garder digne...?

Merci a tous d'avance! Cordialement...

[Jacot]

Le problème qui se posera sera la SDRAM PC 133 !!!
A la limite l'overclock du bus n'est pas ce qui a de plus difficile (même si je n'y connais rien), mais la sdram ne tiendra jamais à 167Mhz, elle va cramer sur place
Et sachant qu'on peut pas mettre de mémoire DDR 333 (167mhz) dans le QS, l'oc du bus ne servira à rien, a par de planter tout le temps
Si, par chance, tu arrivais à oc la CM sans que ça fasse planter le QS (ce qui serait étonnant), la vitesse du proc sera modifiée (donc il faudrai aussi changer le coef multiplicateur) mais c pas un gros problème ça (c juste des cavaliers). Juste pour info, je ne pense pas que ta GF4ti mette à bout ton G4 1,47ghz, même avec un bus à 133Mhz, pour cela il faudrai une radeon 9800pro.

Les G4 qui possédaient un bus à 100Mhz pouvaient s'oc (à 120Mhz) sachant qu'on pouvait mettre de la sdr pc133, ce qui ne posait pas de problème.

[mac loulou]

la sd ram 166 existe.. mais le pb qui se posait d'apres mes souvenir etait le quartz qui servait de regulateur pour la vitesse des bus pci

je crois que c'etait le gros pb

[Rorqual]

Ainsi je me tourne vers vous pour savoir si toutes les affirmations et infirmations qui sont sur ces forum, concernant l'overcklock du bus a 167Mhz, sont des Mythes ou des Réalités?

Mythe. Jamais personne n'a pu. A m connaissance une personne avait réussi, mais ce n'était absolument pas stable (ps un problème de mémoire, mais de chipset ne supportant pas l'OC apparemment). Et la bidouille était très lourde, en plus. Je ne retrouve plus le site...

[Gamoul]

merde je l'avais y'a quelques jours le site...

enfin ouais de toute facon, faut couper une patte du generateur de frequnce, la souder je sais plus trop ou, et ca n'est pas stable. A 140Mhz meme ca ne passe pas.

[housekiwi]

Question, quelqu'un a t'il essayé en refroidissant le Chipset ?

[Gamoul]

Bonne question. T'as un digital audio toi, tu pourrais te pencher sur la question

[housekiwi]

Salut Gamoul,
On fait ça quand tu veux Gamoul.
Je serai curieux de voir.
Big moi quand tu passes.

[Gamoul]

je repasse a paris dans un mois environ, mais juste pour changer de train

enfin je peux voir si je peux pas rester une journée.

[Moe]

D'après mes souvenirs la puce qui se charge de générer les fréquences d'horloge ne peut pas être configurée pour aller au delà de 133 MHz. Donc après il fallait tricher sur la valeur de l'oscillateur de fréquence de base pour atteindre le 166 MHz. Mais là comme le générateur de fréq sert aussi à d'autres composants ça change les horloges partout (PCI, RAM, ...).
Donc tout ceux qui ont tenté on laissé tomber car trop compliqué.

[Gamoul]

sisi elle supporte jusqu'a 166 theoriquement.

[Gamoul]

sisi elle supporte jusqu'a 166 theoriquement.