Nouveau serveur des forums, ça approche

[Lionel]

On devrait commander le nouveau serveur pour les forums début de semaine prochaine. On a pas encore finalisé la config mais elle sera semblable à celle qui héberge la partie site.
On a été obligé de revoir le cahier des charges de la machine à la hausse, à cause de l'incroyable fréquentation qu'on enregistre ici.
Jamais on aurait pu penser qu'un forum Mac francophone pourrait avoir autant de membre et autant d'interventions. on arrivera à 30000 membres d'ici quelque semaines.
30 000 adresses mail de personnes sur mac ou de switchers potentiels. Voilà de quoi faire rêver tous les spammeurs. Vu le respect qu'on a pour ces gens là, on va les laisser rêver jusqu'à la fin des temps.
Donc tout devrait s'accélérer d'ici la fin du mois.
Merci de votre patience.

[orpioo]

Avec la nouvelle politique tarifaire d'Apple et l'arrivée du Mac Mini, il est en effet bon de prévoir plus grand.

On aura comme la dernière fois les spécifications du serveur ?

[Lionel]

Avec la nouvelle politique tarifaire d'Apple et l'arrivée du Mac Mini, il est en effet bon de prévoir plus grand.

On aura comme la dernière fois les spécifications du serveur ?
[right][snapback]996501[/snapback][/right]

Oui, et probablement encore des idiots qui vont gueuler parce que ce n'est pas un Mac.
N'empêche, Macbidouille a été un des rares sites au monde à ne pas tomber pendant le live de la keynote. Et c'est pas faute d'avoir eu du monde.
ça fait partie de notre crédit vis à vis des switchers potentiels de montrer que l'on peut prendre autre chose qu'un Mac si c'est plus efficace à un usage spécifique.

[Ghaliano]

Salut,
et votre choix c'est porté sur quel genre de machine, un Xserve ?

Ghali

Ce message a été modifié par Ghaliano - 21 Jan 2005, 11:02.

[gamin]

Salut,
et votre choix c'est porté sur quel genre de machine, un Xserve ?

Ghali
[right][snapback]996508[/snapback][/right]

Le Monsieur t'a dit que c'était pas un Mac !

[w00kie]

bi-Xeon ça c'est sûr
pour la frequence, c'est pas encore décidé

[jonz]

bi-Xeon ça c'est sûr
[right][snapback]996680[/snapback][/right]

Ah ! Cette fois vous prennez le 2ème proc. direct !

jOnz

[trouspinette]

Hello,

On a commencé dans not' groupe à livrer & installer des DELL PowerEdge 2850, ils déchirent assez bien (Fedora C3 ou RedHat Entreprise).

A+

PS : Vous avez bien fait de ne pas prendre un XServe, malgré le fait que les XServe G5 n'ont pas grand chose à voir avec le G4. Le G5 me semble un peu plus rock-solid, mais c'est pas non plus une Sun Entreprise 450 ou SGI Origin 350

[gui92]

Le G5 me semble un peu plus rock-solid, mais c'est pas non plus une Sun Entreprise 450 ou SGI Origin 350 
[right][snapback]996800[/snapback][/right]

Et surtout, surtout, toujours pas de solution RAID 5 interne, et uniquement 3 baies disques. Malheureusement cela élimine d'office le XServe par rapport à nos critères, sans compter l'aspect chauffage d'appoint dont on se passe fort bien :-D

Mais s'il vous plaît, ne relançons pas le débat, nous nous sommes tous déjà exprimés sur ce point.

Quand à DELL, non, rien à faire, c'est physique, je peux pas
Très mauvaise expérience personnelle avec du matos DELL (des portables inspiron, de sinistre mémoire), et ils se sont définitivement grillés à mes yeux.

[Guest_Scoub_Lite_*]

L'hébergeur vous proposait quoi comme choix (si ce n'est pas pas indiscret) ?
Matos, système, BW ?

[Phil J. Fry]

Sans vouloir être indiscret, quel sort sera réservé à l'ancien (actuel) serveur ?

[Guest_LE geek_*]

Oui, et probablement encore des idiots qui vont gueuler parce que ce n'est pas un Mac.
N'empêche, Macbidouille a été un des rares sites au monde à ne pas tomber pendant le live de la keynote. Et c'est pas faute d'avoir eu du monde.
ça fait partie de notre crédit vis à vis des switchers potentiels de montrer que l'on peut prendre autre chose qu'un Mac si c'est plus efficace à un usage spécifique.
[right][snapback]996505[/snapback][/right]

Il n'est pas tombé, mais il n'était pas accessible pour ma part, je vois pas la différence.
Macge tourne très bien sous macosX et a au moins autant de trafic que vous, alors faut arrêter de nous bassiner avec votre "super choix technique"

Et surtout, surtout, toujours pas de solution RAID 5 interne, et uniquement 3 baies disques. Malheureusement cela élimine d'office le XServe par rapport à nos critères, sans compter l'aspect chauffage d'appoint dont on se passe fort bien :-D

C'est pas bien grave vu que le forum est sensé ne pas tourner en RAID 5 justement
cf ce topic

Ce message a été modifié par LE geek - 21 Jan 2005, 22:19.

[Guest_Scoub_Lite_*]

Sans vouloir être indiscret, quel sort sera réservé à l'ancien (actuel) serveur ?
[right][snapback]997323[/snapback][/right]

Je ne pense pas qu'il soit la propriété du site.

[Guest_Scoub_Lite_*]

Il n'est pas tombé, mais il n'était pas accessible pour ma part, je vois pas la différence. 
Macge tourne très bien sous macosX et a au moins autant de trafic que vous, alors faut arrêter de nous bassiner avec votre "super choix technique" 

Je ne suis pas technico sur MacBidouille, mais trouver un hébergeur qui fourni du Mac en hardware Apple est je pense difficile sinon plus cher.

Pour moi, je le cri au est fort, les stations de travail sous Mac/Mac OS X sont les plus performantes avec des serveurs sous Linux.

J'attends toujours qu'Apple vienne me proposer une démonstration de son Mac OS X Serveur !!!!

[Guest_LE geek_*]

Je ne suis pas technico sur MacBidouille, mais trouver un hébergeur qui fourni du Mac en hardware Apple est je pense difficile sinon plus cher.

Pour moi, je le cri au est fort, les stations de travail sous Mac/Mac OS X sont les plus performantes avec des serveurs sous Linux.

J'attends toujours qu'Apple vienne me proposer une démonstration de son Mac OS X Serveur !!!!
[right][snapback]997348[/snapback][/right]

Ouai, enfin, il n'y a pas que linux dans la vie, d'autres systèmes UNIX sont bien meilleurs (mais pas forcément gratuit je te l'accorde)

Ceci dit, j'avais trouvé des benchs (webbenchs) pour MacosX en tant que serveur Web, et je dois dire qu'il ne s'en tirait pas mal du tout.

Ce message a été modifié par LE geek - 21 Jan 2005, 22:22.

[Hervé]

Il n'est pas tombé, mais il n'était pas accessible pour ma part, je vois pas la différence. 
[right][snapback]997333[/snapback][/right]

C'est ta connexion qui est pourrie (©).
Le site est resté accessible tout le long de la Keynote chez moi.

[Guest_LE geek_*]

C'est ta connexion qui est pourrie (©). 
Le site est resté accessible tout le long de la Keynote chez moi.
[right][snapback]997359[/snapback][/right]

On parle peut être pas de la même chose, que je dis "site", je parle du forum vu que c'est là qu'il y a des problèmes non ?

[Hervé]

Macbidouille a été un des rares sites au monde à ne pas tomber pendant le live de la keynote. Et c'est pas faute d'avoir eu du monde.
[right][snapback]996505[/snapback][/right]

Lionel parlait ici du serveur qui héberge le site principale et nom du serveur des forums.
Il faut savoir que c'est le serveur du site qui génère le plus de trafic et très loin devant le forum.

[Guest_LE geek_*]

OK, tout s'explique.

[kikeo]

En tout cas, quel que soit le type du serveur (perso si c'est pas un mac, c'est quand même pas bien grave), c'est une super bonne nouvelle, parce que je sais pas si c'est moi mais ces derniers temps c pas le top. En plus, on augmente de plus en plus sur les forums donc c'est vraiment cool.
Merci Macbid'

[Guest_Scoub_Lite_*]

Je ne suis pas technico sur MacBidouille, mais trouver un hébergeur qui fourni du Mac en hardware Apple est je pense difficile sinon plus cher.

Pour moi, je le cri au est fort, les stations de travail sous Mac/Mac OS X sont les plus performantes avec des serveurs sous Linux.

J'attends toujours qu'Apple vienne me proposer une démonstration de son Mac OS X Serveur !!!!
[right][snapback]997348[/snapback][/right]

Ouai, enfin, il n'y a pas que linux dans la vie, d'autres systèmes UNIX sont bien meilleurs (mais pas forcément gratuit je te l'accorde)

Ceci dit, j'avais trouvé des benchs (webbenchs) pour MacosX en tant que serveur Web, et je dois dire qu'il ne s'en tirait pas mal du tout.
[right][snapback]997355[/snapback][/right]

Ces benchs, je veux les voir !!!

Il n'y a pas que les linux/unix , mais en rapport prix/perfo, je veux voir des chiffres avérés.

[w00kie]

L'hébergeur vous proposait quoi comme choix (si ce n'est pas pas indiscret) ?
Matos, système, BW ?
[right][snapback]997298[/snapback][/right]

rien, nous sommes nos propres hebergeurs
on ne loue que la place en baie, la bande passante et le subnet d'IPs
on achete le serveur où ça nous chante et on a plus qu'à le configurer et à le rentrer dans la baie

Sans vouloir être indiscret, quel sort sera réservé à l'ancien (actuel) serveur ?
[right][snapback]997323[/snapback][/right]

on sait pas encore
il sera surement recyclé pour des tâches moins intensives
serveur email, backups, des choses comme ça

[pomme S]

Quelque soit la marque, le système et tout le tintouin ... Moi je dis chapeau bas messieurs pour le forum et le site ... Jamais vu plus complet et plus convivial (pourtant j'en ai essayé).

Donc sans faire de lèche, continuez à nous réunir et nous permettre d'échanger nos connaissances.

[gui92]

on sait pas encore
il sera surement recyclé pour des tâches moins intensives
serveur email, backups, des choses comme ça
[right][snapback]997423[/snapback][/right]

Et aussi serveur d'industrialisation pour tester les mises à jour, les nouvelles configurations et les nouveaux devs avant la mise en prod. Ca évite de casser le serveur principal en cas de problème

[Guest_LE geek_*]

Ces benchs, je veux les voir !!!

Il n'y a pas que les linux/unix , mais en rapport prix/perfo, je veux voir des chiffres avérés.
[right][snapback]997390[/snapback][/right]

Et bien commence par regarder du coté de FreeBSD et NetBSD
Solaris 10 risque sûrement de changer la donne lui aussi.

Pour MacosX, il suffit de taper WebBench et macosX pour obtenir quelques chiffres (qui date un peu malheureusement). Mais MacosX serveur est loin d'être à la rue.
Pour ma part, ce que je lui reproche pour ma part, ce ne sont pas ses performances, mais plutôt son coté "béta test" des outils de gestion serveur. Ils sont très moyen

J'espère que tout sera corrigé dans Tiger car je compte me l'offrir

PS: j'ai dis, il n'y a pas que linux, pas linux/unix

Ce message a été modifié par LE geek - 22 Jan 2005, 09:59.

[Guest_Scoub_Lite_*]

Ces benchs, je veux les voir !!!

Il n'y a pas que les linux/unix , mais en rapport prix/perfo, je veux voir des chiffres avérés.
[right][snapback]997390[/snapback][/right]

Et bien commence par regarder du coté de FreeBSD et NetBSD
Solaris 10 risque sûrement de changer la donne lui aussi.

Pour MacosX, il suffit de taper WebBench et macosX pour obtenir quelques chiffres (qui date un peu malheureusement). Mais MacosX serveur est loin d'être à la rue.
Pour ma part, ce que je lui reproche pour ma part, ce ne sont pas ses performances, mais plutôt son coté "béta test" des outils de gestion serveur. Ils sont très moyen

J'espère que tout sera corrigé dans Tiger car je compte me l'offrir

PS: j'ai dis, il n'y a pas que linux, pas linux/unix
[right][snapback]997665[/snapback][/right]

C'est exactement ce que je voulais dire

[Lionel]

Il n'est pas tombé, mais il n'était pas accessible pour ma part, je vois pas la différence. 
Macge tourne très bien sous macosX et a au moins autant de trafic que vous, alors faut arrêter de nous bassiner avec votre "super choix technique" 

Vas y, prouve moi que Macgé a au moins autant de trafic que nous STP. Je suis curieux de voir ces chiffres mon ami, Très curieux.

[Guest_LE geek_*]

Vas y, prouve moi que Macgé a au moins autant de trafic que nous STP. Je suis curieux de voir ces chiffres mon ami, Très curieux.
[right][snapback]997875[/snapback][/right]

Humm, si je me base sur le nombre de membre du forum de Macge, il est clair qu'ils ont au moins autant de trafic que vous, vu que vous venez tout juste de les dépasser au niveau membre (qui pour moi reflète le niveau de trafic).
Après peut être que je me trompe.

Je pourrais aussi dire, prouvez moi que vous avez plus de trafic que les autres sites MAC qui sont tombés (?)

Ceci dit, je n'ai eu aucun problème pour me connecter aux différents sites Web traitant d'Apple pendant la Keynote (Macplus, Macge, Mac4ever, ...).

Enfin, j'ai quand même un regret en voyant ta réponse, car je la trouve digne d'un enfant de 10 ans...

Ce message a été modifié par LE geek - 22 Jan 2005, 13:47.

[kenobie]

Tes interventions me font penser la même chose

[Guest_LE geek_*]

Tes interventions me font penser la même chose 
[right][snapback]997899[/snapback][/right]

Je ne vois pas en quoi désolé

Ceci dit, la courbe d'uptime de macbidouille lorsqu'il tournait sous macosX est assez comique je dois l'avouer

Ce message a été modifié par LE geek - 22 Jan 2005, 14:04.