Venez parler de vos écrans 20", Modèle Apple ou un autre ?

[Kalomir]

J'ai lu divers topics épars sur la question, mais je me suis reporté à ma Bible surle sujet (un comparatif d'écrans 20" paru dans SVM Mac d'octobre dernier), pour essayer de me faire une idée avant de choisir un écran 20" pour mon G5 (à connecter sur le port DVI, pour faire du bi-monitoring ).

Je vous cite les modèles qu'avait comparés SVM Mac (enfin les plus importants, pas tous), leurs prix alors et leurs prix actuels (selon le comparateur de monsieurprix). Je calcule grosso modo de tête le pourcentage de baisse sur chaque modèle.

* Samsung Syncmaster 213T (lauréat du test) : 1289 € -> 823 € (- 35 %)
* Eizo Flexscan L885 (le plus cher, le plus pro) : 2067 € -> 1499 € (- 25 %)
* LaCie Photon220VisionII : 1040 € -> 932 € (- 10 %)
* LG Flatron L2010B (le moins cher alors, et techniquement identique au LaCie -> même dalle et même châssis) : 999 € -> 815 € (- 20 %) [EDIT] et même 699 € chez Surcouf (- 30%) !!! Impressionnant.
* Formac Gallery 2010 Raven Black : 1489 € -> 1015 € (- 35 %)

Pour mémoire, l'Apple Cinema Display 20" est passé de 1519 € à 1039 € (- 35 %).

Premier constat : les prix ont remarquablement baissé ! C'est très impressionnant sur trois mois. Je passe aux questions...

-> Sur le modèle Apple, je me demande si son format 16/10e (1680 x 1050) n'est pas un handicap et n'oblige pas à mettre la résolution des jeux en 1280 x 1024 — ce qui l'éliminerait d'emblée pour moi, déjà qu'une seule année de garantie, je suis moyen chaud.

-> Le Formac est paraît-il affligé d'une forte rémanence pendant les jeux ou la lecture de DVD ; le Samsung semble avoir comme grand atout d'être un 21" (en 1600 x 1200 cependant) mais son temps de latence de 25 ms le handicape ; le LG est mon chouchou (prix, qualité) mais pour poser la question rondement : n'est-il pas un brin moche ?? [EDIT] En outre, SVM Mac parle d'une latence de 16 ms, mais Surcouf lui donne 25 : qui a raison ?

Au-delà de ces aspects, qui a l'un de ces modèles et peut en dire quelques mots ? Merci

Ce message a été modifié par Kalomir - 19 Jan 2005, 16:16.

[Cri-cri]

Salut Kalomir

Je parlerai de mon expérience avec mon Apple 20" (ancienne génération).

Pour les jeux, ça dépend, certains prennent le 1680x1050, pour d'autres, tu te retrouves effectivement avec une image en 4/3 et des bandes noires sur les côtés. A toi de voir.

Par contre, je suis vraiment fan du mode 16/10, car pour une utilisation quotidienne, c'est super pratique. Tu peux avoir plusieurs applis ouvertes et en "surveillance" sans que ça se chevauche de partout. J'aime bien, par exemple, avoir mes contrôles et discussions iChat sur le côté de l'écran quand je surfe sous Safari
Pour la PAO, ça ne se discute même pas, les palettes sur le côté avec une image bien dégagée, c'est le bonheur

Sinon, en ce concerne la qualité, pour ma part, c'est vraiment la meilleure en ce qui concerne la colorimétrie (pour des écrans non-pro) - fidélité et luminosité. J'ai souvent des gens qui passent chez moi et qui me demandent ce que c'est comme écran. Quand je leur dis que c'est un LCD, ils sont bluffés en pestant contre le leur (en général PC, bien sûr) qui n'arrive pas à la cheville de celui-là. Le 20" ancienne génération avait la dalle la meilleure de la série (même meilleure que le 23") - en particulier au niveau de la luminosité. Pour les nouveaux, je ne sais pas...

My 2 cents

[Kalomir]

Merci à toi Cri-Cri !

[wolferin]

Je me pose les memes questions, je souhaite investir dans un 20 ou meme 23", je penche pour un Apple... mais bon....

Au sujet du LG, j ai lu dans un Forum qu il y a eu 2 version de leur 20" et si chez Surcouf ils le vendent moins cher, c qu il s agit du 25 ms, l autre est plus cher, car en 16 ms... est ce si important si on ne joue pas avec ???

Je ne savais pas qu il s agissait de la meme dalle que la Cie, merci...

[Yuki]

hello Kalomir,

J'ai aussi un Apple Cinema Display 20" nouvelle version.

Dans le meilleur des mondes, un 23" aurait été parfait pour mon usage, mais un beau jour de décembre, après avoir agonisé pendant tout la rentrée, mon ancien Iiyama 22" CRT a décidé qu'il était le jour de mourir. Il fallait que je le remplace à la volée et après avoir comparé les prix j'ai dû opter pour un Cinema Display 20", et je suis ainsi descendu du 1600x1200 de l'ancien CRT aux 1680x1050 de l'affichage actuel.

Mais à l'instar de Cri-Cri, je suis si fasciné par le format 16/10 que je me demande comment j'ai pu supporter le 4/3 pendant toutes ces années !! Vrai, j'ai perdu quelques lignes en hauteur, mais comme je suis quelqu'un qui a plein de fenêtres ouvertes en même temps, je peux vraiment les étaler à droite et à gauche, et profiter de toute la surface utile.

Et d'un point de vue de l'ergonomie sur le bureau, je ne te dis même pas. Tu peux imaginer la place en profondeur occupée par un balourd 22" CRT. Le Cinema Display m'a permis de mieux étaler ma surface de travail et la paperasserie ouverte sous mes yeux. Et puis, à côté des JBL Creatures couleur gris et de la statuette de Lara Croft, l'écran est très beau

Côté applications, pas de problème de ratio à signaler. Côté jeux, je suis plutôt consoles et je vais donc sécher cette question. La colorimétrie du Cinema Display est une bombe. En fait, le seul point est que tu devras dire adieu aux fonds d'écran au ratio 4/3.

Ce que je peux te dire est que jamais plus je reviendrai à un écran 4/3, même sur un portable !

[SpacetitoX]

Les 20" apple se sont bien aligné sur les prix, il sont en plus extraordinairement bien adapté aux mac, donc c'est sans hesitation Apple, la qualité est remarquable de la dalle, a la finition.

[Kalomir]

Merci pour vos avis et pour l'info concernant l'existence de deux modèles diffférents du LG. SpacetitoX, toi qui es joueur, sur un Apple 20" tu ne dois pas jouer en 1280 x 1024 seulement ? un peu chiant non ?

[sangoku]

Mais à l'instar de Cri-Cri, je suis si fasciné par le format 16/10 que je me demande comment j'ai pu supporter le 4/3 pendant toutes ces années !![right][snapback]990135[/snapback][/right]

Tu as très bien résumé la chose, essayer le 16/10 c'est l'adopter, c'est vraiment incomparable

De plus pour les jeux il y a souvent un mode étiré ou alors une ruse pour ceux qui n'ont pas le format d'origine, on peut souvent rajouter la résolution native

[Kalomir]

Le test cité dans la news de MB de ce midi, même si le Formac sort vainqueur, confirme le pb de rémanence de cet écran :

Le test en question

A fast response time is listed in the specs, but there's ghosting even just in Finder use. Fast action is watchable, but there's a hint of blurring. An optional 'zero dead pixel' guarantee means Formac's happy to put its money where its mouth is.

[bird]

Bon... Voilà un topic qui tombe à point nommé. Là, justement, j'envisage acheter un 20" pour remplacer un 20" Apple... CRT d'antan. Et je me posais plein de questions le mois dernier. Et puis les prix ont baissé (mais ceux de la concurrence aussi)...
Mais si je comprends bien, le meilleur choix reste le 20" Apple ?

[Macmike]

Mais si je comprends bien, le meilleur choix reste le 20" Apple ?
[right][snapback]990534[/snapback][/right]

J'espère bien, je viens de commander le mien
Tarif éducation et une remise de 25€ reçue par mail, ça fausse un peu la donne mais ça le rend plus compétitif

[Advanting]

20 pouces cinema display depuis une semaine et vraiment je suis très satisfait. Le format 16/10 est très agréable. A prendre sans se poser de questions !

[Carmine]

3 Lacie chez nous (dont un sur mon bureau ) : colorimétrie très bonne, calibration faite avec la sonde Lacie, pas de rémanence. Résolution native 1600 x 1200. La fonction pivot (affichage à la française) fonctionne sur une ATI 9800 pas sur la carte standard des G5.
1 Samsung qu'on a jamais réussi à bien calibrer, rémanence visible, très instable en fonction de sa température... c'est une comptable qui l'a récupéré
2 20' Apple alu. Pas mieux que Lacie mais plus cher...
Personnellement je suis pas si fan que cela du 16/10 même si je croyais le contraire en commandant les écrans d'Apple. En fait les 80 pixels permettent certes de mettre les palettes des applications mais obligent à réduire les fenêtres en hauteur, surtout si on veux laisser le dock visible. Du coup on voit une page à la française plus petite en affichage "taille écran" que lorsque que l'on a 1200 px. Je trouve également que les déplacements à la souris sont plus fatigant. C'est la raison qui ma fait échanger le 20' Apple par le Lacie.
Sur les PC on a mis des Acer... c'est pas si mal pour ce que c'est faire

[Kalomir]

Merci de toutes vos infos. Manifestement le 20" est un format pour graphistes ! J'aimerais bien que les gamers se manifestent, ça achèverait de me décider.

[iFlighT]

Alors moi j'ai le 20" depuis octobre ( aïe la baisse de prix en debut d'année ).

Alors pour les jeux, tous les jeux récents sont jouable en 1680*1050 sans probleme. Il y a toujours quelques cas rare ou tu ne peux pas jouer dans cette résolution nativement. Tu as d'autre jeu, basé sur le moteur de quake3 par exemple ( medal, cod,..etc) ou il suffit de changer la résolution dans le fichier de configuration.

Je suis très satisfait de mon 20", qualité d'image superbe, très reposante, bref un vrai bonheur, et le 16/10eme est un vrai régale.

[Kalomir]

Merci iFlight, j'attendais justement ton avis éclairé de gamer
Par exemple, Neverwinter Nights tu y joues en 1680 x 1050, WoW aussi (je ne sais pas si tu fais la beta) ?
Je suppose que la 9800 donne quelque chose de splendide avec cet écran ?

[felipemusica]

je désire aussi acheter un 20" pour remplacer mon plat17"samsung 171s (il un peu flou, un peu petit, un peu bof....)

le truc c'est que c'est pour faire un deuxieme ecran de mon powerbook et je me demande ce que la carte de l'alubook peut "donner" comme résolution,

en gros est-ce que les pietres performances de mon samsung actuel ne sont pas en fait générées par la carte de l'alu?

quel est le meilleur compromis les amis?

[iFlighT]

Merci iFlight, j'attendais justement ton avis éclairé de gamer
Par exemple, Neverwinter Nights tu y joues en 1680 x 1050, WoW aussi (je ne sais pas si tu fais la beta) ?
Je suppose que la 9800 donne quelque chose de splendide avec cet écran ?
[right][snapback]990782[/snapback][/right]

Pour neverwinter nights je te redis ca se soire, me souviens plus Sinon WoW prend la resolution de l'ecran nativement
Et avec la 9800Pro c'est un régale de jouer sur cette écran

[Leopal]

Il y a justememnt une news de McBi qui renvoie ici, avec un intéressant essai comparatif d'écrans. C'est le Formac qui gagne, je te déconseille cependant cet achat pour cause de rémanence.

Le 20' Apple est je pense le bon choix, (surtout à 1000€! ) celui que je vais faire aussi pour accompagner mon futur bi 2.5: le 23' est nettement plus cher, sans compter la grosse carte qu'il lui faut faut pour jouer en haute résolution. Bon la garantie est limite, c'est le seul défaut.

Alors pour les jeux, tous les jeux récents sont jouable en 1680*1050 sans probleme

Sans écrasement de l'image? Ca m'intéresse, en particulier pour WoW, CoD/UO et UT 2004.

[Kalomir]

Le 20' Apple est je pense le bon choix, (surtout à 1000€! wink.gif ) celui que je vais faire aussi pour accompagner mon futur bi 2.5: le 23' est nettement plus cher, sans compter la grosse carte qu'il lui faut faut pour jouer en haute résolution. Bon la garantie est limite, c'est le seul défaut.

Dans ce cas c'est différent, l'achat simultané du PWMac et de l'écran te permettent de faire bénéficier l'écran Apple de l'Apple Care du PWMac. Tu peux avoir une garantie de trois ans dans ce cas.

[tdilenarda]

Le 16/10è a un gros avantage par rapport aux moniteurs 4/3 pour les gamers :
Il permet de jouer en mode fenêtre et de conserver sur le côté un espace directement accessible à l'IRC ou Netfone en cas de besoin ET en cours de partie

Et ça, ca change la vie

PS : Et comme toi Leopal, mon Futur Bi 2,5 sera accompagné d'un 20" Apple (avec AppleCare pour les 2 !)

Ce message a été modifié par tdilenarda - 17 Jan 2005, 18:46.

[Kalomir]

Il permet de jouer en mode fenêtre et de conserver sur le côté un espace directement accessible à l'IRC ou Netfone en cas de besoin

Je veux bien, mais faut jouer en 1280 x 1024 du coup, non ?
Autant viser un 20" + 17" en deuxième écran pour ce genre de trucs annexes, et un écran 20" entièrement utilisé. Enfin, c'est mon point de vue.

[oli4]

J'ai une question relative aux rallonges DVI (genre celle de DRBott). Quelqu'un l'utilise avec un 20" Apple ?? ça marche bien ?

Merci !

[iFlighT]

Sans écrasement de l'image? Ca m'intéresse, en particulier pour WoW, CoD/UO et UT 2004.
[right][snapback]990807[/snapback][/right]

oui sans ecrsment de l'image, enfin c'est sur ca prend le format 16/10, mias bon c'est magnifique

Merci iFlight, j'attendais justement ton avis éclairé de gamer
Par exemple, Neverwinter Nights tu y joues en 1680 x 1050, WoW aussi (je ne sais pas si tu fais la beta) ?
Je suppose que la 9800 donne quelque chose de splendide avec cet écran ?
[right][snapback]990782[/snapback][/right]

Vala apres verification NWN se joue bien en 1680*1050 nativement

[sangoku]

Personnellement je suis pas si fan que cela du 16/10 même si je croyais le contraire en commandant les écrans d'Apple. En fait les 80 pixels permettent certes de mettre les palettes des applications mais obligent à réduire les fenêtres en hauteur, surtout si on veux laisser le dock visible.[right][snapback]990602[/snapback][/right]

Moi le dock je le mets sur la droite, ça libère toute la hauteur

[Kalomir]

Vala apres verification NWN se joue bien en 1680*1050 nativement tongue.gif

Génial !

[slipktom]

JE doit recevoir le mien aujourd'hui!!!

Ca me fait bien plaisir tt ca!!!

Pour COD c'est la manip pour la resolution native?

++

[Kalomir]

Pour COD c'est la manip pour la resolution native?

Tu veux dire c'est QUOI la manip ?
Oui, c'est quoi d'ailleurs ?

[atarxerxes]

De tête (et un peu avec l'aide de google) parce que là je suis au boulot, voilà la démarche pour Quake III mais ce doit être pareil avec les autres jeux basés sur le même moteur:
-ouvrir dans textedit le fichier q3config.cfg (je suis pas sur du nom ) situé dans "user/application support/quake/base q3"
-repérer les valeurs qui semblent être la hauteur et la largeur de l'écran (seta r_customheight et seta r_customwidth il me semble) et mettre les valeurs désirées (par exemple:

CODE

seta r_customheight "1050"
seta r_customwidth "1680"

) puis sauver le fichier.

[Kalomir]

Ok, donc a priori suffit d'une manip simple et standard pour adapter la résolution. Parfait ça !