Les dangers d'AirPort, pour la santé...

[Captain Bumper]

Voilà! Mon copain est pro-wifi, mais c'est uniquement parce qu'il se prend les pieds dans les câbles

Si tu tiens à conserver les gênes de tes neurones, change de copain Rendez-vous dans quelques années pour savoir si GSM-UMTS-WiFi seront le scandale sanitaire à la mode. Ce n'est pas exclu.

Faudra d'abord faire le bilan des emmetteurs TV qui arrosent pour les plus gros jusqu'à plusieurs MégaWatts en cumulé (3,3 MW à Bordeaux pour TF1, F2, F3 cumulés images+son, p. ex.) depuis des dizaines d'années, mais là pas sûr que les biens pensants pourront se passer de leur TV... Le GSM et le WiFi en sont encore très loin...

Ce message a été modifié par Captain Bumper - 6 Jan 2008, 23:23.

[ntx]

Faudra d'abord faire le bilan des emmetteurs TV qui arrosent pour les plus gros jusqu'à plusieurs MégaWatts en cumulé (3,3 MW à Bordeaux pour TF1, F2, F3 cumulés images+son, p. ex.) depuis des dizaines d'années, mais là pas sûr que les biens pensants pourront se passer de leur TV... Le GSM et le WiFi en sont encore très loin...

Ce n'est pas qu'un problème de puissance, mais avant tout de fréquence : les émetteurs télé sont sur de bandes de fréquences bien plus basses.
Le problème du WiFi (et de certaines bandes de fréquences pour téléphones mobiles) c'est qu'on est vers 2,5 GHz, comme un four à micro-onde. Or cette fréquence a été choisie pour les cuisines car elle correspond à la fréquence de résonance des molécules d'eau, eau qui compose l'essentiel de ta personne ...

[-eliot-]

Il n’existe qu’une seule étude sur le Wi-Fi, à vrai dire, comme le rappelle un article du “Professeur Canardeau” dans le Canard Enchaîné du 26 décembre. Menée par des chercheurs de l’Université de Chicago en 2005, cette étude in vitro montre qu’une exposition de deux heures à des ondes de la même fréquence que le Wi-Fi (2.450 MHz) peut modifier l’expression de 221 gènes. Celle de plus de 700 après 6 heures.
En attendant que les experts aient des données à se mettre sous la dent, le gouvernement allemand, lui, recommande tout bonnement à la population d’éviter le Wi-Fi autant qu’elle le peut. Dans la foulée de cette annonce, en juillet 2007, il est aussi conseillé aux Allemands de préférer les téléphones filaires aux mobiles. C’était la première mise en garde officielle sur les risques du Wi-Fi (...)

Voilà! Mon copain est pro-wifi, mais c'est uniquement parce qu'il se prend les pieds dans les câbles

... et je fais comment moi ... ???
en ce moment m^me je capte une dizaine de bornes wifi, sans parlé des ondes radio, télé, téléphone mobile, etc ...

je reste zen ... et clic ...

[hizo]

Egalement la proximité l'émetteur/récepteur (téléphone ou borne)... La distance émetteur-personne est très différente. Le téléphone est "collé" à son utilisateur.

[Captain Bumper]

Faudra d'abord faire le bilan des emmetteurs TV qui arrosent pour les plus gros jusqu'à plusieurs MégaWatts en cumulé (3,3 MW à Bordeaux pour TF1, F2, F3 cumulés images+son, p. ex.) depuis des dizaines d'années, mais là pas sûr que les biens pensants pourront se passer de leur TV... Le GSM et le WiFi en sont encore très loin...

Ce n'est pas qu'un problème de puissance, mais avant tout de fréquence : les émetteurs télé sont sur de bandes de fréquences bien plus basses.
Le problème du WiFi (et de certaines bandes de fréquences pour téléphones mobiles) c'est qu'on est vers 2,5 GHz, comme un four à micro-onde. Or cette fréquence a été choisie pour les cuisines car elle correspond à la fréquence de résonance des molécules d'eau, eau qui compose l'essentiel de ta personne ...

Relis le fil, tu verras que je suis loin d'être ignorant de la chose... La fréquence vibratoire de la molécule d'eau c'est 2,45 GHz, soit plus que le WiFi. D'autres part les micro-ondes commencent à partir du haut de la bande V de la TV, donc ça marche aussi, faire juste l'amalgame avec le four du même nom est stupide. Ensuite, tu risque pas de faire chauffer quoique ce soit avec ton WiFi vu que la fréquence n'est pas tout à fait celle de la vibration de l'eau, et que les puissances se comptent en mW contre plusieurs centaines de Watts...
Enfin, concernant le GSM et l'UMTS, il est communément admis d'après les dernières études qu'il n'y a pas d'effet calorifique, ni pour le portable, ni pour les relais, en revanche, on discute plus de fuite d'ions calcium ou autre au travers de membranes cellulaires ou de organites cellulaires...

[jpegase]

Histoire de relancer le débat. Cette fois, c'est par le biais d'une news parue, ce jour (13 avril), chez les voisins de macplus…  

L’innocuité du WiFi est-elle totalement avérée ? La Mairie de Paris a interrompu le WiFi dans 5 bibliothèques de la capitale par « principe de précaution », suite à des plaintes de certains employés. De son côté, le ministère de la Santé a commandé un rapport à l’Agence française de sécurité sanitaire de l’environnement et du travail (Afsset) qui devra être rendu avant la fin de l’année.

Le journal télévisé de 20 heures de France 2 avant-hier soir a interrogé Etienne Cendrier, porte-parole de l’association Robin des toits. Selon lui, en dessous d’une émission de 1 volt par mètre, aucun effet nocif n’aurait été constaté, au-dessus de cette limite, certaines personnes seraient affectées de troubles (maux de tête, perturbation du sommeil, audition affaiblie…).

« Au-delà [d’une émission] de 2 volts par mètre, des cancers aurait le WiFi pour origine, affirme le membre de cette association, citant des « scientifiques indépendants ». Lesquels ? Ceux du collectif Bioinitiative, dont le rapport (du 31 août 2007) prétend que le WiFi endommagerait l’ADN, accentuerait les propensions au cancer, augmenterait les risques de pathologies cardiaques, et aurait des répercussions neurologiques. Ce rapport aurait été « validé » par l’agence européenne de l’Environnement. Reste à savoir l’implication de cette « validation ».

Interrogé par France 2, une représentante de la Fondation Santé et radiofréquences – financée en partie par des industriels – rappelait qu’aucune étude en France à l’heure actuelle ne met en cause le WiFi.

Les spécialistes en tous genres n'ont qu'à bien se tenir !

Ce message a été modifié par jpegase - 13 Apr 2008, 22:13.

[radio pais]

To be wi-fi or not to be wi-fi ? il est bien trop tard pour pretendre echapper aux radiations ..... nous sommes cernés et depuis belle lurette à l'insu de notre plein gré ! donc un peu plus ou un peu moins risque de ne pas peser bien lourd , souvenons nous toutefois que la puissance diminue de moitié avec le carré de la distance , donc se coller un gsm sur la tempe c'est un peu jouer à la roulette russe avec un pistolet

[ntx]

donc se coller un gsm sur la tempe c'est un peu jouer à la roulette russe avec un pistolet

Réponse dans quelques années pour savoir si on a affaire à un nouveau mega scandale sanitaire

[tchek]

[•••]
Enfin, concernant le GSM et l'UMTS, il est communément admis d'après les dernières études qu'il n'y a pas d'effet calorifique, ni pour le portable, ni pour les relais, en revanche, on discute plus de fuite d'ions calcium ou autre au travers de membranes cellulaires ou de organites cellulaires...

Salut Captain,

Si tu en sais un peu plus la dessus, peux-tu eclairer un poil au sujet des ces ions calcium et autres organites cellulaires ?

En ce qui me concerne, le calcium, pour moi, ignorant en la matière, ce sont les OS entre autres ...

Ce message a été modifié par tchek - 14 Apr 2008, 00:24.

[jpegase]

…souvenons nous toutefois que la puissance diminue de moitié avec le carré de la distance , donc se coller un gsm sur la tempe c'est un peu jouer à la roulette russe avec un pistolet

Pour ceux qui ne connaissent pas le Dr George Carlo. Dans les années 90, l'industrie du téléphone injecte des millions de dollars dans le laboratoire de ce scientifique de renom. Mission : démontrer l'innocuité des ondes émises par nos téléphones portables. Après dix années de recherches, la conclusion tombe comme un couperet pour l'industrie en question : danger, il y aurait !

La réaction ne se fait pas attendre. Crédits coupés, les ennuis ne sont font pas attendre pour ce spécialiste. Incendie de sa maison, campagne calomnieuse, traversée du désert, etc.

Il lui faudra attendre qu'une association américaine de défense d'utilisateurs de portable se penche sur ce problème pour lui remettre le pied à l'étrier. Depuis, un des plus grands cabinets d'avocats Outre-Atlantique s'est engagé à ses côtés dans ce bras le fer juridique qui l'oppose à l'industrie du mobile. Les procès en cours concernent des cas de personnes touchés ou décédées et non les ennuis passés du Dr G. Carlo.

La suite ici mais aussi là.

En 2006, France 2 a diffusé un reportage consacré au Dr Carlo. il est disponible, en trois parties, avec le deuxième lien.

Ce message a été modifié par jpegase - 14 Apr 2008, 09:06.

[macbid]

Les benets qui sortent le pipeau du four à micro-onde, j'espère que vous êtes au courant qu'un micro-onde possède un blindage qui empêche les ondes de sortir. Même avec 1kw, les ondes sont prisonnières.

Un GSM émet sur 900Mhz, un wifi c'est 2,4Ghz, même avec une faible puissance, les ondes ultra-courtes du wifi sont très pénétrantes. Donc oui il y a un danger, mais bon tu as plus de chance de mourir sur une nationale que pas ton réseau wifi, ou encore de chopper un cancer en allant faire bronzette sans mettre de crême solaire.

pour les portables, au départ tout le monde disait y'a pas de danger, aujourd'hui il a été démontré qu'il y avait des problèmes au niveau d'un glande qu'on a dans la machoire.

perso mon portable est tout le temps éteind quand il est dans ma poche, j'ai pas envie de me retrouver avec un testicule géante dans 15 ans.

Ce message a été modifié par macbid - 14 Apr 2008, 10:25.

[ntx]

Les benets qui sortent le pipeau du four à micro-onde, j'espère que vous êtes au courant qu'un micro-onde possède un blindage qui empêche les ondes de sortir. Même avec 1kw, les ondes sont prisonnières.

Sauf que les joints au niveau de la porte eux ne sont pas toujours parfaitement étanches, c'est là qu'est le risque.

[marsumac]

Mouais, chacun pense ce qu'il peut dans ce fatras d'informations contradictoires et de stratégie du complot...
Tout dépend de qui on préfère croire, entre l'employé de la mairie de Paris qui a trouvé un prétexte à revendications, le labo "indépendant" filiale de FT (voir ou revoir "Thank you for smoking"), le journaliste en mal de lecteurs ou le scientifique en mal d'amour...

Je retiendrais quelques éléments de base :
- la puissance ressentie diminue avec le carré de la distance
- la puissance des bornes wi-fi est très faible


A partir de là, soyez assez malins pour ne pas plugger votre borne sous la table de nuit, mais plutôt dans la chambre des enfants, ça leur fera peut-être apparaître de nouvelles fonctionnalités top du top (futur acteur dans Heroes ?).

Et sinon, concernant les réactions des pouvoirs publics, n'oubliez pas que les politiques sont totalement flippés à l'idée d'un scandale de santé, genre sang contaminé.

C'est la limite du principe de précaution... la voiture a augmenté la mortalité, certes...

[macbid]

Thank you for smoking est un très bon film

[jpegase]

Et sinon, concernant les réactions des pouvoirs publics, n'oubliez pas que les politiques sont totalement flippés à l'idée d'un scandale de santé, genre sang contaminé.

Si tel était le cas, le principe de précaution aurait dû prévaloir dans l'affaire récente Monsanto… Ce qui est loin d'être le cas même si la majorité obtenue, l'a été d'une courte tête !

[marsumac]

Et sinon, concernant les réactions des pouvoirs publics, n'oubliez pas que les politiques sont totalement flippés à l'idée d'un scandale de santé, genre sang contaminé.

Si tel était le cas, le principe de précaution aurait dû prévaloir dans l'affaire récente Monsanto… Ce qui est loin d'être le cas même si la majorité obtenue, l'a été d'une courte tête !

Ah oui, certes...
Monsanto doit vraiment avoir donné beaucoup beaucoup d'argent. Et puis, j'ai l'impression qu'il se sont fait soutenir par de vieux sénateurs, qui doivent penser qu'ils seront morts avant le procès !

Enfin, ils ont tout de même étrangement décidé de ne pas servir d'OGMs dans les écoles publiques, non ? drôle de double langage !

[iSnoop]

Bonsoir

Je remonte le topic, parce que je m'intéresse à ce sujet Je voudrais aussi savoir si vous preniez des précautions, comme le portable éteint lorsqu'il est dans la poche et qu'on en a pas absolument besoin ?

Merci

[Jack the best]

Mais, on n'a presque jamais besoin d'un portable … si ce n'est pour appeler les gens, qui, eux, DOIVENT avoir leur portable allumé ou être en mesure de répondre immédiatement, non mais chez qui !

[monsieurben]

- En France, la puissance d'émission est limitée à 100mW PIRE (Puissance Isotrope Rayonnée Equivalente), c'est une définition qui prend en compte la puissance injectée à l'antenne, mais aussi les caractéristique d'antennes. Les bornes vendues sur le marché sont limitées à 30mW pour rester en dessous des 100mW de PIRE si on utilise une antenne directive d'environ 18dB (pont entre bâtiments, par exemple). Notez qu'aux USA, ils peuvent monter jusqu'à plusieurs watts.

C'est faux, lorsque je bossais chez club Internet, on s'était rendu compte que la Club Internet Box émettait ne puissance de 250mw. Idem pour l'AliceBox et tous les modems hitachi AH 4021/AH4222. On avait fouillé un peu en interne pour connaître les raisons de cette puissance trop forte (comme tu l'a dit, la loi limite la puissance à 100mw) : Avec une puissance d'émission à 100mW, le réseau ne portait pas à plus de 5m... A priori, d'autres constructeurs font exactement la même chose...

[Emilie79]

Alors moi, jamais de téléphone portable dans la poche. En plus je suis enceinte donc pas envie d'envoyer les ondes directement dans la tête du bébé, on ne sait jamais.
En général, je le laisse loin de moi quand je suis à la maison.

Quand je téléphone j'utilise l'oreillette bluetooth mais bon, si ça se trouve c'est pas mieux

Concernant le Wi-fi, j'ai désactivé les fonctions wi-fi de la freebox. Mais a priori le wi-fi fonctionne toujours, il faudrait en fait enlever carrément la carte pour que ça ne marche plus. Du coup j'ai enlevé les 3 antennes pour réduire les ondes.

En fait avant, je ne me préoccupait pas du tout de ça. Mais dans le doute et compte tenu qu'un nouvel habitant débarque chez moi dans 2 mois, je préfère ne pas prendre de risque.

Ce message a été modifié par Emilie79 - 21 Jun 2008, 09:34.

[Grib]

Bon, je n'ai pas de téléphone portable. Pas de WiFi (bien que je doit sûrement me chopper les ondes des voisins). Par contre j'ai deux téléphones sans fils, quelqu'un sait ce que ça donne au niveau des ondes. J'imagine que c'est assez faible, mais bon... Et est-ce que la base continue à émettre lorsque le combiné est posé dessus?

[iSnoop]

Même les ondes de téléphone fixes sans fil comptent

[ntx]

Par contre j'ai deux téléphones sans fils, quelqu'un sait ce que ça donne au niveau des ondes. J'imagine que c'est assez faible, mais bon... Et est-ce que la base continue à émettre lorsque le combiné est posé dessus?

Idem que le téléphone portable, mais je dirais quand même que la puissance doit être moindre vu la distance entre le combiné et la base, et les variations de puissances quasi nulles vu les vitesses de déplacement possibles.

[Grib]

Oki, merci pour ces précisions

[sativva]

si le wifi est moins dangereux que les ondes de portables, vivement le wi max.

M'sieur free lache c't'e foutue licence 4 et balance le wimax.

to/

[ntx]

si le wifi est moins dangereux que les ondes de portables, vivement le wi max.

Wifi et téléphone portable c'est kif-kif. Quelque soit la technologie quand il faut contacter un téléphone qui est à plusieurs kilomètres de la cellule et qui se déplace rapidement, il faut y mettre la même puissance. Pas de miracle.

[michelserin@free...]

Bonjour, dans le domaine des ondes la Nièvre termine un bouclage départemental par des antennes WIMAX. Actuellement abonné à Free et travaillant au domicile une partie de mon temps…vive la médecine de campagne avec un macbook je me pose quelques quuestions sur la possibilité de me connecter dans les champs et autres fermes. Quelqu'un a til une expérience? faudra t il une carte ou un engin supplémentaire? un abonnement différent?
En tous cas merci de me rassurer sur mon cerveau traversé par toutes ces ondes
Cordialement

[wolfen91]

si le wifi est moins dangereux que les ondes de portables, vivement le wi max.

Wifi et téléphone portable c'est kif-kif. Quelque soit la technologie quand il faut contacter un téléphone qui est à plusieurs kilomètres de la cellule et qui se déplace rapidement, il faut y mettre la même puissance. Pas de miracle.

Au niveau tecno c'est du Kif je suis assez d'accord, cependant la différence avec le wi-fi, c'est que l'on a pas la borne Airport collée à l'oreille....

Mais bon si il y avait que ça comme soucis de santé, parce qu'on nous parle des protables, du wi-fi etc... Mais combien d'autres trucs à côté ou l'on nous dit rien :

- L'huile de moteur mélangée à l'huile de cuisine.
- Fromage avarié mixé avec du fromage frais.
- Pendant des décénies les plaquettes de freins à l'amiante.
- Les pesticides et engrais dans les cultures, qui polluent par infiltration à la longue les nappes d'eau potable.
- etc... etc...

Tout ceci pour la sacro-sainte rentabilité !!