Un acte "terroriste" de la "paix verte"

[Hervé]

Coupe de l'America: le Défi français en plein cauchemar
LORIENT (AFP)
18 Mai 2002 19h46


Le lancement du voilier du Défi français pour la Coupe de l'America, parrainé par le géant du nucléaire Areva, a tourné au cauchemar ce week-end à Lorient: sa coque a été heurtée samedi par un bateau des défenseurs de l'environnement, qui avaient déjà chahuté le baptême officiel vendredi.

Ces incidents constituent le point d'orgue des mouvements de contestations de protecteurs de l'environnement - Greenpeace, Sortir du nucléaire, Keep it blue - nés dès l'annonce du parrainage du bateau par Areva le 11 janvier.

Onze personnes ont été interpellées, dont Yannick Rousselet, chargé de campagne nucléaire pour Greenpeace France, qui a été placé en garde à vue, après les incidents survenus samedi vers 14h30, avant que le navire ne fasse sa première sortie sous voile en rade de Lorient.

Plusieurs versions des faits circulaient encore samedi soir. Le groupe Areva parlait d'un "bateau à moteur de la flottille de Greenpeace" entré "de plein fouet dans le flanc droit" du voilier quand celui-ci "était amarré au ponton de sa base d'entraînement" à la base sous-marine de Lorient.

"Les dégâts sont sérieux, la coque est enfoncée au niveau de la cadène d'étai, l'un des endroits les plus sollicités de la structure du bateau. Les fibres de carbone ont été délaminées", poursuit le leader mondial des services à la production nucléaire.

Jean-Paul Bloas, adjoint au commissaire central de Lorient, explique le choc par une manoeuvre d'un "bateau des écologistes" passé "derrière le bateau de l'organisation". "Le zodiac des écologistes est alors venu heurter à la perpendiculaire" le voilier, selon ce policier.

"Nous avons été accueillis très agressivement par les gens du Défi, qui ont voulu jouer le rôle des gendarmes maritimes avec leurs zodiacs. Au cours d'une manoeuvre, nous nous sommes fait +courser+ et il y a eu un choc avec le Défi", a expliqué à l'AFP Frédéric Marillier, autre chargé de campagne nucléaire à Greenpeace France.

Greenpeace avait déjà perturbé vendredi le baptême du voilier par le cinéaste Claude Lelouch et l'actrice-chanteuse Patricia Kaas. Pirogue, canoë-kayaks, zodiacs et alpinistes juchés sur un bâtiment avaient alors semé une belle pagaille dans la base sous-marine de Lorient.

Jo Le Guen, à la tête de Keep it blue, qui avait perturbé le baptême du voilier vendredi soir au côté de Greenpeace mais n'était pas présent samedi à Lorient, a proposé à Areva "une paix des braves", pour prévenir d'autres incidents. "Ils (Areva) retirent leur nom et ils continuent à donner de l'argent en interne", a-t-il détaillé à l'AFP.

"Mon sentiment, c'est l'écoeurement. Ce sont des gens incontrôlables. C'est de la bêtise", a rétorqué Xavier de Lesquen, directeur général du Défi français, qui a invoqué une "agression délibérée".

"Déjà (vendredi, pendant le baptême), les membres de l'équipe ont été copieusement insultés et agressés sur l'eau pendant (...) la cérémonie", a-t-il ajouté, avant de souligner que "Greenpeace était totalement isolé dans cette action".

Les conséquences et le coût des dégâts éventuels sur le bateau ne sont pas encore déterminés. Quelque 25 millions d'euros ont été réunis pour boucler le budget du voilier du Défi français. La Coupe Louis-Vuitton, comptant pour les éliminatoires de la Coupe de l'America, doit débuter le 1er octobre à Auckland.
(Source : AFP)

Ceci est un copier-coller du site de France Info
Le lien

Notez bien que Greenpeace attaque un bateau à voile (donc non polluant) avec un bateau à moteur (donc pollution).
:evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:

[namu]

La bêtise est le dernier refuge des obstinés.P. Opus

Axiome de Cole: La quantité d'intelligence sur Terre est constante; la population augmente.

Loi de Thaureau: Si quelqu'un vient vers vous avec la nette intention d'agir pour votre propre bien, détalez pour sauver votre peau.

[Kalonek]

Pffff vraiment n'importe quoi ces greenpeace fanatics !! :evil: :evil: :evil:
Déjà qu'ils m'étaient antipathique avant, là c'est le comble ! Faut vraiment être c... !

[Daffy]

Le pire c'est qu'il sont meme pas capable d'avoir un politique correcte greenpeace car ca ne va pas les iader de faire de telles choses. Dans l'histoire tout le monde est contre eux et ils l'ont bien cherche.

Des coups de fouet ou le suplice de la chèvre,je propose.

[bad_duck]

Des coups de fouet ou le suplice de la chèvre,je propose.

Je vois que tu as dbonnes Idées

Le suplice de la chèvre,c'est pas mal également.On attache la vctime sur une table spéciale avec les pieds et les mains liées(demandez les addresses pour le mobilier à BigMenottes,c'est lui le spécialiste)on verse du sel sur les pieds,et on amène une chèvre qui attirée par le sel,lèche les pieds de la personne,qui avoue tout ,tellement c'est intolérable. En + c'est écologique. Suplice tiré du film "François 1°" avec l'excellent Fernandel,victime de la chèvre...et de ses boureaux.

[SharpShooter]

Dans la marine Anglaise on utilisait le chat à neuf queues, jadis... :diable2: :diable2:

[BigManu]

Z'avez rien compris. Tout cela n'est qu'un coup monté. Il fallait bien une excuse potable au défi français pour leur futur défaite dans la coupe de l'america.

C'est Jean Todt le coupable.

[SharpShooter]

Cactus, t'arrives à parler malgré ta gag-ball ?

Padddon cééé Gennn Toootee

[Hervé]

:diable2: :diable2: :diable2:
Si Greenpeace (peace=paix :roll: sic) souhaite sérieusement s'occuper des problèmes de nucléaires urgents et actuels, je leur propose d'aller aider les russes à dépolluer leurs cimetières nucléaires laissés par la chute de l'URSS: des réacteurs et du combustible nucléaire sont laissés à l'abandon dans des ports désaffectés.
Mais ça Greenpeace s'en fout royalement car personne n'en parle à la TV, à la radio.
Greenpeace (honte à eux) n'existe que par la pub (bonne ou mauvaise) d'actions terroristes comme celle commise sur le bateau français.

:evil: L'écologie ils s'en foutent. Ce qu'ils veulent c'est qu'on parle d'eux.
La paix verte est devenue un groupe terroriste légal.
:diable2: :diable2:

[Pattt]

Greenpeace (honte à eux) n'existe que par la pub (bonne ou mauvaise) d'actions terroristes comme celle commise sur le bateau français.

La paix verte est devenue un groupe terroriste légal.

"Terroriste", faut quand même pas déconner !
Ils n'ont quand même pas collé une mine au cul du barlu, que je sache !
"Groupe terroriste légal" : mais n'iiiimporte quoi.
Les terroristes, en général, ça fait péter des bombes, ça agit pour tuer. Il y en a même qui balancent des avions dans des immeubles.

Restez dans des proportions normales.
Dites "une belle connerie" plutôt.

En plus, on ne sait pas trop ce qui s'est passé. Ca m'a l'air vachement confus.

[Hervé]

Pour moi ils ne valent pas mieux que ça.
De toute façon si on n'est pas d'accord avec eux ils emploient le plus souvent la force.
Enfin c'est mon opinion perso et elle n'engage que moi.
Je n'ai rien contre l'écologie en générale qui devrait être appliquée par chacun à son niveau sans en faire tout un plat médiatique ou politique.

[namu]

De toute façon "terrorisme" ça ne veut plus dire grand chose depuis le 11 Septembre dernier.
Effectivement, GreenPeace ferait mieux d'aller s'occupper des vrais problèmes plutôt que de faire de la figuration.

Lors de la catastrophe de l'Erika, mon père est allé sur Belle-Ile pour constater les dégâts et mettre en oeuvre les moyens aériens de nettoyage, en tant qu'employé de Total, mais aussi en tant que breton qui a une maison sur la côte sauvage là-bas.
Il a assisté à toute une foultitude de réunions entre les gens de Total, les représentants municipaux du coin, des chefs d'association de volontaires, etc...

Il y avait dans le lot deux gars de GreenPeace. Ils sont venus le premier jour, ont profité du banquet sans rien apporter aux débats, ont traîné toute la journée du lendemain, et sont repartis avec les journalistes (dans le MEME bateau). Autant dire que tout le monde à Belle-Ile les voit comme des profiteurs de la médiatisation du naufrage de l'Erika, à juste titre :evil: C'est vrai que c'est tellement plus facile de se gaver de petits fours, plutôt que de pelleter du mazout puant dans le sable, les pieds dans de l'eau froide.

[marcsaker]

et voilà, on va encore la paumer l'Amercia's Cup ... (comme toujours ?) ;o)

le defi va pouvoir reparer, mais en alourdissant le bateau qu'ils ont dit ...

on a jamais eu bcp de chances de l'emporter, mais là c même po la peine d'y penser ... :diable2:

[guibson]

pour ma part je pense que c'est bien fait pour leur tronche, car fallait pas être tres malin pour comprendre qu'areva veux par ce biais se refaire une virginité écolo alors qu'ils font parti des gros pollueurs de cette planete. Q'un sportif quel qu'il soit aie besoin d'un sponsor OK, mais faut faire le bon choix... De toute façon le défi français c'est de la daube et du pipo au niveau sportif, c'est encore et une fois de plus une grosse histoire de pognon pour gosses de riche qui se la petent... Les "greenepieaciens" ne sont pas les plus malin non plus, mais avec ce coup là ils entendent démontrer qu'une fois de plus on se fout de notre G... , au travers d'un coup média façile. De toute façon je doute que les zélandiens accueillent le bateau avec un grand sourire (cf raibowarrior, et autres essais nucléaires de Chirac). Etre skiper d'un bateau qui porte les couleurs du nucléair c'est quand même un peut gros non ???

[TOC]

C y est quelqu'un a touché a l'objet SACRÉ : le sport , ils sont cons, pourtant ils devrai le savoir qu'en france faut pas toucher o sport ya rien, de plus important que le loisir.......

-Chui d'accord avc Guibson -
Mais faut arreter d'etre pret a tout pour un peut (beaucoup) de tune.

"Notez bien que Greenpeace attaque un bateau à voile (donc non polluant) avec un bateau à moteur (donc pollution). "
"La paix verte est devenue un groupe terroriste légal. "

ÉÉÉÉ nan mais faut arreter le acids c rend ........ ! va dire c a quelqu'un qui a vraiment subi le terorisme.....on verra aprés....
Quand o fait que greenpeace face du spectacle, ont ils le choix ???? pas sur, comment peuvent -ils faire quand ils c retrouve face ces groupes .....

EUUU je veut pas dre aussi mais qui va en russie pour informer les gens sur les risques (actuel et a venir) sur ces poubelle en plein air ....... c'est pas les pOv gens de f2 ect......


Et puis faut pas deconner il est cassé en deux le bateau ??? non et ils n'ont pas foncé sur le bateau, c juste que ces joujou sont ultra fragile.....
:evil: :non: :evil: :non: :evil: :non: :evil: :non:

[Kalonek]

Moi je suis d'accord avec Hervé, et entre nous je me fous pas mal du bateau en lui même, seulement faut être con pour croire que ça va faire quelque chose que de détruire (bah oui parce qu'il est peut-être pas "cassé en deux" comme dit Toc mais bon allez rafistoler un voilier en carbone avec des planches de bois - la réparation coutera certainement presque aussi cher que le budget du bateau vu que la coque et d'une seule pièce) un bateau dont-le-sponsor-est-affilié-presque-un-peu-beaucoup-moyen-à-une-société-qui-s'occupe-de-nucléaire. Vu le rafiot pourri sur lequel se trimballe cette bande de hippies à la retraite en mal de marijuana (bah oui c'est "nature"), c'est eux qu'on devrait arrêter pour pollution des eaux. Faut pas déconner y a des moyens plus efficaces de lutter contre la pollution que d'aller s'écraser en kamikaze sur un navire sportif qui n'a rien à voir dans tout ça. Feraient mieux d'agir intelligemment (si ils en sont capables), comme avec l'exemple de la russie. :evil: :evil: :evil: :non: :non:

[guibson]

"la réparation coutera certainement presque aussi cher que le budget du bateau vu que la coque et d'une seule pièce) "

ben non ils estiment à 3 jours la durée de réparation, pour refaire une coque en entier ça me parrais un peut juste

dont-le-sponsor-est-affilié-presque-un-peu-beaucoup-moyen-à-une-société-qui-s'occupe-de-nucléaire.

ben non again, c'est le premier groupe nucléaire au monde :pleur2:

"cette bande de hippies à la retraite en mal de marijuana"

tu as une vision un peut réduite de l'écologie et de greenpeace et visiblement tu ne connais aucun de ses membres...

"un navire sportif qui n'a rien à voir dans tout ça."
ben des l'instant ou on porte des couleurs (celle du tout nucléair en l'occurence) c'est qu'on affiche ses opinions (ici c'est l'argent n'est pas radioactif et n'a pas d'odeur) faut pas se plaindre des retours de bâtons
quand au côté "sportif" de la chôse arf arf arf
seuls les plus riches gagneront, donc le sport ici me semble moins important que les sous...

[TOC]

É kalonek avant de raconter de connerie (sur la russie) informe toi ( http://www.greenpeace.org/) et demande toi pourquoi on entend que trés rarement parler des probleme nucleaire russe (a part tcherno. qui n'est pas le pire site !!!!!).... :evil:

[sky.x]

Bon soit, alors je dis mon mot:

VIVE LE NUCLEAIRE.

En effet, vous préférez le réchaufement d"une rivière sur 10 à 100 km ou bien :

- Le retour au charbon ?
- Le retour au pétrole ?
- Le retour au moyen age ?

Franchement, pour fournir Paris en éléctricité, il faudrait recouvrir le massif central d'heolienne (en fait j'en ai rien a faire, j'habite pas dans le massif central...)

Ben oui, il n'y a aujourd'hui pas d'autre moyen moins polluant que le nucléaire.
La différence, c'est qu'il faut une technologie suffisante et des controles constant pour s'assurer que tout se passe bien. Pas comme les russes.

Au fait : Grace àla station mir (et aux américains qui sont allé a bord) les russes ont appris que Scotch n'était pas qu'une marque de Wisky...

Bon je suis contre les ecolo qui ne construisent rien. Il ne faut pas etre contre quelque chose mais pour !!!

Et je ne suis pas contre le nucleaire mais pour la recherche sur les piles à eau (qui me semble la plus interessante.)

Sacher que EDF doit etre l'entreprise qui fait le plus de recherche pour remplacer le nuclaire, mais en mieu, pas en pire facon ecolo (ne faite plus rouler les camin dans cette montagne, tant pis si dans la vallée d'a coté y'en a le double...)

Je ne suis là encore pas contre la réouverture du tunnel du mont blanc, mais pour le canal de l'est et le ferroutage.

Bref, je ne suis pas contre les probleme présent, mais pour les solution a venir.

PS : Votez pour moi la prochaine fois...

[Kalonek]

"la réparation coutera certainement presque aussi cher que le budget du bateau vu que la coque et d'une seule pièce) "

ben non ils estiment à 3 jours la durée de réparation, pour refaire une coque en entier ça me parrais un peut juste

J'ai pas dit qu'ils avaient besoin de refaire la coque en entier ! Seulement les coques en carbones sont d'une seule pièce, et les réparations sont donc bcp plus minutieuses et chers. D'ailleurs ce n'est pas parce que ça dure 3 jours que ça va être gratuit pour autant ... Le directeur de course à d'ailleurs dit que maintenant le navire avait perdu toute sa compétitivité vu que la rapièce qu'ils allaient mettre allait alourdir le bateau alors qu'ils avaient passé des mois à paufiner une matière ultra légère.

"cette bande de hippies à la retraite en mal de marijuana"

tu as une vision un peut réduite de l'écologie et de greenpeace et visiblement tu ne connais aucun de ses membres...

Mais qui a parlé d'écologie ici ? En est-il d'ailleurs réellement question ? Je n'ai rien contre l'écologie et je respecte tout à fait ceux qui essaient de protéger la nature (associations régionales ou particuliers) - je m'y emploie également dès que je le peux. Quant à greenpeace, et bien si justement je parle en connaissance de cause, ayant un groupes d'amies universitaires appartenant à cette "milice" et bien je peux assurer que ce n'est pas du joli joli. Néanmoins si tu as des exemples contraires je te crois sur parole, mais je n'ai pas vu de militant greenpeace "peace" pour ma part dans ses actions, ou alors trop "peace" ...

"un navire sportif qui n'a rien à voir dans tout ça."
ben des l'instant ou on porte des couleurs (celle du tout nucléair en l'occurence) c'est qu'on affiche ses opinions (ici c'est l'argent n'est pas radioactif et n'a pas d'odeur) faut pas se plaindre des retours de bâtons

Je ne vois pas ce qu'il y a de honteux à porter les couleurs du nucléaire, tout comme ce serait celles de la général des eaux ou de n'importe quelle entreprise. Le nucléaire produit 85% de l'énergie en France, sans lui il est peu probable que tu serais connecté sur internet en ce moment, ni aucun de nous d'ailleurs. Ce n'est donc pas comme si on était sponsorisé par une ligue néo-nazie et qu'on inscrivait en gros "Hitler rulezzzz" sur la coque du bateau ! Il faut arrêter de déconner avec le nucléaire. Depuis le temps qu'on l'utilise il n'y a jamais eu de problème en France ni ailleurs. On va me ressortir Tchernobyle, mais ça n'est pas comparable ! Le taux de controle en urss devait atteindre 3% à l'époque, nous ça frise plutôt les 200% ! Et pour ce qui est des déchets, certes ils sont là mais on fait le maximum pour les isoler, et les scientifiques bossent sur des moyens de les rendre totalement inertes d'ici une cinquantaine d'années. Bref en tout cas en ce qui concerne le bateau en lui-même, il ne marche pas au nucléaire et ne présentais en lui-même aucun danger pour personne. Ils ont criés à l'accident, peut-être, mais faut pas s'étonner non plus des "retours de bâton" comme tu dis quand on tourne une heure autour d'un voilier à 5 cm de sa coque !

quand au côté "sportif" de la chôse arf arf arf
seuls les plus riches gagneront, donc le sport ici me semble moins important que les sous...

Bah après c'est sûr que papy mouzot avec son bateau en bois il va pas gagner ça faut pas se faire d'illusions ! Ceux qui participent à cette course ont trouvé le moyen de se faire sponsoriser donc c'est assez logique que les bateaux soient très chers. Ensuite, c'est seulement la compétition humaine qui compte. Tu crois vraiment que les sociétés s'imaginent que mettre leur nom sur un navire va doubler leur bénéfices ? Le sponsoring en lui-même ne fait qu'un déficit plus qu'autre chose (c'est pas parce que tu vois le nom écris que tu vas avoir une subit envie de t'envoyer une canette d'uranium light), donc sponsoriser revient seulement à appuyer une entreprise humaine.

[TOC]

je croi que tu oublie quand meme que le principal problemme du nucleaie c'est qu'il est impossible de le recycler en un produit propre (memesi il est reutilisé)

Et il y a d'autre methode pour faire de l'electricité en grande quantité(pas que les eolienne, barrage ect...)

Je suis désolé mais c hyper egoiste de defendre le nucleaire - le monde n'est pas apparu a ta naissance et ne disparaitra pas a ta mort
pense o autre avant de dire des co............

C'st vrai qu'il y a quand meme une tache de ministre qui a dit que le nucleaire é t propre
:evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:

[Pattt]

Je suis plutôt d'accord avec toi mais
PITIÉ ESSAYE D'ÊTRE LISIBLE !!!
La phonétique (surtout si elle n'est pas normalisée), c'est chiant :pleur2:

En plus, on va croire que tu es défoncé quand tu tapes.

Du coup, tu fais moins crédible.

[namu]

*DING* Fin du round.

De toute façon, la justice tranchera.

[Pattt]

Voilà une sage intervention

Mais la justice tranchera sur la forme, pas sur le fond

[guibson]

je ne dis pas non au nucléair je dis non au TOUT nucleaire, contrairement aux ID reçues, le technologie des énergies propres évolue considérablement mais le lobby nucléair freine des 2 pieds

"Néanmoins si tu as des exemples contraires je te crois sur parole, mais je n'ai pas vu de militant greenpeace "peace" pour ma part dans ses actions, ou alors trop "peace" ...

y'a pas à être peace quand on vois la future planete qu'on prépare à notre descendance et la façon dont un petit groupe pro-atome impose ses choix (et se fait un max de bénèf) le lobby nucleair est le plus puissant en europe et impose, souvent contre l'avis de la population, ses vues sur l'énergie, (les pétroliers sont pas mal non plus) le probleme du nucléair c'est essentiellement ses déchets à tres longue durée de vie (35000 ans pour la moyenne, jusqu'à 2 millions d'année pour les plus "dur") il faut être aveugle pour ne penser qu à court terme et qu'en terme de coût, tot ou tard ces problemes reviendrons à la surface, et sans doute d'une maniere tres peut agrable et sans doute for peut économique...

"Je ne vois pas ce qu'il y a de honteux à porter les couleurs du nucléaire"
toi non moi si surtout apres les avoir vu polluer la mer du nord depuis 60 ans (entre autres)

"sans lui il est peu probable que tu serais connecté sur internet en ce moment, "
faute d'avoir essayé autre chôse, aprés avoir bloqué toutes les initiatives proposant une alternative crédible, c'est vrai mais serai-ce bien grave ???
sans la recherche militaire y'a plein de chôses que nous n'aurions pas... (les micro-processeurs entre autres) doit-on défendre la guerre pour autant ? moi j'en doute

"nous ça frise plutôt les 200%"
et malgrès ça y'a eu 2 "accidents" echelle 3 sur 7 en France l'année derniere non ??

"les rendre totalement inertes d'ici une cinquantaine d'années. "
là c'est un scoop donne moi tes sources ça m'intéresse !!! non un peut de sérieux quand même passer de 2 millions d'années à 50 ans c'est de la SF
pourquoi cherche ton à les enterrer d'après toi ???

"en ce qui concerne le bateau en lui-même, il ne marche pas au nucléaire et ne présentais en lui-même aucun danger pour personne."
si pour moi véhiculer une idée qui associe la mer, le sport, et le nucléair c'est faire un amalgame très dangeureux, c'est mentir hontheusement et cela nécessite des réactions vigoureuses

"va doubler leur bénéfices ? Le sponsoring en lui-même ne fait qu'un déficit plus qu'autre chose (c'est pas parce que tu vois le nom écris que tu vas avoir une subit envie de t'envoyer une canette d'uranium light), donc sponsoriser revient seulement à appuyer une entreprise humaine."

alors là re-n'importe quoi, en matière de valeur, le sport est extremement recherché par des marque en manque de notoriété ou désirant se refaire une virginité. Pour une compétition comme la cup c'est des heures de TV garantie, une couverture multi-média qui couterais la peau des fesses si tu achettais l'espace. Quand à la notoriété en terme de "marque" elle est énorme (quoi que pour les français qui ne sont pas des kadors...)
quand à appuyer une entreprise "humaine" là je me marre ; qui sait que derriere Areva se cache Alsthom, la cogema et j'en passe S'ils ont changé le nom de leur boite (apres je n'en doute pas une couteuse étude marketing et impact) c'est pour mieux se cacher... Tu vois un bateau sponsorisé par CGE-Cogema...

[Hervé]

quand au côté "sportif" de la chôse arf arf arf
seuls les plus riches gagneront, donc le sport ici me semble moins important que les sous...

:pleur2: De toute façon dès que que l'on parle sport de haut niveau il ya énormement de fric en jeu maintenant.
Des exemples: le foot, la Formule 1, la voile, le tennis, le vélo, l'athlétisme, etc.
En F1, c'est quand même les équipes qui ont les plus gros budgets qui sont devant non? Et de plus en plus dans chaque sport ça devient la course au sponsort.