Mac M1: Il est possible d'ajouter de la RAM et de la capacité SSD, mais il faut souder, Réactions à la publication du 06/04/2021

[Lionel]

Des techniciens chinois ont réussi à faire passer un Mac M1 d'origine doté de 8 Go de RAM et d'un SSD de 256 Go vers respectivement 16 Go et 1 To.

Pour cela, ils ont remplacé les puces mémoire par leur équivalent d'une capacité supérieure.

Autant dire que cela ne sera pas accessible au commun des mortels à moins qu'un business parallèle ne se développe avec les machines nécessaires à cette opération.

Bon, sachant qu'elle ferait perdre la garantie cela n'aurait pas d'intérêt immédiat, d'autant plus qu'on ignore s'il n'aura pas fallu d'autres opérations pour que la puce de sécurité d'Apple accepte cette greffe.

Lien vers le billet original

[Guest_Neutral_ch_*]

En ce moment la machine en question opère une rotation autour de Mars

Ce message a été modifié par Neutral_ch - 6 Apr 2021, 16:23.

[Guest_Matyu_*]

MacRumors parle d'une procédure «extrêmement difficile» et qu'il y aurait un «risque élevé d’échec».

Je vais laisser mon MBP 13 M1 tel qu'il est, 512 Go de SSD et 16 Go de RAM.

[raoulito]

autant pour la RAM je peux comprendre, autant pour le SSD, bon le TH3 ou usb4 regle un peu la question.
Mais quand on regarde le sphotos, c’est clairement la RAM le pire, avec ouverture de la puce etc

ENFIN une bidouille sur MacBidouille !

Ce message a été modifié par raoulito - 6 Apr 2021, 16:51.

[Djahaz]

Apple est passé du plug-and-play au poste de soudure.

C'est la raison principale pour laquelle j'ai un PC Windows aujourd'hui : en deux minutes, sans même un tournevis, j'ajoute de la RAM ou un 2e disque dur ou même un 3e. Je change la carte graphique ou un SSD tout aussi simplement.

Si Apple vendrait des vélos, on ne pourrait ni changer le guidon, ni la selle, ni un pneu.

[zarck]

Où en est l'histoire des SSDS de M1 à l'usure prématurée ?

Ce n'est pas possible de faire un sondage ? auprès des possesseurs de M1 ?

https://www.tomsguide.fr/mac-m1-des-utilisa...-est-en-danger/

"Dans ce qui semble être les cas les plus graves, les Macs M1 auraient déjà consommé jusqu’à 13 % de la valeur totale garantie Total-Bytes-Written (TBW) de leur SSD. La mémoire flash des SSD, comme ceux utilisés dans les Mac, ne peut être réécrite qu’un certain nombre de fois avant de devenir instable."

[machmeter]

Si Apple vendrait des vélos, on ne pourrait ni changer le guidon, ni la selle, ni un pneu.

Pour ça tu as Vanmoof

[JayTouCon]

y'a ça aussi pour la bricole
https://petapixel.com/2021/02/04/a-modded-m...ower-at-a-cost/

[machmeter]

Où en est l'histoire des SSDS de M1 à l'usure prématurée ?

Ce n'est pas possible de faire un sondage ? auprès des possesseurs de M1 ?

https://www.tomsguide.fr/mac-m1-des-utilisa...-est-en-danger/

"Dans ce qui semble être les cas les plus graves, les Macs M1 auraient déjà consommé jusqu’à 13 % de la valeur totale garantie Total-Bytes-Written (TBW) de leur SSD. La mémoire flash des SSD, comme ceux utilisés dans les Mac, ne peut être réécrite qu’un certain nombre de fois avant de devenir instable."

Je viens d'en commander 4 au bureau, je pourrai comparer avec leurs équivalents Intel de 2018/2019

[KOENIG Yvan]

Les nouveaux composants implantés sont ils des circuits neufs standard ou s'agit-il de circuits "empruntés" à un autre mac mini ?

[Sethy]

Où en est l'histoire des SSDS de M1 à l'usure prématurée ?

Ce n'est pas possible de faire un sondage ? auprès des possesseurs de M1 ?

https://www.tomsguide.fr/mac-m1-des-utilisa...-est-en-danger/

"Dans ce qui semble être les cas les plus graves, les Macs M1 auraient déjà consommé jusqu’à 13 % de la valeur totale garantie Total-Bytes-Written (TBW) de leur SSD. La mémoire flash des SSD, comme ceux utilisés dans les Mac, ne peut être réécrite qu’un certain nombre de fois avant de devenir instable."

Ce sondage serait inutile car il s'agit d'une infime minorité de propriétaire qui sont touchés. La preuve ? Le problème est connu depuis près de 2 mois et il n'a pas "explosé".

Il s'agit visiblement d'un problème qui ne survient que lorsque de nombreuses conditions sont réunies. L'une d'entre tient apparemment à un usage très intensif de Rosetta 2. Comme il s'agit d'un usage intensif, ces utilisateurs-là sont très certainement au courant du problème et il doit y avoir un bon nombre d'utilisateurs exigeants qui monitorent ce paramètre.

Néanmoins, cela pose question.

1. Est-ce qu'Apple était au courant ou pas ?
2. Si oui, pourquoi ont-ils sorti la machine en l'état ?
3. Toujours dans l'affirmative, est-ce que la source du problème a été identifiée en interne avant la sortie ?

Il est pour moi absolument certain que si Rosetta 2 est impliquée (même si elle n'est pas à la cause du problème), une modification de cette couche ou de l'OS en général permettrait de grandement atténuer le problème (mettre des limites à l'usage du swap sur le SSD si c'est lié au swap par exemple).

Evidemment, toute modification de cet ordre implique "de facto" une baisse de performance. Il faudra voir dans les prochains patchs de Big Sur si effectivement les performances de Rosetta 2 sont revues à la baisse (et évidemment de même sur les machines à venir, machines censées offrir de meilleures performance encore et qui s'adresse en principe à un public "encore" plus exigeant que celui des MBA ou des Mac Mini).

[shawnscott]

Où en est l'histoire des SSDS de M1 à l'usure prématurée ?

J'ai un Mac mini M1 (16Gb de RAM, SSD de 256Gb) que j'utilise à temps plein depuis le 4 févier. Le SSD est toujours à 100%. Mais mes fichiers sont sur un SSD externe, non pas à cause d'une usure prématurée mais parce qu'en cas de panne, ils restent accessibles (j'ai une sauvegarde TimeMachine + des disques externes en plus).

[jacques38]

Des techniciens chinois ont réussi à faire passer un Mac M1 d'origine doté de 8 Go de RAM et d'un SSD de 256 Go vers respectivement 16 Go et 1 To.

Pour cela, ils ont remplacé les puces mémoire par leur équivalent d'une capacité supérieure.

Autant dire que cela ne sera pas accessible au commun des mortels à moins qu'un business parallèle ne se développe avec les machines nécessaires à cette opération.

Bon, sachant qu'elle ferait perdre la garantie cela n'aurait pas d'intérêt immédiat, d'autant plus qu'on ignore s'il n'aura pas fallu d'autres opérations pour que la puce de sécurité d'Apple accepte cette greffe.

Lien vers le billet original

ça se fait aussi pour les iPhone; j'ai souvenir d'une vidéo du même genre où on voit le remplacement de la puce mémoire d'un iPhone 6 ...
Il faut du matériel et une certaine habileté

https://www.youtube.com/watch?v=v5WDDZqhn2s

[iAPX]

Des techniciens chinois ont réussi à faire passer un Mac M1 d'origine doté de 8 Go de RAM et d'un SSD de 256 Go vers respectivement 16 Go et 1 To.
...

Oh putainnnnn!!!!

Je m'attendais bien à ce que quelqu'un prétende que ces machines soient upgradables ou maintenables, mais que ça vienne de MacBidouille

[iSpeed]

C'est plus rapide de commander le model supérieur

[zero]

Les broches sont sous la puces donc la ressoudure d'un tel composant sur des pads avec de l'étain restante est fastidieuse et le résultat est aléatoire. Ayant vu plusieurs fois ce genre d'opération effectuées sur des GPU. Je ne conseille pas de le faire. Même quand ça marche, ça retombe en panne assez rapidement dans la plupart des cas, surtout lorsqu'on utilise pas l'étain adéquate. Mieux vaut jeter de l'argent par les fenêtres, ça tombera entre de meilleurs mains.

Ce message a été modifié par zero - 7 Apr 2021, 02:30.

[Cronos]

Où en est l'histoire des SSDS de M1 à l'usure prématurée ?

Ce n'est pas possible de faire un sondage ? auprès des possesseurs de M1 ?

https://www.tomsguide.fr/mac-m1-des-utilisa...-est-en-danger/

"Dans ce qui semble être les cas les plus graves, les Macs M1 auraient déjà consommé jusqu’à 13 % de la valeur totale garantie Total-Bytes-Written (TBW) de leur SSD. La mémoire flash des SSD, comme ceux utilisés dans les Mac, ne peut être réécrite qu’un certain nombre de fois avant de devenir instable."

j'ai un Macmini depuis décembre2020; 8Mo de RAM et 500 Go de SSD.
résultats avec smartmontools:(pour une utilisation basique de ce macmini)
26/2/2021 --> 1,13 TB de Data units written
10/3 /2021 --> 1,25 TB
23/3 --> 1,38 TB
7/4 --> 1,53 TB
soit 0,40 TB en 43 Jours; soit 9,3 Go/jour soit 3,4 TB/an (le nouveau SSD EVO de samsung est garantie pour 300 TBH pour la capacité de 500 Go)
Ne connaissant pas le TBW du SSD Apple, je ne peux connaître le pourcentage d'usure (d'après Smartmontools du 7/4/2021 = 0% de percentage used et 99% available Spare Threshold )
du 26-2-21 au 23-3-21 j'ai écris 250 Go soit 9 Go/J.
les différentes MàJ de Big Sur n'ont rien modifiées.
N.B. J'ai toujours des scintillements sur mon écran 4k;
Voir le forum Hardware/Mac/Cronos

Quant aux composants soudés dans ce macmini: le mal est fait depuis longtemps par Apple qui fait tout pour que l'on ne puisse pas modifier son hardware; c'est tout à fait compatible avec l'obsolescence provoquée.Souder soi-même donc manuellement est forcément peu fiable et même dangereux par rapport aux soudures automatiques qui ont été inventées pour augmenter la cadence de production et la fiabilité de l'élément soudé.

Question interchangeabilité des éléments d'une machine : pas d'hésitation --> allons en chantant vers le PC avec un windows 10 , somme toute, honorable par rapport au MaccOS Big Sur.

Ce message a été modifié par Cronos - 10 Apr 2021, 03:53.

[zebigbug]

Apple est passé du plug-and-play au poste de soudure.

C'est la raison principale pour laquelle j'ai un PC Windows aujourd'hui : en deux minutes, sans même un tournevis, j'ajoute de la RAM ou un 2e disque dur ou même un 3e. Je change la carte graphique ou un SSD tout aussi simplement.

Si Apple vendrait des vélos, on ne pourrait ni changer le guidon, ni la selle, ni un pneu.

Tu sais que l'on présume qu'Apple va vendre des voitures ?
Désolé de gâcher ta journée

[Pat94]

Apple est passé du plug-and-play au poste de soudure.

C'est la raison principale pour laquelle j'ai un PC Windows aujourd'hui : en deux minutes, sans même un tournevis, j'ajoute de la RAM ou un 2e disque dur ou même un 3e. Je change la carte graphique ou un SSD tout aussi simplement.

Si Apple vendrait des vélos, on ne pourrait ni changer le guidon, ni la selle, ni un pneu.

Tu sais que l'on présume qu'Apple va vendre des voitures ?
Désolé de gâcher ta journée

Salut,

Pour les hypothétiques voitures, j'espère que l'on pourra ouvrir les portes, enfin s'il oublie de les souder.

Sinon pour en revenir au sujet le dessoudage, et ressouder par billage des circuits de ce type, c'est tout sauf réalisable par le commun des mortels, ou peut-être que l'on rêve, démonstration par l'absurde à l'appui.

[JayTouCon]

les différentes MàJ de Big Sur n'ont rien modifiées.
N.B. J'ai toujours des scintillements sur mon écran 4k;
Voir le forum Hardware/Mac/Cronos

Oui c’est l’un des principaux problème du mini . Et autant sur un MBA cela peut paraître accessoire autant sur un mini ...

Incompréhensible que la pomme n’ait toujours pas trouvé une parade à part gagner du temps (ce ne ne sont pas les bons câbles etc)

A ce propos @jacques38 à dans sa signature un M1 . A t il le même problème qui n’est pas confidentiel si l’on se fie aux témoignages sur les forums. Par ce qu’entre un Intel 2018 et un M1 qui fait des feux d’artifices sur l’ecran, pas sûr qu’on y gagne

[mirmidon]

Quelle idée de mettre 16 GB de RAM sur une machine qui en a 8 quand on peu acheter directement un Mac M1 avec 16 GB de RAM.
Ce qui aurait été intéressant aurait été d'y mettre 32 ou 64 GB de RAM

[Vegueta]

Je trouve que c'est une bonne nouvelle, en particulier pour ce qui est le changement de flash. Ça voudrait dire que, si la flash peut être remplacée et reconnue par le M1, quand la flash sera complètement usée, on pourrait la faire remplacer et ne pas devoir envoyer tout l'ordi au recyclage. Cependant, il reste à voir si Apple ne verrouillera pas la possibilité de remplacer les CI de la flash, ou bien si on peut "facilement" trouver sur le marché des CI de flash compatibles avec les M1

Pour ce qui est la RAM, là techniquement je pense que ça devrait poser moins de problèmes que pour la flash (il est à priori moins facile de la verrouiller au niveau logiciel, à moins que Apple soit en train d'utiliser des modèles sur mesure pour leur produits). Par contre, remplacer les CI de RAM sur une machine fonctionnelle me parait tout de même risqué.

[raoulito]

Quelle idée de mettre 16 GB de RAM sur une machine qui en a 8 quand on peu acheter directement un Mac M1 avec 16 GB de RAM.
Ce qui aurait été intéressant aurait été d'y mettre 32 ou 64 GB de RAM

je ne connais pas bcp d’ordis d’entree de gamme avec 32 ou 64 go de ram pour etre honnete...

[jacques38]

les différentes MàJ de Big Sur n'ont rien modifiées.
N.B. J'ai toujours des scintillements sur mon écran 4k;
Voir le forum Hardware/Mac/Cronos

A ce propos @jacques38 a dans sa signature un M1 . A t il le même problème qui n’est pas confidentiel si l’on se fie aux témoignages sur les forums. Par ce qu’entre un Intel 2018 et un M1 qui fait des feux d’artifices sur l’ecran, pas sûr qu’on y gagne

Alors mon Mini 2018 est branché en HDMI sur un Iiyama PL4071UH 40" (4k en 60Hz) et pour le moment, le M1 est branché sur un Samsung 27" LS27A950 en HDMI (HD en 60 Hz); pas encore essayé sur le Iiyama à la place du Mini 2018, mais ça va venir .

Pour le moment, j'ai eu une fois des artefacts en sortie de veille, mais il a suffit de débrancher et rebrancher la HDMI pour que tout rentre dans l'ordre.

A part la galère au début pour le Promise, pas de soucis. A ce propos, il suffit d'installer pilote et utilitaire pour les Promise R32 qui marchent sur les M1 pour la 1ère (et sans doute 2ème) génération de Promise Pegasus Rx.

Ce message a été modifié par jacques38 - 7 Apr 2021, 10:08.

[Padbol38]

Je vais me faire l'avocat du diable, mais favoriser une machine évolutive à un coût en terme de conception pour un marché au final relativement faible de clients potentiels.

L'ultra grande majorité des acheteurs de MB est davantage intéressé par la finesse/poids ou les gains en autonomie permis par l'optimisation de la conception (soudure plutôt que taquets) et n'aura quasiment jamais besoin de plus de RAM.
Les gourmands en RAM le savent d'entrée de jeu et s'équipent en fonction. Ceux dont les besoins évoluent doivent se rééquiper.

Apple est toujours plus dans une logique de maîtrise de ses matériels qui rend et continuera de rendre la bidouille toujours plus complexe. Soit on accepte cette philosophie, soit il faut arrêter d'acheter Apple.
Et puis quoi encore... un app store indépendant ?

[stephn666]

Bonjour,

Je rejoint Vegueta sur le point de la réparation, si ça permet d'avoir de changer le SSD pour moins chère (curieux de savoir ce que ça couterais) qu'une nouvelle machine, c'est toujours bon a prendre.
Par contre clairement je ne ferais jamais ce type de bidouille.

Je ne crois pas me tromper en disant que mon iMac est le dernier "vraiment" bidouillable et j'apprécie de ne pas l'avoir mis à la poubelle, si je/j'avais pu faire pareil pour d'autres appareils j'ai/j'aurais apprécié (je pense à mon ampli home cinéma qui à une panne des ports HDMI, 350€ la réparation alors que je l'ai eu en promotion à 650€ il y a 10 ans).

Je pense qu'on est arriver depuis un moment à la limite des réparations "facile" quelque sois l'appareil, il est loin le temps ou une simple soudure pouvais sauver un appareil.

[Guest_Matyu_*]

La seule bidouille que j'ai effectué sur un Mac a été, sur un MBP 13 2012, de remplacer les barrettes de RAM SO-DIMM de 4 Go à 8 Go de RAM et de remplacer le disque dur mécanique par un disque SSD. Opération réalisé avec succès. Mais jamais de la vie je ne tenterais, sur mon MBP 13 M1 2020, de dé-souder puis de re-souder des puces de RAM et de SSD. Je ne possède ni les compétences, ni le matériel, ni même l'envie de le faire, pour un résultat aléatoire au final, donc non.

[zebigbug]

Je vais me faire l'avocat du diable, mais favoriser une machine évolutive à un coût en terme de conception pour un marché au final relativement faible de clients potentiels.

Les PC Windows sont moins cher et on peut changer le disque dur et la ram ...

L'ultra grande majorité des acheteurs de MB est davantage intéressé par la finesse/poids ou les gains en autonomie permis par l'optimisation de la conception (soudure plutôt que taquets) et n'aura quasiment jamais besoin de plus de RAM.
Les gourmands en RAM le savent d'entrée de jeu et s'équipent en fonction. Ceux dont les besoins évoluent doivent se rééquiper.

Pas sûr aujourd'hui , mais demain oui …
La preuve comment sont heureux de passe d'un disque dur mécanique a un SSD ?
Combien sont plus à l'aise avec plus de ram …
Et le phénomène Hackintosh il est conditionné au prix , certes n, mais aussi a ses capacités d'évolution …

Apple est toujours plus dans une logique de maîtrise de ses matériels qui rend et continuera de rendre la bidouille toujours plus complexe. Soit on accepte cette philosophie, soit il faut arrêter d'acheter Apple.
Et puis quoi encore... un app store indépendant ?

Nan 3 éme voie le hackintosh …

[JayTouCon]

Quelle idée de mettre 16 GB de RAM sur une machine qui en a 8 quand on peu acheter directement un Mac M1 avec 16 GB de RAM.
Ce qui aurait été intéressant aurait été d'y mettre 32 ou 64 GB de RAM

je ne connais pas bcp d’ordis d’entree de gamme avec 32 ou 64 go de ram pour etre honnete...

ceux qui souhaiteraient avoir 32go sont ceux qui ne peuvent se permettre d'acheter un mac pro à 6.500 et veulent pouvoir y adjoindre un écran réglable en hauteur ou mat ou a la taille souhaitée et non un 'petit' 27' vitré . la pomme n'ayant pas souhaité combler le trou dans sa gamme entre un mac pro hors de prix et un mac mini qui joue le rôle de premier prix mais bien souvent 'détourné' de cette cible. du 1er prix à 1250 quand même avec un DD minimal décent (512) et 16go

Or il existe un marché pour ceux qui ne veulent pas d'une vitre fixe et souhaitent faire évoluer leur écran au fur et à mesure des changements techniques pour un cout relativement modeste. aujourd'hui un écran 32' 4K n'est plus une option tarifaire délirante. au bout d'un certain temps il pourra même être revendu.

merci @jacques38 pour ta réponse

[Sethy]

Je vais me faire l'avocat du diable, mais favoriser une machine évolutive à un coût en terme de conception pour un marché au final relativement faible de clients potentiels.

L'ultra grande majorité des acheteurs de MB est davantage intéressé par la finesse/poids ou les gains en autonomie permis par l'optimisation de la conception (soudure plutôt que taquets) et n'aura quasiment jamais besoin de plus de RAM.
Les gourmands en RAM le savent d'entrée de jeu et s'équipent en fonction. Ceux dont les besoins évoluent doivent se rééquiper.

Apple est toujours plus dans une logique de maîtrise de ses matériels qui rend et continuera de rendre la bidouille toujours plus complexe. Soit on accepte cette philosophie, soit il faut arrêter d'acheter Apple.
Et puis quoi encore... un app store indépendant ?

Oui, c'est clair. L'histoire a un sens et l'évolution va vers ce que j'appelle "l'électroménagérisation" de l'informatique. TV, Lave-Linge & cie ne peuvent pas s'upgrader. Mais bon, il n'y a quand même pas de site AEG-Bidouille, Moulinex-Bidouille.

Par contre, le problème ce n'est pas vraiment la RAM. Si on sait qu'elle est soudée, on peut "en principe" se faire une idée du besoin. Pour moi, c'est vraiment stockage soudé qui est problématique.

Sur le MBA 2014 que j'ai, j'aurais bien aimé pouvoir passer le SSD à 1TB en 2019. Et ça, quand bien même l'option était-elle disponible en 2014 quand j'ai acheté la machine, je ne l'aurais pas prise. 128 GB était parfait alors qu'en 2019 même 512 GB ne m'aurait pas convenu.

Je ne regrette rien. J'ai fait un choix en 2014 en connaissance de cause. Mais le MBA, je l'ai payé 1000 euros, pas 3000.

Par contre, et je le dis sérieusement en analysant la photo, autant la RAM avec ses 1000 pins au moins (j'ai dénombré 24 colonnes d'environ 50 lignes) me parait impossible à changer, autant le SSD avec ses 104 pins répartis sur une surface double de celle de la RAM offre peut-être des possibilités.

Pas pour un MBA ou Mini à 1000 euros, mais pour un 27" à 3000 euros (ou même un 32" comme certains en rêvent ...), si le SSD est mort d'ici quelques années. Foutu pour foutu ...