Version imprimable du sujet

Écrit par : Lionel 19 Jan 2011, 05:52

Si le commun des mortels a un droit absolu à considérer son dossier médical comme une donnée privée et confidentielle, ce n'est pas le cas pour les grands de ce monde. Depuis l'annonce de Steve Jobs sur son congé, la toile entière vibre de savoir ce qu'il a réellement et suppute, analyse, prédit tout et son contraire. Dans le monde boursier (encore lui), c'est certainement encore pire. Il y a actuellement une bataille d'experts juridiques autour d'Apple. La société est-elle obligée de donner plus d'informations sur l'état de santé de son CEO ?
La réponse n'est pas tranchée, et elle ne le sera certainement jamais totalement, tout simplement parce que Steve Jobs est non seulement un personnage public, mais surtout parce qu'il est le pilier central des fondations d'Apple. C'est probablement l'une des rares fois de l'histoire où la santé d'une seule personne a un tel pouvoir sur le cours déjà très spéculatif d'une action.
Par Lionel

Écrit par : FKDEV 19 Jan 2011, 07:12

C'est du domaine privé.
Ecrire une news qui pose la question c'est déjà trop.

Écrit par : gibs 19 Jan 2011, 07:12

ça faisait un moment qu'on se faisait ch**r a ne pas parler tous les jours de la santé de Steve Jobs...

Écrit par : GhisDiem 19 Jan 2011, 07:18

La santé est bien sûr du domaine privé, mais à ce niveau, j'ai bien l'impression que ce n'est plus le cas…
A une autre échelle, on a vu sur les états l'incidence de la santé de ses gouvernants…Les exemples sont nombreux…
Pour une société de l'importance d'Apple, je pense qu'on peut la comparer à un micro-état et que la santé du dirigeant en poste a de l'importance…
Par contre, s'il prend la décision de s'écarter pour se soigner, ça ne nous regarde plus, domaine privé…

Écrit par : Akirami 19 Jan 2011, 07:24

Je ne vois pas en quoi cela devrait être public, d'ailleurs on peut tjrs raconter des mensonges sur son état de santé.

Je dirais plutôt que c'est à l'intéressé de faire le choix de divulguer ou non sa maladie.
Dans le cas de SJ, c'est à lui de décider si, pour le bien de son entreprise et de ses actionnaires, il vaut mieux le faire ou non.

Surtout que tout fini par se savoir et à n'en pas en douter, ce sera de toutes façons son cas.

Reste aussi à voir l'état mental.
Tu es médecin, il me semble que la décision revient à celui ci d'avertir un proche mais en aucun cas d'informer la presse ou la justice.

Écrit par : cyril2660 19 Jan 2011, 07:25

Bienvenue sur PhiloBidouille.

Écrit par : igerard 19 Jan 2011, 07:28

Bien choisit : Amour de la bidouille.... Pas de la sagesse, c'est certain

Écrit par : Arsenal Gear 19 Jan 2011, 07:45

Il se passerait quoi si on apprenait que Steve Jobs prenait du Médiator ?

Écrit par : powerdoc 19 Jan 2011, 07:50

En tant que médecin, je n'ai qu'une seule réponse : c'est du domaine privé et être un personnage public, n'est en aucun cas une exception à la régle.
Ce qui pourrait se discuter, c'est de savoir si l'état de santé d'une personne est compatible avec son activité. Or ici ce n'est pas le cas, puisque de lui même il s'éloigne.
Acceptez que dans son cas sa santé est affaire pubic, et ce sera la fin du secret médical, car l'on découvrira sans arrêt de nouvelles exceptions au secret médical. On voudra savoir l'état de santé du chauffeur de bus, sous pretexte que l'on lui confie des vies ...
Donc soit on est apte médicalement à certaines responsabilités, soit on ne l'est pas. Le reste on n'a pas à le savoir.

Écrit par : Lionel 19 Jan 2011, 08:02

Perso, j'ai décidé de ne pas faire ce dont la news parle. Même si je fais partie de ceux qui considèrent que l'on devrait en savoir plus, je respecte trop la vie privée de chacun pour en demander plus.
La news ne fait qu'un état des choses autour de ce que pensent certaines personnes.

Écrit par : 406 19 Jan 2011, 08:04

Vu qu'il y a une application iphone pour tout, il n'y aurait pas l' I-thermomètre de steve en temps réèl ? résèrvé aux actionnaires, of course.

Écrit par : caramelmacchiato 19 Jan 2011, 08:05

la vie privée des gens est sans cesse rendue publique par les médias...

MB, en parlant de SJ, contribue à cette violation de la vie privée, tout comme d'autres sites de news

Écrit par : Lionel 19 Jan 2011, 08:08

Je ne sais pas où tu lis ça dans la news !

Écrit par : BdeHOGUES 19 Jan 2011, 08:16

Les français vont s'étriper en philosophant sur le bien-fondé du secret médical d'une personne dont des milliards dépendent. Pendant ce temps, les anglais vont parier sur les chances de cette personne de s'en sortir et les américains vont réaliser un film sur celle-ci... L'Homme est si complexe...

Écrit par : Cappuccino 19 Jan 2011, 08:18

Apple est tellement liée à Steve Jobs que la question peut se poser mais les gens qui en demandent plus sont un peu glauques.

Écrit par : DefKing 19 Jan 2011, 08:19

Je ne veux pas être négatif, mais comme il l'a dit lui-même, il va finir, comme tout le monde, par mourir.

Écrit par : ouinouin 19 Jan 2011, 08:22

Il n'y a qu'a regarder comment on nous a bassiné avec la santé de notre Johnny national pour se rendre compte de ce qu'est la vie privée d'un personnage public !
Du moment que ça faire vendre de la feuille de choux !

Écrit par : JayTouCon 19 Jan 2011, 08:23

la question posée serait d'actualité SI et seulement si cet état de santé avait été révélé par une source externe.

OR je vous rappelle que c'est lui même qui a communiqué sur son état de santé en parlant il y a 2 ans de déréglement hormonal puis de greffe.

il a donc répondu a la question posée et il faut souhaiter que cela demeure toujours du cas par cas au choix du malade

Écrit par : Akirami 19 Jan 2011, 08:30

En plus l'action d'Apple est uniquement spéculative, il ne s'agit en aucun cas de lever des fonds à des fins de développement ou de recapitalisation. (Il me semble qu'Apple ne reverse jamais de dividende à ses actionnaires).

Au pire, elle ne va pas baisser longtemps et rien que les chiffres d'hier devraient stabiliser sa chute.
320 milliards, ça ne s'évapore pas comme cela et tant que les gens achèteront du Apple, le CA sera là.

On est pas chez Eurotunel, hein ?

Longue vie à Apple ainsi qu'à son patron.

Écrit par : ps1024 19 Jan 2011, 08:32

C'est Apple Inc. qui est côté en bourse, pas Steve Jobs. Et personne n'est obligé d'être actionnaire d'Apple...

Écrit par : Hammondinside 19 Jan 2011, 08:41

no comment.

Écrit par : Akirami 19 Jan 2011, 08:45

Petite info :

UBS maintient sa recommandation d'achat sur Apple et revoit son objectif de cours à 12 mois à la hausse, à 415 dollars contre 365 dollars précédemment, après ce qu'il estime ...http://www.boursorama.com/conseils/detail_conseils.phtml?num=070afc40d1ca7582904896d0496f9129&org=AAPL

Écrit par : Zarnust 19 Jan 2011, 08:45

Non mais ceux qui le sont depuis l'introduction en bourse comme moi s'en félicitent !
Le cours peut baisser de 5%, 10%, il peut même chuter de 25% que cela me laisserait froid, voire que j'en rachèterais d'autres !
Alors que les abrutis vendent, moi, cela m'arrange

Écrit par : Jedge 19 Jan 2011, 08:54

Lionel stp il faudrait arreter avec les news pompes à troll et fanboy taliban

ça va encore finir en pugilat et insultes en tout genre

Écrit par : london_lipstick 19 Jan 2011, 08:56

Je pense que le domaine de la santé est un domaine privé, mais si Steve Jobs communique à ce sujet, alors ça devient public (à tout le moins sur ce qu'il communique lui-même).

Est-ce que Steve Jobs communique sur son état de santé pour "protéger" Apple en jouant la transparence, ou bien est-ce qu'il communique pour annoncer clairement la couleur: il ne reviendra pas... pas comme CEO en tout cas... peut-être comme Gourou émérite

Je pense aussi qu'Apple peut survivre économiquement à Steve Jobs (après il faut voir si l'absence de son attitude "tyrannique" fera qu'Apple sera toujours autant en "avance")... alors autant préparer dès maintenant les marchés et les fans.

Écrit par : Lionel 19 Jan 2011, 09:12

Qu'il communique ou pas, perso je le répète, je m'en fous. Mais il a quand même largement menti dans le passé, même par omission.

Écrit par : shawnscott 19 Jan 2011, 09:14

Il ne faut pas oublier qu'aux États-Unis, le concept de vie privée - qui peut sembler une évidence pour nous - est très flou pour les célébrités.

Écrit par : Alizés 19 Jan 2011, 09:26

Si la vie privée de SJ est si "publique" c'est qu'il l'a aussi voulu. Il ne faut pas croire que toutes les "stars" sont systématiquement sujettes à un étalement de leur vie privée. Si elle veulent la garder privée elles le peuvent. Mylène Farmer, Christina Aguilera, Joss Stone, François Mitterrand, Lionel et bien d'autres ont/avaient fait ce choix, Britney Spears, Jim Morrison, Steve Jobs, $arkozi, etc., le contraire. Qu'ils ne viennent pas se plaindre après... Faut arrêter d'accuser les médias à tort et à travers dans cette histoire, il y a beaucoup d'hypocrisie derrière tous ces soi-disant pleurs de stars qui sont perpétuellement harcelées. PAr ailleurs si on veut vraiment se planquer on le peut. La preuve en est qu'on planque plus d'une personnalité étrangère en France, depuis fort longtemps, et qu'on y arrive très bien même lorsqu'elles sont parmi les plus recherchées au monde.
Maintenant, à chacun de faire la part des choses. Si y'en a que cela intéresse tant mieux, quant aux autres, personne ne nous oblige à nous y intéresser non plus.

Écrit par : FlorentMac 19 Jan 2011, 09:28

On veut des noms

Écrit par : maloon 19 Jan 2011, 09:29

+1

Écrit par : Macadid 19 Jan 2011, 09:30

Quel est l'intérêt de cette news ? Lamentable !

Écrit par : JayTouCon 19 Jan 2011, 09:38

celui de MacBidouille ??????? Ho pinaise je savais pas.

Écrit par : LAMBERT Bertrand 19 Jan 2011, 09:41

Tout à fait d'accord, SJ a demandé lui-même qu'on lui fiche la paix.

MB a décidé de devenir comme GALA, VOICI, etc... et tous ces torchons de merde ? Manque plus que des paparazis et des photos pour faire la une sur le net.

Écrit par : Alizés 19 Jan 2011, 09:41

Bah vi... Comment parler de stars sans le citer?

Il aurait dû s'en préoccuper bien avant... Il ne manquerait plus qu'il nous fasse pleurer à ce propos.

Personne ne t'oblige à cliquer sur "Réagisser sur nos forums", ni même à lire la niouze au-delà de son titre.

Écrit par : divoli 19 Jan 2011, 09:54

Ben en fait, vu sa position très médiatique à la tête d'Apple, ses absences relativement longues pour raisons médicales, et les conséquences visibles de sa maladie sur son aspect physique, a-t'il vraiment le choix de ne pas communiquer et de garder cela en privé ? Je ne pense pas, la pression est trop forte.




En même temps, mettre sur le même plan des personnalités du show-business et du personnalités du monde politique (à part Lionel), je n'aurais pas osé. Mais bon...

Écrit par : tcharmy 19 Jan 2011, 10:08

osef osef osef
(et en musique en plus)

Écrit par : torode 19 Jan 2011, 10:13

On devrait condamner pour crime contre l'humanité l'inventeur de la feuille de calcul, et pour complicité, tous ceux qui se basent sur des cellules de tableur pour juger, à défaut d'avoir suffisamment de goût et de culture.

Écrit par : Kalm 19 Jan 2011, 10:26

Juste en passant,l action Apple est loin d être une action très spéculative,lorsque tu constateras de gros dévissage suivie d achat fort ,alors nous pourrons sans doute la considérer comme spéculative.

Écrit par : laurent75004 19 Jan 2011, 10:35

+1 d'ailleurs la nouvelle ne l'a pas tant fait chuter que ça.

Un exemple d'action spéculatives : les bancaires.



Star ou illustre inconnu, je ne suis pas sûr que le jour où tu apprendrais que tu as un cancer du pancreas tu aies envie de l'étaler sur la place publique... Un peu de respect.

Écrit par : Kalm 19 Jan 2011, 10:46

Un produits très spéculatifs présente un risque très élevé. qui te permets de spéculer a la hausse comme a la baisse donc avec une grosse volatilité,genre les Mines (HUI) effet de levier entre 2 et 3 par rapport a l Or ou autre CFD.....

Écrit par : zed_bill 19 Jan 2011, 10:48

Mitterand une star ?
C'est pas parcequ'on est connu qu'on est une star.

Pour en revenir à la news, je trouve amusant les réactions d'orfraie de certains sur MB versant dans le people trash sous prétexte de ne pas respecter la vie privée de Jobs.
La vérité c'est qu'on veut tous savoir ce qu'il a, un retour du cancer ? Rejet de sa transplantation ? Ces chances de survie ?
Quelques qu'en soient les raisons, curiosité malsaine, inquiétude, compassion, rien de plus normal pour ne pas dire banale. Ne me faite pas croire que vous ne discutez jamais et ne chercher à connaître les pépins (santé, professionnel, financier) qui peuple le quotidien des personnes connus ou non.
Moi j'aimerais savoir ce qu'il en est de l'état de santé de jobs, j'en ai parlé avec les collègues ce matin à la machine à café, c'était juste après avoir discuté de la Tunisie (un minimum de priorité s'il vous plaît !).
Je ne vois donc pas ce qu'il y a de choquant voir indécent dans le fait que Lionel décide d'en faire des news. Après tout, c'est une information importante que l'état de santé de Jobs. Qui peut-dire qu'Apple survivra ou continuera à surfer sur le succès sans Jobs ? Il incarne tellement cette boîte et sa résurrection qu'il est inévitable que le sujet soit traité en long et en large.

Écrit par : biquette 19 Jan 2011, 10:50

Le rôle de MacBidouille est-il de fournir des informations sur si la santé de Steve Jobs si lui-même ne le fait pas et de dénoncer d'éventuels mensonges de Steve Jobs à ce sujet ?



Comme le dit très bien divoli, que pouvait-il faire d'autre que ce qu'il a déjà fait ?



Entièrement d'accord ! Il n'y a aucune raison de s'abstenir de réagir sur la seule publication de cette brève.

Écrit par : Alizés 19 Jan 2011, 10:53

Ce serait vraiment prendre SJ pour bien plus con qu'il n'est que de croire qu'il n'a pas lui-même cherché cette situation. S'il avait réellement voulu qu'on ne fasse pas autant de bruit autour de sa maladie actuelle, il ne se serait pas engagé sur une telle voie vers la médiatisation à outrance de sa propre personne. Parce que c'est bien de cela qu'il s'agit. Qu'il ne vienne pas pleurer aujourd'hui, d'ailleurs ce n'est pas le cas. Tout comme moi j'assume pleinement ma responsabilité chaque fois qu'un de mes enfants fait une connerie. On est mytho et on l'assume jusqu'au bout ou on ferme tout simplement sa gueule en évitant de se mettre systématiquement sur le devant de la scène, tout comme on fait des enfants et on en assume la responsabilité ou on en fait pas, il n'y a pas 36 solutions. Il a joué toute sa vie la carte du "gourou mytho qui s'assume", et il est respecté pour cela... J'irais même jusqu'à dire qu'on l'aime bien pour ça. C'est son personnage qu'il a lui-même créé. Que les médias regardent ce qu'il a dans son assiette, spécule sur son poids à sec ou tout mouillé ou annoncent la couleur de son pancréas aujourd'hui, c'est lui qui l'a voulu. Arrêtez d'accuser autrui à ce propos. Ce n'est ni la faute des médias, ni celle de Macbidouille, ni celle de Gargamel, ni la mienne.
Ceci dit à chacun de faire la part des choses et de prendre l'info qui arrive comme bon lui semble. Il y en a qui lisent Gala, d'autres Le Monde, d'autres les nouvelles aventures de Oui-Oui et d'autres le dernier essai de feu Jean Dutourd, n'est-il pas?

Écrit par : divoli 19 Jan 2011, 11:18

On va dire que c'est la conséquence du fait qu'il a voulu constamment se mettre en avant, je pense que c'est plus juste de dire les choses comme cela. Mais je ne pense pas qu'il a voulu que les médias s'intéressent à ses problèmes de santé, comme je l'ai dit c'est juste une conséquence.

Écrit par : Alizés 19 Jan 2011, 11:24

Tu retires la phrase de son contexte. Conséquence même involontaire, certes, mais qu'il se doit aujourd'hui d'assumer pour la bonne et simple raison qu'il en est le premier responsable et volontairement cette fois-ci. Il en va de même d'ailleurs concernant les fluctuations induites du titre Apple.

Écrit par : ricchy 19 Jan 2011, 11:27

Même qu'un jour on va tous mourir, mais chut, il ne faut pas le dire.

Écrit par : kenzo05000 19 Jan 2011, 11:36

Tout est relatif........ personnellement le "Johnny National" ça m'a plus que gavé de voir tout ce bazard a la télé........
Je ne comprends pas pourquoi les médias font tant de foin pour ce chanteur que je n'apprécie pas particulièrement.
Certes il est le roi du déballage obscène dans les feuilles de choux "poubelles" mais on n'est pas obligé de supporter ça dans un journal national.
J'avoue que je préfère très grandement Sade Adu, déjà en style musical, ensuite par rapport a sa relation avec les médias, c'est bien simple elle ne montre rien, et ce depuis 1984 on en sait d'elle que le strict minimum.
Elle est là pour chanter et pas autre chose.

Pour ce qui est de SG, j'en pense la même chose, c'est un chef d'entreprise, avec ses défaux et ses qualité, mais bon, sa vie privée ne regarde que lui.....
Il me semble que s'il est un très bon dirigeant, il saura faire en sorte qu'après son départ a la retraite, Apple ne se casse pas la gueule ....... sinon, il n'aura pas été bon....

Enfin les spéculations glauques sur son état de santé pour savoir s'il faut vendre ou acheter de l'action Apple....... je laisse ça aux requins boursiers, on voit où ils nous ont déjà menés jusqu'a présent..........





Oui tout a fait ! la Vie est une maladie mortelle, je n'ai jamais vu personne en guérir !

Écrit par : Akirami 19 Jan 2011, 11:37

Ok sur ce principe Alizés, il en est même devenu immensément riche.

Seulement, ce qui me gène, c'est de forcer quelqu'un à divulguer des infos très privés en ce qui concerne le secret médical que tout les médecins à travers le monde digne de ce nom se doivent de garder.
Dernièrement, j'ai lu qu'une banque norvégienne avait demandé à son personnel féminin de porter un bracelet lorsque les ragnagna étaient là, tout cela pour pas qu'elles abusent des toilettes. Je veux bien que perte de temps = perte d'argent mais la limite est plus que dépasser. je parle même pas du code vestimentaire d'UBS en suisse http://www.tdg.ch/depeches/suisse/banque-suisse-ubs-impose-code-vestimentaire-rigoureux-employes.

Ce monde devient complètement fou, entre les pseudos journaleux ou bloguistes et le monde monétaire, il n'y a plus de limite.
Au USA comme en Suisse, dès qu'on touche au portefeuille de qq'un, ça tire à boulet rouge, pourtant c'est ce même monde monétaire américain qui a foutu le monde entier dans la merde, et le mot est faible.

Il y a un moment ou il faut revenir aux sérieux des choses, mais non, le monde ne le veut pas et continue comme si de rien n'était.

[HS]iens pour détendre un peu, le dernier clip de chez Charlex, un vrai bijou, créateur de pub new-yorkais entre autre mais avec un aspect beaucoup plus humaniste : http://www.charlex.com/projects/shapeshifter
Hésitez pas à faire le tour de leurs créations, vous serez surpris.[/HS]

Écrit par : Kalm 19 Jan 2011, 11:39

J ai davantage envie de dire que ce sont les gens qui ont voulu vivre au dessus de leurs moyen (a credit) qui a amené a cette situation.

Écrit par : Cappuccino 19 Jan 2011, 11:39

Il était le fondateur de la société et il s'y investit. Il n'a pas joué à quoique ce soit. D'autres CEO font autant de keynotes que lui mais restent inconnus du grand public parce qu'ils ne font qu'un énième produit qui n'a jamais changé la vie de personne.

Écrit par : Alizés 19 Jan 2011, 11:42

Je ne suis pas fan non plus, mais cela me et te regarde. Quant à la médiatisation peut-être à outrance de Johnny, pourquoi te choquerait-elle plus que celle du Pape? Perso qu'on nous gave avec le fils adoptif de Madonna ou avec qui a donné la messe pour la cérémonie de la mort des deux otages français au journal de 20h me gongfle autant. Mais que veux-tu, on n'est pas seuls...

Écrit par : ps1024 19 Jan 2011, 11:43

La vie privée appartient à chaque individu, qui en fait donc ce qu'il veut ! Ainsi, il peut très bien choisir d'en étaler une partie, même en se faisant payer, et vouloir préserver le reste. L'idée comme quoi l'intéressé renoncerait de fait à sa vie privée à partir du moment où il en dévoile une partie est totalement absurde.

Écrit par : Alizés 19 Jan 2011, 11:51

Bienvenu au club fermé des plus naïfs du forum... T'inquiète pas, on n'en meurt pas. Regarde-moi, par exemple... Je vis même très bien avec.

Écrit par : Cappuccino 19 Jan 2011, 11:52

Steve Jobs n'a jamais médiatisé sa vie privée. Il a médiatisé sa société, ses produits oui mais pas sa vie privée. Elle a été médiatisée parce qu'il a été malade, a beaucoup maigri et a dû l'expliquer aux salariés ou aux actionnaires.

Écrit par : JayTouCon 19 Jan 2011, 11:53

si l'intéréssé communique dessus et que cela revet une importance sur le fonctionnement de la boîte, pouquoi se l'interdire ? ce n'est pas comme si MB allait fouiller dans les poubelles.

Tous les média ont relayé l'info jusqu'aux guignols, certains donnant l'info, d'autres expliquant pourquoi l'info avait été donnée le jour de la fermeture des marchés aux U.S, lela maitrise de la com' en temps de crise etc.

et la question posée en accroche me semble intéressante à ce titre.

Écrit par : GStepper 19 Jan 2011, 11:53

Ce que je trouve absurde, c'est de s'intéresser au sort de quelqu'un qu'on ne connaît pas...
Je ne lui souhaite aucun mal (à personne d'ailleurs) mais je me fiche intégralement de son sort , je ne le connais pas et je garde mes émotions pour les personnes qui m'entourent !

Écrit par : thanatos 19 Jan 2011, 11:55

Je crois que la Bourse a déja répondu à la question.
Quand une entreprise repose sur UN individu, la réponse paraît en effet évidente. Apple a mangé son pain blanc, rien n'a été préparé pour la succession officielle de votre gourou.
S Jobs a sauvé Apple, c'est lui qui conduira Apple à sa perte...

Écrit par : Alizés 19 Jan 2011, 11:56

Triste monde... C'est vrai après tout, qu'est-ce que je fous dans l'humanitaire moi et à quoi peuvent bien servir tous ces politiciens, médecins, psychologues, journalistes, enseignants, magistrats...

Écrit par : azulseco 19 Jan 2011, 11:57

Entre : "Savoir ce qu'il a" et "va-t-il revenir", il y a un monde.

Oui, selon moi, la deuxième proposition est importante d'un point de vue économique.
Donc, autant, "ce qu'il a" est certainement quelque chose qui fait partie de la vie privée, autant, le reste peut être divulgué, sauf à vouloir jouer, ou faire jouer sur des supputations.

Je rappelle que ces gens là, de part leur position sociale, leur qualités, ont un effet sur la vie de nombreuses personnes. Un exemple sans doute lointain pour certains : Si Roosevelt et Churchill avaient laissé leur place à la conférence de Yalta, les 60 dernières années auraient été bien différentes.
Bien sur, SJ, ce n'est pas Roosevelt, mais des milliers de gens dépendent plus ou moins de lui à travers le monde : Employés, sous-traitants, revendeurs, utilisateurs, investisseurs... C'est pas neutre tout ça.

Écrit par : Cappuccino 19 Jan 2011, 11:59

Tim Cook est dans la boîte depuis 13 ans, il doit bien pouvoir gérer les choses. Avec une bonne équipe, il devrait faire les bon choix à moyen terme, pour le long terme, chaque entreprise peut avoir des revers, Apple en aura mais ils ont amassé beaucoup de cash pour ne pas se retrouver au pied du mur comme dans les années 90.

Écrit par : divoli 19 Jan 2011, 11:59

Apple n'est qu'une société commerciale dont les produits de consommation n'ont pas plus changé la vie qu'un quelconque autre produit d'une quelconque autre multinationale du secteur. Tu fais juste une fixette sur Apple, c'est tout. Il faut te sortir la tête des sites Mac.

Jobs s'est juste mis en avant, a toujours voulu joué avec les médias, en faisant comprendre qu'Apple c'est lui (d'ailleurs les décisions d'Apple sont très souvent les siennes) et maintenant il en subit les conséquences, c'est tout. Je suis d'ailleurs en grande partie d'accord avec Alizés, il est en grande partie responsable du fait que les médias reprennent ses problèmes de santé.

Écrit par : bg 19 Jan 2011, 12:02

Que de bêtises dans cette enfilade, MacGéné en dit moins.

Jeune ou vieux, riche ou pauvre, connu ou inconnu, je vous souhaite à tous une excellente santé en 2001 et après.

Écrit par : Cappuccino 19 Jan 2011, 12:03

Pour toi non, mais pour moi, le PC (au sens large donc le Mac à l'origine), l'iPad et l'iPhone ont changé ma vie quotidienne, au même titre que le lave vaisselle ou d'autres appareils de la maison.
Des produits de conso qui n'ont pas changé ma vie, il y en a des milliers mais les produits Apple ont souvent apporté un plus. Je me rappelle par exemple de la simplicité d'iMovie ou iDVD pour partager les films de famille, alors bien sûr c'était possible avant mais pas de manière aussi simple et efficace.

Écrit par : GStepper 19 Jan 2011, 12:04

- Comme indiqué dans mon post original, je garde mes émotions pour les personnes qui m'entourent...
Mais vu que le tournure te plaît pas je vais être plus clair, le sort de Steve Jobs m'intéresse autant que mon sort personnel l'intéresse, c'est mieux là ?

Écrit par : kenzo05000 19 Jan 2011, 12:05

Ce qui me choque dans cette médiatisation,c'est que finalement, Johnny, ce n'est "rien" dans le fonctionnement du monde.
Alors que le Pape......
Staline a dit « Le pape, combien de divisions ? »
A la mort de Staline, Pie XII aurait dit en substance : « maintenant qu'il est face aux anges, il sait combien j'en avais » dixit Wikipédia.
Et on a bien vu a dernièrement à quelles extrèmes Benoit XVI pouvait pousser les gens par ses discours"réactionnaires" ou maladroits.
Alors que Johnny...... ses problèmes de santé ne feront pas s'arrêter le monde de tourner, au plus faire perdre de l'argent a ses assurances.......

En gros j'attends des journalistes dit "serieux" de ne pas faire du Closer ou du Voici ....... mais on peut rêver.

Écrit par : Alizés 19 Jan 2011, 12:05

hey! pssst... Va dans les prefs "Date et heure" de ton système... Il doit y avoir un problème...

Écrit par : Akirami 19 Jan 2011, 12:06

Edith me dit : dsl, ça m'a bien fait rire

Écrit par : Alizés 19 Jan 2011, 12:11

Pour toi peut-être. Mais pour moi, tu sais... Johnny, le Pape ou la Shtroumfette... c'est kifkif. J'y attache autant d'importance qu'à la couleur des chaussures de la Reine Elisabeth II à l'anniversaire des 12 ans du jardinier Brigitte Bardo. Par contre SJ... jusqu'à une certaine limite... Oui, pourquoi pas?

Écrit par : JayTouCon 19 Jan 2011, 12:15

remarque ca te coute pas cher de nous souhaiter une bonne année 2001.Bonne année 2002 a toi aussi.

Écrit par : FolasEnShort 19 Jan 2011, 12:19

Attention, on prétend (encore lui!!!) que la fin du monde est pour 2002!

Écrit par : divoli 19 Jan 2011, 12:20

Pour d'autres personnes, ce sera un médicament, qui leur permet tout simplement de se maintenir en vie, cela me semble plus important qu'un iPad ou un lave vaisselle.

Mais bon, il est vrai que l'on aura jamais vu le PDG d'une entreprise pharmaceutique se tirer sur la nouille durant 90 min à grand coup de "amazing" et de "wonderful". Il est également vrai qu'un médoc, c'est moins sexy qu'un iPhone.

Jobs a largement joué avec les médias, beaucoup plus que bien d'autres dirigeants (il personnalise à lui tout seul Apple, c'est d'ailleurs ressorti dans http://www.youtube.com/watch?v=m5muG3Nau7w), quelque soit l'utilité ou la futilité de ses produits, et c'est à double tranchant. A force de jouer avec le feu, on finit par se brûler.

Écrit par : jfrancois94 19 Jan 2011, 12:26

Bonjour
Certain viennent ici accabler Macbidouille concernant cette info. Mais tous les médias, y compris les grandes messes du 20h en ont parlés!! il est donc bien naturel que les sites dédiés au Mac en parle.
Moi, c'est le fait que cette information fasse "la une" qui me fait plaisir (l'info en tant que telle sur SJ) .
Cela me rappelle un temps pas si lointain ou les Macusers que nous sommes étaient la risée de nos amis d'en face. Que n'ai je entendu comme quolibet de mes collègues du service informatique quand j'avais l'outrecuidance de vouloir utiliser mon mac dans leur beau réseau tout entier consacré à Microsoft.
J'avoues trouver une certaine jubilation à savoir qu'aujourd'hui la santé du dirigeant d'Apple est un événement de porter internationale....

Bonne journée à tous et bonne santé....

Écrit par : Mathesar 19 Jan 2011, 12:30

La preuve que don DOSSIER MEDICAL est privé, c'est qu'il ne dit pas de quoi il est malade (même si on s'en doute, malheureusement).
Après c'est nous qui supposons, extrapolons, etc.
Evidemment, les variations de son etat de santé sont synchro avec le cours d'Apple. On imagine la pression sur lui, en plus d'un ennui de santé pour le moins emmerdant.
Foutons-lui la paix, avec sa santé du moins, non?

Écrit par : Alizés 19 Jan 2011, 12:31

Et la mienne? Ça ne t'intéresserait pas?... snif!

Écrit par : Cappuccino 19 Jan 2011, 12:32

Tout a son importance. On parle d'informatique pas de médical. Mais Apple compte plus pour moi qu'Asus ou Panasonic. L'iPhone m'a apporté plus de facilité dans ma vie quotidienne que mon ancien Tréo par exemple.

Jobs a joué avec les médias pour sa boîte et ses produits, pas pour sa vie privée. Il ne donnait pas tant d'interviews que ça et ne faisait pas plus de keynotes qu'un CEO inconnu du grand public. Il est lié à Apple parce qu'il a fondé la boîte comme Bill Gates et Microsoft. Les médias en ont fait une icône parce qu'il est revenu comme le sauveur et que depuis tout marche bien.

Malheureusement, ce genre de boîtes avec un fondateur charismatique n'existe quasiment plus. Maintenant c'est business, les CEO tournent, on sort des produits sans âme, on fait des keynotes pour faire des keynotes sans qu'elles soient utiles médiatiquement etc.

Écrit par : Akirami 19 Jan 2011, 12:38

T'es pas le seul, même avec mes enfants ça a bien bien marché la pub et l'iMac 97.
Toutes leurs copines avaient du PC sous 98, j'ai acheter cela et tout le monde à fermer ça tronche, leur mère compris.

Merci François





Mais si Alizés, on t'aime

Écrit par : JayTouCon 19 Jan 2011, 12:40

bonne Année et Bonne Santé Alizés


ca va mieux là ?

Écrit par : FolasEnShort 19 Jan 2011, 12:40

Comme quoi, le malheur des uns... Et puis avec le recul, c'est flatteur, vous vous prenez un peu pour des visionnaires!

Écrit par : divoli 19 Jan 2011, 12:50

On est bien d'accord, mais ce n'est pas Jobs qui fixe les règles du jeu, et malheureusement pour les médias il n'y a souvent pas de limites. Dans un certain sens, je trouve qu'Alizés a raison, Jobs savait très bien ce qui pouvait lui arriver, alors qu'il assume.


Mais c'est dans ta tête, ça, il n'y a pas plus d'"âme" dans les produits Apple que dans les autres produits. Il y a surtout une grosse couche de marketing, dans laquelle tu tombes pieds et mains liés. Et un attachement viscéral à une multinationale qui, je le dis gentiment, relève de la psychiatrie, au delà de l'intérêt que l'on peut trouver aux produits Apple.

Écrit par : FolasEnShort 19 Jan 2011, 12:57

+1
Il y a plus d'âme dans un morceau de fromage (au lait cru) que dans n'importe quel "engin" électronique!

Écrit par : Fars 19 Jan 2011, 13:10

Tout a fait d'accord....
Celebre ou non, qu'on foute la paix aux gens....
Stop a la masturbation cerebrale!

Écrit par : sinbad21 19 Jan 2011, 13:18

Ça ne marche pas comme ça. Quand on est célèbre, les gens veulent tout savoir sur votre état de santé, vos histoires de cul, votre patrimoine. Choisir de ne pas rester anonyme est lourd de conséquences, après il faut assumer.

Écrit par : FolasEnShort 19 Jan 2011, 13:21

Tu confonds avec le morbidisme. Y'a qu'à voir le succès des séries du type "Grey's anatomy" pour se rendre compte que la maladie et la mort sont premiers au hit parade des voyeurs (sans parler de la presse people ou trash)!

Écrit par : bg 19 Jan 2011, 13:25

je dois encore être en sommeil :
2011

2011 est après 2001..

Écrit par : BdeHOGUES 19 Jan 2011, 13:55

Ben moi ma vie privée dépend............. du bon vouloir de ma concierge..... et tout mon immeuble est au courant que j'ai des mycoses...
Je me demande bien comment ils ont pu le savoir !!!???

Allez... BONNE ANNÉE 1969

Parce que 69 c'est un bon cru...

Écrit par : ps1024 19 Jan 2011, 14:00

Il n'y a aucune naïveté dans ce que j'ai dit. Tu es condamnable si tu violes la vie privée de quelqu'un, y compris si cette personne en a elle-même rendue publique une certaine partie.


Oui, et le fait qu'il l'ai fait à un moment ne donne à personne le droit de considérer que c'est désormais un sujet public.

Écrit par : marc_os 19 Jan 2011, 14:11

La vie est une maladie mortelle.
C'est dingue, non ?

Écrit par : Antivolt 19 Jan 2011, 14:17

Du point de vue de l'individu, le respect de la vie privée et du secret médical priment sur tout le reste. End of story.

Écrit par : Kierkegaard 19 Jan 2011, 14:26

Oui, la vie est une maladie mortelle transmise sexuellement. [ Woody Allen ]

Écrit par : bg 19 Jan 2011, 14:27

Vous verrez comment le secret médical sera conservé quand vous aurez votre DMP accessible par tous quoi qu'ils en disent. (Dossier Médical Personnel)

Écrit par : omega2 19 Jan 2011, 15:24

Salut,
C'est pas si simple que ça. Les entreprises côtés en bourse ont pour obligation de prévenir leurs actionnaires quand survient un évènement qui peut influencer le cour de l'action. L'arrêt maladie de SJ en fait partie.
La question c'est de savoir si la gravité de la maladie de SJ est un facteur d'influence pour l'action d'Apple ou si l'influence s'arrête à la déclaration de congé maladie. A mon avis, si c'est un "j'ai une grippe" la maladie elle même n'aura aucune influence, par contre un "j'ai un cancer en phase terminale et même avec une greffe je risque d'y passer" aurait une grosse influence sur l'action Apple.

Mais bon, laissons les expert, ou au pire la justice, décider de ce genre de cas.


Pas grand chose, vu sa maigreur juste quelques messages pour dire qu'il a du dépasser les doses prescrites l'an dernier.

Dis moi, tu connais le principe du "plop" des bulles spéculative? En gros ça revient à dire : tant que ça monte, tout le monde achète et pleins de gens pensent que c'est éternel, quand ça baisse, tout le monde prend la fuite et c'est la méga chute.
Comme tu dis, c'est 100% spéculatif, 100% de la bulle spéculative quoi. Ca ne peut que faire "plop" tôt ou tard.

Le jour ou SJ prendra la décision de quitter son siège de CEO, apple sera dans l'obligation légale de prévenir les actionnaires. Vu que les actionnaires n'ont pas été prévenu, cette décision n'est pas prise. CQFD.

Heu, en France ce n'est pas une notion si évidente que ça quand on parle d'une célébrité. Regarde donc le succès des magasines qui ne font que parler de ça.
Si la vie privé était d'une telle évidence, alors on ne verrai pas de célébrité à poil dans leur propriété à 10 millions ou sur leur plage privé.

Heu, tu confonds "spéculation" et "volatilité". Toi tu parles de "volatilité" et pas de spéculation.

Petit cours de français :
- spéculation : "Opération financière, commerciale faite pour tirer profit des variations du marché.". source ATILF
- volatilité (bourse) : "La volatilité peut s'interpréter aussi comme la mesure de la variance d'un titre par rapport à son cours moyen. " source http://www.comprendrelabourse.com/cquoi/volatilite.htm

Si l'achat d'une action Apple n'est pas une opération financière faite pour tirer profit de la variation du cours de l'action Apple, dis moi donc ce que c'est. Un paris sur des gains en dividende? ( lol )

Rejet de la transplantation un an après l'opération? Ca doit être rare.

A mon avis non.

A mon avis, vu l'influence directe de SJ sur le fonctionnement et la réputation d'Apple, si son mensonge avait des conséquences néfastes alors oui.

Écrit par : biquette 19 Jan 2011, 15:46

C'est une question que je me pose justement car MacBidouille est avant tout un site de passionnés du Mac et je ne suis pas certain de l'utilité de brèves qui intéressent en fin de compte surtout le milieu boursier. En effet, même si Steve Jobs est lié à Apple, on peut bouloir l'actualité du Mac sans pour autant désirer être au courant de l'état de santé du patron de celle-ci dans les moindres détails.

Écrit par : Akirami 19 Jan 2011, 15:54

Bah c'est déjà le cas et la secu s'est fait piraté aussi un paquet de fois et la plupart du temps par ses propres employés.
Dingue cela ...

Écrit par : edm 19 Jan 2011, 16:00

Tu as raison mais en même temps comme tu le dit, Steve est tellement lié à sa marque que forcement on en parle.
Je ne pense pas que Macbidouille ferais une news si Steve ce coince un doigt dans la porte le matin, c'est quand plus grave en ce moment (ou inquiétant )

Écrit par : laurent75004 19 Jan 2011, 16:12

Depuis lundi jour de l'annonce :
MacG : 1 news (l'annonce)
macB : 3 news, ça doit être le côté "people" de Lionel

Écrit par : iAPX 19 Jan 2011, 16:31

Tant que Steve Jobs sera le CEO officiel d'Apple, je pense que sa santé n'est pas un sujet privé, mais bien un sujet publique concernant les investisseurs boursiers, c'est à dire pas mal de monde! Il est des règles concernant les dirigeants d'entreprises cotées en bourse, qui sont incontournables.

Dès que Steve Jobs aura quitté cette position de iCEO, même s'il reste à Apple comme consultant ou "guru", et bien sûr dans le conseil d'administration, sa santé sera évidemment privé et plus que ça couverte par le secret médical. Et ça sera mieux de mon point-de-vue!

Écrit par : Cappuccino 19 Jan 2011, 16:34

Il faut bien ça pour trouver de la news vu que les Mac ne sont quasiment plus bidouillables et que certains sont allergiques à l'actu iOS

Écrit par : Bug 19 Jan 2011, 16:45

La santé de Steve Jobs relève du domaine privé, la santé du CEO d'Apple du domaine public.

Écrit par : Kalm 19 Jan 2011, 16:49

Et si tu avais lu la suite,
http://forum.macbidouille.com/index.php?s=&showtopic=338680&view=findpost&p=3375430

Si elle etait tres spéculative j en connais beaucoup qui seraient partie en courant ou de mort cardiaque les produit tres speculatifs sont des produit a fort effet de levier,mais ca tu le trouveras pas dans le dictionnaire, le mot (très) fait toute le différence, si tu ne comprend tjrs pas ,place tes économie sur son Warrant ou autre produit dérivé et je t assure que tu comprendras la nuance entre spéculatif et très spéculatif, mais trop tard
Je pense que la majorité des actionnaires Apple ont pensés en investisseur( buy and hold ) et non en spéculateur,il y a des produit plus appropriés pour ces derniers,lorsque l on spécule, on prend des positions a l hausse(call) comme a la baisse (put) et souvent avec effet de le levier plus au moins élevé par rapport a son aversion au risque.
Mais peut être que tu mentionnais le spéculateur du Dimanche , mais faudrait leurs dire que c est ferme:lol:

Écrit par : almux 19 Jan 2011, 16:50

En tous cas, si Steve doit revenir se faire soigner à Bâle, je veux bien l'héberger-cacher chez moi durant quelques jours!
Personnellement, il me touche ce gars là!
On a un peu eu des expériences semblables, sauf que lui, a contrario, il a décidé de devenir riche et célèbre...

Écrit par : GStepper 19 Jan 2011, 17:00

Ca doit en effet être les seules difféérences...
Mais vous avez la modestie en commun c'est déjà ça !

Écrit par : Alizés 19 Jan 2011, 17:07

...et l'baiser n'est que la rencontre de deux tubes digestifs, m'a-t-on aussi dit...
Beurk! Vous êtes dégueulasses... Aucun romantisme ces français...

Écrit par : GStepper 19 Jan 2011, 17:08

Francophones (cf: Kierkegaard, "Made In Quebec") ... comme toi

Écrit par : powerdoc 19 Jan 2011, 18:05

C'est tout à fait exact. Grand communiquant pour sa marque, mais très discret sur sa vie privée.

Je rappelle que le sujet est : la santé de SJ relève-t'elle du domaine privé ou public. La réponse est elle du domaine privé point : c'est dans le code de déontologie et probablement dans le droit civil. Libre à lui, comme a n'importe qui de dire ce qu'il veut sur son état de santé. Mais dire qu'il est obligé de communiquer sur sa santé parce qu'il est le big boss d'Apple je ne suis pas d'accord.
Le secret médical est sacré dans quasiment tout les pays et date d'Hypocrate. Même si cela en fait rigoler quelques uns, ici, je peux vous garantir qu'en France comme aux US, si vous le trahissez vous aurez des très gros problèmes, et risquez d'être radié par le conseil de l'ordre (il n'est pas très tendre avec ce genre de manquements).

Va t'il falloir que chaque personne ayant des responsabilités importantes, soit astreinte à communiquer sur son état de santé ?
Je ne pense pas qu'une telle loi, puisse passer, et je pense qu'elle serait rapidement retoquée au conseil constitutionnel.

Je suis effaré que l'on puisse se poser ce genre de questions.

Écrit par : divoli 19 Jan 2011, 18:24

Obligé, non, mais fortement contraint sous la pression et vu sa position, oui. S'il ne le fait pas, quelles en seront les conséquences ? Il va laisser courir les rumeurs les plus folles ? Je crains malheureusement que sa liberté de manoeuvre ne soit très mince.
Et personne n'a insinué ici que le secret médical doit être rompu par ceux qui en sont les garants.

Écrit par : powerdoc 19 Jan 2011, 18:37

pas plus que le droit du travail permet à ce qu'un employeur exige de connaitre le dossier médical de son patient.

Franchement qu'est ce que cela va changer de savoir si SJ à un grave cancer ou pas ? Que se passerait-il si sur un coup de tête il démissionnait, ou se retirer des affaires ? Il en a le droit. Le problème d'Apple en tant que marque c'est d'avoir tant lié son destin à celui d'un seul homme, or pas besoin d'être grand clerc pour savoir que nul n'est eternel. Il n'y a pas que la maladie, on peut mourir aussi dans un accident.

Pour ce qui est de laisser courir les rumeurs : qu'il communique ou non, ces rumeurs coureront toujours.

Écrit par : divoli 19 Jan 2011, 18:42

Ah ! Un infarctus du clavier.

RIP Powerdoc.

Écrit par : almux 19 Jan 2011, 19:04

Il est vrai que ma modestie est légendaire.
C'est formidable d'être aussi humble que moi!
Je ne peux que souhaiter à toutes et à tous de me prendre comme modèle (du genre)!.

Écrit par : Cochise 19 Jan 2011, 19:25

Sans être spécialiste, je suis pessimiste quant à son espérance de vie.
C'est dommage que cette success story se termine comme ça, mais je crois que là malheureusement, c'est plié

Écrit par : Kierkegaard 19 Jan 2011, 19:25

Alizés,

Je ne suis pas un Français. Le Québec, ça te dit quelque chose?

GStepper l'a remarqué, lui.

Écrit par : Kalm 19 Jan 2011, 19:37

Mais si Daniel et tout les Asiatiques sont Chinois ,non?

Écrit par : Kierkegaard 19 Jan 2011, 19:43

Ce qui est sûr, c'est qu'il a manifestement fait l'école du rire.

Écrit par : jordancavanaugh 19 Jan 2011, 19:45

D'un autre coté, une vie qui se termine bien, c'est rare...
Mais comme disait un autre parti trop tôt:
On peut rire de tout, on doit rire de tout. De la guerre, de la misère et de la mort. Au reste, est-ce qu'elle se gêne, elle, la mort, pour se rire de nous ?
(Pierre Desproges)
Si on ne peut rien contre la mort, on peut lutter contre la souffrance. J'espère que notre CEO préféré ne souffre pas trop

Écrit par : zelegolas 19 Jan 2011, 20:23

Steve Job est l'Icon vivant d'Apple donc les média s'intéressent de prêt à ce qu'il peut dire ou faire. Il a d'ailleurs cultivé cette image qui sert énormément à Apple pour faire la promotion de ses produits. Maintenant je ne penses pas que médiatiser la maladie de Steve Job et sans doute à terme sa mort soit une chose à faire. Il faut faire la différence entre l'homme publique charismatique et visionnaire à l'origine d'une formidable réussite et l'individu qui est présentement malade et doit vraisemblablement se battre contre la maladie. Quand à l'avenir d'Apple je ne pense qu'elle soit en danger si un jour Steve Job n'est plus. Steve Job est quelqu'un d'intelligent et pour arriver à mener Apple où elle est maintenant c'est aussi grâce aux personnes compétentes dont il a su s'entourer. Depuis son premier départ en arrêt maladie il a du s'organiser pour que la société continue même sans lui, et c'est ce qu'elle a fait. Et je penses que s'il n'était pas l'Icon d'Apple il se serai sans doute mis en pré-retraite. Donc cette spéculation boursière sur sa personne est purement émotive sans aucun fondement par rapport à la santé de l'entreprise qui est elle excellente.

Écrit par : JayTouCon 19 Jan 2011, 20:40

dis donc alizès ca t'arrive de lire les posts au lieu de pleurnicher, Pfff jte jure quelle chouineuse

Écrit par : coenga 19 Jan 2011, 20:45

La vraie problématique n'est pas la santé de SJ, qui reste un problème le concernant lui et lui seul.

Le problème est de savoir si Apple a les hommes capables de lui succéder pour continuer et suivre son travail créatif.

Sur le plan technique je pense que oui.

Sur le plan charismatique, c'est plus délicat.



Ce qui est sûr c'est que quand il disparaitra, ce sera compliqué. Mais tout le monde sait que cela va arriver donc il n'y a pas de raisons d'imaginer des conséquences particulières. Les Boursicoteurs feront mousser le problème pour en profiter, bien évidemment, mais personne ne pourra jouer les surpris.
Un cancer du pancréas reste une pathologie tout à fait mortelle.

cordialement

Écrit par : FolasEnShort 19 Jan 2011, 22:46

Félix Faure...

Écrit par : chombier 19 Jan 2011, 22:55

Il y a une faute non ? c'est iCon que tu voulais écrire ?

Écrit par : divoli 19 Jan 2011, 22:58

La rumeur aurait dit qu'il trépassa en ayant tiré un coup. La mort est décidément tout un art de vivre.

Écrit par : chombier 19 Jan 2011, 23:04

Avec une poignée de cheveux dans chaque main, ça ne s'appelle pas tirer un coup.

Écrit par : divoli 19 Jan 2011, 23:13

C'est un iCoït. Mais chut, certains risquent de venir dire que c'est Apple qui l'a inventé.

Écrit par : chombier 19 Jan 2011, 23:31

Nom d'une pipe ! Encore un truc déjà breveté !

Écrit par : lol71 19 Jan 2011, 23:31

j'aime apple, je me fous avec qui Steve Jobs couche, combien il a de bagnoles, combien d'enfants caché il a, ce qu'il bouffe etc...c'est sa vie privée je m'en fou
par contre je reste persuadé qu'apple (même avec de solides fondations et sur de bon rails) sans Steve Jobs ca ne sera plus pareil, donc sa santé je ne m'en fou pas

par contre peut-être que SJ ne sait même pas lui-même combien de temps il va rester éloigné d'apple ou même si il va pouvoir revenir

Écrit par : edm 19 Jan 2011, 23:34

Top fort

Écrit par : divoli 19 Jan 2011, 23:35

Et à l'époque, c'était une révolution, il fallait tout arracher.

Écrit par : tchek 20 Jan 2011, 00:21

Aujourd'hui aussi, les iBidules s'arrachent encore.
Mais c'est vrai qu'Apple sans SJ, c'est dur à avaler.

Écrit par : FolasEnShort 20 Jan 2011, 01:14

Je lui dis :"Non Sheila, ce sont des iCouettes" .

Écrit par : radioman 20 Jan 2011, 15:00

Pour détendre (???) l'atmosphère :

http://www.labandepasdessinee.com/bpd/367-on-est-en-train-de-le-perdre

Écrit par : LAMBERT Bertrand 20 Jan 2011, 20:39

Voilà exactement ce que je reproche à MB et aux autres torchons, télévisions incluses, diffuser une information vague pour remplir les colonnes, faire ensuite des listes de "posts" interminables dans les fora.

Apple sans S J ne sera plus l'Apple d'avec S J, elle changera c'est sur, la seule chose qu'on peut souhaiter, c'est que cette compagnie trouve de nouveaux génies pour nous faire rêver.

Quand je mourrai le micro-monde où je sévis ne sera plus le même puisqu'un de ses membres aura disparu, c'est pas cela qui entraînera mes enfants dans la tombe, une partie de ce que j'ai fait continuera à vivre à travers les autres.

SVP : N'en faites surtout pas un post sur MB, je ne voudrais pas que certains colistiers se sentent obligé de me plaindre et d'écrire une éloge funèbre.