Boot NVME sur mac pro 5,1, je vois pas trop la différence avec un ssd "normal" :/

[louvtow]

Bonjour

J'ai un disque SSD cricial 2,5" de 1 To sur une carte pci et j'obtiens 300mb/s C'est mon disque de démarrage.

Je suis je me suis acheté un Nvme crucial de 2to sur une carte pcie assez simple. Celle-ci

J’obtiens une vitesse de 1400 Mb/s (pourquoi pas plus ?) sur le port 16X au dessus de la carte vidéo.

Du coup j’ai fait des essais j’ai cloner mon disque de démarrage dessus, mais en démarrant dessus, je n’ai pas de réels changements. Rien de transcendant. En mettant mes plug-ins audio dessus, j’ai observé en revanche un apport important au niveau de leur chargement. J’ai essayé de faire un raid concatené avec un vélociraptor(10000tr/mn au lieu de 7200) de 1to, mais seuls les 2to du Nvme ont été reconnus.

Du coup, je pense pouvoir un meilleur rendement dans mon travail en mettant mes fichiers vidéo dessus directement. Sauf qu’il me faudra plus que deux téra. Donc, quand j’aurai un peu de sous en plus, je pense racheter une carte et un deuxième disque Nvme de 2 terra.

Mais selon vous, est-ce normal que je ne voye pas de réel changement si je boot dessus ? (c'est un clone que j'ai fait avec carbon copy cloner)

[Angora]

J'ai souvent lu que cela est du à la limite imposée par les ports PCIe du MacPro 5.1. (maxi 1500 MB/s ) .

[jeandemi]

PCI-E rev.2.0...
Tu as de la chance, moi j'ai essayé avec un Samsung 970EVo+ sur une carte, et en 2.0 ça ne dépasse pas 7-800MB/s (sur Asus P7P55D ou Z8NA-D6) contre 2800MB/s en 3.0

[louvtow]

J'ai souvent lu que cela est du à la limite imposée par les ports PCIe du MacPro 5.1. (maxi 1500 MB/s ) .

PCI-E rev.2.0...
Tu as de la chance, moi j'ai essayé avec un Samsung 970EVo+ sur une carte, et en 2.0 ça ne dépasse pas 7-800MB/s (sur Asus P7P55D ou Z8NA-D6) contre 2800MB/s en 3.0

Ha oui quand même ?!?

En attendant, pourquoi je ne vois rien de mieux à 1400mb/s plutôt que 300mb/s pour booter dessus ?

Autre chose. J’ai discuté avec quelqu’un qui obtient 5000mb/s (oui oui) en raid 0 avec deux Nvme. 1 sur une carte simple pci sur le port 4x et le 2e sur une carte sonnet pci (mais en un budget nettement plus élevé.
Mais avouez que ça laisse rêveur !

[jeandemi]

Un NVME utilise 4 lignes PCI-E
Il existe des cartes sur lesquelles on peut mettre 4 SSD, éventuellement en RAID, mais il leur faut alors donc un slot x16 « réel » (pas un x16 câblé en x4) et évidemment en révision 3.0 minimum.
Les tout derniers modèles de SSD sont en révision 4.0 et peuvent atteindre plus de 4GB/s seuls

Tu ne vois pas de différence au chargement de l’OS parce que ce n’est pas tant le débit qui importe, mais les temps d’accès, qui sont voisins en SATA et NVME

[louvtow]

Un NVME utilise 4 lignes PCI-E
Il existe des cartes sur lesquelles on peut mettre 4 SSD, éventuellement en RAID, mais il leur faut alors donc un slot x16 « réel » (pas un x16 câblé en x4) et évidemment en révision 3.0 minimum.
Les tout derniers modèles de SSD sont en révision 4.0 et peuvent atteindre plus de 4GB/s seuls

Tu ne vois pas de différence au chargement de l’OS parce que ce n’est pas tant le débit qui importe, mais les temps d’accès, qui sont voisins en SATA et NVME

Du coup, sur les mac pro 5,1, un nvme n'est pas une bonne chose pour mettre l'OS dessus ? (merci pour tes explications, mais je ne suis pas sûr d'avoir tout compris

[jeandemi]

Ce n'est pas mauvais, mais pas optimum comme ça le serait sur un ordi plus récent.
Ceci dit, Mojave ne démarre pas en 10s chez moi (sur le E5-2667 v2) pour autant, il lui en faut plutôt 20 à partir de Clover.
Utilise le pour ce qui te demande du débit (cache de Photoshop, photos RAW à traiter, samples de musique à utiliser...)

Les 300MB/s que tu as en SATA sont les limites de l'interface SATA 2

Ce message a été modifié par jeandemi - 15 Apr 2021, 09:28.