Le Galaxy Fold est probablement trop fragile, Réactions à la publication du 18/04/2019

[Lionel]

Des journalistes ont reçu des exemplaires de test du Galaxy Fold, qui sera en précommande le 26 avril et livré au début du mois de mai.
Plusieurs ont rapporté que leur exemplaire de test avait déjà au bout de deux jours de gros problèmes d'écrans. Il semble qu'ils aient retiré un film de protection apposé dessus malgré les conseils de Samsung de ne pas le faire. L'écran s'est alors progressivement assombri jusqu'à cesser de fonctionner.
D'autres, sans avoir retiré cette protection, ont constaté aussi des problèmes au niveau de la charnière.

Samsung avait tout fait pour rassurer sur la longévité de cet écran pliable sur un téléphone proche de 2000 euros. La société a peut-être été trop optimiste, à moins que ces premiers modèles ne soient défectueux.

[MàJ] Samsung vient d'annoncer que le lancement de son Galaxy Fold serait retardé. La société annoncera une nouvelle date de commercialisation dans quelques semaines, le temps de trouver des solutions pour régler les problèmes rencontrés par les journalistes.


Lien vers le billet original

[divoli]

je ne vois pas bien ce que vient faire ici le clavier papillon. Il justifierait que Samsung commercialise le Galaxy Fold ?

Moi non plus, je ne vois pas ce que le clavier papillon vient faire ici. On ne peut pas tenter de minimiser / excuser / justifier / relativiser les erreurs d'une multinationale en les comparant aux erreurs d'une de ses concurrentes, ce n'est pas une bonne méthode, qui plus est lorsque ces erreurs concernent des produits totalement différents. Ce sont des erreurs qui doivent être critiquées séparément.

Ce message a été modifié par divoli - 23 Apr 2019, 22:05.

[Hebus]

Au delà des défauts d’usage de l’ecran... cette charnière qui laisse un espace c’est quand même pas bon du tout...



Ce message a été modifié par Hebus - 23 Apr 2019, 23:17.

[iAPX]

Au delà des défauts d’usage de l’ecran... cette charnière qui laisse un espace c’est quand même pas bon du tout...

Et ça n'augure rien de bon quand de la pression s'exerce sur les cotés, au niveau de la charnière ou au milieu.

Quand au facteur de forme, il me rappelle le Nokia Communication 9000, un des derniers flagship avec une puce intel (386EX), qui était tout sauf pratique à mettre en poche!
Sans compter l'usage rapide au quotidien avec le petit écran en façade, quand one ne le déplie pas...

Ce message a été modifié par iAPX - 24 Apr 2019, 01:32.

[Cekter]

je ne vois pas bien ce que vient faire ici le clavier papillon. Il justifierait que Samsung commercialise le Galaxy Fold ?

Moi non plus, je ne vois pas ce que le clavier papillon vient faire ici. On ne peut pas tenter de minimiser / excuser / justifier / relativiser les erreurs d'une multinationale en les comparant aux erreurs d'une de ses concurrentes, ce n'est pas une bonne méthode, qui plus est lorsque ces erreurs concernent des produits totalement différents. Ce sont des erreurs qui doivent être critiquées séparément.

+1

Ça me fait penser aux réactions des gosses quand ils ont une mauvaise note : « oui mais kevin il a eu 9/20 aussi ! » 😅

[divoli]

L'analyse de iFixit.

[amike]

L'analyse de iFixit.

Le Fold, c'est plié
OLED est fragile, un écran souple par définition doit disposer d'un espace libre pour se déformer, donc volumineux, donc difficile à protéger à moins d'avoir une charnière ad hoc.
Pensez à l'espace laissé aux dérouleurs de bande d'antan pour gérer la tension :
La technologie a un pied d'argile, et Samsung a sorti un produit en sachant probablement qu'elle avait fait l'impasse sur ce fait : un élément qui peut protéger l'écran, comme ... le verre souple !

Voila une différence entre Apple, qui attend simplement que Corning réponde à ses besoins, et Samsung, qui doit imposer ses propres composants.

PS. Huawei en posant l'écran sur le dos de la charnière semble résoudre ce problème d'espace. Reste la surface, qu'on peut marquer à l'ongle.

[M_Marc]

L'analyse de iFixit.

Le Fold, c'est plié
OLED est fragile, un écran souple par définition doit disposer d'un espace libre pour se déformer, donc volumineux, donc difficile à protéger à moins d'avoir une charnière ad hoc.
Pensez à l'espace laissé aux dérouleurs de bande d'antan pour gérer la tension :
La technologie a un pied d'argile, et Samsung a sorti un produit en sachant probablement qu'elle avait fait l'impasse sur ce fait : un élément qui peut protéger l'écran, comme ... le verre souple !

Voila une différence entre Apple, qui attend simplement que Corning réponde à ses besoins, et Samsung, qui doit imposer ses propres composants.

PS. Huawei en posant l'écran sur le dos de la charnière semble résoudre ce problème d'espace. Reste la surface, qu'on peut marquer à l'ongle.

Inobjectivement le Huawei Mate X semble techniquement plus réaliste et durable que le Fold...