Conseil pour sauvegarde via Raid, Raid 0 ou Raid 5 ?

[MoiMM]

Bonjour à tous,

Voilà suite a 2 DD externes (1 pour fichiers + 1 pour Time Machine) qui viennent de tilter je suis en train de revoir mon "système" de sauvegarde pour éventuellement l'optimiser
... attention faut suivre c'est un peu tordu ...

Actuellement je me retrouve avec un DD interne SSD 500Mo dédié au système et aux apps,
1 SSD 2To externe pour mes fichiers principaux surtout boulot et perso important.
1 DD 5To externe pour une copie du SSD externe + autres fichiers boulot plus anciens... etc
Ses 2 disques externes sont sauvegardés sur un un disque en raid 1. (Dans un TerraMaster D5-300)

Le Raid TerraMaster D5-300 permet d'avoir 5 disques ... j'ai en plus des 2 DD en Raid 1 pour mon backup ...
2 autres disques en Raid 1 où je stock divers fichiers multimédia (ma musique, vidéos...).

Le fait d'avoir 2x2 DD en raid 1 dans le TerraMaster fonctionne pas trop mal mais ce n'est pas forcément optimum car plutôt lent,
en écriture ça descend autour de 40Gb/s et en lecture c'est un peu mieux mais sans plus.

J'avais opté pour le Raid 1 pour la sécurité mais bon au final ça nous fait un système un peu lent et complexe pour pas grand chose
qui n'exploite pas le Raid TerraMaster au mieux puisque il est plutôt conseillé de l'utiliser en Raid0 ou Raid5.

Donc je pense revoir mon utilisation du TerraMaster pour l'utiliser au mieux (c'est à dire en Raid 0 ou 5).

Après avoir tourné les possibilités dans tous les sens voici ce qu'il me semble être un compromis correct :

N'utiliser que 3 DD (au lieu de 4 actuellement) en Raid 5 dans le TerraMaster (ce qui correspond a un DD de 8To avec un "backup" de 4To)
+ le 4e DD dans un boitier externe pour une copie des fichiers/dossiers principaux.

Par contre voilà grand inconnu ... quelle est la rapidité du Raid 5 par rapport au Raid 0 ?
TerraMaster indique une vitesse moyenne d'env. 210Mo/s en Raid 0
Quel serait à votre celle du Raid 5 ?
(Si c'est pour le retrouver à 40Mo/s c'est peut-être pas la peine de changer quoi que soit !)

Voilà vos avis son les bienvenus si vous pensez qu'une autre config serait mieux ou autre conseils ... je suis preneur !

[Ulf64]

Le RAID 1 écrit les mêmes données sur 2 disques. C'est donc la vitesse du disque et de son interface (SATA, SAS, PCI) qui est déterminante. A la lecture les données peuvent être lues sur les 2 disques en même temps. Donc le RAID 1 est un peu plus rapide en lecture.
Pour du RAID 1 il faut donc choisir des disques et interfaces rapides (SSD + PCI)

Le RAID 0 ventile les données sur tous le disques en même temps. Donc le temps d'accès d'un disque n'intervient que partiellement dans le temps d'accès total.

Le RAID 5 écrit et lit sur tous les disques en même temps mais écrit des données supplémentaires pour la redondance.
On peut donc dire que la vitesse d'accès du RAID 5 se situe entre le RAID 0 et le RAID 1

Pour en savoir plus:

Ce message a été modifié par Ulf64 - 22 Aug 2019, 12:44.

[MoiMM]

Merci Ulf64 pour ta réponse,

C'est à peu près ce que j'avais compris des différents Raid.
Je n'arrive pas a trouver d'infos ou test de vitesses concernant la lecture et/ou écriture
pour faire des comparaisons des Raid 0 et Raid 5 afin d'avoir une idée
de l'écart des différentes vitesses ... du simple au double ?

Ce qui est sûr c'est que je peux optimiser car je ne suis actuellement
au raz les pâquerettes avec mes Raid 1 ...

Je serai tenté de par le Raid 0 pour la rapidité ... mais trop de risques
en cas de crash d'un DD ... ou alors faut que je revois en profondeur
mon "système" de sauvegarde et probablement achat supplémentaire
... donc si je peux éviter d'autres achats et trouver une config' qui me permette
tout de même d'avoir un bon accès à mes fichiers + un backup plutôt "safe"
ce serai l'idéal.

Après ma question reste une question ouverte, si vous avez un "setup"
dont vous êtes content je suis tout ouïe.

[Lil-B]

Hello,

Nous avons 2 serveurs :

- 1 x TerraMaster D5-300 avec 5 HDD x 3 To
- 1 QNAP TS-832X 8 x HDD x 3 To

Ils sont tous les 2 en RAID 5.

Concernant ta question :
Le TerraMaster en RAID 5 est partitionné en 8 volumes (Compta, Communication, Public, Clients, etc ...).
La vitesse mesurée depuis un poste extérieur en WiFi avec AJA est d'environ 150 MB/s (~ 150 Mo/s) en Write et 200 MB/s (~ 200 Mo/s) en READ.
Donc très correcte pour des disques mécaniques.
La sauvegarde est assurée en Time Machine par un gros disque et en CCC par un autre gros disque (ceinture & bretelles).

Par rapport à ton autre post, le TerraMaster n'est pas compatible en Thunderbolt, uniquement en USB-c.
Les TB 1 et 2 ne fonctionnent pas (uniquement miniDisplay Port ou PCIe) avec les adaptateurs type Startech ou DeLock sensés faire TB -> USB3.0
Seul TB3 fonctionne en USB 3.2 ou 3.1.

Amitiés

Ce message a été modifié par Lil-B - 22 Aug 2019, 15:13.

[MoiMM]

Hoy Lil-B !

Un grand merci pour ta réponse très complète !

Je viens tout juste de passer 3 de mes DD en Raid 5 dans le TerraMaster
et le premier test (Disque vide) avec Blackmagic Disk Speed Test sont plutôt
pas mal (170MB/s en écriture et 240 MB/s en lecture) donc je devrai
"In The Real Life" être un peu moins rapide mais probablement un peu
comme toi (autour des 150 et 200MB/s) ... cool !

Concernant le TB bon ben pas de surprise ... dommage
mais bon, je ne me faisait pas trop d'illusion !

Cœur avec les doigts

[Lil-B]

Hi,

Perso, je ne serais pas joueuse et je mettrais les 5 disques en RAID 5 car un disque sera en spare et donc pourra reconstruire la parité en cas d'accident d'un disque.
Reconstruire un disque endommagé demande au moins 10 heures en automatique .... donc trop long et dangereux.

Un article bien fait sur wiki et concernant les RAIDs.

Amitiés

Ce message a été modifié par Lil-B - 22 Aug 2019, 16:12.

[MoiMM]

Je suis pas sûr de bien comprendre ce que tu veux dire ?

Tu veux dire que le Raid 5 n'est un système complètement safe à lui tout seul ?

Déjà je n'ai que 4 DD de dispo ... les 5 racks du TerraMaster n'était pas complet.
J'ai opté pour seulement 3 DD en Raid 5 pour justement utiliser le 4e DD
dans un boitier externe qui me servira de backup pour les fichiers les plus importants.

[Lil-B]

Le RAID 5 ne supporte la panne que d'un d'un seul disque à la fois.
Il faut donc pouvoir le reconstruire (sur un autre disque) en cas de panne et cela demande du temps (plusieurs dizaines d'heures en fct de la taille).
C'est pour cela qu'un disque en spare permet de reconstituer le disque incriminé très vite.
En RAID 5, les disques fonctionnent de manière identique et sont sollicités de la même façon. L'usure est la même pour simplifier.
Il est nécessaire d'utiliser des disques différents afin qu'ils ne tombent pas en panne simultanément
La situation est grave lorsqu'un disque est HS car si un autre présente un défaut, c'est la catastrophe.

Le TM D5-300 est prévu avec 5 disques et est optimum en RAID 5 pour la reconstitution d'un disque HS (table, perte de données, etc ...)
Le TerraMaster existe en 3 disques pour du RAID 5, mais la robustesse du RAID n'est plus du tout la même car il n'y a pas de disque vierge en attente pour la reconstitution.
Un RAID 5 avec 4 disques (sans spare) n'a pas la distribution optimum et est plus lent.
C'est pour cela qu'une baie avec 5 disques (ou plus ) est l'idéal pour un RAID 5

Amitiés

[Ulf64]

Pour un RAID 5 il faut 3 disques minimum. Si un disque tombe en panne, le système tourne en dégradé jusqu'à ce que le disque de remplacement est synchronisé (plusieurs heures)
C'est pareil avec 5 disques ou plus en RAID 5 ->Tolérance de panne d'un disque

En RAID 6 la tolérance de panne est de 2 disques.

Avec des boîtiers à 4 baies et plus, il est aussi possible de mettre un disque en "spare".
Il est installé, configuré, prêt à prendre la relève lorsqu'un des disques de l'agrégat RAID rend l'âme. Dans ce cas la diminution de service dure un minimum de temps.

Edit: Grillé en plus complet par Lil-B

Ce message a été modifié par Ulf64 - 22 Aug 2019, 17:28.

[MoiMM]

Bon ok Lil-B ... si je comprend bien tu essayes de me dire qu'il faut que mettes 5 dd dans mon TerraMaster
pour l'utiliser à son max et être plus safe ... Je vais voir ... pour le moment je vais quand même garder mon DD (le 4e)
passé en externe pour le Backup ... et achèterai plus tard 2 nouveaux DD pour combler les 2 racks vides !
... c'est bien parce que c'est toi !

Encore merci pour aide.
Des poutous !

[Lil-B]

Bon Matin à Toutes et à Tous,

Je voudrais apporter deux précisions par rapport à ton premier post :

- Nous changeons les disques mécaniques tous les 2, 3 ou 4 ans en fonction de leurs usages et de l'importance des données.
Sur les RAID (utilisés en serveur), nous changeons les disques tous les 2 ans car ils sont très sollicités et d'autre part si on choisit une techno. RAID, c'est pour la sécurité.
Je crains, qu'en utilisant 3 disques, qui plus est d'un certain âge, tu ne vives dangereusement

- Nous assurons la sauvegarde des RAID avec Time Machine et Carbon Copy Cloner. Je disais ceinture et bretelles, mais en fait les deux fonctions sont différentes :
Time Machine permet de voyager dans le temps avec Pages, Keynote et d'autres apps. maintenant grâce à l'excellente fonction "Revenir à".
CCC permet lui d'avoir une copie bootable de l'ensemble du système et des disques et de redémarrer immédiatement en cas de pépin. CCC est programmé pour faire une sauvegarde hebdomadaire la nuit en fin de semaine. Les disques de CCC ne sont changés que tous les 4 ans car très peu sollicités en écriture et encore moins en lecture.

- Nous utilisons également depuis plus de 10 ans TechTool Pro qui permet de créer une partition eDrive et alerte en cas de PB (état SMART ou autre) sur un disque. C'est un très bon outil utilisé sur toutes nos machines.

Il n'y a plus que les serveurs qui ont des disques mécaniques du fait de leurs tailles.

Amitiés