IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

 
Reply to this topicStart new topic
> Lancement des Beats Studio Buds +, Réactions à la publication du 18/05/2023
Options
Gãbriel
posté 18 May 2023, 22:55
Message #1


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Rédacteurs
Messages : 169
Inscrit : 25 Feb 2018
Lieu : Paris
Membre no 204 297



Après avoir largement fuité sur Amazon il y a quelques semaines, les Beats Studio Buds + sont désormais officiellement lancés. Ils s’annoncent être une alternative moins onéreuse aux AirPods Pro 2 en ayant des fonctionnalités similaires mais un prix de lancement inférieur à 199,95€.

Car cette nouvelle itération d’écouteurs apporte des améliorations majeures sur les modes de Réduction active du bruit et Transparence qui deviennent respectivement 1,6x et 2x plus puissants. En parlant de transparence, c’est l’esthétique qu’arbore un des modèles disponibles cette année (en plus des coloris Ivoire et Noir/Or). Comparé à la version précédente que sont les Studio Buds, cette version améliore l'autonomie en affichant jusqu'à 36h d'écoute au total.

Ces écouteurs sont d'ailleurs certes destinés aux utilisateurs Apple mais également aux utilisateurs Android. D’un côté, ils sont compatibles avec l’appairage instantané sur un iPhone comme avec les AirPods et s'affichent dans Localiser. De l’autre, ils sont également compatibles avec Google Fast Pair, Audio Switch, Find My Device et une application Android Beats permet la customisation et la mise à jour des écouteurs.

Retrouvez votre condensé de l'info en images avec MacBidouille sur Instagram.


Lien vers le billet original



--------------------
  • MacBook Pro 16" 2021, M1 Max, 64 Go RAM, 2 To SSD
  • iPad Pro 11" 2020, 1 To, Wi-Fi + Cellular, Apple Pencil 2
  • iPhone 14 Pro, 512 Go
  • Apple Watch Series 5, GPS + Cellular, 40 mm
  • AirPods Pro 2
[Instagram] https://www.instagram.com/macbidouille_officiel/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Jack the best
posté 19 May 2023, 08:02
Message #2


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 640
Inscrit : 3 Nov 2003
Lieu : CUL (Communauté Urbaine de Lille !) Bon Appartement Chaud
Membre no 11 246



Marrant cette concomitance : ce matin dans la lettre de "Que Choisir" je trouve l'article :

"Casque Fairphone Fairbuds XL Premières impressions
Publié le : 11/05/2023 "

Et ils n'en disent pas de mal selon moi.

Sinon, pour mes Airpods de première génération, je ne m'en sers que lorsque mon épouse veut dormir, alors que je regarde un film sur mon micro dans la pièce voisine : je n'aime pas trop avoir des objets dans mes oreilles ! tongue.gif


--------------------

iMac 27" Retina 5K 1To Fusion drive 8 Go RAM Intel Core I5 quadricœur à 3,5 GHz Mojave 10.14.6 , iMac Intel Core I5 3,1 GHz 1To (El Capitan 10.11.6 depuis le 13/9/2016) en rade carte mère !, MacBook Pro 17" 500 Go Snow Leopard, iMac G5 20" PPC Tiger 250 Go Rev A,
iPhone 14 128Go OS 16.1.1 et SONY pour la photo numérique Minolta pour l'argentique … Pink #FD3F92
Breton MB
Attention aux huîtres, SURTOUT celles qui mangent des oiseaux !
How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 20 May 2023, 13:54
Message #3


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 15 061
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : Montréal
Membre no 52 877



C'est intéressant que Apple propose 2 gammes d'écouteurs et de casques: chaque gamme a sa propre signature sonore, très distincte, s'adressant à différent publics, y-compris des usagers de smartphone Android.
Ça semble être une grande réussite commerciale. Commerciale.

Je n'ai évidemment pas parlé de qualité sonore...

Je me suis enfin débarrassé de mes Airpod Max, achetés pour essayer en profitant de mon renvoi de Mac mini DTK (A12z), mais qui ont une qualité via les modes d'annulation de bruit et encore plus via la reproduction des sons ambiants. Je n'ai pas évoqué la musique, et pour cause...
J'aime la musique! (traductions pour les ptis cons matrixés: "j'aime les sons")

Le dernier produit par Apple pour les amateurs de musique (de "sons" pour les plus jeunes et les plus imbéciles), ça a été le iPod 5.5G avec ses DAC Wolfson, je l'ai évidemment eu, et même si il y a eu des progrès sur les Mac récents, MBP et MBA M2 sur leurs sortie casque, on est encore loin du compte!

PS: pour les bagarreurs sur le "Lossless" vs. "Lossy", un câble physique transportant un signal analogique est évidemment "Lossy".
Pas de la même façon qu'un algorithme de compression numérique, mais "lossy" quand-même, et en fait en "lossless" c'est l'entrée dans le domaine numérique qui est "lossy". L'échantillonage est la transformation du domaine temporel en domaine énergie sur chaque échantillon. Un mensonge, un abus.
Le "Lossless" n'existe pas sauf dans les fantasmes. Quoique le DSD...

Ce message a été modifié par iAPX - 20 May 2023, 15:00.


--------------------
Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Laszlo Lebrun
posté 20 May 2023, 16:03
Message #4


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 513
Inscrit : 1 Nov 2021
Membre no 214 848



Citation (iAPX @ 20 May 2023, 14:54) *
... pour les bagarreurs sur le "Lossless" vs. "Lossy", un câble physique transportant un signal analogique est évidemment "Lossy".Pas de la même façon qu'un algorithme de compression numérique, mais "lossy" quand-même, et en fait en "lossless" c'est l'entrée dans le domaine numérique qui est "lossy". L'échantillonage est la transformation du domaine temporel en domaine énergie sur chaque échantillon. Un mensonge, un abus.
Le "Lossless" n'existe pas sauf dans les fantasmes. Quoique le DSD...

Tout à fait d'accord. A 100% !
Le premier "loss" étant la prise de son pour laquelle on ne se donne plus guère les moyens de bien faire: on pourra toujours bidouiller ça en digital en post-production.
Alors parler de lossless, ça me fait doucement rigoler.


--------------------
"Les gens douteront toujours de la vérité sur Internet car l'erreur est constamment prêchée autour de nous" Johann Wolfgang von Goethe
MBA 13" 2012 (Mojave / Win10), MBP 15" 2014 (Mojave / Win11), Macbook blanc 2008 (Snow Leo / Linux Mate), iMac 2013 21" (Mojave + Win11) pour ne citer que les Macs.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 20 May 2023, 16:32
Message #5


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 15 061
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : Montréal
Membre no 52 877



Oui et Daft Punk a abordé le sujet d'une certaine façon avec Giorgio by Moroder, où on entend les rendus de différents microphones de différentes époques sur la même exacte voix. Même avec la compression brutale de YouTube.
Sans parler du placement, de la distance, de l'orientation. Le dernier micro est plus "vrai" mais c'est moins beau.
Et même quand le son sort d'un appareil en analogique, le ADC en face doit correspondre (et les impédances!!!), sans parler des étages de sortie.

Il n'y a aucune vérité, juste des compromis et donc des choix...

Addenda: un morceau incroyable par son coté humain, Giorgio, le bassiste solide et l'incroyable batteur, mais aussi l'hommage à d'autres comme Cerrone!
Comme pour Jean Michel Jarre avec Lang Lang. L'humain est devant la machine.

Ce message a été modifié par iAPX - 20 May 2023, 17:04.


--------------------
Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
M_Marc
posté 20 May 2023, 17:51
Message #6


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 135
Inscrit : 23 Jul 2003
Lieu : Au centre géographique de l'Europe de l'Ouest
Membre no 8 729



36h d'autonomie c'est bien. 200EUR pour un casque audio, je trouve toujours un peu surfait... Mais bon, je ne suis passé au casques Bluetooth que depuis peu, par le passé j'avais une préférence pour les modèles filaire avec prise "jack" qui permettent le passage d'un appareil à un autre de manière (presque) instantanée. Mais plus de prise jack sur les téléphones depuis qq temps alors, je suis donc passé au consommateur de lithium aussi ici.

Citation (Laszlo Lebrun @ 20 May 2023, 17:03) *
Citation (iAPX @ 20 May 2023, 14:54) *
... pour les bagarreurs sur le "Lossless" vs. "Lossy", un câble physique transportant un signal analogique est évidemment "Lossy".Pas de la même façon qu'un algorithme de compression numérique, mais "lossy" quand-même, et en fait en "lossless" c'est l'entrée dans le domaine numérique qui est "lossy". L'échantillonage est la transformation du domaine temporel en domaine énergie sur chaque échantillon. Un mensonge, un abus.
Le "Lossless" n'existe pas sauf dans les fantasmes. Quoique le DSD...

Tout à fait d'accord. A 100% !
Le premier "loss" étant la prise de son pour laquelle on ne se donne plus guère les moyens de bien faire: on pourra toujours bidouiller ça en digital en post-production.
Alors parler de lossless, ça me fait doucement rigoler.

A votre lecture ma platine, vinyle (et les disques) s'anime :-).

Ce message a été modifié par M_Marc - 21 May 2023, 16:05.


--------------------
M_Marc ne connais rien à l'orthographe ou la syntaxe Française et est sur :
Mac OS Ventura 13.3,
MacBook Pro 14', (14.5) / M2 [email protected] / 30GPU / 32GB / 512GB
Go to the top of the page
 
+Quote Post
scoch
posté 21 May 2023, 09:15
Message #7


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 759
Inscrit : 1 Jul 2010
Membre no 156 073



Citation (iAPX @ 20 May 2023, 16:32) *
[…] le bassiste solide et l'incroyable batteur…

Les deux bassistes et les deux batteurs wink.gif Et comme pour les micros, leurs jeux (et leurs sons) évoquent différentes époques. Mankind vs Machine… Giorgio : « And we put a click… ». Je ne sais pas si à l’époque de sa collaboration avec Quincy Jones et Michael Jackson, John Robinson avait déjà recours à un click pour être une telle machine smile.gif


--------------------
L'homme n'est que poussière... c'est dire l'importance du plumeau ! Alexandre Vialatte
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gallows Pole
posté 21 May 2023, 18:49
Message #8


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 337
Inscrit : 3 Feb 2004
Membre no 14 248



Citation (iAPX @ 20 May 2023, 14:54) *
PS: pour les bagarreurs sur le "Lossless" vs. "Lossy", un câble physique transportant un signal analogique est évidemment "Lossy".
Pas de la même façon qu'un algorithme de compression numérique, mais "lossy" quand-même, et en fait en "lossless" c'est l'entrée dans le domaine numérique qui est "lossy". L'échantillonage est la transformation du domaine temporel en domaine énergie sur chaque échantillon. Un mensonge, un abus.
Le "Lossless" n'existe pas sauf dans les fantasmes. Quoique le DSD...


Salut,

Hum. J'avoue ne pas bien comprendre le sens de ton message.

Et j'ai un peu l'impression que tu trafiques volontairement le sens du "lossy" et du "lossless".

Juste pour bien fixer les choses : le lossy ou lossless est une expression utilisée pour parler des formats de compression.
On prend donc un morceau enregistré dans un format donné (peu importe la captation et le format d'origine).
On le compresse.
Ensuite on le décompresse.
Si les "bits" qui sortent de cette décompression respectent l'original à l'identique, on par le de lossless.
Si les "bits" qui sortent de cette décompression ne sont pas identique à l'original, on par le de lossy.

Il ne s'agit pas de la reproduction fidèle du message d'origine.
Je crois que PERSONNE n'a jamais affirmé cela...
Et cela s'applique aussi en analogique qu'en numérique.
Sauf erreur de ma part, les tables de mixage existaient bien avant l'avènement du numérique.
Même si certains fabricants d'enceintes ont fait des essais bluffants : le musicien est sur scène et joue.
Puis ils passent le morceau enregistré et restitué sur leurs enceintes.
Tu as du mal à faire la différence...

Alors le seul lossless serait le live ?
Mais alors que faire de celui qui s'est pas nettoyé les oreilles avant le concert ?
Et que dire de celui qui est assis au fond à droite ? Entend-il la même chose que celui qui est assis tout devant au centre ?

Quant à "un câble physique transportant un signal analogique est évidemment lossy" ?
Dois-je en conclure que tu penses qu'un câble peu perdre plus ou moins de données ?
Et qu'il y a des différences réelles entre les câbles ?
Cela resterait à démontrer physiquement...

Que les Apple Earbuds Pro soient des merdes, je le conçois bien facilement.
Mais j'écrirais plus humblement que le son ne me convient pas.
Il convient à de nombreux acheteurs qaui estiment que le son est superbe.

En matière audio, mon credo a tojours été le suivant : tu écoutes? Tu aimes, c'est bon. Tu n'aimes pas, c'est pas bon.
Il importe peu que j'aime aussi ou non...
Mais évidemment, je ne parle que pour moi.

A+

Ce message a été modifié par Gallows Pole - 21 May 2023, 18:52.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 21 May 2023, 20:28
Message #9


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 15 061
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : Montréal
Membre no 52 877



Citation (Gallows Pole @ 21 May 2023, 12:49) *
...
Juste pour bien fixer les choses : le lossy ou lossless est une expression utilisée pour parler des formats de compression.
...

Lossy: "having or involving the dissipation of electrical or electromagnetic energy." (sens originel)

Maintenant que c'est posé j'ajouterais que autant le terme lossless peut être considéré correct, autant le terme lossy est incomplet: il n'y a pas seulement perte d'information, il y a aussi ajout d'artefacts de compression (ou de transport de signal audio analogique dans un câble électrique).
Un câble électrique analogique est donc "lossy" mais aussi générateur d'artefacts, entre autre via son impédance mais pas que...

En revanche je suis d'accord avec ta conclusion, ça devrait être le seul facteur: "tu écoutes? Tu aimes, c'est bon."


--------------------
Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Laszlo Lebrun
posté 21 May 2023, 21:44
Message #10


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 513
Inscrit : 1 Nov 2021
Membre no 214 848



Citation (iAPX @ 21 May 2023, 21:28) *
Un câble électrique analogique est donc "lossy" mais aussi générateur d'artefacts, entre autre via son impédance mais pas que...

Ça devient un peu trop ésotérique à mon goût, bientôt on va évoquer les câbles desoxygénés pour ne pas "déformer le signal numérique" (si ,si y'en a des qui...)
Les déformations de la chaîne audio (sauf haut-parleurs) ne sont rien à côté des bidouilles douteuses de la postproduction de ces dernières années.


--------------------
"Les gens douteront toujours de la vérité sur Internet car l'erreur est constamment prêchée autour de nous" Johann Wolfgang von Goethe
MBA 13" 2012 (Mojave / Win10), MBP 15" 2014 (Mojave / Win11), Macbook blanc 2008 (Snow Leo / Linux Mate), iMac 2013 21" (Mojave + Win11) pour ne citer que les Macs.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 21 May 2023, 23:15
Message #11


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 15 061
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : Montréal
Membre no 52 877



Citation (Laszlo Lebrun @ 21 May 2023, 15:44) *
Citation (iAPX @ 21 May 2023, 21:28) *
Un câble électrique analogique est donc "lossy" mais aussi générateur d'artefacts, entre autre via son impédance mais pas que...

Ça devient un peu trop ésotérique à mon goût, bientôt on va évoquer les câbles desoxygénés pour ne pas "déformer le signal numérique" (si ,si y'en a des qui...)
Les déformations de la chaîne audio (sauf haut-parleurs) ne sont rien à côté des bidouilles douteuses de la postproduction de ces dernières années.

Ah la culpabilité par association, mes excuses grand maître pour avoir osé parler de "lossy" et d'artefacts pour un signal audio sur un câble analogique laugh.gif

Les pros utilisent du XLR (équilibré), les audiophiles aussi, qui a l'immense avantage d'annuler en grande parti les perturbations électro-magnétiques, sont-ils "ésotériques" ou limite complotistes ?!?
Ceux ayant des câbles en cuivre aussi pur que possible sont-ils limite malades? Es-tu sûr que EDF ou ENGIE soient ésotériques?
Évidemment autant que possible avec des câbles courts, pour limiter leur impact sur un signal analogique. Est-ce encore une théorie du complot?!?
Connecter la masse de sa platine vinyle sur son PréPré/Préampli/Amplie intégré nécessite-t'il de mettre en chapeau en aluminium sur sa tête?
Comme pour n'importe quel transport de courant électrique, choisir le diamètre pour minimiser les pertes en assurant le transport? EDF devrait-il utiliser des câbles plus fin???
On retrouvera ça aussi sur des écouteurs et des casques, avec un signal équilibré, surtout si on songe aux appareils les délivrant qui génèrent des tonnes de perturbations électro-magnétiques.

Pour le point sur le signal numérique, le meilleur transport est du XLR analogique, non par absence de perturbations mais car celle-ci très en-dessous du signal (le numérique dans ce cas supportant un bruit de fond bien plus élevé que l'analogique), mais aussi car le signal déformé l'est régulièrement, ce qui est une catastrophe dans le monde analogique mais pas dans le monde numérique.
Et paradoxalement le transport optique, parfait tant du coté de l'émetteur que du câble, pose des problèmes du coté du récepteur, depuis les origines, créant du Jitter: une solution paraissant parfaite à première vue mais bien plus complexe à implémenter correctement pour un signal musical (non pour de la transmission de données).

PS: certains peuvent avoir envie d'écouter la musique telle que produite, à des iotas prés...
@Gallows Pole citait les fameuses démonstration de Cabasse, démontrant la qualité de leurs enceintes et de toute la chaîne, et depuis tout a progressé, même si de bons transducteurs restent chers. Mes Gallion VII et mes Bisquine étaient de trés bons rapports qualité/prix et garantis à vie.

Ce message a été modifié par iAPX - 21 May 2023, 23:53.


--------------------
Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
papag4
posté 22 May 2023, 11:12
Message #12


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 992
Inscrit : 25 Sep 2003
Lieu : Région Parisienne
Membre no 9 858



Heu oui il y a de grandes différences entre les câbles audio: pourquoi est-ce qu'il y a des câbles micros , HP, secteurs, pour les instruments (guitare par exemple).
Des câbles pas chers et des câbles très chers... au delà des qualités physiques (souplesse, résistance, durabilité...) électriques (impédance) et type (symétrique, blindé et type de blindage).

Les liaisons symétriques sont utilisés pour l'audio pour limiter les perturbations électro-magnétiques et autres inductions mais sont très dépendantes de la qualité de "désymétrisation" du récepteur. Studer faisait d'excellents préamplis qui permettaient d'avoir des multi-paires de plusieurs centaines de mètres sans trop de "ronflettes" et autres "Buzz".

Pour le numérique l'impédance est très importante après quelque dizaines de mètres d'ou le câble AES 50 Ohms pour les signaux numériques audio (et encore pas au delà de 80/100m).
En audio pro on passe maintenant beaucoup par la fibre optique ( multi-modes pour les courtes distances et mono-mode pour les grandes distance: plusieurs centaines de mètres). Il y a alors le problème de la synchronisation des horloges et la qualité de sa régularité: le Jitter. Mais à ce niveau d'exploitation les appareils sont stables et réguliers et peuvent être équipés de Sample Rate Converter qui "recale" les signaux en synchro voir en fréquence d'échantillonnage.

Pour les écouteurs... je préfère un bon Senheiser HD25 (le mien a bien 20 ans) en filaire même si le "préampli" "lighting" n'est pas bon...
J'utilise autrement des AfterShokz par conduction osseuse qui permettent d'entendre le monde extérieur... mais pour la musique...comment dire...et en plus un écouteur "jetable" puisqu'on ne peut pas changer les batteries!

ronan


--------------------
MacPro 2012 2x2,4-6 cores avec 32Go de RAM et 4DD: 500Go+3X 2To, Radeon RX580 en X.14.6 et MacBook Pro 13p fin2011
Et puis des PCS maintenant... l'Ipad 5mini ne sera pas remplacé (tout collé impossible à réparer) et l'iPhone SE...pas sûr non plus!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gallows Pole
posté 22 May 2023, 15:31
Message #13


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 337
Inscrit : 3 Feb 2004
Membre no 14 248



Citation (iAPX @ 21 May 2023, 21:28) *
Citation (Gallows Pole @ 21 May 2023, 12:49) *
...
Juste pour bien fixer les choses : le lossy ou lossless est une expression utilisée pour parler des formats de compression.
...

Lossy: "having or involving the dissipation of electrical or electromagnetic energy." (sens originel)


Ah...
J'ignorais que, pour l'écoute musicale on prenait le terme dans son "sens originel"...
Et alors il y a quand même à peu près 99% des idiophiles, oups, pardon, des audiophiles (je confonds toujours les deux, alors que j'en fais partie :-), qui se plantent.

Quant au fait que le son qui sort peut être impacté par le câble utilisé, il me semble qu'il s'agit là d'un point qui reste à démontrer.
A titre personnel, je suis convaincu d'entendre parfois des différences significatives.
Mais si j'en crois les gars qui ont des appareils de mesure, c'est pas tout à fait ça :-)
Zero diffrence à la mesure. Ou alors du 0,001dB...
Alors entre l'objectivisme et le subjectivisme...
Comme j'écrivais plus haut : tu écoutes (même un câble) et tu aimes et alors c'est celui qu'il te faut.
Tu écoutes et tu n'aimes pas, alors économise le lpognon et va au concert avec :-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
joe75
posté 22 May 2023, 18:08
Message #14


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 654
Inscrit : 12 Jun 2005
Membre no 40 785



Bref, tout ça n"enlève rien à avoir du bon matériel et de bonnes sources pour profiter d'enregistrement de qualité..
Perso je ne suis pas sur de faire la différence en branchant en symétrique ou en asymétrique....mais le mode symétrique a souvent plus de jus sur les petits baladeurs.

Je les trouve plutôt joli ces Studio Earbuds transparent ..et en plus ils sont compatibles Android.! Apple via sa marque Beats jouerait un peu plus fair-play?

Ce message a été modifié par joe75 - 22 May 2023, 18:10.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 22 May 2023, 18:18
Message #15


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 15 061
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : Montréal
Membre no 52 877



Citation (joe75 @ 22 May 2023, 12:08) *
...
..et en plus ils sont compatibles Android.! Apple via sa marque Beats jouerait un peu plus fair-play?
...

Les Earpod, AirPod, AirPod Pro et AirPod Max sont tous compatible avec Android, et quasiment tout appareil Bluetooth.


--------------------
Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
M_Marc
posté 22 May 2023, 19:08
Message #16


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 135
Inscrit : 23 Jul 2003
Lieu : Au centre géographique de l'Europe de l'Ouest
Membre no 8 729



Citation (Laszlo Lebrun @ 21 May 2023, 22:44) *
Citation (iAPX @ 21 May 2023, 21:28) *
Un câble électrique analogique est donc "lossy" mais aussi générateur d'artefacts, entre autre via son impédance mais pas que...

Ça devient un peu trop ésotérique à mon goût, bientôt on va évoquer les câbles desoxygénés pour ne pas "déformer le signal numérique" (si ,si y'en a des qui...)
Les déformations de la chaîne audio (sauf haut-parleurs) ne sont rien à côté des bidouilles douteuses de la postproduction de ces dernières années.

Les cables désoxygénés sont du marketing mais effectivement il y des situations ou un cable haut parleur peu avoir un impact audible sur le rendu. A un époque lointaine ou je travaillais pour une société de sonorisation, il nous est arrivé de devoir "refaire" des cables haut parleur car ceux que nous voulions utiliser avaient un impact sur le rendu sonore (clarté et volume). Bon je parle d'installations multi voie pour du concert avec une bonne dizaine de haut parleur de chaque coté de la scene. Il nous a quand meme fallu 1 heure ou 2 pour faire un diagnostique avant de comprendre quel était le dénominateur commun des haut parleurs qui avaient un rendu different des autres.
Verdict des cables different (le cable électrique et son diamètre / tissage)


--------------------
M_Marc ne connais rien à l'orthographe ou la syntaxe Française et est sur :
Mac OS Ventura 13.3,
MacBook Pro 14', (14.5) / M2 [email protected] / 30GPU / 32GB / 512GB
Go to the top of the page
 
+Quote Post
joe75
posté 22 May 2023, 19:25
Message #17


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 654
Inscrit : 12 Jun 2005
Membre no 40 785



Citation (iAPX @ 22 May 2023, 19:18) *
Citation (joe75 @ 22 May 2023, 12:08) *
...
..et en plus ils sont compatibles Android.! Apple via sa marque Beats jouerait un peu plus fair-play?
...

Les Earpod, AirPod, AirPod Pro et AirPod Max sont tous compatible avec Android, et quasiment tout appareil Bluetooth.

Pas dans le sens que j'entends où il n'y pas d'application Android disponible ,pas de mise à jour possible sans iphone et des fonctions bridées (pas de pause automatique quand on retire les écouteurs, pas de niveau de charge du boîtier)
Après oui pour le reste en connexion basique audio et appel Bluetooth ça fonctionne...

Ce message a été modifié par joe75 - 22 May 2023, 19:25.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Jaguar
posté 28 May 2023, 19:14
Message #18


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 890
Inscrit : 29 Nov 2002
Lieu : Lyon
Membre no 4 928



Citation (iAPX @ 20 May 2023, 13:54) *
Le "Lossless" n'existe pas sauf dans les fantasmes. Quoique le DSD...
Tu fais une confusion. Lossless existe. Mais ne concerne que la compression (sans perte) du signal numérique. Bien sûr que l'on perdra lors de la numérisation (avant) puis lors de la conversion en analogique du signal (après).

Citation (Gallows Pole @ 22 May 2023, 15:31) *
Quant au fait que le son qui sort peut être impacté par le câble utilisé, il me semble qu'il s'agit là d'un point qui reste à démontrer.
A titre personnel, je suis convaincu d'entendre parfois des différences significatives.
Mais si j'en crois les gars qui ont des appareils de mesure, c'est pas tout à fait ça :-)
Zero diffrence à la mesure. Ou alors du 0,001dB...
Alors entre l'objectivisme et le subjectivisme...
J'avoue avoir dépensé beaucoup d'argent dans des câbles audios à des prix exorbitants, sans jamais avoir été convaincu par mon oreille (même si je ne renie pas le plaisir d'un câble de très belle qualité de fabrication) mais j'ai commencé à douter sérieusement lorsque la même marque de câbles a sorti un câble Ethernet à 1000 €. Elle a, ce jour, pour moi perdu toute crédibilité... Autant en analogique je sais qu'il peut se passer des trucs très compliqués dans un câble (j'ai étudié l'électromagnétisme jusqu'en licence) autant il va être difficile de me convaincre qu'un câble Ethernet peut restituer des "mauvais" 0 ou des "bons" 0 ou des "mauvais" 1 ou des "bons" 1 ! laugh.gif J'aurais quand même fortement tendance à penser qu'un bon câble catégorie 7 à 5 euros produira exactement le même résultat...

Ce message a été modifié par Jaguar - 28 May 2023, 22:27.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gallows Pole
posté Hier, 07:23
Message #19


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 337
Inscrit : 3 Feb 2004
Membre no 14 248



Citation (Jaguar @ 28 May 2023, 20:14) *
Citation (iAPX @ 20 May 2023, 13:54) *
Le "Lossless" n'existe pas sauf dans les fantasmes. Quoique le DSD...
Tu fais une confusion. Lossless existe. Mais ne concerne que la compression (sans perte) du signal numérique. Bien sûr que l'on perdra lors de la numérisation (avant) puis lors de la conversion en analogique du signal (après).

Citation (Gallows Pole @ 22 May 2023, 15:31) *
Quant au fait que le son qui sort peut être impacté par le câble utilisé, il me semble qu'il s'agit là d'un point qui reste à démontrer.
A titre personnel, je suis convaincu d'entendre parfois des différences significatives.
Mais si j'en crois les gars qui ont des appareils de mesure, c'est pas tout à fait ça :-)
Zero diffrence à la mesure. Ou alors du 0,001dB...
Alors entre l'objectivisme et le subjectivisme...
J'avoue avoir dépensé beaucoup d'argent dans des câbles audios à des prix exorbitants, sans jamais avoir été convaincu par mon oreille (même si je ne renie pas le plaisir d'un câble de très belle qualité de fabrication) mais j'ai commencé à douter sérieusement lorsque la même marque de câbles a sorti un câble Ethernet à 1000 €. Elle a, ce jour, pour moi perdu toute crédibilité... Autant en analogique je sais qu'il peut se passer des trucs très compliqués dans un câble (j'ai étudié l'électromagnétisme jusqu'en licence) autant il va être difficile de me convaincre qu'un câble Ethernet peut restituer des "mauvais" 0 ou des "bons" 0 ou des "mauvais" 1 ou des "bons" 1 ! laugh.gif J'aurais quand même fortement tendance à penser qu'un bon câble catégorie 7 à 5 euros produira exactement le même résultat...


Hello Jaguar,

Un double merci pour tes deux réponses :-)

Je vois que nous sommes d'accord sur les deux points.

A+

Go to the top of the page
 
+Quote Post
joe75
posté Aujourd'hui, 10:28
Message #20


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 654
Inscrit : 12 Jun 2005
Membre no 40 785



Qobuz se lance dans le streaming de fichiers DSD....!!!
Je pense que le besoin est un peu ésotérique mais bon :-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 30th May 2023 - 22:16