Question de copie d'écran …, Mac et écran Samsung 49" 3840 x 1080 (2x FullHD) |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Question de copie d'écran …, Mac et écran Samsung 49" 3840 x 1080 (2x FullHD) |
13 Aug 2022, 22:47
Message
#1
|
|
Macibidouillleur Tcha'tout Groupe : Membres Messages : 4 401 Inscrit : 5 Feb 2002 Lieu : Savigny, pas le vignoble mais un des 25 autres... Membre no 1 983 |
Petite bizarrerie lors de mes copies d'écran (si quelqu'un a une explication … )
Mac Pro 2013 (3 GHz Intel Xeon E5 8 cœurs / 64 Go 1866 MHz DDR3 / AMD FirePro D700 6 Go x 2 (2 cartes présentes !) Mac OS 10.15.5 Catalina Ecran Samsung 49" 3840 x 1080 (C49HG9x) , soit 2 x Full HD C'est là sa résolution maximale et il n'a pas de résolution cachée ! et c'est dans cette résolution que je travaille . Et pourtant, chaque fois que j'effectue une copie de l'écran en entier (et non pas seulement une fenêtre) l'image obtenue a des dimensions doubles ! 7680 x 2040 ! Aller comprendre … [EDIT] Je viens de tenter sur mon Mac Book Pro (cf. signature) La résolution de l'écran Retina est de 1920 x 1200. Ma copie d'écran fait alors … 3840 x 2400 !! Je pensais que le problème était lié à un écran non Apple … Mon MacBookPro vient de me prouver qu'il s'agit d'un choix d'Apple lui-même ! (pourquoi ?) En augmentant le nombre de pixels d'une copie d'écran on ne va pas augmenter la définition : on ne fait que copier des pixels présents à l'écran ! Ce message a été modifié par Glah Salamanthe - 13 Aug 2022, 23:00. -------------------- Mac Book Pro 2019 Intel Core i9 / 2,3 Ghz 15" /32 Go DDR4 2400 Mhz/ Radeon Pro Vega 20 VRAM 4Go / SDD Apple 2 To
Mac Studio M1 Max /64 Go 4To / Moniteur Samsung 49" 3840 x 1080 (pour X-Plane) I'phone11 128 Go / iPad Pro 12,9 256 Go ANP Canon 50D / Scan Epson Perfection V300 Photo / Printer Canon Pixma IX6550 (A3 !!!) / MIDI: Roland Sonic Cell / Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste "Tout le monde savait que c'était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l'a fait." Marcel Pagnol |
|
|
13 Aug 2022, 23:04
Message
#2
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 314 Inscrit : 12 Aug 2012 Lieu : Vraisemblablement face à un ordinateur. Membre no 178 135 |
Cela ne m'étonnerait pas que le processeur graphique travaille à une résolution plus élevée et redimensionne l'image finale à l'écran entre chaque frame, très certainement pour obtenir un lissage convainquant. Je ne peux cependant pas l'affirmer.
Il existe dans le domaine du jeu-vidéo une technologie un peu similaire, mais qui travaille dans l'autre sens : pour accélérer les calculs, la carte-graphique va travailler à plus basse résolution, puis appliquer un scale à la résolution de l'écran, ça s'appelle le DLSS, et si ça modifie un tout petit peu la qualité du rendu, ça accélère énormément le temps d'exécution. Apple fait sûrement de la popote dans ce genre dans le rendu graphique de macOS ! -------------------- PowerMac G5 Fin 2005 975MP dual core 2 Ghz, 8 Go DDR2 RAM, 2xGeForce 6600(LE) 128/256 Mo VRAM, SuperDrive, HDD 150 Go et 500 Go Mac OS 10.4.11/10.5.8, 7 à 9/XP via émulateurs et Classic
MacBook Pro Retina début 2015 13" i7-5557U dual core 3,1 GHz, 16 Go DDR3 RAM, Intel Iris Graphics 6100 1,5 Go VRAM, SSD 256 Go, macOS 10.14.6 Hackintosh : Dell XPS 730x Gigabyte Z490 UD, i5-10600 Hexacore à 3,3 GHz, 16 Go DDR4, Radeon RX 480 8 Go VRAM, SuperDrive, SSD 128 Go & 2x512 Go, HDD 2 To, macOS 13.6, Windows 11, Mageia 8 iPod Vidéo 5,5G Noir 256 Go, iPhone 4S Blanc 16 Go - Non Apple : XPeria XZ2 Compact |
|
|
14 Aug 2022, 01:54
Message
#3
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 184 Inscrit : 21 Jul 2001 Lieu : LYON 6e Membre no 524 |
Bonjour,
Je viens de faire le test (écran LG 32" et utilitaire de copie Schottr), l'image fait bien 3840x2160 -------------------- 1979 🎂🎉 45 ans d'Apple
1984 🎂🎉 40 ans de Mac Mini M2 Pro - 2023 - 14.4.1 - 16Go/1To - Ecran LG 32UN880 Apple Watch Ultra -10.4 iPhone 15 Pro Max 512Go 17.4.1 |
|
|
14 Aug 2022, 09:43
Message
#4
|
|
Macibidouillleur Tcha'tout Groupe : Membres Messages : 4 401 Inscrit : 5 Feb 2002 Lieu : Savigny, pas le vignoble mais un des 25 autres... Membre no 1 983 |
et utilitaire de copie Schottr Merci de confirmer mon observation, mais … Pourquoi utiliser un utilitaire de copie ? [CMD] + [MAJ] + [4] et enfin [Barre Espace] pour demander à sélectionner une fenêtre (même située à l'arrière plan) ou le bureau en entier . Finalement [Clic] de souris pour déclencher la copie . Cela fonctionne super bien ! Cela ne m'étonnerait pas que le processeur graphique travaille à une résolution plus élevée et redimensionne l'image finale à l'écran entre chaque frame, très certainement pour obtenir un lissage convainquant. Je ne peux cependant pas l'affirmer. Merci de l'explication … Mais en fait c'est alors pénalisant pour du calcul 3D dynamique ? J'ai fait ce constat lors de vol sur X-Plane (simulateur de vol réaliste) . X-Plane est très gourmand en calcul 3D, surtout avec une fenêtre de 3840 x 1080 . Cette manière de faire doit alors utiliser plus de ressources que nécessaire … Un peu ridicule non, pour un logiciel qui a besoin d'énormément de force de calcul ? Et d'après mes observation, ce n'est pas X-Plane qui est en cause, mais l'OS d'Apple -------------------- Mac Book Pro 2019 Intel Core i9 / 2,3 Ghz 15" /32 Go DDR4 2400 Mhz/ Radeon Pro Vega 20 VRAM 4Go / SDD Apple 2 To
Mac Studio M1 Max /64 Go 4To / Moniteur Samsung 49" 3840 x 1080 (pour X-Plane) I'phone11 128 Go / iPad Pro 12,9 256 Go ANP Canon 50D / Scan Epson Perfection V300 Photo / Printer Canon Pixma IX6550 (A3 !!!) / MIDI: Roland Sonic Cell / Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste "Tout le monde savait que c'était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l'a fait." Marcel Pagnol |
|
|
14 Aug 2022, 10:04
Message
#5
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 146 Inscrit : 30 Jun 2005 Lieu : Loiret Membre no 41 715 |
Cette question ma m'a toujours un peu interpellée... -------------------- MacMini M1 (13.4.1c) 16Go • iPhone 11 Pro Max 64Go • iPadMini Wi-Fi 6ème Gén. 64Go • aTV 4K 32Go |
|
|
14 Aug 2022, 10:39
Message
#6
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 898 Inscrit : 20 Aug 2020 Lieu : Belgique Membre no 212 269 |
Cela ne m'étonnerait pas que le processeur graphique travaille à une résolution plus élevée et redimensionne l'image finale à l'écran entre chaque frame, très certainement pour obtenir un lissage convainquant. Je ne peux cependant pas l'affirmer. Il existe dans le domaine du jeu-vidéo une technologie un peu similaire, mais qui travaille dans l'autre sens : pour accélérer les calculs, la carte-graphique va travailler à plus basse résolution, puis appliquer un scale à la résolution de l'écran, ça s'appelle le DLSS, et si ça modifie un tout petit peu la qualité du rendu, ça accélère énormément le temps d'exécution. Apple fait sûrement de la popote dans ce genre dans le rendu graphique de macOS ! Et dans le même sens, ça s'appelle Full Scène Anti-Aliasing (FSAA) On calcule à une résolution plus élevée pour avoir plus de détails, puis on réduit l'image, il reste alors une précision supérieure à celle de l'image calculée directement à la résolution finale. Ça demande évidemment beaucoup plus de puissance de calcul et surtout de mémoire vidéo Je pense que sansnom a le début de la réponse Je ne fais que très rarement des captures de tout l'écran (avec la touche 3) généralement des parties de celui-ci (avec la touche 4) donc c'est difficile pour moi de vérifier, mais il me semble que c'est toujours à la résolution nominale qu'elles se font, que ce soit sur mon LG 4K ou mon Asus 1920x1200 -------------------- Hackintosh13 "Photo" : Asus Gryphon Z87 i7-4770K 2x8GB DDR3, XFX RX6800XT, SSD SATA 4TB WD Red, MacOS 12.7.1 Monterey, Clover 5146
Hackintosh1 "Photo" : Asus P7P55D i5-750 2x8GB DDR3, Gigabyte GTX770/4GB, USB3 FL1100, SSD4TB SATA, Mac OS-X Sierra Clover 5070 Hackintosh 2, 3, 4 et 5: Asus P5B/ Hack6 "Dual" : Kllisre Dual-X79 2xXeon E5-2630Lv2 8x2GB DDR3-1333ECC, Asus GTX760/2GB, SSD256GB Mac OS-X Mojave Clover Hackintosh 7 "en cours futur photo" : JingSha X79-P3 Xeon E5-2667v2 (8c/16th@3,3GHz) 3x16GB DDR3-1600RegECC Gigabyte Vega64/8GB USB3 FL1100 PCI-E SSD500GB NVME 970Evo+ HDD500GB SATA Mojave Clover Hackintosh 8 "dual2" :Double Xeon E5-2670v2 (total 20c/40th@2,5GHz) sur Supermicro X9DAi, 96GB (6x16GB) DDR3-1600RegECC, Sapphire Vega64/8G, USB3 FL1100, OC 0.7.9 Catalina et Ubuntu 20.04LTS Hack 9: Asus P8Z77-M i5-3450 Gigabyte RX580/8G OC 0.8.3 Monterey Hack 10: Asus H81M-C i5-4570 GF GTX 770/2G Clover Big Sur Hack 11: CM X79Server dual Xeon E5-2697v2 (total 24c/48th à 2,7GHz) 64GB (4x16) DDR3-1866RegECC, 2x RX580/8G XFX, SSD SATA Samsung j'essaye avec OC 0.9.2 et Mojave Hack 12: CM Qiyida E5-A99 (X9H9D) Xeon Broadwell E5-2690v4 (14c/28th à 2,6GHz) 2x16GB DDR4-3200 Reg ECC, OC 0.9.3 Sonoma |
|
|
14 Aug 2022, 13:05
Message
#7
|
|
Macibidouillleur Tcha'tout Groupe : Membres Messages : 4 401 Inscrit : 5 Feb 2002 Lieu : Savigny, pas le vignoble mais un des 25 autres... Membre no 1 983 |
mais il me semble que c'est toujours à la résolution nominale qu'elles se font, Je ne sais pas si j'ai bien compris "résolution nominale" , mais tant dans mon test que le premier test de "sansnom", la copie d'écran est plus importante que la résolution physique maximum de nos moniteurs … L'utilitaire SwitchResX m'indique Les "préférences Moniteur" te l'indiquent aussi quand tu choisi un réglage … Moniteur.jpg ( 223.4 Ko ) Nombre de téléchargements : 17 Ce message a été modifié par Glah Salamanthe - 14 Aug 2022, 13:06. -------------------- Mac Book Pro 2019 Intel Core i9 / 2,3 Ghz 15" /32 Go DDR4 2400 Mhz/ Radeon Pro Vega 20 VRAM 4Go / SDD Apple 2 To
Mac Studio M1 Max /64 Go 4To / Moniteur Samsung 49" 3840 x 1080 (pour X-Plane) I'phone11 128 Go / iPad Pro 12,9 256 Go ANP Canon 50D / Scan Epson Perfection V300 Photo / Printer Canon Pixma IX6550 (A3 !!!) / MIDI: Roland Sonic Cell / Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste "Tout le monde savait que c'était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l'a fait." Marcel Pagnol |
|
|
14 Aug 2022, 19:56
Message
#8
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Modérateurs Messages : 19 343 Inscrit : 22 Jul 2004 Lieu : Louvain-la-Neuve (Gaule Gelbique) Membre no 21 291 |
En augmentant le nombre de pixels d'une copie d'écran on ne va pas augmenter la définition : on ne fait que copier des pixels présents à l'écran ! Comme expliqué par les autres, c'est vraisemblablement le contraire qui se passe. Au lieu de calculer logiquement des pixels de couleur intermédiaire aux lisières de formes vectorielles (comme dans les algorithmes d'anti-aliasing anciens), on se repose sur les vastes capacités matérielles actuelles pour afficher au mieux les tracés vectoriels (qui composent aujourd'hui l'essentiel de l'interface Mac) : la carte graphique calcule (C'est du moins ainsi que je me l'explique (Wikipedia anglais). Je ne suis quand même jamais sûr d'avoir bien tout compris dans ces affaires-là…) (*) Avec une résolution double dans chaque dimension, quatre pixels seront réduits à un seul par un calcul de moyenne : ceci évite les défauts de géométrie (= aliasing ou crénelage, les "escaliers" dans les lignes obliques), même dans des scènes animées. Ce message a été modifié par baron - 14 Aug 2022, 22:44.
Raison de l'édition : Erreur d'arithmétique
-------------------- ¶ MacBook Pro 14’’ 2021, M1 Pro, 16 Go/1 To – macOS 12.6 “Monterey” ¶ MacBook Pro 15’’ mi-2010 Core i5 2,53 GHz, 8 Go/SSD Samsung 860EVO 1 To – Mac OSX 10.6.8 ¶ Power Macintosh G3 beige de bureau, rev.1 @ 233MHz, 288 Mo/4Go – MacOS 9.1 + carte PCI IDE/ATA Tempo 66 Acard 6260 avec HD interne Maxtor 80 Go + graveur interne CDRW/DVD LG GCC-4520B + tablette A4 Wacom UD-0608-A + LaCie ElectronBlueIV 19" + HP ScanJet 6100C ¶ B-Box 3 + HP LaserJet 4000 N
¶ La recherche dans MacBidouille vous paraît obscure ? J'ai rédigé une proposition de FAQ. Le moteur logiciel a un peu changé depuis mais ça peut aider quand même. … Les corsaires mettent en berne… |
|
|
14 Aug 2022, 21:09
Message
#9
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 184 Inscrit : 21 Jul 2001 Lieu : LYON 6e Membre no 524 |
Pourquoi utiliser un utilitaire de copie ? [CMD] + [MAJ] + [4] et enfin [Barre Espace] pour demander à sélectionner une fenêtre (même située à l'arrière plan) ou le bureau en entier . Finalement [Clic] de souris pour déclencher la copie . Cela fonctionne super bien ! Parce qu'il a des fonctionnalités avancées. le mieux est d'aller les voir à https://shottr.cc/ -------------------- 1979 🎂🎉 45 ans d'Apple
1984 🎂🎉 40 ans de Mac Mini M2 Pro - 2023 - 14.4.1 - 16Go/1To - Ecran LG 32UN880 Apple Watch Ultra -10.4 iPhone 15 Pro Max 512Go 17.4.1 |
|
|
14 Aug 2022, 23:22
Message
#10
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 898 Inscrit : 20 Aug 2020 Lieu : Belgique Membre no 212 269 |
mais il me semble que c'est toujours à la résolution nominale qu'elles se font, Je ne sais pas si j'ai bien compris "résolution nominale" , mais tant dans mon test que le premier test de "sansnom", la copie d'écran est plus importante que la résolution physique maximum de nos moniteurs … L'utilitaire SwitchResX m'indique Les "préférences Moniteur" te l'indiquent aussi quand tu choisi un réglage … Moniteur.jpg ( 223.4 Ko ) Nombre de téléchargements : 17 Mes écrans sont toujours réglés sur "réglages par défaut pour l'écran" et donc à leur résolution nominale (maximum) Les captures d'écran se font donc il me semble à cette résolution (je vais essayer de vérifier demain avec l'écran Asus qui n'est pas "hi-dpi" ) |
|
|
15 Aug 2022, 10:41
Message
#11
|
|
Macibidouillleur Tcha'tout Groupe : Membres Messages : 4 401 Inscrit : 5 Feb 2002 Lieu : Savigny, pas le vignoble mais un des 25 autres... Membre no 1 983 |
Mes écrans sont toujours réglés sur "réglages par défaut pour l'écran" et donc à leur résolution nominale (maximum) Je ne suis pas certain ! Sur mon Mac BookPro 15,4" 2019 i9, dans les réglages du moniteur " À l'échelle" , j'ai 5 positions : de la taille du texte le plus gros à la taille des caractères les plus petits . L'écran "par défaut" ne correspond pas à la plus haute résolution ! Il est en 4 ème position et correspond à un écran de 1680 x 1050, le même que si je choisis l'option "Réglage par défaut pour l'écran" . Si je pousse au dernier cran (donc plus loin que "écran par défaut"), je monte à 1920 x 1200 ! Ce qui m'étonne c'est qu'en consultant " A propos de ce Mac", sous "moniteur", il est indiqué 2880 x 1800 ! Résolution qu'il est impossible de demander ! Ce message a été modifié par Glah Salamanthe - 15 Aug 2022, 10:44. -------------------- Mac Book Pro 2019 Intel Core i9 / 2,3 Ghz 15" /32 Go DDR4 2400 Mhz/ Radeon Pro Vega 20 VRAM 4Go / SDD Apple 2 To
Mac Studio M1 Max /64 Go 4To / Moniteur Samsung 49" 3840 x 1080 (pour X-Plane) I'phone11 128 Go / iPad Pro 12,9 256 Go ANP Canon 50D / Scan Epson Perfection V300 Photo / Printer Canon Pixma IX6550 (A3 !!!) / MIDI: Roland Sonic Cell / Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste "Tout le monde savait que c'était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l'a fait." Marcel Pagnol |
|
|
15 Aug 2022, 12:43
Message
#12
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 898 Inscrit : 20 Aug 2020 Lieu : Belgique Membre no 212 269 |
Peut-être parce que ce sont des résolutions particulières (Ultra panoramique) qui n'existent pas sur les écrans Apple?
|
|
|
18 Aug 2022, 08:10
Message
#13
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 898 Inscrit : 20 Aug 2020 Lieu : Belgique Membre no 212 269 |
mais il me semble que c'est toujours à la résolution nominale qu'elles se font, Je ne sais pas si j'ai bien compris "résolution nominale" , mais tant dans mon test que le premier test de "sansnom", la copie d'écran est plus importante que la résolution physique maximum de nos moniteurs … L'utilitaire SwitchResX m'indique Les "préférences Moniteur" te l'indiquent aussi quand tu choisi un réglage … Moniteur.jpg ( 223.4 Ko ) Nombre de téléchargements : 17 Mes écrans sont toujours réglés sur "réglages par défaut pour l'écran" et donc à leur résolution nominale (maximum) Les captures d'écran se font donc il me semble à cette résolution (je vais essayer de vérifier demain avec l'écran Asus qui n'est pas "hi-dpi" ) Je viens de vérifier sur deux machines, l'une avec Monterey, l'autre avec Catalina, quand je fais une capture d'écran complète (Maj+Cmd+3) elle est bien à la résolution de l'écran 1920x1200. Donc ton souci serait dû au fait que ton écran n'est pas à la résolution par défaut pour l'écran |
|
|
Nous sommes le : 18th April 2024 - 11:40 |