IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

 
Reply to this topicStart new topic
> Le Core i9-10980HK commence à se montrer sur le web, Réactions à la publication du 21/01/2020
Options
Lionel
posté 21 Jan 2020, 16:36
Message #1


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 53 604
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Intel a annoncé il y a peu que sa prochaine génération de processeurs mobiles dépasserait les 5 GHz. On commence à voir sur le web les premiers benchs du processeur Core i9-10980HK, qui sera le haut de gamme de cette nouvelle génération avec 8 cœurs et 16 fils.

Ce processeur a une fréquence de base de 3,1 GHz, bien plus haute que ce que propose la gamme actuelle, qui plafonne à 2,4 GHz dans le même nombre de cœurs.
Le Turbo ici flirte avec les 5 GHz et il y a fort à parier que d'ici la sortie de ces puces, il les dépassera légèrement.

A priori, le gain par rapport aux processeurs haut de gamme qui équipent les plus récents MacBook Pro sera de 5 à 15% selon les cas. Ce n'est pas si mal après de longues années d'évolutions parcimonieuses chez Intel.

Lien vers le billet original



--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Webtourist
posté 21 Jan 2020, 17:18
Message #2


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 699
Inscrit : 28 Oct 2008
Membre no 124 528



Le i7-10750H commence à se montrer également : 6 cœurs et 12 threads avec une fréquence de base de 2,6 GHz (turbo?), il marque 1258 points en mono-cœur dans Geekbench 5 et 6065 points en multicœur.
En comparaison du Core i7-9750H, la hausse est de 7 et 5 % respectivement.

Ce message a été modifié par Webtourist - 21 Jan 2020, 17:20.


--------------------
AdBlock désactivé sur MB
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sethy
posté 21 Jan 2020, 18:50
Message #3


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 098
Inscrit : 12 Jul 2011
Membre no 168 767




Un delta de performance de 15% est totalement imperceptible. Qui peut sentir la différence entre 6 et 7 secondes ou entre 60 et 70 secondes ?

J'ai passé des nuits à attendre les résultats des calculs et j'en ai tiré une règle empirique : il faut un facteur 3 pour qu'on se dise sans aucune équivoque possible que c'est plus rapide ou plus lent.

Parfois 20 minutes à attendre un moyen de transport n'en finissent pas de se traîner et parfois on est surpris que ce soit déjà passé.


--------------------
iMac 21,5" mid 2011 - core i7 - 24 GB - HD 6970M - Maverick
MacBook Air 2014 - core i3 - 8 GB - 128 GB - Maverick
iPad mini 1- 64 GB - iOS 7
Hack X99 - 970 GTX 2015 - Gigabyte X99-UD4 - i7 5830K - Yosemite - Unibeast Lien
DS-918+ - Syno Primary - DS-412+ - Syno Back-up

Go to the top of the page
 
+Quote Post
ekami
posté 21 Jan 2020, 21:13
Message #4


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 112
Inscrit : 9 Apr 2004
Membre no 17 402



Un tel processeur dans un Mac mini haut de gamme est-il envisageable ou ce serait plutôt destiné à l'iMac ?


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gpv
posté 22 Jan 2020, 02:07
Message #5


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 590
Inscrit : 31 Jul 2002
Lieu : Strasbourg (67)
Membre no 3 058



cet i9 serait parfait dans le MacBook Pro 16" 2020, secondé par une Radeon 5700M telle que prévue par AMD.

Une telle machine remplacerait efficacement mon MBPr 15" de 2014 smile.gif


--------------------
Mac Pro V12 2010 (Rejette moins de CO2 qu'une Ferrari V12) - Mac Mini 2012 - MacBook Pro Retina 15" 2014
tous membres actifs du World Community Grid et d'autres projets BOINC (lorsqu'il ne fait rien, un cpu s'ennuie !)
- iPod classic - iPhone
(plus quelques machines "Obsolete" ou "Vintage" dont je ne veux pas me séparer : Mac mini G4, MacBook Pro 2006)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
martremblay
posté 22 Jan 2020, 06:47
Message #6


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 302
Inscrit : 20 Dec 2017
Membre no 204 056



Citation (Sethy @ 21 Jan 2020, 19:50) *
Un delta de performance de 15% est totalement imperceptible. Qui peut sentir la différence entre 6 et 7 secondes ou entre 60 et 70 secondes ?

J'ai passé des nuits à attendre les résultats des calculs et j'en ai tiré une règle empirique : il faut un facteur 3 pour qu'on se dise sans aucune équivoque possible que c'est plus rapide ou plus lent.

Parfois 20 minutes à attendre un moyen de transport n'en finissent pas de se traîner et parfois on est surpris que ce soit déjà passé.

Effectivement, d'autant qu'il y a beaucoup de choses faciles à faire si apple veut améliorer le mac mini (et les autres…), par exemple :
. port SD
. conception interne intelligente pour pouvoir l'ouvrir comme un tiroir afin de changer mémoire et SSD.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Jaypee
posté 22 Jan 2020, 07:42
Message #7


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 408
Inscrit : 29 Aug 2002
Membre no 3 340



Citation (gpv @ 22 Jan 2020, 02:07) *
cet i9 serait parfait dans le MacBook Pro 16" 2020, secondé par une Radeon 5700M telle que prévue par AMD.

Une telle machine remplacerait efficacement mon MBPr 15" de 2014 smile.gif

Intel l'a faite, et l'a baptisée Ghost Canyon
Razer l'a ré-interprétée avec le même composant que le NUC et l'a baptisée Tomahawk


JP

Ce message a été modifié par Jaypee - 22 Jan 2020, 07:49.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zebigbug
posté 22 Jan 2020, 10:52
Message #8


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 391
Inscrit : 26 Apr 2004
Membre no 18 117



Citation (Sethy @ 21 Jan 2020, 19:50) *
Un delta de performance de 15% est totalement imperceptible. Qui peut sentir la différence entre 6 et 7 secondes ou entre 60 et 70 secondes ?

J'ai passé des nuits à attendre les résultats des calculs et j'en ai tiré une règle empirique : il faut un facteur 3 pour qu'on se dise sans aucune équivoque possible que c'est plus rapide ou plus lent.

Parfois 20 minutes à attendre un moyen de transport n'en finissent pas de se traîner et parfois on est surpris que ce soit déjà passé.


le temps est relatif
1 heure en charmante et agréable compagnie sera toujours courte que 15 mn avec un être abominable et puant.

Quand on est pressé , 10 secondes c'est long , trés long surtout quand tu as du matériel trés rapide chez toi ...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AlxV
posté 22 Jan 2020, 11:22
Message #9


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 677
Inscrit : 7 Feb 2012
Membre no 174 401



C'est bien 5 à 10% de plus, mais ce sera au prix d'une montée en conso, déja qu'ils tapent vachement haut

et au final, les Ryzen restent plus intéressant niveau rapport puissance/prix, je trouve

Citation (Jaypee @ 22 Jan 2020, 08:42) *
Citation (gpv @ 22 Jan 2020, 02:07) *
cet i9 serait parfait dans le MacBook Pro 16" 2020, secondé par une Radeon 5700M telle que prévue par AMD.

Une telle machine remplacerait efficacement mon MBPr 15" de 2014 smile.gif

Intel l'a faite, et l'a baptisée Ghost Canyon
Razer l'a ré-interprétée avec le même composant que le NUC et l'a baptisée Tomahawk


JP


Ghost Canyon et Tomahawk sont des boitiers desktop... pas des solutions pour laptop

bizarre ta réponse

Ce message a été modifié par AlxV - 22 Jan 2020, 11:24.


--------------------
Machine principale : [NEW] MacBook Pro 16", core i7 / 64Go RAM / 2To SSD / Radeon Pro 5500m 😍
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Jaypee
posté 22 Jan 2020, 14:13
Message #10


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 408
Inscrit : 29 Aug 2002
Membre no 3 340



Au temps pour moi... Je pensais uniquement à associer l'i9 avec une GPU de son choix, pas à mettre le tout dans le corps musclé d'un de ces laptops qui douillent un max :
https://www.notebookcheck.net/Notebookcheck...ps.98628.0.html

JP

Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
3 utilisateur(s) sur ce sujet (3 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 27th January 2020 - 08:56