Mon Premier Hackintosh Pour Studio d'Enregistrement Pro, Objectif : Silence et Stabilité optimums

[Leritaldu82]

Bonjour à Tous messieurs et mesdames si il y en a

Je possède un MBP mi 2012 que j'ai poussé à fond avec 1to SSD et 16 gb RAM. Il m'est aujourd'hui très limité pour mon utilisation en studio.
C'est pourquoi je décide de me tourner vers un Hack, car j'adore bidouiller et les possibilité sont énormes, pour des tarifs bien réduits.

Donc voici :

Mes besoins sont une config performante, silencieuse , pouvant accueillir 32 Go de RAM DDR4 et aussi optimisée un minimum pour FCPX ( montage 1080p) très très rarement 4k
( c'est un problème je crois comprendre car FCPX signifie OPENCL donc GPU Radeon et GPU Radeon = difficilement compatible ? )
Egalement je dois pouvoir afficher un dual screen 1080p ou mieux )


Voici les Pièces que j'ai retenues :

Boîtier : Cooler Master Silencio
Alimentation : Corsair CS650M Gold 650W
Carte Mère : Gigabyte GA-H170-HD3

( Je ne veux pas plusieurs GPU, je ne désire pas overclocker le proc mais j'ai quand même choisi
le 6700k pour les 600 mHz de plus qu'il propose par rapport au 6700 )

Processeur : Intel Core I7 6700K

Memoire : 2 X 8 GB ??? 2133 MHz

Une idée pour la Ram ? je suis perdu

Ventilateur : Noctua NH-U9S
SSD: Samsung 950 PRO M.2 PCIe 256 Go

Carte Wifi/BLuetooth : je ne sais pas vraiment non plus ( je sais qu'il me faut le bluetooth cependant )

Carte Graphique : Pas la moindre idée, je compte sur vous pour m'aider. Je ne joue pas du tout. Il faut juste que FCPX tourne sans soucis et que je puisse afficher plusieurs écrans

A l'avenir s'ajouterons :

16 Gb de plus de RAM pour Arriver a 32 Gb
1 To ou 2 To de SSD en SATA 3


J'aimerai avoir vos avis sur la compatibilité des composants entre eux et la crédibilité de ma config.

je vous remercie d'avance et bonne soirée à tous et à toutes !!

[EricDu]

Les composants de base on l'air bien choisi. Ma config est similaire et extrêmement silencieuse. Les seuls bruits que j'entends sont le disque dur quand il tourne et évidement le disque optique, qui est rarement utilisé.

• Pour la RAM, je recommande 1x16GB, ce qui te permettra de monter jusque 64GB sans en remplacer.
• Pour wifi, la carte TP-LINK TL-WDN4800 Dual Band Wireless fonctionne sans problème.
• Pour Bluetooth, j'ai choisi le dongle USB GMYLE® Ultra-Mini USB Broadcom (Je l'utilise uniquement pour la souris, donc il n'est pas très sollicité. Si tu as besoin du handoff, regarde les tutoriels dédiés.)
• Pour la carte graphique, j'ai choisi une GeForce GTX 950 avec port DVI-I parce que je peux la connecter à une Cintiq sans adaptateur. Je laisse le soin à d'autre de recommander une carte qui fonctionne mieux avec FCP.

[Leritaldu82]

Ok merci pour ta réponse. Je part sur 1X16 gb pour pouvoir passer à 64 au futur .

Quelqu'un aurait une solution pour la carte graphique du coup ? Ainsi que pour le multi screen ?

[chris27]

S tu veux 32go prends direct 2x16, c'est un peu plus cher mais ce sera fait. De plus, tu activeras de cette façon le dual Channel, qui a clairement un intérêt dans le cas de montage vidéo où tu demanderas de la bande passante mémoire.

Si tu veux wifi + BT, je te conseille plutôt cette ensemble : http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=394614
Il est nativement reconnu par Apple (là où certains modèle de la carte TP-LINK TL-WDN4800 peuvent nécessiter un kext dummy où un patch Clover)

Si tu veux faire du FCPX, pars plutôt sur une carte AMD (mais je connais mal leurs gammes). Elle aura le mérite d'être reconnu quasi-nativement (et les problèmes de framebuffer se règlent assez facilement avec Clover).

Attention aux dimensions du ventilateur, qui peuvent encombrer des emplacements pour la rame (vérifies bien). Par exemple avec NH-U12S c'est juste mais ça passe.

Enfin, quitte à prendre un SSD NVMe, autant prendre un 960 pro qui est plus récent. Attention cependant, avec ce type de SSD tu devras utilise des patchs supplémentaires (rien d'insurmontable ceci dit, mais il faudra bien le préciser lorsqu'on te guidera pour l'installation).

[Leritaldu82]

Hmmm je suis d'accord autant prendre directement 32 Gb de Ram.

pour le modèle de la ram, les spécifications de la CM préconisent une seule fréquence: 2133 MHz
cela fonctionnera t'il si je prend de la RAM cadencée plus haut ? la CM baissera sa fréquence ou il y ara problème ? car chez
Crucial, la seule RAM dispo en 2133 MHz sont les barrettes "Budget"..

Nickel pour la carte Wifi+ Bluetooth c'est ce que je voulais merci beaucoup !

Donc On a :

OSX EL Capitan

Boîtier : Cooler Master Silencio
Alimentation : Corsair CS650M Gold 650W
Carte Mère : Gigabyte GA-H170-HD3
Processeur : Intel Core I7 6700K
Memoire : 2 X 16 GB Crucial Budget 2133 MHz ? ou autre ?
Ventilateur : Noctua NH-U9S
SSD: Samsung 950 PRO M.2 PCIe 256 Go

Pour la carte graphique : une Radeon R9 380X 4gb c'est possible ? ou quelle Radeon selon vous ? R9 2** ?ça m'étonnerait vu que tout le monde ne conseille que du Nvidia je ne comprend pas.. je peux
ne pas avoir de soucis de veille ni de soucis en multi screen ? ça serait formidable !

pour le NVME c'est possible sans bug ? je tiens vraiment a ce que la stabilité soit parfaite

Merci Encore.

[chris27]

Je ne connais pas bien les gammes AMD, attends un peu je pense que quelqu'un qui connais va passer.
Globalement, on conseille toujours nvidia, souvent plus puissante, bien supportée, pas de problème de framebuffer. Mais par contre les carte nvidia se font humiliée sous FCPX par les cartes AMD.

Pour la rame, pourquoi prendre absolument du crucial ? par contre 2133 MHz c'est pas mal et je pense qu'il n'existe pas beaucoup d'autres fréquence, pour le moment.
Pour le NVMe il me semble que oui puisque désormais on détourne un kext Apple pour le forcer à accepter d'autres SSD (Poly te dira ça mieux que moi)

[chris27]

J'ai trouvé : https://pikeralpha.wordpress.com/2016/06/27...1/#comment-5855
Je vais ajouté un config.plist spécial NVMe au tuto Clover.

[blueG3]

pour la mémoire privilégie pc-3000

-en boîtier a voir entre CoolMaster silentio 550 ( prends un 140mm devant )
ou
-Be Quiet 600 ( idem avec un 140mm devant )

[Leritaldu82]

Salut,

Je pense opter pour Silencio 550 + 140 mm devant en effet .

Merci pour ton implication !

Si quelqu'un peut me fournir des réponses pour mes questions précédentes merci beaucoup les gens

bonne soirée

[iVico]

Je déconseille d'utiliser un ssd mvne qui utilise des versions patchés des kext. C'est une chose de le faire pour le son mais pour ce qui gère les données systèmes j'éviterais. Voir https://github.com/RehabMan/patch-nvme/blob/master/README.md

Pourquoi un nvme ? Pourquoi pas un autre format ?

Pour le gpu. Toutes les cartes amd entraînent une impossibilité de sortir de veille le hack (écran noir). Il y a une solution de Contournement mais c'est pas l'idéal. Perso j'ai une amd et la mise en veille je me suis assis dessus.

[chris27]

Je déconseille d'utiliser un mvne qui utilisent tous des versions patchés des kext. C'est une chose de le faire pour le son mais pour ce qui gère les données systèmes j'éviterais.

Pourquoi un mvne ? Pourquoi pas un autre format ?

Pour le gpu. Toutes les cartes amd entraînent une impossibilité de sortir de veille le hack (écran noir). Il y a une solution de Contournement mais c'est pas l'idéal. Perso j'ai une amd et la mise en veille je me suis assis dessus.

Vu la nature des patch Clover ça n'a pas l'air bien méchant (surtout qu'on modifie les kext SATA depuis des années pour le TRIM )
Ceci dit, si ça te fait peur, tu peux te tourner vers un SSD M2 SATA (type 950 Evo) ou SATA. (mais forcément les débits sont moindres, mais ça reste de bon SSD)

Dommage pour les AMD. Donc tu peux soit te tourner vers une Nvidia pour un hack "parfait" , ou alors désactiver la mise en veille avec une AMD (l'écran s'éteindra quand même au bout d'un moment hein)


EDIT : après enquête approfondi, le NVMe peut compliquer l'installation, rien d'insurmontable, mais il faut le savoir.

[Leritaldu82]

Merci pur toutes vos réponses, je commence à y voir plus clair !

J'ai choisi un nvme Evidemment pour Le système.. les débit sont vraiment très attrayant.

Donc la mise en place est compliquée, mais une fois que c'est fais, c'est très stable c'est ça ? ( pour le nvme )

Sinon chez Nvidia, y a t'il des cartes qui ne sont pas ridicules au niveau d'Open CL ?

[iVico]

De ma propre expérience et en recoupant avec ce que j'ai lu http://forums.macrumors.com/threads/fcpx-a...2#post-22657893 Et pour résumer: pour opencl sous final cut pro 10.2.3 / osx El capitan, une gtx titan vaut en r9 290x

Une carte Nvidia trois à quatre fois plus chère pour le même résultat que sur une amd. Est ce que ça vaut cet investissement ?
Il faudrait faire d'autres test mais je n'ai pas de gpu Nvidia.

[Leritaldu82]

Merci pour toutes vos réponses messieurs

Donc on a :

Boîtier : Cooler Master Silencio 550
Alimentation : Corsair CS650M Gold 650W
Carte Mère : Gigabyte GA-H170-HD3
Processeur : Intel Core I7 6700K
Memoire : 2 X16 GB DDR4 HyperX Fury 2133 MHz
Ventilateur : Noctua NH-U12S
SSD: Samsung 950 PRO M.2 PCIe 256 Go
Carte Graphique : ????

Je vais donc partir sur une carte AMD, décidant de faire une croix sur la mise en veille .
Que pensez-vous de la Radeon Radeon R9 380X 4go ? ou bien alors la RX 470 4go ? quelle est la différence selon vous ?

Pour le NVMe, Si je décide de le garder et de le rendre fonctionnel sur ma future machine ( avec votre aide bien sur ),
Est-ce que cela sera stable ? ou un SSD simple en SATA sera mieux niveau stabilité ? les débits NVMe sont vraiment très attirants
et j'y tient beaucoup.

En gros avec cette config, ai-je la garantie qu'une fois le tout bien semblé et réglé, que j'aurais une très bonne stabilité, à l'image d'Apple ?

[zoso2k1]

tu veux du débit pour le SSD, prends 4 SSD de base en RAID 0 sur carte PCI-e

comme ceux là

http://create.pro/blog/the-fastest-mac-pro...d-write-speeds/

[polyzargone]

Je vais donc partir sur une carte AMD, décidant de faire une croix sur la mise en veille .
Que pensez-vous de la Radeon Radeon R9 380X 4go ? ou bien alors la RX 470 4go ? quelle est la différence selon vous ?

La RX 470 n'est pas encore bien supportée, par sécurité je te recommande plutôt la R9 380X.

Pour le NVMe, Si je décide de le garder et de le rendre fonctionnel sur ma future machine ( avec votre aide bien sur ),
Est-ce que cela sera stable ? ou un SSD simple en SATA sera mieux niveau stabilité ? les débits NVMe sont vraiment très attirants
et j'y tient beaucoup.

C'est pas tellement une question de stabilité mais plutôt de fiabilité. Comme l'ont souligné iVico et Chris, il faudra modifier (via un patch) un kext (un driver) pour que le SSD NVMe soit reconnu et bootable.

Ce qui m'embête un peu avec cette solution, c'est qu'apparemment, elle est dépendante de la version de macOS et qu'il n'est pas du tout impossible qu'en cas de mise à jour, le patch nécessite une adaptation. C'est donc un "détail" qu'il faudra particulièrement surveiller et il faudra faire très attention en cas de MÀJ, même mineure.

Autant le patch pour activer le TRIM était complètement sans risque (au pire, il n'était pas activé), autant celui pour permettre de démarrer est nettement plus délicat.

Maintenant, je n'utilise pas de SSD NVMe et je n'ai pas trop suivi l'actualité concernant ces patchs Clover. J'en suis resté à ce que j'avais cité dans ce post et je dois dire que ça m'a pas mal refroidi sur la question. Du coup, je ne sais pas si la solution évoquée par Chris est plus fiable et si on peut dire que le problème est définitivement réglé.

Donc à titre personnel, je ne conseillerai pas d'utiliser un SSD NVMe en tant que disque de démarrage. Il me semble bien moins risqué de l'utiliser comme disque de stockage pour héberger tes fichiers de travail et d'utiliser un SSD SATA pour le Système.

En gros avec cette config, ai-je la garantie qu'une fois le tout bien semblé et réglé, que j'aurais une très bonne stabilité, à l'image d'Apple ?

Même si on fait tout pour que ce soit le cas, on ne peut pas te le garantir à 100%. Un Hack, ça reste un Hack.

Cela étant dit, tu as tout un tas de FAQs (et des tutos !) ici même pour te permettre de comprendre comment ça fonctionne. Et ça, c'est le meilleur moyen d'éviter de se retrouver bloqué .

Mais bon, rassure-toi quand même ! Contrairement à ce qu'on peut lire à droite à gauche, on peut parfaitement utiliser un Hackintosh sans passer son temps à le bidouiller. Quant à la stabilité, un Hackintosh ne plante pas plus qu'un Mac .

[Leritaldu82]

En effet c'est très ingénieux comme méthode mais je n'ai besoin que de 256 go Max 512 go de stockage "ultra rapide" et je n'ai pas
besoin non pas de toute cette vitesse, la c'est de la folie

Peut être qu'un Raid 0 de seulement 2 disques durs de 128 Go ou 256 Gb en M2 SATA sur ce genre d'adaptateur M2 vers PCIE 1x ferait l'affaire ?

Carte Adaptateur :

http://www.cdiscount.com/informatique/boit...tedPlacementId=

+ 2 Samsung PRO 850 M2 SATA 120 Go. ( lecture 540 Mo/s Ecriture 500 Mo/s )

http://www.ldlc.com/fiche/PB00185923.html

----> Ce qui en RAID 0 donnerait, théoriquement, un DD de 240 Go avec des débits de 1080 Mo/s en Lecture et 1000 Mo/s en Ecriture, ce qui est déjà remarquable !

mon raisonnement est-il Bon ? est-ce une solution plus stable qu'un simple SSD M.2 NVMe ?


EDIT :

Polyzargone : ok pour la carte graphique. Je vais laisser tomber le NVMe mais la solution citée plus haut n'est elle pas la bonne ?

Ce message a été modifié par Leritaldu82 - 4 Nov 2016, 22:27.

[Leritaldu82]

hmm je viens de me rendre compte, cela peut marcher mais pour profiter pleinement des débit du pcie 1x ne sufit pas l'idéal serait du Pcie 16x ou 8x ..

Donc On a à présent :

Boîtier : Cooler Master Silencio 550
Alimentation : Corsair CS650M Gold 650W
Carte Mère : Gigabyte GA-H170-HD3
Processeur : Intel Core I7 6700K
Memoire : 2 X16 GB DDR4 HyperX Fury 2133 MHz
Ventilateur : Noctua NH-U12S

SSD: NVMe si possible sinon 850 pro en SATA..

Carte Graphique : Radeon R9 380X 4gb

Ce message a été modifié par Leritaldu82 - 5 Nov 2016, 09:54.

[chris27]

Sinon tu te prend un petit SSD pas cher en SATA pour le système, et un disque NVme sur lequel tu bosses.
Avec Time Machine à côté tu auras une sauvegardes du disque Nvme (au pire tu peux y accéder avec linux) et tu pourras accéder à l'OS quoiqu'il arrive.

[Leritaldu82]

Trés très bonne idée chris27 !

Je part sur:


Boîtier : Cooler Master Silencio 550
Alimentation : Corsair CS650M Gold 650W
Carte Mère : Gigabyte GA-H170-HD3
Processeur : Intel Core I7 6700K
Memoire : 2 X16 GB DDR4 HyperX Fury 2133 MHz
Ventilateur : Noctua NH-U12S
SSD système: Samsung 850 pro 256 Gb
Carte Graphique : Radeon R9 380X 4gb

c'est déjà plus cohérent non ?

ça c'est la config "de base", plus tard viendra un ssd grosse capacité ( d'ici la peut-être que le nvme sera mieux pris en charge ) , un DD pour Time Machine, 32 autres Gb de Ram ....

Sachant que au final il y aura en tout 1250 gb de SSD destinés au stockage/système/applis, quelle taille doit faire le DD pour Time Machine
2 To, 3 To, 4 To ? est-il utile de le cloner via RAID 1 pour sécurité optimum ? logiquement Time Machine est déjà une sorte de raid donc je ne pense pas ?

Ce message a été modifié par Leritaldu82 - 5 Nov 2016, 09:55.

[chris27]

Le Samsung 850 pro c'est bien le modèle SATA du coup ?

A toi de voir pour la taille de la sauvegarde, 2 To paraissent du coup un minimum.

[Leritaldu82]

Oui c'est le modèle SATA 6, qui est déjà performant je trouve.

[polyzargone]

logiquement Time Machine est déjà une sorte de raid donc je ne pense pas ?

Non, rien à voir avec le Raid. Time Machine, c'est juste un disque interne ou externe que macOS utilise pour faire des sauvegardes incrémentales et contrairement à un système de type Raid, il n'y a pas de redondance sur d'autres disques.

En clair, si ton disque Time Machine a un problème matériel ou logiciel, il est corrompu et il devient dangereux de l'utiliser pour une restauration.

[EricDu]

Sachant que au final il y aura en tout 1250 gb de SSD destinés au stockage/système/applis, quelle taille doit faire le DD pour Time Machine
2 To, 3 To, 4 To ? est-il utile de le cloner via RAID 1 pour sécurité optimum ? logiquement Time Machine est déjà une sorte de raid donc je ne pense pas ?

Je recommande une double sauvegarde. Un clone pour pouvoir redémarrer rapidement en cas de problème, et Time Machine pour les derniers changements ou erreurs de manipulation.

Perso, j'utilise SuperDuper programmé pour faire un backup dès que le disque est branché, ce que le fais environs une fois par semaine. Time Machine tourne en permanence. En cas de petit pépin, je peux retrouver les fichiers via Time Machine. En cas de gros pépin, je peux redémarrer depuis le clone et reprendre les nouveaux fichiers sur Time Machine. J'ai un 3e backup via internet (CrashPlan), mais seulement si il y a un problème avec les 2 premiers.

À ta place, je prendrais un HD de 2TB (divisé en 2 volumes) pour le clonage et 3 ou 4TB pour Time Machine.

[EricDu]

Peut être qu'un Raid 0 de seulement 2 disques durs de 128 Go ou 256 Gb en M2 SATA sur ce genre d'adaptateur M2 vers PCIE 1x ferait l'affaire ?

J'ai un système similaire dans mon Mac Pro avec une carte Apricorn Velocity Duo et 2 Micron M500 en Raid 0. Ça me donne entre 650 et 700 Mo/s écriture et lecture. Ça date de 2 ans et il y a plus d'options maintenant.

[chris27]

poses toi les bonnes questions :

-> Si ce sont des fichiers de travail : prends un NAS avec RAID. Certain NAS sont compatible time machine.

-> Si tu ne peux pas te permettre que ton ordi ne démarre pas pendant un certain temps, alors tu dois également envisager soit un clone de ton disque dur en plus de la time machine. Soit un disque dur/SSD d'avance avec un os X prêt à prendre le relais (qui pourra également aller lire les données du disque NVme).

[IISGORZ]

Bonjour,
Une petite chose me choque dans ta config :
Pourquoi un Processeur : Intel Core I7 6700K donc over clockable....
et une carte mère Gigabyte GA-H170-HD3 qui elle n'est pas over clockable ?

[Leritaldu82]

Encore une fois merci pour toutes vos réponses

EricDu : Tes solutions me paraissent fiables je vais y songer grandement

[Leritaldu82]

En Réfléchissant bien, je voudrait approfondir un peu la possibilité d'avoir des débit supérieurs a 500-600 Mo /s pour le SSD, sans passer par le port NVMe de la CM.

En effet il restera un port PCIe x16 (X4) une fois la CG branchée, donc logiquement si je trouve un contrôleur qui puisse accueillir 2 SSD (ou plus) en M.2 sata ou SATA 6gb
et qui se branche en PCIe 4x sur la CM, Je pourrait monter un RAID 0 et profiter de débits doublés voir plus ( en fonction du nombre de SSD sur le RAID )

Est-ce que mon raisonnement est bon ? Est-ce possible sur hackintosh ?

[Leritaldu82]

Re-Bonjour tout le monde !

En ce qui concerne mon projet de Hack je commence petit a petit à commander les pièces dont je suis sûr !

Je me pose 2 questions.. J'aimerai finalement prendre un chip Z170 pour la CM... Est-ce que celle ci ferait l'affaire
niveau compatibilité ?

http://www.ldlc.com/fiche/PB00192865.html

Ensuite, je remet en question également mon choix de carte graphique.. Je pense finalement me tourner ver Nvidia pour garder une bonne stabilité ( par rapport a la sortie de veille ) . Surtout que ce sujet : http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=397772

montre que les derniers web drivers pour maxwell on fait faire des bons ahurissants aux Perfs OpenCL ( des GTX 970 par exemple ).
Et vu que le montage FCPX reste une activité beaucoup moins fréquente que Logic Pro X ... je me demande si ça serait pas plus sage .

Egalement, Pour faire un Dual Boot Windows, mieux vos un SSD dédié à cet OS ou tout mettre sur le même SSD reviens au même ? Que feriez-vous ?

Qu'en pensez vous ?